2. Wydział Informacji Sądowej



Podobne dokumenty
1. Wydział Informacji Sądowej.

Postanowienie z dnia 22 lutego 2001 r. III RN 71/00

REGULAMIN UDOSTEPNIANIA AKT W PUNKCIE OBSŁUGI INTERESANTÓW SĄDU REJONOWEGO W TOMASZOWIE LUBELSKIM. I. Zasady Ogólne

R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA

ZARZĄDZENIE NR 6/2016. Starosty Nowodworskiego z dnia 28 stycznia 2016 r.

Przedmowa... XVII Wykaz skrótów... XIX Wykaz literatury... XXV

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

II SA/Wa 1538/13 - Wyrok WSA w Warszawie

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom.

Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Poz ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE NR LEX-R MN WOJEWODY MAZOWIECKIEGO. z dnia 7 marca 2016 r.

Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.

ODPIS. Sygn. akt II OPP 27/14. POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Marek Stojanowski

Spis treści. Wykaz skrótów Literatura Przedmowa

7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Wykaz skrótów

UCHWAŁA Nr XII/153/2015 RADY MIASTA MŁAWA. z dnia 1 grudnia 2015 r.

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Wykaz skrótów XIII

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 123/14. Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Spis treści. Wykaz skrótów Literatura XIII Przedmowa XIX

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 12/17. Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Sądownictwo administracyjne. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE. Ustrój, skarga do sądu, wyroki sądowe

16. Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej

REGULAMIN FUNKCJONOWANIA BIURA OBSŁUGI INTERESANTÓW (BOI) W SĄDZIE REJONOWYM DLA WARSZAWY-MOKOTOWA PRZY UL. OGRODOWA 51 A

Łódź, 15 września 2011 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

SAMORZĄDOWE KOLEGIUM ODWOŁAWCZE Radom. ul. "...'eromsbego 53 Zarz ą dzenie Nr 7/2015

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE I POSTĘPOWANIE PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI. Autorzy: ZBIGNIEW CIEŚLAK, EUGENIUSZ BOJANOWSKI, JACEK LANG

Spis treści Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce

7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)

Informacja o działalności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie. za okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2016 roku

ODPIS POSTANOWIENIE. Za zgodność. Sygn. akt II SO/Gd 7/15. Dnia 22 czerwca 2015 r.

Warszawa, dnia 27 kwietnia 2016 r. Poz. 17

Sygn. akt II SO/Wa 19/17 POSTANOWIENIE. Dnia 13 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:

ROZDZIAŁ 2. Pojęcie postępowania sądowoadministracyjnego i jego przedmiot- sprawa sądowoadministracyjna

U S T A W A z dnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1)

UCHWAŁA NR LV/397/2018 RADY MIEJSKIEJ W BRZESKU. z dnia 26 września 2018 r.

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

Regulamin Punktu Obsługi Interesanta w Sądzie Okręgowym w Opolu

Elektroniczne akta procesowe. Dr Sylwia Kotecka CBKE

Struktura organizacyjna

USTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)

REGULAMIN FUNKCJONOWANIA CZYTELI AKT PRZY UL. OGRODOWEJ 51 A Czytelnia Akt, zwana dalej Czytelnią, znajduje się w Sali 111.

PROTOKÓŁ KONTROLI. Kontrolę przeprowadzili pracownicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi:

ZARZĄDZENIE nr R /2005 Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2005 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SPP 28/15. Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2000 r. III ZP 11/00

Instytucje procesowego prawa administracyjnego na gruncie uregulowań zawartych w Kodeksie postępowania administracyjnego

Łódź, 31 maja 2012 r. PNK-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze

4) w 14 po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu:

Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym

Warszawa, dnia 14 września 2016 r. Poz. 66. z dnia 30 sierpnia 2016 r.

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Instrukcja w sprawie sposobu i zasad udostępniania informacji publicznej będącej w posiadaniu Urzędu Miasta Puławy

Z A R Z Ą D Z E N I E nr 14/2015 Prezesa Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kuj. z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Spis treści Część I. Komentarz do Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego Rozdział 1

Wystąpienie pokontrolne

Spis treści. ROZDZIAŁ I. Przepisy wstępne... 21

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DORĘCZENIE ODPISU WYROKU

SPRAWOZDANIE. Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Katowicach za okres od r r.

Tajemnica skarbowa i dostęp do akt w postępowaniu podatkowym

II OSK 1676/10 - Postanowienie NSA

Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXIII

(M.P. z dnia 1 marca 2004 r.)

POSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

REGULAMIN FUNKCJONOWANIA BIURA OBSŁUGI INTERESANTÓW SĄDU OKRĘGOWEGO W SZCZECINIE ORAZ SĄDU REJONOWEGO SZCZECIN CENTRUM W SZCZECINIE

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

ROZPORZĄDZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 18 września 2003 r. (Dz. U. z dnia 29 września 2003 r.)

ZARZĄDZENIE Nr 17/2015. Prezesa Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. z dnia 12 sierpnia 2015 roku

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Liczba godzin Punkty ECTS Sposób zaliczenia

Dz.U Nr 34 poz. 201 USTAWA

Informacja o działalności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach. za okres od dnia 1 stycznia do 31 grudnia 2017 roku

REGULAMIN BIURA OBSŁUGI INTERESANTÓW (BOI) SĄDU REJONOWEGO W KONINIE

Regulamin Czytelni akt Sądu Rejonowego w Otwocku. Zasady ogólne

4. Bezstronność a wybrane naczelne zasady dotyczące organizacji i funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości I. Zasada jawności II. Zasada kol

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. Marii Curie Skłodowskiej Lublin

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO. Harmonogram szkolenia z Kodeksu Postępowania administracyjnego. dla Urzędu Gminy Zawoja

Spis treści. Wstęp... XIII Wykaz skrótów... XV Bibliografia... XIX

Tryb przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków w Archiwum Państwowym w Krakowie

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia13 stycznia 2015 r. Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Regulamin organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków w Zakładzie Komunikacji Miejskiej w Polkowicach

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Regulamin Sądu Dyscyplinarnego Polskiego Związku Jeździeckiego

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

REGULAMIN BIURA OBSŁUGI INTERESANTÓW I CZYTELNI AKT SĄDU REJONOWEGO W STRZELCACH OPOLSKICH

Zmiany w postępowaniu sądowoadministracyjnym 27 października 2015 Administracja Piotr Gołaszewski

Wydział I Śledczy 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt KSP 9/12. Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Transkrypt:

2. Wydział Informacji Sądowej Problematyka i zagadnienia związane z pracą Wydziału Informacji Sądowej wskazują, że realizacja jego zadań przebiega wielopłaszczyznowo, a zasadnicza funkcja Wydziału, jaką jest przygotowywanie i udzielanie szeroko pojętej informacji o funkcjonowaniu Sądu i jego organów, jest tylko wąskim spektrum na tle całokształtu pracy Wydziału. Największą grupę załatwianych przez Wydział spraw stanowią wnioski o udzielenie informacji publicznej. Najczęściej zainteresowani domagają się dostępu do najnowszych orzeczeń Sądu, wydawanych w sprawach podatkowych, w sprawach z zakresu prawa budowlanego i ochrony środowiska. Zainteresowaniem cieszy się także orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, obejmujące sprawy sprzed zmiany struktury sądownictwa administracyjnego, których akta znajdują się w dyspozycji WSA w Warszawie. Stosunkowo dużą liczbę tworzą skargi kierowane do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz różnego rodzaju inne wnioski i petycje. Tych jest znacznie mniej, niż wniosków o dostęp do informacji publicznej, ale zawarta w nich problematyka jest na tyle zróżnicowana, że trudno w sposób usystematyzowany przedstawić ją całościowo w zestawieniach tematycznych. Dlatego też w dalszej części prezentowane są najczęściej pojawiające się skargi, wnioski, petycje. I tak, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz.1198 ze zm.), w 2007 r. wpłynęło ogółem 1.179 wniosków, w tym 951 wniosków o wydanie kopii orzeczenia. Poprzez udzielenie informacji załatwiono 315 wniosków, natomiast 863 załatwionych zostało poprzez wydanie kopii orzeczenia sądowego. Podkreślić jednak należy, iż szereg wniosków o wydanie kopii orzeczenia, zawiera prośbę o udostępnienie od kilkunastu do kilkudziesięciu orzeczeń, co nie znajduje odzwierciedlenia w powyższych danych statystycznych. W jednej sprawie odmówiono udzielenia informacji publicznej, wydając decyzję administracyjną. Z kolei, w trybie skargowo-wnioskowym oraz w wyniku petycji, Wydział realizował sprawy następujące:

- prośby kierowane do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o interwencję w sprawach nienależących do właściwości tego Sądu; - skargi na niedoręczenie przez Sąd z urzędu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, wynikające w przeważającej mierze z nieznajomości, bądź niezrozumienia treści art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); - skargi dotyczące procedury przyznawania prawa pomocy; - skargi dotyczące kwestii ograniczenia dostępu do Sądu poprzez przymus adwokacki; - skargi związane z przekazaniem spraw do innego wydziału orzeczniczego w związku ze zmianą właściwości (należy podnieść, iż większość skarg związana była z przekazaniem spraw do orzekania w Wydziale Zamiejscowym w Radomiu, który rozpoczął działalność orzeczniczą od 1 stycznia 2007 r.; - skargi na pracowników Sądu (skargi te związane były głównie z odmową udostępnienia akt sądowoadministracyjnych przez pracowników czytelni akt i wynikały z nieznajomości przepisów, regulujących zasady dostępu do akt sprawy); - skargi dotyczące nieprawidłowości w działaniu Sądu; - skargi na sędziów (Przewodniczących Wydziałów); - skargi na składy sędziowskie (składy orzekające); - skargi na nierespektowanie orzeczeń sądowych przez organy administracji publicznej; - skargi dotyczące rozbieżności w orzecznictwie sądowym; - żądania wydania odpisów lub kserokopii dokumentów z akt administracyjnych, sądowoadministracyjnych i innych zbiorów tworzonych i gromadzonych przez Sąd; - wnioski kierowane bezpośrednio do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o spowodowanie zmiany orzeczenia Sądu, jak również o objęcie nadzorem prowadzonego postępowania w sprawie; - wnioski o wyłączenie sędziów; - wnioski o przyśpieszenie rozpatrywania spraw; - wnioski o udzielenie informacji, na jakim etapie znajduje się postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie; - wnioski o skierowanie sprawy do Prokuratury;

- wnioski o przekazanie spraw do innego Sądu; - prośby o udzielenie porady prawnej. Liczbowo kształtowało się to następująco: 1. ilość pism wniesionych bezpośrednio do Sądu: 348, 2. ilość pism przekazanych do Sądu według właściwości z innych organów 16, 3. ilość pism przekazanych z innych komórek Sądu: 194, 4. ilość interwencji posłów i senatorów: 2, 5. ilość pism, stanowiących zapytanie o informację o stanie spraw sądowoadministracyjnych: 77, 6. ilość skarg na wadliwe rozstrzygnięcia Sądu: 33, 7. ilość skarg na wadliwe postępowanie sądowe: 36, 8. ilość skarg dotyczących sposobu i kultury prowadzenia rozpraw: 2, 9. ilość skarg na przewlekłe postępowanie sądowe: 11, 10. ilość skarg na opóźnienia w doręczaniu odpisów orzeczeń: 5 (w tym 3 skargi dotyczące doręczania odpisu wyroku oddalającego skargę), 11. ilość skarg na pracowników sekretariatów lub innych pracowników administracyjnych Sądu: 7, 12. ilość skarg na pełnomocników, ustanowionych w ramach prawa pomocy: 6, 13. ilość skarg dotyczących działalności sądów powszechnych i orzeczeń przez te sądy wydanych: 1, 14. ilość skarg nieprzekazanych do procesowego załatwienia, a dotyczących działań administracji publicznej: 4. Funkcjonujący w ramach Wydziału Sekretariat Informacji o Sprawach udzielał na bieżąco, bezpośrednio w Sekretariacie oraz drogą telefoniczną, informacji o toczących się postępowaniach, a także wyjaśniał wątpliwości, co do właściwości Sądu i ustawowych środków zaskarżenia orzeczenia. Średnio, w skali miesiąca, pracownicy Wydziału udzielali około 675 informacji bezpośrednio interesantom i około 3.850 informacji drogą telefoniczną. Sekretariat Informacji o Sprawach (czytelnia akt) udostępnia do wglądu akta stronom, uczestnikom postępowania i ich pełnomocnikom, organom administracji publicznej, prokuratorom i funkcjonariuszom Policji. W 2007 r. udostępniono ogółem 6.326 teczek akt sądowoadministracyjnych.

Wartości te kształtowały się następująco w poszczególnych miesiącach: - w styczniu: 578 - w lipcu: 564 - w lutym: 507 - w sierpniu: 479 - w marcu: 617 - we wrześniu: 522 - w kwietniu: 430 - w październiku: 641 - w maju: 488 - w listopadzie: 595 - w czerwcu: 463 - w grudniu: 442 Kontynuowano w minionym roku zasadę, iż w przypadku zasadniczych wątpliwości co do udostępnienia akt, zgodę na ich przejrzenie wydaje Przewodniczący właściwego Wydziału Orzeczniczego. Przewodniczący Wydziału decyduje także o udostępnieniu akt lub zbioru orzeczeń, gdy z wnioskiem występują pracownicy naukowi lub studenci. W 2007 roku Wydział Informacji Sądowej organizował szkolenia i spotkania informacyjne związane z obsługą stale rozwijanej aplikacji OSO i nowego modułu Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach sądów administracyjnych. Ponadto pracownicy Sądu mogli skorzystać ze szkoleń związanych z obsługą programów informacji prawnej (LEX, POLONICA, LEGALIS), wykorzystywanych w WSA w Warszawie. Realizując obowiązki wynikające z 14 Zarządzenia Nr 9 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2007 r. w sprawie utworzenia Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach sądów administracyjnych i udostępniania orzeczeń przez Internet Wydział dokonał anonimizacji i zatwierdził do publikacji w Internecie 525 orzeczeń kończących postępowania. W miesiącu grudniu 2007 r. pracownicy Wydziału Informacji Sądowej uczestniczyli w warsztatach z zakresu profesjonalnej obsługi interesanta w Sądzie - pod kierunkiem psychologa - trenera, Pani Moniki Klonowskiej. W dniu 26 listopada 2007 r. dwóch pracowników Wydziału wzięło udział w szkoleniu: Dostęp do informacji publicznej praktyka stosowania przepisów, zorganizowanym przez Centrum Szkoleniowe Informacja Publiczna. Wydział nadzorował pracę programów wspomagających funkcjonowanie Sądu, prowadził szkolenia stanowiskowe dla nowych pracowników, uczestniczył w rozwiązywaniu problemów eksploatacyjnych dla tych aplikacji. Niezależnie od powyższego, Wydział nadzorował również funkcjonowanie strony internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie, poprzez publikację i aktualizację informacji związanych z funkcjonowaniem Sądu, zmianami w przepisach prawa wpływającymi na postępowanie sądowe, zamieszczając orzeczenia sądowe, które były przedmiotem szczególnego zainteresowania opinii publicznej. Strony BIP WSA w Warszawie zawierają również informacje teleadresowe Sądu, dotyczące struktury organizacyjnej i przetargów organizowanych przez WSA w Warszawie. Wydział Informacji Sądowej przygotowywał i koordynował prace Zespołu Kwalifikacyjnego orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W 2007 r. odbyło się 6 posiedzeń Zespołu. W wyniku jego prac do publikacji w zbiorze urzędowym zakwalifikowanych zostało 13 orzeczeń, a do elektronicznej bazy danych (OBO) skierowano 35 tez. Natomiast do glosowania zatwierdzonych zostało 5 wyroków. Przez Wydział prowadzona była również obsługa medialna Sądu. Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej, działając jako Rzecznik prasowy Sądu, udzielała informacji na temat wydanych przez Sąd rozstrzygnięć i ich uzasadnień, wyjaśniała, jakie skutki wywołuje orzeczenie sądu administracyjnego, omawiała zasady postępowania przed sądami administracyjnymi oraz udzielała informacji na temat funkcjonowania Sądu. Wielokrotnie wypowiadała się w programach telewizyjnych oraz na łamach innych mediów na temat spraw rozpoznawanych przez Sąd, które wzbudzały zainteresowanie opinii publicznej. Warto dodać, że praca Wydziału Informacji Sądowej obejmuje także opracowywanie wszelkich analiz i danych statystycznych, informacji bieżących z działalności Sądu oraz niniejszej, tworzonej corocznie Informacji, będącej efektem współpracy wszystkich Wydziałów Orzeczniczych Sądu, a w szczególności Przewodniczących Wydziałów i orzekających w nich Sędziów, w tym zwłaszcza Sędziów, będących autorami informacji z zakresu spraw danego rodzaju.