Zawartość raportu OOŚ Przemysław Chylarecki
Raport OOŚ część ornitologiczna Kompromis pomiędzy Czytelną syntezą danych Dokumentacją dla potrzeb weryfikacji Dokument powstający w warunkach konfliktu interesów Inwestor nie jest zainteresowany przedkładaniem dokumentu wykazującego znaczący negatywny wpływ na ptaki Dokument szczególnej uwagi weryfikacje, krytyka itd. w postępowaniu administracyjnym
Raport OOŚ zawartość części ptasiej Parametry farmy Metody realizacji badań terenowych Synteza wyników badań terenowych dla kaŝdego modułu badań Syntetyczna charakterystyka awifauny Ocena walorów awifauny terenu (jak cenna?) Identyfikacja moŝliwych oddziaływań W tym na obszary N2K i inne tereny chronione Ocena ich natęŝenia i znaczenia Zalecane działania minimalizujące
Raport OOŚ prezentacja danych Przedstawianie danych Średnia, SE, n Wizualizacja wykresy; większe tabele jako załączniki Podział danych Sezony fenologiczne Grupy ptaków (przynajmniej drapieŝniki wydzielone) Pułapy przelotów Mniejsze wydzielenia w granicach farmy w razie potrzeby
Raport OOŚ prezentacja danych Zmiany zagęszczeń ptaków (os./km) w cyklu rocznym 500 400 300 200 100 01_1 01_2 01_3 02_1 02_2 02_3 03_1 03_2 03_3 04_1 04_2 04_3 05_1 05_2 05_3 06_1 06_2 06_3 07_1 07_2 07_3 10_1 10_2 10_3 11_1 11_2 12_1 12_2 12_3 Zagęszczenie ptaków [os./km] 0 Miesiąc_Dekada
Raport OOŚ prezentacja danych skład zgrupowania w jednym z okresów fenologicznych wad med1 rap med2 lar sma
Raport OOŚ prezentacja danych Udział ptaków lecących na 3 pułapach wysokości w rozbiciu na grupy ptaków 100 80 % osobników 60 40 20 0 małe duże siewkowe średnie2 średnie1 drapieżniki
% ptaków pułap 40-120 m Raport OOŚ prezentacja danych Sezonowa zmienność frekwencji ptaków 100 30 lecących na 3 25 80 pułapach wysokości 20 60 40 15 10 % ptaków pułap 1-40 m 20 5 0 0 wędrówka wiosenna okres lęgowy dyspersja polęgowa wędrówka jesienna zimowanie
Raport OOŚ prezentacja danych Przestrzenna zmienność intensywności uŝytkowania przestrzeni powietrznej przez drapieŝniki Lubiszewo1 Lubiszewo2 Orłowo Stawiec 6 5 4 3 2 1 1_ww 2_ol 3_dy 4_wj 5_zi 1_ww 2_ol 3_dy 4_wj 5_zi 1_ww 2_ol 3_dy 4_wj 5_zi 1_ww 2_ol 3_dy 4_wj Intensywność uŝytkowania [os./60 min.] 5_zi 0
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Słabe badania podstawowe Niewykwalifikowani wykonawcy Brak standardów metodycznych Słabe analizy danych Brak odpowiedzi jak wartościowy teren? Nierzetelne badania podstawowe ignorowanie istniejących danych np. ignorowanie stref gniazdowych drapieŝników
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Braki informacji w danych lub interpretacji Brak wielkości powierzchni objętych kontrolami Brak zestawienia dat i szczegółów kontroli (tabela/załącznik) Brak informacji o długości transektów Brak zestawienia danych literatury cytowanej w tekście Brak informacji o załoŝeniach, wzorach itd. przyjętych w prognozowaniu Podawanie zagęszczeń obliczonych w nieznany sposób (np. z danych transektowych lub MPPL) Ignorowanie kategorii prawdopodobieństwa lęgowości
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Ucieczka od prognozy śmiertelności zawsze moŝliwe wygenerowanie kilku scenariuszy w oparciu o wartość oczekiwaną i 95% przedział ufności, czy max - min Manipulacje prognozami śmiertelności stosowanie nieznanych i niewiarygodnych technik prognozowania kolizyjności unikanie statystyk zbiorczych tylko pojedyncze gatunki 1 ptak na 5 lat [na siłownię] = 0.20 ofiary/turbinę/rocznie 4 ofiary rocznie/farmę 20 turbin
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Manipulacje prognozami śmiertelności Powszechna praktyka na rynku krajowym Trudno czytelne, niezrozumiałe wyniki prognoz Listingi z programu komputerowego, setki liczb WraŜenie naukowości Ocena (braku) znaczenia niezaleŝna od tych wyników Na przykład 2 farmy projektowane na Mazurach Bielik 0.6 osobnika/godzinę Prognoza: 275 ptaków ginących rocznie (122-511) Prognoza: 47 ptaków drapieŝnych rocznie (7-108) Konkluzja brak znaczącego oddziaływania
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Manipulacje prognozami śmiertelności CMR (Cudowny Moduł Relatywizujący) Wywód o ogromnej śmiertelności ptaków z innych źródeł (Ctrl+C/Ctrl+V) kolizje z budynkami kolizje z samochodami pozyskanie łowieckie koty domowe Ma uzasadnić, Ŝe śmiertelność wiatrakowa nie ma znaczenia (relatywnie) Fałszywa logika oceniamy znaczenie dodatkowej śmiertelności pochodzącej z danej inwestycji Mogę kraść, bo inni kradną więcej
Powszechne błędy w istniejących OOŚ Nieznajomość prawnych wymogów ochrony obszarów Natura 2000 przekonanie, Ŝe granica obszaru ma znaczenie brak świadomości, Ŝe tereny N2K i ich okolice (!) są ostatnim miejscem, gdzie da się wykazać brak znaczącego oddziaływania na ptaki Brak oceny oddziaływań skumulowanych (sąsiednie farmy, choćby istniejące) Kawałkowanie inwestycji (farma 20 siłowni rozszczepiana na kilka inwestycji po 2-3 siłownie)