Gdańsk, 03.12.2012 r. dotyczy: Przetarg nieograniczony na usługę nadzoru inwestorskiego 41/PN/Adm/2012 ZAPYTANIA I WYJAŚNIENIA ORAZ ZMIANA TREŚCI SIWZ 2 Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w imieniu Zamawiającego IMP PAN informuję, że w dniu 27.11.2012 r. wpłynęły od Wykonawcy zapytania dotyczące treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: Pytanie 1: Dot. pkt. III.3.d. SIWZ - Rozumiemy, że w zakresie zaewidencjonowania gruntu jako teren rolniczy ze zgodą na zmianę przeznaczenia na cele budowlane (który znajduje się w nieaktualnym dokumencie), nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przedmiotowa inwestycja została zrealizowana? Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź: Tak. Pytanie 2: Dot. pkt. III.4.1.1.2) SIWZ - W myśl art. 29 ust. 1 ustawy Pzp prosimy o dokładne opisanie obowiązków inspektora i szczegółowe opisanie wymogu dotyczącego -wspierania Zamawiającego we wszystkich czynnościach technicznych, administracyjnych i finansowych związanych z realizacją inwestycji?. Odpowiedź: Zamawiający opisał zamówienie w sposób najpełniejszy jaki w danej chwili jest w stanie określić. Zamawiający nie jest natomiast w stanie przewidzieć jakie dokładnie będą to czynności. Zamawiający oczekuje od Wykonawcy, by służył pomocą, swą wiedzą i doświadczeniem podczas realizacji umowy by kompleksowo ją zrealizować. Pytanie 3: Dot. pkt. III.4.1.2.1) SIWZ - Prosimy o wyjaśnienie zapisu dotyczącego obowiązku sprawdzenia zgodności stanu istniejącego z dokumentacją projektową, skoro inwestycja ma zostać przeprowadzona w systemie zaprojektuj i wybuduj? Jednocześnie rozumiemy, że za błędny projektowe odpowiadać będzie projektant lub nadzór autorski? Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź: Docelowy przetarg będzie w formule zaprojektuj i wybuduj. Zanim rozpocznie się etap budowlany, przyszły Wykonawca przekaże do akceptacji projekt budowlany. Obowiązkiem inspektora będzie sprawdzanie zgodności stanu istniejącego z dokumentacją projektową, która zostanie oddana w pierwszym etapie realizacji inwestycji. Jednocześnie potwierdzamy, że odpowiedzialność spoczywa na Wykonawcy robót budowlanych / projektu. Pytanie 4: Dot. pkt. III.4.1.2.3) SIWZ - Czy Inżynier będzie miał obowiązek utrzymywać biuro w okresie zgłaszania wad, informacja ta jest istotna ze względu na fakt, iż kolejne miesiące okresu zgłaszania wad, w ciągu których Inżynier będzie zobowiązany do wynajmowania pomieszczeń biurowych, wpływa na zwiększenie ceny ofertowej. Jednocześnie prosimy o wymagania Zamawiającego w zakresie lokalizacji biura Inżyniera. Odpowiedź: Nie. Pytanie 5: Dot. pkt. III.4.1.2.7) SIWZ - Rozumiemy, że Zamawiający posiada aktualne i kompletne projekty budowlane, projekty wykonawcze, Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, Przedmiary, pozwolenia, zgody, warunki, decyzje oraz, że zostały one wykonane zgodnie z obowiązującym prawem w tym zakresie?
Odpowiedź: Nie. Zamawiający nie posiada większości z tych dokumentów, jako że np. projekt budowlany, będzie przedmiotem zamówienia w kolejnym przetargu. Natomiast np. pozwolenie na budowę jest m.in. przedmiotem niniejszego zamówienia. Inspektor pełniąc również funkcję inżyniera kontraktu będzie miał w zakresie umowy obowiązek asystowania przy zdobyciu pozwolenia. Pytanie 6: Dot. pkt. III.4.1.2.8) SIWZ - Czy Zamawiający dopuszcza, aby SIWZ oraz umowy z wykonawcami robót budowlano - montażowych, zgodne z prawem zamówień publicznych oraz zapisami umowy o dofinansowanie były oparte o wzór umowy FIDIC? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga stosowania procedur FIDIC. Zaznaczamy, że umowa z wykonawcami robót budowlanych nie jest przedmiotem Zamówienia i Zamawiający sporządzi ją sam z własną kancelarią prawną. Niemniej mile widziane będą konsultacje i rady w tym zakresie podczas sporządzania umowy, jako że Wykonawca otrzyma wzór do wglądu i będzie czynnie brał udział w sporządzaniu SIWZ. Pytanie 7: Dot. pkt. III.4.1.3.1.b) SIWZ? Prosimy o wyjaśnienie obowiązku stałej obecności na terenie budowy. Rozumiemy, że Wykonawca ma zapewnić wymagane osoby według potrzeb w zakresie realizacji robót budowlanych? Prosimy o potwierdzenie. Wymóg stałej obecności osób z branż, w których w konkretnym czasie nie będą realizowane roboty, niepotrzebnie mogą zwiększyć cenę ofertową. Odpowiedź: Potwierdzamy. Chodzi o obecność podczas realizacji robót budowlanych, odbiorów etc. Pytanie 8: Dot. pkt. III.4 SIWZ - Prosimy o informację, po czyjej stronie będzie leżał koszt wykonania badań laboratoryjnych? Jeśli po stronie Wykonawcy (Inżyniera) to prosimy o dokładne informacje w zakresie ilości oraz rodzaju badań wymaganych przez Zamawiającego. Odpowiedź: Koszt badań laboratoryjnych będzie leżał bądź po stronie Wykonawcy robót, bądź po stronie Zamawiającego. Jednak w przypadku zlecania nieuzasadnionych i zbędnych badań, kosztami zostanie obciążony Wykonawca. Pytanie 9: Dot. pkt. III.4 SIWZ - czy Zamawiający dopuszcza przekazywanie Raportów (do zatwierdzenia) np. w formie PDF, a po ich akceptacji w ilości i formie wymaganej w umowie? Odpowiedź: Tak. Pytanie 10: Dot. pkt. III.6 SIWZ - Rozumiemy, że za odpowiednie ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej Zamawiający uzna ubezpieczenie w zakresie prowadzonej profesjonalnej działalności, tj. pełnienia nadzorów jako Inżynier Kontraktu? Prosimy o potwierdzenie. Odpowiedź: Tak. Pytanie 11: Dot. pkt. IV SIWZ - Prosimy o informację o jaki czas może zmienić się termin realizacji umowy, informacja ta pozwoli na dokonanie prawidłowego oszacowania ceny ofertowej. Jednocześnie prosimy o wskazanie szacowanego czasu na wybór wykonawcy, projektowanie, realizację robót, oraz okres zgłaszania wad. Odpowiedź: Zamawiający nie jest w stanie przewidzieć jakie może być opóźnienie i przesunięcie terminu. W dużej mierze jest to również uzależnione od pracy jaką wykona Wykonawca wyłoniony w niniejszym postępowaniu. Maksymalne opóźnienie na jakie Zamawiający może sobie pozwolić to 6 miesięcy. Ogłoszenie przetargu na zaprojektowanie i wybudowanie również uzależnione jest od pracy Wykonawcy. Przewidujemy że najpóźniej będzie to styczeń 2013 roku. Szacujemy że wykonanie projektu zajmie wykonawcy robót ok. 3 miesięcy. Cała inwestycja musi zostać ukończona do 30 czerwca 2015 roku. Pytanie 12: Dot. pkt. V.1.b) SIWZ - Warunek udziału przedstawiony przez Zamawiającego można uznać za warunek nadmierny, który - zamiast pobudzać rynek i jego uczestników - niepotrzebnie ogranicza konkurencję. Otóż zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz.U. 2010 Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) zwana dalej również Pzp, Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie Wykonawców. Wyżej przywołana regulacja prawna odnosi się w szczególności do
opisu przedmiotu zamówienia i warunków stawianych Wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia. Określony przez Zamawiającego wymóg w zakresie wykazania się wiedzą i doświadczeniem, wykonaniu (zakończeniu) lub wykonywaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej 3 usługi odpowiadające swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia (nadzór nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo-Technologiczne, hale laboratoryjne etc.) o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto każda, stanowi próbę ograniczenia konkurencji przez zwężenie kręgu wykonawców ponad potrzebę zapewnienia, że zamówienie będzie wykonywać Wykonawca wiarygodny i zdolny do jego realizacji. Za spełniający wymóg posiadania doświadczenia wystarczające powinno być wskazanie doświadczenia w zakresie pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu nad co najmniej 1 inwestycją, która spełnia pozostałe wymogi Zamawiającego, bądź inaczej - pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu nad inwestycją realizowaną w formule zaprojektuj i wybuduj o wartości usługi przekraczającej kwotę 500 000 PLN brutto. Formułowanie warunków udziału w postępowaniu winno odbywać się w granicach, które zapewnią Zamawiającemu należyte wykonanie zamówienia, nie wykraczając jednak poza jego potrzeby w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję (Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 21 stycznia 2005r.sygn. UZP/ZO/0-52/05). Fundamentalna zasada uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego winna objawiać się także dążeniem Zamawiającego do pobudzenia konkurencyjności na rynku. Tym samym powinien on podejmować decyzje majce na celu zapewnienie uczestnictwa w postępowaniu jak najszerszej grupie podmiotów zainteresowanych realizacją zamówienia. Należy mieć na uwadze, że obok racjonalizacji wydatkowania środków publicznych, celem Prawa zamówień publicznych jest zwiększenie konkurencyjności na rynku dóbr i usług. Zamawiający formułując warunek udziału w postępowaniu ( ) powinien mieć pewność, że nie wykluczy w ten sposób Wykonawców, którzy są zdolni zrealizować zamówienie. (Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 25 stycznia 2005r., sygn. UZP/ZO/0-79/05). W przedmiotowym postępowaniu nie ma obiektywnie istniejącego uzasadnienia, dla którego postawienie tak wygórowanych wymagań byłoby zasadne i bezpośrednio przyczyniało się do zapewnienia należytego wykonania zobowiązania. Oczekiwania Zamawiającego stanowią zatem niedozwolony w Prawie zamówień publicznych warunek nadmierny. Tymczasem, jak stanowi teza wyroku Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2006r. (sygn. UZP/ZO/0-2255/06) określenie nadmiernych warunków udziału w postępowaniu, które nie są uzasadnione specyfiką zamówienia stanowi wadę postępowania uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy ( ) bowiem ogranicza dostęp do zamówienia podmiotom zdolnym do jego realizacji. W związku z powyższym wnosimy o zmianę warunków udziału na: wykazanie, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 1 usługi dotyczącej pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu (w tym świadczenie usług doradczych: technicznych, prawnych i ekonomicznych) dla inwestycji realizowanej w formule zaprojektuj i wybuduj, o wartości usługi przekraczającej kwotę 500 tysięcy złotych brutto. Wykonawca spełniający powyższy warunek posiada wystarczające doświadczenie do należytego zrealizowania usługi będącej przedmiotem niniejszego postępowania. Jednocześnie zwracamy uwagę, że niniejsze postępowanie jest dofinansowane ze środków Unii Europejskiej i wszelkie niezgodności, w tym również naruszenie zasady równej konkurencji, może powodować karami finansowymi i potrąceniami z dofinansowania. Odpowiedź: Zarzut Wykonawcy jest co do zasady - bezpodstawny. Zgodnie z art.22 ust.1 pkt.2 Prawa Zamówień Publicznych, zamawiający może żądać od wykonawcy wykazania się wiedzą i doświadczeniem adekwatnym do przedmiotu zamówienia. Mając na względzie niestandardowy, unikalny w skali Polski charakter Inwestycji, polegającej na stworzeniu nowoczesnego zaplecza naukowego (laboratoryjnego), które spełniać będzie również funkcje biurowe, konferencyjne i hotelowe, wymóg wykazania się przez wykonawcę sprawowaniem nadzoru nad realizacją co najmniej trzech obiektów o charakterze badawczym lub przemysłowym, w żadnym razie nie wydaje się nadmierny. Jeżeli nawet jest to wymóg ustawiony na stosunkowo wysokim poziomie, to kwalifikowanie go jako naruszający zasadę uczciwej konkurencji, wydaje się niczym nie uzasadnione.
U podstaw tego wymogu spoczywa bowiem racjonalne przekonanie, że większą wartość posiada doświadczenie ugruntowane kilkoma realizacjami, niż doświadczenie jednostkowe. Walor ten nie pozostaje w żadnej sprzeczności z zasadą uczciwej konkurencji. Potwierdzeniem tej tezy jest aktualne orzecznictwo Krajowej Komisji Odwoławczej, które uznaje prawo zamawiającego do decydowania o tym jakiego poziomu wiedzy i doświadczenia, a nawet jakiej specjalizacji domaga się on od wykonawcy. Tytułem przykładu można tu wskazać na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lipca 2011 roku w sprawie KIO 1528/11 oraz wyrok tej Izby z dnia 30 czerwca 2011 roku w sprawie KIO 1288/11. W stanie faktycznym każdej ze spraw, w których zostały wydane te wyroki, specyfikacja istotnych warunków zamówienia przewidywała spełnienie przez wykonawcę wymogu kilku realizacji zbliżonych swoim charakterem do przedmiotu zamówienia. Jednakże, Zamawiający jest skłonny zliberalizować wymogi. W związku z tym Zamawiający zmienia brzmienie SIWZ w zakresie stawianych wymogów. V.1.b SIWZ otrzymuje brzmienie: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że zrealizował należycie lub jest w trakcie realizacji w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 usługi odpowiadające swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia, w tym jedną usługę polegającą na nadzorze nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo-Technologiczne, hale laboratoryjne, hale przemysłowe, fabryki etc., o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto każda. Wykonane usługi należy wyszczególnić w wykazie sporządzonym zgodnie z załącznikiem nr 5, do którego należy dołączyć dokumenty potwierdzające należyte wykonanie usług wystawione przez Zamawiających (np. referencje) Pytanie 13: Dot. pkt. VIII.2.e) SIWZ - Prosimy o przedstawienie jednakowej informacji dotyczącej wymaganego przez Zamawiającego doświadczenia, który musi spełnić Wykonawca, ponieważ zapis w tym punkcie odbiega od zapisów przedstawionych m.in. w pkt. V.1.b) SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający nadaje jednoznaczne brzmienie w związku ze zmienionymi wymaganiami z pytania 12. Pkt VIII.2.e. SIWZ otrzymuje brzmienie: Wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykaz musi zawierać co najmniej dwie usług nadzoru inwestorskiego wraz z pełnieniem funkcji inżyniera kontraktu, w tym jedną usługę polegającą na nadzorze nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym, o wartości co najmniej 500 000 PLN brutto każda. Wykaz musi być podpisany przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy załącznik nr 5 do SIWZ. Do wykazu winny być dołączone dokumenty potwierdzające, że dostawy zostały wykonane należycie (np. referencje). Pytanie 15: Dot. 6 ust. 4 Wzoru Umowy - Zamawiającemu przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wartość kar umownych. Takie samo prawo, o którym nie pisze się w umowie powinno przysługiwać Wykonawcy. Prosimy o dokonanie modyfikacji zapewniającej równowagę stron stosunku umownego. Odpowiedź: Zamawiający zgadza się by dopisać takie postanowienie we wzorze umowy. Jednakże chcielibyśmy zaznaczyć, że omawiany problem (dotyczy również innych zapytań od Wykonawcy), należy rozstrzygnąć na gruncie przepisów art.38 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku, Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz.759 z późniejszymi zmianami) [Prawo Zamówień Publicznych], z którego wynika, że wykonawcy służy prawo domagania się od zamawiającego wyjaśnień odnoszących się do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przepis ten jest sformułowany na tyle jednoznacznie, że brak jest podstaw do jakiejkolwiek jego interpretacji, która wychodziłaby poza zakres pojęcia treści specyfikacji, a więc tego, co w tej specyfikacji wyrażono. Celem jakiemu ma służyć przepis art.38 ust.1 Prawa Zamówień Publicznych jest bowiem usunięcie już na wczesnym etapie procedury zamówieniowej wątpliwości, jakie nasuwają zapisy specyfikacji, stanowiącej fundamentalny dokument tej procedury. W żadnym razie, nie da się natomiast uzasadnić poglądu, że trybie wyjaśniania treści specyfikacji wykonawca może
występować z zarzutami niewłaściwego jej ukształtowania. Doprowadziłoby to bowiem do swoistego negocjowania treści specyfikacji, co wydaje się naruszać samą formułę przetargu. Kwestionowanie specyfikacji z pozycji prawnej lub jakiejkolwiek innej, może się bowiem odbywać jedynie za pomocą środków ochrony prawnej, określonych w przepisach Działu VI Prawa Zamówień Publicznych. Teza ta jest akceptowana w doktrynie zajmującej się problematyką zamówień publicznych (zob. uwagi J.Pieróga do art.38 Prawa Zamówień Publicznych, wyrażone w jego Komentarzu do tego Prawa z roku 2012, opublikowanym w Legalisie, w których stwierdza on jednoznacznie, że przepis ten ( ) dotyczy tylko wyjaśniania siwz; nie może więc być stosowany do wyjaśniania innych dokumentów, np. treści ogłoszenia ( ) a także, że ( ) pozwala on na wyjaśnianie jedynie wątpliwości związanych z treścią siwz; nie można więc na jego podstawie domagać się wprowadzenia zmian do specyfikacji, polemizować z treścią jej zapisów na innej drodze niż protest czy też zadawać zamawiającemu pytania związane wprawdzie z postępowaniem, ale niebędące przedmiotem siwz ( ). Jednocześnie zaznaczamy, że pominięcia zapisów o które wnioskuje Wykonawca, wcale nie oznaczają, że Wykonawca będzie pozbawiony praw, które nie zostały mu wyraźnie przyznane w treści umowy. W zakresie dotyczącym odszkodowania za rozwiązanie umowy z przyczyn dotyczących Zamawiającego, Wykonawca będzie najprawdopodobniej w stanie w taki sposób sformułować swoje roszczenie odszkodowawcze, żeby podstawę dla jego przyznania oprzeć na przepisie art.471 Kodeksu Cywilnego, regulującego odpowiedzialność dłużnika za szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Podobnie należy ocenić kwestię rozwiązania przez Wykonawcę umowy z przyczyn dotyczących Zamawiającego. Zawarta przez strony umowa ma charakter prawny umowy o świadczenie usługi, do której zastosowanie znajdą przepisy Kodeksu Cywilnego o zleceniu (art.734 751). Zgodnie zaś z art.746 2 Kodeksu Cywilnego, przyjmujący zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Pytanie 16: Dot. 7 Wzoru Umowy - Prosimy o dopisanie możliwości odstąpienia od Umowy przez Wykonawcę, w następujących sytuacjach: 1. Wykonawca może, za 30 dniowym wypowiedzeniem doręczonym Zamawiającemu rozwiązać umowę, jeżeli Zamawiający: a. nie zapłaci Wykonawcy należnych mu sum po upływie limitu czasu ustalonego we Wzorze Umowy, b. wstrzyma postęp w realizacji usług lub jakiejkolwiek jej części na więcej niż 90 dni z przyczyn nie określonych w umowie, ani nie spowodowanych zwłoką Wykonawcy. Odpowiedź: Jak wyżej. Zamawiający dodaje do 7 ustęp 2 o brzmieniu: Wykonawca może wypowiedzieć Umowę za skutkiem natychmiastowym w razie zwłoki Zamawiającego w uiszczeniu mu należnej części wynagrodzenia, przekraczającej 30 dni. Wypowiedzenie to powinno zostać poprzedzone udzieleniem Zamawiającemu dodatkowego terminu do zapłaty zaległego wynagrodzenia, nie krótszego niż 14 dni, z zagrożeniem że w razie jego bezskutecznego upływu Wykonawca będzie mógł wypowiedzieć Umowę. Pytanie 17: Prosimy o informację dla ilu kontraktów na roboty budowlane będzie sprawowany nadzór? Odpowiedź: Zamawiający przewiduje jednego Wykonawcę robót budowlanych w pełnym zakresie. Pytanie 18: Prosimy o podanie oszacowanej przez Zamawiającego wartości robót budowlano - montażowych brutto/netto (z wyłączeniem robót uzupełniających), które mają być nadzorowane. Odpowiedź: Zamawiający szacuje wartość projektu, robót budowlanych i wyposażenia wstępnego na ok. 40 milionów złotych. Zamawiający zakupi również dodatkową aparaturę specjalistyczną za kolejne ok. 40 milionów złotych, jednak zakupy te nie będą przedmiotem nadzoru. Pytanie 19: W celu ustalenia dokładnej czasochłonności pracy prosimy o podanie szacunkowego terminu rozpoczęcia kontraktów, czasu ich trwania (Czas na ukończenie) oraz czasu trwania Okresu Zgłaszania Wad. Odpowiedź: Patrz odpowiedź na pytanie 11.
Pytanie 20: Czy umowa na roboty budowlane będzie rozliczania: a. Według wynagrodzenia ryczałtowego? b. Według wynagrodzenia kosztorysowego? Jeżeli według punktu b) to rozumiemy, że przedmiary do wypełnienia przez Wykonawcę wykonane są zgodnie Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego i nie zawierają np. robót tymczasowych? Odpowiedź: Zamawiający nie zna jeszcze odpowiedzi na to pytanie. Przypominam, że zgodnie z III.4.1.2.2 SIWZ, pomoc w przygotowaniu SIWZ do kolejnego postępowania jest również przedmiotem niniejszego przetargu, więc Wykonawca będzie miał wpływ na odpowiedź na to zapytanie. Zamawiający nie posiada jeszcze żadnych przedmiarów. Pytanie 21: Czy Zamawiający zgodnie z art. 29 ust. 1 Prawa zamówień publicznych posiada jakiekolwiek inne informacje nie wynikające z SIWZ, a które mogą mieć wpływ na oferowana cenę oraz realizacje przedmiotu zamówienia? Zwracamy uwagę, że Zamawiający nie może przerzucić na wykonawców obowiązku opracowania czy weryfikacji opisu przedmiotu zamówienia, szczególnie w trybie przetargu nieograniczonego, oraz nie może przerzucać na wykonawców odpowiedzialności za właściwe sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 29 ust.1 oraz art. 31 PZP. Odpowiedź: Zamawiający dołożył wszelkiej staranności by opisać przedmiot zamówienia w sposób pełny i zgodny z art. 29 ustawy Pzp. Ponieważ Wykonawca powołał się na art. 31 ustawy Pzp, Zamawiający przypomina, że zgodnie z art. 31 ust. 2 w.w ustawy oraz III.4.1.2.2 a także III.4.1.2.8 SIWZ, to również na Wykonawcy będzie spoczywał obowiązek aktywnego uczestnictwa w procesie tworzenia programu funkcjonalno użytkowego. Zamawiający zmienia treść SIWZ: ZMIANA SIWZ 1. V.1.b Było: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że zrealizował należycie lub jest w trakcie realizacji w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 3 usługi odpowiadające swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia (nadzór nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo- Technologiczne, hale laboratoryjne etc.) o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto każda. Wykonane usługi należy wyszczególnić w wykazie sporządzonym zgodnie z załącznikiem nr 5, do którego należy dołączyć dokumenty potwierdzające należyte wykonanie usług wystawione przez Zamawiających (np. referencje) Powinno być: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że zrealizował należycie lub jest w trakcie realizacji w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 usługi odpowiadające swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia, w tym jedną usługę polegającą na nadzorze nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo-Technologiczne, hale laboratoryjne, hale przemysłowe, fabryki etc., o wartości nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto każda. Wykonane usługi należy wyszczególnić w wykazie sporządzonym zgodnie z załącznikiem nr 5, do którego należy dołączyć dokumenty potwierdzające należyte wykonanie usług wystawione przez Zamawiających (np. referencje)
2. VI.1.c Było: Wykaz przynajmniej trzech wykonanych lub wykonywanych usług nadzoru inwestorskiego wraz z pełnieniem funkcji inżyniera kontraktu odpowiadających swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia przedmiotowi zamówienia (nadzór nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo-Technologiczne, hale laboratoryjne etc.)) w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, o wartości co najmniej 500 000 PLN brutto każda (zał. nr 5 do SIWZ). Powinno być: Wykaz przynajmniej dwóch wykonanych lub wykonywanych usług nadzoru inwestorskiego wraz z pełnieniem funkcji inżyniera kontraktu odpowiadających swoim zakresem, kubaturą oraz powierzchnią użytkową przedmiotowi zamówienia przedmiotowi zamówienia w tym jedną usługę polegającą na nadzorze nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym np. Parki Naukowo-Technologiczne, hale laboratoryjne, hale przemysłowe, fabryki etc. w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, o wartości co najmniej 500 000 PLN brutto każda (zał. nr 5 do SIWZ). 3. VII.2.e Było: Wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykaz musi zawierać co najmniej trzy usługi inspektora nadzoru budowlanego o wartości co najmniej 500 000 PLN brutto każda. Wykaz musi być podpisany przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy załącznik nr 5 do SIWZ. Do wykazu winny być dołączone dokumenty potwierdzające, że dostawy zostały wykonane należycie (np. referencje). Powinno być: Wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykaz musi zawierać co najmniej dwie usług nadzoru inwestorskiego wraz z pełnieniem funkcji inżyniera kontraktu, w tym jedną usługę polegającą na nadzorze nad budową obiektów o charakterze badawczym i/lub przemysłowym, o wartości co najmniej 500 000 PLN brutto każda. Wykaz musi być podpisany przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy załącznik nr 5 do SIWZ. Do wykazu winny być dołączone dokumenty potwierdzające, że dostawy zostały wykonane należycie (np. referencje). 4. Zmiany we wzorze umowy: 6 ust. 4 Było: Zamawiający zastrzega sobie prawo dochodzenia na zasadach ogólnych odszkodowań przewyższających wysokość kar umownych. Powinno być: Każda ze stron może dochodzić odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej na jej rzecz kary umownej. Zamawiający dodaje do 7 ustęp 2 o brzmieniu: Wykonawca może wypowiedzieć Umowę za skutkiem natychmiastowym w razie zwłoki Zamawiającego w uiszczeniu mu należnej części wynagrodzenia, przekraczającej 30 dni. Wypowiedzenie to powinno zostać poprzedzone udzieleniem Zamawiającemu dodatkowego terminu do zapłaty zaległego wynagrodzenia, nie krótszego niż 14 dni, z zagrożeniem że w razie jego bezskutecznego upływu Wykonawca będzie mógł wypowiedzieć Umowę.
TERMIN SKŁADANIA OFERT ULEGŁ ZMIANIE ZGODNIE Z POPRZEDNIĄ ZMIANĄ NA 10.12.2012 godzina 10.05. ZAMAWIAJĄCY NIE PRZESUWA PO RAZ KOLEJNY TERMINU. NUMERY OGŁOSZEŃ O ZMIANIE OGŁOSZENIA W BZP: 1) 479858-2012; data zamieszczenia: 29.11.2012 2) 486484 2012; data zamieszczenia: 03.12.2012. Prof. dr hab. inż. Jan Kiciński