(stan prawny na dzień 1 sierpnia 2011 1 )



Podobne dokumenty
Lp. Rodzaj dzieła Liczba punktów

Punktacja publikacji naukowych

WYKAZ TYTUŁÓW CZASOPISM NAUKOWYCH I WYDAWNICTW CIĄGŁYCH PROPONOWANYCH W 2010 ROKU

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

ZARZĄDZENIE NR 47/2012

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

UCHWAŁA NR 2/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

ogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

Uchwała nr 37/2010 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 2010 r.

2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów

INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

Piśmiennictwo prawnicze - źródła tez, glos, bibliografii

Mgr Dagmara Budek Szczecin PAM

OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

UCHWAŁA NR R /13. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 października 2013 r.

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

R E G U L A M I N Nagród Rektora

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

Instytut Kultury Fizycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Zarządzenie nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 września 2015 roku

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 922/2014/2015 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 30 czerwca 2015 roku

Poznań, r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Uchwała Nr 30/2012/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 24 maja 2012 r.

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Zarządzenie Nr 57/2014 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2014 roku

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BIOTECHNOLOGII I OGRODNICTWA

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

K W A N T Y F I K A C J A WBiA 2014 jednostki o profilu budowlanym

Transkrypt:

Wartość publikacji w ramach oceny parametrycznej jednostki (stan prawny na dzień 1 sierpnia 2011 1 ) wraz z propozycją Zespołu powołanego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego dodania do tzw. listy czasopism nowy pozycji, która ma zostać wykorzystana przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych 2 I. Monografie naukowe, podręczniki akademickie. Lp. Rodzaj dzieła Liczba punktów 1. Autorstwo monografii lub podręcznika akademickiego w języku kongresowym 3 25 2. Autorstwo rozdziału w monografii lub podręczniku akademickim w języku kongresowym 4 3. Autorstwo monografii lub podręcznika akademickiego w języku polskim 20 4. Autorstwo rozdziału w monografii lub podręczniku akademickim w języku polskim 2 1 Opracowanie powstało w oparciu o następujące dokumenty: a) Wykaz wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową, b) Komunikat Ministra Szkolnictwa WyŜszego i Nauki z dnia 29 lutego 2008 r. oraz Komunikat Ministra Szkolnictwa WyŜszego i Nauki Nr 23 z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie uzupełnienia wykazu wybranych czasopism naukowych polskich i zagranicznych nieposiadających IF (impact factor) wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową, ogłoszonego 19 listopada 2007 r. i 4 marca 2008 r., c) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową, Dz. U. 2007, Nr 205, Nr 1489; d) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową, Dz. U 2009, Nr 126, poz. 1044; e) Komunikat nr 8 Ministra Szkolnictwa WyŜszego i Nauki z dnia 31 marca 2009 r. wraz załącznikiem; f) Komunikat nr 16 Ministra Szkolnictwa WyŜszego i Nauki z dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie uzupełnienia wykazu wybranych czasopism naukowych polskich i zagranicznych, nieposiadających IF wraz z załącznikami; g) Komunikat nr 9 Ministra Szkolnictwa WyŜszego i Nauki z dnia 10 marca 2010 r. w sprawie uzupełnienia wykazu wybranych czasopism naukowych wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikacją naukową, h) Komunikat nr 13 Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 13 maja 2010 r. w sprawie uzupełnienia wykazu wybranych czasopism naukowych polskich i zagranicznych, i) Ujednolicony wykaz czasopism punktowanych z dnia 25 czerwca 2010 r., http://www.nauka.gov.pl; j) komunikat z 20 lipca 2011 r. http://www.nauka.gov.pl/finansowanie/finansowanie-nauki/dzialalnoscstatutowa/ocena-jednostek-naukowych/lista-czasopism-punktowanych/ 2 http://www.nauka.gov.pl/finansowanie/finansowanie-nauki/dzialalnosc-statutowa/ocena-jednosteknaukowych/lista-czasopism-punktowanych/komunikaty/komunikaty/artykul/informacja-o-zmianie-przepisow-wzakresie-kompleksowej-oceny-jakosci-dzialalnosci-naukowej-jedno/ 3 Języki kongresowe: angielski, francuski, niemiecki, hiszpański, rosyjski. 1

5. Redaktor naczelny wieloautorskich: monografii, podręcznika akademickiego lub serii wydawniczej 4 : a) w języku kongresowym b) w języku polskim. 5 3 Uwagi: 1. Publikacja jest oceniana jako dorobek jednostki, jeŝeli autor (współautor, redaktor) podaje w publikacji tę jednostkę jako swoje miejsce pracy (afiliacja w jednostce). JeŜeli wydawca z zasady nie umieszcza afiliacji, wymagane jest oświadczenie autora, Ŝe jego praca naleŝy do dorobku ocenianej jednostki. Sposób obliczania liczby punktów za publikacje wieloautorskie: jeŝeli liczba autorów takiej publikacji nie jest większa niŝ siedem, to waga punktów przyznanych afiliowanym jednostkom wynosi 1. W przypadku publikacji o liczbie autorów przekraczającej siedem, waga, z jaką jednostce przyznawane są punkty za tę publikację, równa jest 1, jeśli co najmniej połowa autorów wykazuje afiliację w jednostce, ½ - jeśli mniej niŝ 50%, ale nie mniej niŝ 10% autorów wykazuje afiliację w jednostce i ¼ - jeśli mniej niŝ 10% autorów wykazuje tę jednostkę. 2. Jako monografię naukową naleŝy rozumieć tekstowe opracowanie naukowe, o objętości minimum 10 arkuszy wydawniczych (tj. min. 400.000 znaków ze spacjami), opublikowane jako ksiąŝka lub odrębny tom, omawiające jakieś zagadnienie w sposób wyczerpujący, oryginalny i twórczy. Za monografię mogą być takŝe uznane edycje tekstów źródłowych lub leksykografie (minimum 5 arkuszy wydawniczych) oraz atlasy, a takŝe mapy wieloaspektowe, zawierające legendę i wydawane w postaci kartograficznej. Monografia powinna zwierać bibliografię naukową oraz być opatrzona numerem ISBN. 3. Za monografię nie uznaje się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, skryptów akademickich, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaŝy, pamiętników, dzienników itp. 4, Przez rozdział w monografii" naleŝy rozumieć opracowanie naukowe (minimum 1 arkusz wydawniczy (tj. min. 40.000 znaków ze spacjami) lub odrębna mapa). Do oceny nie moŝna przedstawiać wznowień. Liczba punktów uzyskanych przez jednostkę łącznie za rozdziały zamieszczone w wieloautorskiej monografii nie moŝe przewyŝszać liczby punktów przyznanych za monografię naukową. II. Czasopisma: 4 Dotyczy redaktora naczelnego będącego pracownikiem ocenianej jednostki. Przy większej liczbie redaktorów głównych, będących pracownikami róŝnych jednostek, punkty są dzielone odpowiednio przez liczbę redaktorów. 2

1. Publikacja w czasopiśmie wyróŝnionym w Journal Citation Reports (JCR) - od 13 do 32 pkt. Główne czasopisma wyróŝnione w JCR z zakresu prawa: 1.1. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 32 pkt: 1. American Bankruptcy Law Journal 2. American Journal of International Law 3. Antitrust Law Journal 4. Behavioral Sciences & The Law 5. Boston University Law Review 6. California Law Review 7. Columbia Law Review 8. Common Market Law Review 9. Cornell Law Review 10. Criminal Justice and Behavior 11. Criminology 12. Duke Law Journal 13. George Washington Law Review 14. Georgetown Law Journal 15. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 16. Harvard Environmental Law Review 17. Harvard International Law Journal 18. Harvard International Law Journal 19. Harvard Law Review 20. Indiana Law Journal 21. International Journal of Legal Medicine 22. Iowa Law Review 23. Journal of Criminal Law & Criminology 24. Journal of Ethnic and Migrations Studies 25. Journal of Law & Economics 26. Journal of Law Medicine and Ethic 27. Law & Society Review 28. Law and Human Behavior 29. Michigan Law Review 30. Minnesota Law Review 31. New York University Law Review 32. Northwestern University Law Review 33. Notre Dame Law Review 34. Stanford Journal of International Law 35. Stanford Law Review 36. Texas Law Review 3

37. UCLA Law Review 38. University of Chicago Law Review 39. University of Pennsylvania Law Review 40. Vanderbilt Law Review 41. Virginia Law Review 42. Yale Law Journal 1.2. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 27 pkt: 1. Administrative Law Review 2. American Business Law Journal 3. American Criminal Law Review 4. American Journal of Comparative Law 5. American Journal of Law & Medicine 6. Business Lawyer 7. Columbia Journal of Transnational Law 8. Fordham Law Review 9. Harvard Journal of Law and Public Policy 10. Hastings Law Journal 11. International Journal of Law and Psychiatry 12. International Migration Review 13. Journal of International Economic Law 14. Journal of Law and Society 15. Southern California Law Review 16. University of Illinois Law Review 1.3. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 20 pkt: 1. Buffalo Law Review 2. Catholic University Law Review 3. Cornell International Law Journal 4. Criminal Law Review 5. Denver University Law Review 6. Ecology Law Quarterly 7. European Journal of Migration and Law 8. Family Law Quarterly 9. Food and Drug Law Journal 10. International Migration 11. International Review of Law and Economic 12. Issues in Law & Medicine 13. Journal of Maritime Law and Commerce 14. Medicine Science and the Law 4

15. Rutgers Law Review 16. University of Cincinnati Law Review 17. University of Pittsburgh Law Review 18. Washington Law Review 1.4. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 13 pkt: 1. Chinese Law and Government 2. Columbia Journal of Law and Social Problems 3. Crime Law and Social Change 4. Law and Philosophy 2. Publikacja w czasopiśmie recenzowanym o zasięgu międzynarodowym (inna niŝ w pkt. II. 1) w dziedzinie, dla której narzędziem opisu jest język angielski lub podstawowy dla danej dyscypliny - od 1 do 10 pkt; 3. Publikacja w recenzowanym czasopiśmie krajowym lub zagranicznym wymienionym w wykazie MNiSW, w języku niepodstawowym dla danej dyscypliny - od 2 do 9 pkt 3.1. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 9 pkt: 1. Archiwum Kryminologii 2. Archivum Iuridicum Cracoviense 3. Czasopismo Prawno-Historyczne 4. Ekonomia i Prawo 5. Europejski Przegląd Sądowy 6. Kontrola Państwowa 7. Monitor Prawniczy 8. Państwo i Prawo 9. Polskie Studia Politologiczne. Athenaeum 10. Problemy Polityki Społecznej 11. Przegląd Historyczny 12. Przegląd Sądowy 13. Przegląd Sejmowy 14. Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 15. Przegląd Zachodni 16. Rocznik Historyczny 17. Rocznik Nauk Prawnych 18. Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny 19. Samorząd Terytorialny 20. Sprawy Międzynarodowe 21. Stosunki Międzynarodowe International Relations 22. Studia Europejskie 5

23. Studia Historyczne 24. Studia Politologiczne 25. Studia Polityczne 26. Studia Prawnicze 27. Studia Prawno-Ekonomiczne 28. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 5 (UwB) 29. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 3.2. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 6 pkt: 1. Administracja Publiczna 2. Bezpieczny Bank 3. Diariusz Prawniczy 4. Finanse Komunalne 5. Gdańskie Studia Prawnicze 6. Glosa. Prawo Gospodarcze w Orzeczeniach i Komentarzach 7. Kwartalnik Naukowy Prawo Mediów Elektronicznych 8. Kwartalnik Prawa Podatkowego 9. Kwartalnik Prawa Prywatnego 10. Kwartalnik Prawa Publicznego 11. Miscellanea Historico-Iuridica (UwB) 12. Monitor Podatkowy 13. Monitor Prawa Celnego i Podatkowego 14. Monitor Prawa Pracy 15. Nowa Europa 16. Orzecznictwo Sądów Polskich 17. Palestra 18. Paragraf na Drodze 19. Polish Yearbook of International Law 20. Praca i Zabezpieczenia Społeczne 21. Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego 22. Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Z Dziejów Prawa 23. Prawo Asekuracyjne 24. Prawo Bankowe 25. Prawo Kanoniczne 26. Prawo Morskie 27. Problemy Kryminalistyki 28. Prokuratura i Prawo 29. Przegląd Europejski 30. Przegląd Orzecznictwa Podatkowego 5 Według European Reference Index for the Humanities (ERIH) czasopismo posiada 10 pkt. 6

31. Przegląd Podatkowy 32. Przegląd Policyjny 33. Przegląd Prawa Handlowego 34. Przegląd Prawa Publicznego 35. Przegląd Prawa Rolnego 36. Przegląd Prawno-Ekonomiczny 37. Przegląd Stosunków Międzynarodowych 38. Przegląd Więziennictwa Polskiego 39. Przegląd Zachodni 40. Radca Prawny 41. Rejent 42. Rocznik Nauk Politycznych 43. Spotkania Europejskie 44. Studia Iuridica Agraria (UwB) 45. Studia Iuridica Lublinensia 46. Studia Prawnicze KUL 47. Studia Prawnoustrojowe 48. Studia z Dziejów Średniowiecza 49. Studia z Prawa Wyznaniowego 50. Transformacje Prawa Prywatnego 51. Toruński Rocznik Podatkowy 52. Yearbook of European Studies 53. Zdrowie Publiczne 54. Zeszyty Prasoznawcze 55. Zeszyty Prawnicze 56. Zeszyty Prawnicze. Biura Analiz Sejmowych 3.3. Czasopisma, w których ocena za publikację wynosi 2 pkt: 1. Białostockie Studia Prawnicze (UwB) 2. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 3. Edukacja Prawnicza 4. Gdańskie Studia Prawnicze Przegląd Orzecznictwa 5. Ius Novum 6. Policja 7. Prawo Europejskie w Praktyce 8. Przegląd Historyczno-Politologiczny 9. Przegląd Podatków Lokalnych i Samorządowych 10. Rodzina i Prawo 11. Studia Iuridica Toruniensia 12. Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego 13. Studia z Prawa Wyznaniowego 14. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej 7

15. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza III. Punkty za redakcję czasopism w przypadku, gdy pracownik ocenianej jednostki pełni funkcję redaktora naczelnego: Redaktor naczelny czasopisma, będący pracownikiem ocenianej jednostki, otrzymuje podwójną liczbę punktów przypisanych danemu czasopismu w wykazie ministra. Ujednolicony wykaz czasopism naukowych wraz z tzw. listą filadelfijska znajduje się na stronie internetowej MNiSW: http://www.nauka.gov.pl/finansowanie/finansowanie-nauki/dzialalnosc-statutowa/ocenajednostek-naukowych/lista-czasopism-punktowanych/ujednolicony-wykaz-czasopismnaukowych/ujednolicony-wykaz-czasopism-naukowych/artykul/ujednolicony-wykazczasopism-punktowanych-1/ MoŜna go takŝe odnaleźć przez wejście na stronę główną MNiSW, a następnie przejście do poszczególnych zakładek: Finasowanie Finansowanie nauki Działalność statutowa Ocena jednostki naukowej Lista czasopism punktowanych Ujednolicony wykaz czasopism naukowych. 8