GDDKiA. Zbigniew Paliriski. Dyrektor Oddziatu. GDDKiA-OL.P-3.jwk.S-8.2200/285/09



Podobne dokumenty
Opracowanie Studium Techniczno- Ekonomiczno- rodowiskowego, a tak e uzyskanie w imieniu Zamawiaj cego decyzji o rodowiskowych uwarunkowaniach dla


DECYZJA. ustalaj3pa warunki zabudowy

IAI-7047/2615/509-20/KC/07/08

OSWIADCZENIE MAJATKOWE radnego gminy

OSWIADCZENIE MAJATKOWE

KONKURS FOTOGRAFICZNY.,,Gmina Kotbiel w czterech porach roku " REGULAMIN. l. Postanowienia og6lne

OSWIADCZENIE MAJAJKOWE

Problemy Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska we Wrocławiu w zakresie wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

OSWIADCZENIE MAJATKOWE I


~~I,"v OSWIADCZENIE MAJl\TKOWE \ ~

...1.' WR1..W 15...fiy 7


OSWIADCZENIE MAJATKOWE radnego powiatu BIURO RADV I 2AP?ADL! POWiATU

Oolnoslqski Wojew6dzki Inspektor Farmaceutyczny na podstawie art ustawy z dnia

USTAWA. z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (1) Rozdział 1

Aktualny stan jakości powietrza w Warszawie

USTAWA z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych(1)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

KOPIA Wg rozdzielnika

Numer ogjoszenia: ; data zamieszczenia: OGtOSZENIE 0 ZAMOWIENIU - dostawy

ANALIZA UWAG I WNIOSKÓW DO PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA PRZED HAŁASEM KTÓRE WPŁYNĘŁY DO 8 STYCZNIA 2010 R.

ANALIZA POREALIZACYJNA W ZAKRESIE: pomiaru zanieczyszczenia powietrza, pomiaru hałasu całodobowego,

OSWIADCZENIE MAJ^TKOWE

VI ~H~ Prezydent Miasta Rzeszowa zarzlldza, co nastt:puje:

ZARZJ\DZENIE Nr ~2:oZ NII/17 PREZYDENT A MIASTA LODZI z dnia ~ If~10F~ 2017 r.

OSWIADCZENIE MAJATKOWE radnego gminy. Strzelce Wielkie, dnia r. (miejscowosc) Uwaga:

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2013 ROKU Z UWZGLĘDNIENIEM POWIATU KROŚNIEŃSKIEGO

DEC Y Z J A Nr: 8/13 ;1,..'

OBWIESZCZENIE WOJEWODY MAZOWIECKIEGO o wydaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

'SWIADCZENIE MAJATKOWE

i ~" ( IWOJEWDOZKIINSPEKTORAT FARMACElITYWJY. I we VVrod?wlU I'j "0 ._ ''?:1

BUljmistrz Miasta~Mar

SWIADCZENIE MAJATKOWE radnego powiatu

IV. STAN KLIMATU AKUSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM

Znak: GK Korczyna, 29 lipiec 2011r. POSTANOWIENIE

Prawo ochrony środowiska w drogownictwie stan obecny i kierunki zmian

Czym oddychamy? Adam Ludwikowski Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska

4.3. Podsystem monitoringu jakości gleby i ziemi

Opis efektów kształcenia dla modułu zajęć

Rawa Mazawiecka, dnia 7 grudnia 2010 r. (miejscawasc)

ł ł Ą ę Ę ś ą ó ś ó ś ó ł ą ł ż łą ą ł ą ł ł ł ó ł ł ó ź ś ę łą ć ó Ż ą ó ł ę ę ł ść ść ś ł ą ź ł ó łó ż ń ł ń ę ę ł ą ę

1. Naczelnq_ Radq_ Lekarskq_

VvtJJT GMINY Kierownik Ref 'u Wieczfnia Koscielna wob~~~~~5\~

UCHWAŁA NR XI/77/2015 RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE. z dnia 14 września 2015 r.

WARUNKIZAM6WIENIA. dla udzielenia zamowienia w trvbie prostvm otwartvm

OSWIADCZENIE MAJt\TKOWE CZF;SC A

INWESTYCJI DROGOWEJ. ZDW w Gdańsku, ul.mostowa 11A, Gdańsk. Gdańsk r.

Sytuacja z 21/22 września 2016 r. Płock, październik 2016 r.

Szanowna Pani Marszałek! W odpowiedzi na interpelację Pana posła Edwarda Siarki, przesłaną przy piśmie z dnia 20 kwietnia 2012 r.

Projekt wspoffinasowany przez Szwajcari^ w ramach szwajcarskiego program wspofpracy z nowymi krajami czionkowskimi Unii Europejskiej

5.3. Wyniki klasyfikacji stref na potrzeby ustalenia sposobu oceny jakości powietrza dla kryterium ochrony roślin R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1

118

OSWIADCZENIE MAJATKOWE radnego powiatu

MIEDZYWOJEWODZKI KOMITET PROTESTACYJNY FEDERACJI ZWIAZKOW ZAWODOWYCH SLUZB MUNDUROWYCH

CZYM ODDYCHAMY? Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska Adam Ludwikowski. Warszawa kwiecień 2012 r.

OSWIADCZENIE MAJATKOWE CZ^SC A

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LATACH


1. NAZWA PROJEKTU Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 222 na odcinku Gdańsk Starogard Gdański

OSWIADCZENIE MAJ^TKOWE

OBWIESZCZENIE Wojewody Łódzkiego Zawiadomienie o wydaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.

Warszawa Rozprawa administracyjna - - Budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku od km do km

DECYZJA o zmianie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

ORN-II.17t URZAD I\IIEJSKI W BIALY}ISTOKU DEP^\RTAil{ENT ORG.{NIZ\CYJM I NADZORU ul, Sionir.rrskal, Bialystok SPRAWOZDANIE Z KONTROLI

ROZSTRZYGNI^CIE NADZORCZE Wojewody Lubuskiego

IV. STAN KLIMATU AKUSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W 2010 ROKU

1.1 Ogólne Parametry określające wielkość obiektu lub zakresu robót budowlanych

WYDZlAi OSWIADCZENIE MAJATKOWE? 2014 "

OSWIADCZENIE MAJATKOWE ~ radnego gminy :. Waldemar Wywrocki. (imiona i nazwisko oraz nazwisko rodowe)

OSWIADCZENIE MAJATKOWE

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

INFORMACJA ZE SPOTKANIA Z DNIA 23 STYCZNIA 2015 ROKU

1. Na przedstawionych w Suplemencie do raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej S-5 na odcinku

Sprawozdanie z realizacji Programu ochrony powietrza dla strefy miasto Łomża (powiat grodzki łomżyński)

GMINA OSTROWICE Ostrowice 6 NIP , REGON

INWESTOR: Urząd Miasta Łodzi, ul. Piotrkowska 104, Łódź. ZAMAWIAJĄCY: Zarząd Dróg i Transportu, ul. Piotrkowska 175, Łódź

UCHWAEA NR RADY MIEJSKIEJ W LODZI z dnia r.

OPRACOWYWANIE KONCEPCJI PROGRAMOWEJ DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA PN: BUDOWA POŁUDNIOWEJ OBWODNICY BIAŁEJ RAWSKIEJ

POSTANO WIENIE. postanawia. uchylic w calosci postanowienie organu pierwszej instancji i przekazac sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Zastępca Prezydenta Miasta Płocka dot. inter. 1664

6. Podsystem: monitoring hałasu

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU

przeprowadzeniu pomiar6w por6wnawczych w zakresie oznaczania izotop6w Cs-137 i Sr-gO przez

OGtOSZENIE 0 ZAMOWIENIU - roboty budowlane

Do decyzji Burmistrza Gminy Grodzisk Mazowiecki z dnia 12 marca 2008 r. znak: OŚ /06/2009

urodzony(a) &-M-.J.93.Q.*!.: w 'Tom^QuiL UM-^J.3.

Powiatowy Urzad Pracy Ketrzyn ul. Pocztowa 11, Ketrzyn Gtowny specjalista ds. analiz rynku pracy [miejsce zatrudnienia, stanowisko lub funkcja]

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

WOJEWODA MAZOWIECKI Radom, dnia 9 marca 2010 r. OBWIESZCZENIE WOJEWODY MAZOWIECKIEGO

USTAWA z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

FIRMA 2000 Sp. z 0.0. ul. Marconich 9 lok. 19, Warsza'Wa Tel.: 122/ Faks: 122/

i.cr,*;, L?i-=fi *";Tinriir* E

WPŁYW ZMIENNOŚCI DOBOWEJ NATĘŻEŃ RUCHU NA AUTOSTRADACH I DROGACH EKSPRESOWYCH NA POZIOM HAŁASU DROGOWEGO

TOM I Aglomeracja warszawska

UCHWAŁA NR 128/670/2013 ZARZĄDU POWIATU RACIBORSKIEGO. z dnia 27 sierpnia 2013 r.

Urzqd Miasta Rzeszowa Rynek Rzeszow

Transkrypt:

n GDDKiA Zbigniew Paliriski Dyrektor Oddziatu GDDKiA-OL.P-3.jwk.S-8.2200/285/09 t6dz,dnia 12.05.2011 r. Pan Dr Adam Bodnar Sekretarz Zarzg_du Helsihskiej Fundacji Praw Cztowieka Michal Chylak Koordynator Kliniki Prawa Wtasnosci Helsihskiej Fundacji Praw Cztowieka ul. Zgoda ll 00-018 Warszawa W zwi<*zku z pismem z dnia 08.04.2011 r. nr 586/2011/38937/MCH/MS2 dotyczqcym,,wykupienia dziajki nr 143/8 wraz posadowionym na niej domem", polozonej w obrqbie Wolka Jagielczyriska, gminie Czerniewice lub,,wyplat^ odszkodowania za utrat$ wartosci tej dzialki", Dr6g Krajowych i Autostrad Oddziat w todzi wyjasnia, iz: Zgodnie z decyzja_ nr 1/2008 Wojewody t6dzkiego znak: IAI-7047/2615/509-20/KC/07/08 z dnia 25 stycznia 2008 r. o ustaleniu warunk6w lokalizacji dla inwestycji polegaj^cej na rozbudowie drogi krajowej nr 8 do parametr6w drogi ekspresowej na odcinku Piotrk6w Trybunalski - granica powiatu Rawa Mazowiecka (od km 324+772 do km 379+110) z wyt^czeniem odcinka Wolb6rz - Tomasz6w Mazowiecki (od km 346 + 803,80 do km 356+700), zmieniona. decyzja, Ministra Infrastruktury z dnia 31 lipca 2008 r. znak: BN7M-025-29-775/08/2027, przedmiotowa cz^sc nieruchomosci zostata wydzielona liniami rozgraniczaja,cymi teren. Z dniem, w kt6rym decyzja Wojewody sta*a siq ostateczna, tj. dnia 31 lipca 2008 r., z mocy prawa, nieruchomosc oznaczona jako dziatka nr 143/7, stata sie, wjasnoscia^skarbu Panstwa. Zgodnie z art. 13 ust. 3 ustavvy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczegd/n/crt zasadacft przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dr6g publicznych, Jezeli przejeta jest cz<*sc nieruchomosci, a pozostala cz$sc nie nadaje si$ do prawidtowego wykorzystania na dotychczasowe ce/e, wta&dwy zarz%dca drogi jest obowi%zany do nabycia, na wniosek wfasciciela lub uzytkownika wieczystego nieruchomosci, w imieniu i na rzecz Skarbu Panstwa albo jednostki samorzajdu terytohalnego tej cz$sd nieruchomosci". Dr6g Krajowych I Autostrad Odziatwtodzi ul. Roosevelta 9 90-056 t6dz tel.:0426622300 fax:(042)6622077 www.gddkta.gov.pl e-mail: sekretariat@lodz.gddkia.gov.pl

Tresc ww. przepisu rozstrzyga o skutkach prawnych sytuacji, w kt6rej obszar wyznaczony pasem drogowym przysztej drogi publicznej obja^ tylko czesc nieruchomosci. W takim przypadku wtascicielowi i uzytkownikowi wieczystemu pozostatej cz$sci tej nieruchomosci przyznane zostato przez ustawodawc$ roszczenie wobec organu lub podmiotu, wykonuj$cych funkcjs zarza,dcy przysztej drogi publicznej, do nabycia tej cze>ci, jezeli owa cze>c nie nadaje si$ do prawidtowego wykorzystania na dotychczasowe cele. Jest to roszczenie o charakterze cywilnoprawnym, kt6rego zgtoszenia dokonuje dotychczasowy wlasciciel lub uzytkownik wieczysty. Na nim wi^c spoczywa ciezar dowodu (art. 6 KC), iz pozostaja,ca przy nim cze_sc nieruchomosci nie nadaje sie. do prawidtowego wykorzystania na dotychczasowe cele. Zasadnicza, wiqc kwestia_ jest ustalenie, na jakie cele nieruchomosc byla dotychczas wykorzystana, aby na tej podstawie dokonac oceny, czy nadal cele te moga_ byc osia_gane na pozostaja,cej przy wtascicielu lub uzytkowniku wieczystym nieruchomosci. Roszczenie to moze byc zrealizowane w drodze umowy lub przed sa,dem cywilnym. Oceny dopuszczalnosci jego zaspokojenia w drodze umowy dokonuje w tym przypadku organ lub podmiot wykonuja,cy funkcje, zarzqdcy przysztej drogi publicznej. Efektem bowiem negatywnej ich oceny b^dzie odmowa zawarcia umowy, a wtedy wtascicielowi pozostaje mozliwosc wysta,pienia do sa,du cywilnego o dokonanie przez ten sa,d oceny spetnienia ustawowych przeslanek do skutecznego za,dania nabycia nieruchomosci przez organ lub podmiot wykonuja.cy funkcj^ zarza,dcy przysztej drogi (M.Wolanin, Ustawa o szczeg6lnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dr6g publicznych. Komentarz, Wydawnictwo C.H. BECK Warszawa 2009, s. 235). W tym miejscu podkreslic nalezy, iz dyspozycja art. 13 ust. 3 ww. ustawy ma charakter bezwzgl^dnie obowia^zuja,cy, tj. nie pozostawia GDDKiA mozliwosci dziatania wedtug,,swobodnego uznania". W przypadku bowiem stwierdzenia, iz nieruchomosc nadaje si$ do prawidtowego wykorzystania na dotychczasowe cele, GDDKiA nie moze brac pod uwag^ innych czynnik6w i okolicznosci faktycznych, dziatanie takie bytoby bowiem dziataniem sprzecznym z ustawa,. W tym stanie rzeczy, ani wiek ani stan zdrowia wnioskodawc6w nie moze byc brany pod uwage. w tym postepowaniu, a jedyna, przestanka. nabycia przedmiotowej nieruchomosci jest ustalenie celu, na jaki przedmiotowa nieruchomosc byte dotychczas wykorzystywana oraz faktu, czy moze byc nadal wykorzystywana w identyczny spos6b. Dr6g Krajowych i Autostrad Odziat w Lodzi ul. Roosevelta 9 90-056 L6dz tel,:0426622300 fax: (Q42)6622Q77 www.gddkia,gov.pl e-mail: sekretarlat@lodz.gddkla.gov.pl

Dlatego, ustalono na podstawie dokument6w powotanych jako podstawe. wpisu malzonk6w Grad w dziale II ksi$gi wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomosci, iz sa, oni jej wlascicielami od roku 1968. Z dokument6w i pism stanowi^cych akta niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, iz od wielu lat przedmiotowa dziatka zabudowana byla budynkiem wykorzystywanym przez Wnioskodawc6w do cel6w mieszkalnych. Jednoczesnie informujemy, iz przedmiotowy budynek posadowiony byt w odleglosci okoto 30 m od skrajnego pasa ruchu jezdni gt6wnej drogi krajowej nr 8. W wyniku obecnej inwestycji, jezdnie gl6wne drogi S8 nie zmienia^ lokalizacji, b^da^ pozostawaty w dotychczasowej lokalizacji. Zostanie jedynie dobudowany pas wla^czenia w nowopowstaja^cym wqzle Wolka Jagielczyhska, w wyniku czego przedmiotowy budynek b$dzie znajdowat sie. w odlegtosci okoto 20 T- 22 m od ww. pasa. W odleglosci ca 5 ^6 m od przedmiotowego budynku - w sladzie istniej^cej drogi gruntowej - b^dzie znajdowala siq droga dojazdowa. Podkreslic jednak nalezy wyraznie, iz droga ta nie be_dzie stanowila cze_sci drogi krajowej lecz b^dzie jedynie drog^ dojazdowa^ (wewn^trzna^) obsluguja,ca. przylegte do niej nieruchomosci. Wielkosc ruchu odbywaj$cego si^ po tej drodze b^dzie na poziomie dotychczasowym. Z cala_ pewnosciq. nie spowoduje on, iz przedmiotowy budynek nie b$dzie m6gt byc wykorzystywany na dotychczasowe cele. Nie pozostaje bez znaczenia r6wniez fakt, iz ruch na tej drodze ulegnie zmniejszeniu, gdyz przej$ciu z mocy prawa przez Skarb Panstwa podlegaly dwa siedliska s4siaduja,ce z nieruchomoscia, Pahstwa Grad (kt6rych mieszkancy korzystali do tej pory z tej drogi). Jednoczesnie informujemy, iz zgodnie z decyzj% Wojewody t6dzkiego z dnia 04.10.2006 r. o srodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj$ przedsi$wzi$cia dla inwestycji polegaj$cej na przystosowaniu drogi krajowej nr 8 do parametr6w drogi ekspresowej na odcinku od Piotrkowa Trybunalskiego do granicy wojew6dztwa f6dzkiego/mazowieckiego, dla ochrony budynk6w mieszkalnych zlokalizowanych w obr^bie WQzla W6lka Jagielczyhska po stronie p6*nocnej przewiduje sie. budow^ ekranu akustycznego. ul. Roosevelta 9 /Jy V, www.gddkla.gov.pl Dr6g Krajowych i Autostrad 90-056 t6dz A/>T e-mail: sekretarlat@lodz.gddkla.gov.pl Odziat w Lodzi tel.: 042 66 22 300 fax: (042) 66 22 077

Koniecznosc zastosowania ww. ostony przeciwdzwi$kowej zostata wykazana w raporcie srodowiskowym po przeprowadzeniu analiz rozprzestrzeniania siq hajasu komunikacyjnego opartych na prognozowanym natqzeniu ruchu. Wszelkie informacje na temat przeprowadzonych analiz i prognoz propagacji zanieczyszczen w powietrzu, zarowno w odniesieniu do hatasu, jak i zanieczyszczen powietrza atmosferycznego, zostaty zamieszczone i szczeg6towo opisane w raporcie o oddziatywaniu na srodowisko sporzadzonym na etapie uzyskiwania decyzji srodowiskowej. Nalezy podkreslic, ze w chwili obecnej nie dysponujemy pomiarami poziom6w zanieczyszczen przy projektowanej drodze ekspresowej S8, gdyz inwestycja nie zostata jeszcze zrealizowana. Analiza oddziarywania planowanej drogi ekspresowej oparta zostata o imisyjne poziomy zanieczyszczen okreslone na podstawie symulacji przy uzyciu zaawansowanych program6w obliczeniowych. Zgodnie z informacjami zawartymi w raporcie obliczenia rozprzestrzeniania sie. dzwie>u, kt6rego zr6d*em b$d3. poruszaja,ce sie. po drodze pojazdy, dokonano za pomoca_ programu SoundPlan. Program ten jest zgodny z wymaganiami dyrektyw unijnych, przepis6w krajowych, jak r6wniez z odpowiednimi normami. Uzyskane wyniki wykazaty, ze dla ochrony teren6w mieszkaniowych przed ponadnormatywnym oddziatywaniem akustycznym pochodza^cym od analizowanej drogi wskazane b$dzie zastosowanie zabezpieczen w postaci ekran6w. Na podstawie prognozowanego nat^zenia ruchu po oddaniu inwestycji do eksploatacji dobrano parametry ekran6w w taki spos6b, aby w maksymalnym stopniu ograniczyc oddziatywanie drogi na polozone w jej sa^siedztwie tereny chronione akustycznie. Ocen$ oddziafywania drogi na jakosc powietrza atmosferycznego przeprowadzono zgodnie z metodyka_ referencyjna^ okreslona, w przepisach dotycza_cych poziom6w odniesienia dla substancji w powietrzu, z wykorzystaniem programu do obliczeh stanu zanieczyszczen powietrza w wyniku zespol6w liniowych zr6det emisji. Obliczenia wykonano na podstawie prognozy ruchu i struktury ruchu pojazd6w, wskaznik6w emisji pojazd6w (wg prof. ChJopka) przy uwzgl^dnieniu aktualnego stanu zanieczyszczen powietrza (na podstawie danych z Wojew6dzkiego Inspektoratu Ochrony Srodowiska). Obliczenia przeprowadzono dla siedmiu przekroj6w pomiarowych w odniesieniu do dwutlenku azotu, py*u zawieszonego PM10 oraz benzenu, jako charakterystycznych zanieczyszczen komunikacyjnych. Wyniki obliczen wykaza*y, ze we wszystkich przekrojach zasi^g st^zen ponadnormatywnych nie b^dzie wykraczal poza pas drogowy. ul. Roosevelta 9 &$*/ www.gddkia.gov.pl Dr6g Krajowych i Autostrad 90-056 t6dz 4yT' *e-mall: sekretariat@lodz.gddkia.gov.p Odzial w todzl tel.: 042 66 22 300 fax: (042)6622077

W celu weryfjkacji skutecznosci wykonanych zgodnie z decyzja, srodowiskowa^ urz^dzeh ochrony srodowiska wykonana zostanie po uptywie 12 miesi^cy od dnia oddania do uzytkowania analiza poreahzacyjna, w wyniku kt6rej moze zaistniec koniecznosc zastosowania nowych rozwia_zan chronia_cych mie_dzy innymi klimat akustyczny. Dziatania te polegac moga_ np. na wydtuzeniu ba^dz na podwyzszeniu ekranu akustycznego. Jednoczesnie informujemy, iz przestene przez Pahstwa Grad pismo Powiatowej Stacji Sanitaro-Epidemiologicznej w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 23.08.2010 r. nie dotyczy przyszlej inwestycji polegaja_cej na przystosowaniu drogi krajowej nr 8 do parametr6w drogi ekspresowej, lecz juz istnieja_cej drogi i nie moze stanowic podstawy do ewentualnych roszczeh Pahstwa Grad z tytutu jeszcze niezrealizowanego przedsiqwzi^cia. W przedmiotowej sprawie powyzsze pismo stanowi dow6d, iz utrudnienia zwia,zane z sa_siedztwem drogi (szczeg6lowo opisane w licznych pismach Pahstwa Grad oraz w pismie z dnia 08.04.2011 r.) nie tyle wynikaja_ z planowanej inwestycji, co sa_ efektem posadowienia w bliskim sa,siedztwie istnieja,cej drogi nie chronionego ekranami budynku mieszkalnego. Ten fakt powoduje, iz opisywany powyzej przepis nie moze miec tu zastosowania. Powyzsze potwierdza zresztg, zawarte w Pahstwa pismie zdanie, iz ^Formalnie, zabudowana domem mieszkalnym dzia*ka nr 143/8 nadaje siq do dalszego wykorzystania na cele mieszkaniowe". Skoro zatem,,zabudowana domem mieszkalnym dziatka nr 143/8 nadaje siq do dalszego wykorzystania na cele mieszkaniowe" zatem brak jest podstaw do zastosowania art. 13 ust. 3 ww. ustawy. Dodac nalezy, iz kwestia wyptaty odszkodowania za utrate. wartosci tej dziatki - nie jest obj^ta dyspozycja. art. 13 ust. 3 i dlatego nie lezy w kompetencjach GDDKiA. Jednoczesnie na marginesie mozna podniesc, iz utrata wartosci jest kwestia. wzgl^dn% a wobec faktu, iz jak wyzej podkreslono, droga ekspresowa pozostanie w sladzie dotychczasowej drogi krajowej, takze i dyskusyjna.. Pod kresl ic przy tym na lezy, iz GDDKiA docen ia wage. a rg u ment6w podniesionych w Paristwa pismie, z szacunkiem odnosi sie. do wieku i stanu zdrowia matzonk6w Grad, jednak (w przeciwienstwie do Panstwa) obowia.zuja.ce przepisy art. 13 ust. 3 ww. ustawy, nakazuja. GDDKiA rozpatrywac tq sprawq wyta.cznie formalnie - to jest zgodnie z brzmieniem ustawy. Or6g Krajowych i Autostrad Odziat w todzi ui. Roosevelta 9 90-OS6 t6dz tel.:0426622300 fax:{042)6622077 www.gddkla.gov.pl e-mail: sekretarlat@lodz.gddkla.gov.pl

W tym stanie rzeczy powotany przez Panstwa dorobek prawny instytucji europejskich traktowac nalezy raczej jako postulaty skierowane do wtadzy ustawodawczej, a nie do GDDKiA - wykonuja,cej jedynie zapisy obowia,zuj4cej ustawy. DVttE inz. Zbigniew Dr6g Krajowych i Autostrad Odziat w todzi ul. Roosevelta 9 90-056t6dz tel.:0426622300 fax: {042)6622077 www.gddk!a.9ov.pl e-ma!l: sekretarlat@lodz.gddkla.gov.p!