Mechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Podobne dokumenty
Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Stan wdrażania RPO WP (wg stanu na dzień r.) - 11 grudnia 2017 r.-

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Stan realizacji RPO WL

STAN REALIZACJI RPO WL SPRAWOZDANIE NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2012

REALIZACJA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 31 SIERPNIA 2014 R.

SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r.

Operacyjnego Województwa Podkarpackiego

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Stan realizacji RPO WL

Stan realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata Kielnarowa, 20 listopada 2014 r.

Wsparcie obszarów wiejskich w RPO WK-P Bydgoszcz, 19 stycznia 2017 r.

Informacja na temat realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata w roku Lublin, maj 2018 r.

Sprawozdanie roczne z realizacji RPO WL w 2012 roku oraz stan realizacji RPO WL na dzień 31 maja 2013 r.

Wzmacnianie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji w regionalnych i krajowych programach operacyjnych na lata

MoŜliwości wsparcia infrastruktury technicznej województwa opolskiego z funduszy strukturalnych w latach

1. Termin składania wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu

Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata rok

SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r.

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

SPOTKANIE INFORMACYJNE

Informacja o stanie wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata stan na dzień

Rewitalizacja w RPO WK-P

Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko w perspektywie finansowej

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka

DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata Łódź, 27 maja 2015 r.

REALOKACJA ŚRODKÓW POMIĘDZY DZIAŁANIAMI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

PÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II. Priorytet I. Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

PROPOZYCJE MODYFIKACJI SYSTEMU WSKAŹNIKÓW MRPO

Beneficjenci Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie przedsiębiorstwa działające dłużej niż 6 miesięcy

Finansowania projektów w nowej perspektywie w ramach I i II Osi priorytetowej RPO WŁ czerwca 2015 r., Tomaszów Mazowiecki

Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Krajowy wkład publiczny. Ogółem w tym Ogółem. Budżet państwa. EFRR EFS FS SL Inne 1=2+12 2=3+7 3= =

May 21-23, 2012 Białystok, Poland

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

Podział środków na ochronę środowiska w ramach POIiŚ

Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata Wsparcie mikro, małych i średnich przedsiębiorstw

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata Warsztat projektowy nr 2. Rymanów, 19 kwietnia 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Działania w zakresie rewitalizacji służące realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Knurów, dn r.

, Łódź. Szkolenie z zakresu krajowych Programów Operacyjnych na lata

Władysław Ortyl Marszałek Województwa Podkarpackiego

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach Małgorzata Potocka-Momot

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Wsparcie przedsiębiorczości w ramach WRPO 2014+

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata

Regionalny Program Operacyjny na lata Departament Wdrażania EFRR

Rewitalizacja w RPO WZ Zasady realizacji przedsięwzięć rewitalizacyjnych

PROSUMENT finansowanie energetyki rozproszonej doświadczenia wdrażania projektu Jacek Chrzanowski Prezes Zarządu WFOŚiGW w Szczecinie

wersja z dnia 31 marca 2016 r.

Fundusze unijne w ochronie środowiska. Podsekretarz Stanu

Uchwała Nr 723/19 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 30 kwietnia 2019 roku

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ KULTURA I DZIEDZICTWO

Regionalny Program Operacyjny Województwa Zachodniopomorskiego na lata Indykatywny harmonogram konkursów na 2009 r.

Regionalny Program Operacyjny Województwo Podkarpackie. 1.Oś Priorytetowa I. Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA

Nowe podejście do rewitalizacji co zmieniło się od 18 listopada 2015 r.

Lublin, 21 września 2016 r. Wspieranie jednostek samorządu terytorialnego w zakresie działań rewitalizacyjnych

Stan wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

Instytucja ogłaszająca konkurs. Numer i nazwa Działania/Poddziałania. Typy projektów mogących uzyskać dofinansowanie. Planowana alokacja (EUR)

Możliwości wsparcia finansowego inwestycji odpadowych przez WFOSiGW w Rzeszowie 3 lipca 2014 roku

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Białystok, 7 czerwca 2010 r.

Wsparcie dla przedsiębiorców w ramach RPO WSL wersja 4. Katowice, 28 marca 2014 r.

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Osie priorytetowe RPO alokacje

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

V KONFERENCJA DBAJĄC O ZIELONĄ PRZYSZŁOŚĆ

Zał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji

Wsparcie małej i średniej przedsiębiorczości w ramach WRPO założenia programowe

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata podsumowanie

Stan wdrażania oraz dobre praktyki w ramach RPO WO

Kontrakt Terytorialny dla Województwa Podkarpackiego. Solina, 19 czerwca 2015 r.

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata

7 lutego br. Poddębice

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA

RPO mechanizmy finansowe wspomagania inwestycji EE i OZE

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO OGŁASZA KONKURS. w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 Osi Priorytetowej 9 Infrastruktura społeczna

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

UCHWAŁA NR XLIII/300/2017 RADY MIASTA BRZEZINY. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Brzeziny na lata

Wsparcie przedsięwzięć turystycznych z funduszy strukturalnych w latach w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka

Nowa perspektywa finansowa

GOSPODARKĘ REGIONALNEJ SZANSY

W ramach konkursu przewidziano następujące schematy wsparcia:

Transkrypt:

Mechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013 Polityka spójności na rzecz obszarów wiejskich Warszawa, 8 grudnia 2009 r.

Osie priorytetowe RPO WP 2007-2013: Oś I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Oś II Infrastruktura techniczna Oś III Społeczeństwo informacyjne Oś IV Ochrona środowiska i zapobieganie zagrożeniom Oś V Infrastruktura publiczna Oś VI Turystyka i kultura Oś VII Spójność wewnątrzregionalna

Kryteria oceny projektów preferują obszary wiejskie w następujących działaniach: Działanie 1.1 schemat B Bezpośrednie dotacje inwestycyjne Działanie 2.1 schemat C Drogi gminne Działanie 2.1 schemat D Transport publiczny Działanie 2.1 schemat F Infrastruktura kolejowa Oś III Społeczeństwo informacyjne Działanie 4.1 Infrastruktura ochrony środowiska Działanie 5.1 schemat B System oświaty Działanie 5.2 Infrastruktura ochrony zdrowia i pomocy społecznej Oś VI Turystyka i kultura Działanie 7.2 Rewitalizacja obszarów zdegradowanych Działenie 7.3 Aktywizacja obszarów zmarginalizowanych gospodarczo

Działanie 1.1 schemat B Bezpośrednie dotacje inwestycyjne: Beneficjenci mikro, mali i średni przedsiębiorcy Jednym z kryteriów oceny projektów jest Lokalizacja na obszarach wiejskich lub w powiatach gdzie stopa bezrobocia jest wyższa od średniej stopy bezrobocia dla województwa Kryterium preferuje przedsiębiorstwa i projekty zlokalizowane na obszarach wiejskich lub w powiatach, gdzie stopa bezrobocia jest wyższa od średniej stopy bezrobocia dla województwa. Lokalizacja projektu na obszarach wiejskich skutkuje przyznaniem 5 punktów podczas oceny merytorycznej.

Działanie 2.1 schemat C Drogi gminne Jednym z kryteriów oceny projektów jest Lokalizacja na obszarach wiejskich. Kryterium preferuje projekty zlokalizowane na obszarach wiejskich. Lokalizacja całego zakresu rzeczowego projektu na obszarze wiejskim, skutkuje przyznaniem 10 punktów podczas oceny merytorycznej.

Działanie 2.1 schemat D Transport publiczny Jednym z kryteriów oceny projektów jest Znaczenie realizacji projektu dla wspierania lepszych połączeń pomiędzy obszarami wiejskimi i miastami. Kryterium oceniane będzie na podstawie danych zawartych w dokumentacji wniosku nt. udziału mieszkańców z obszarów wiejskich wśród korzystających z infrastruktury uzyskanej w wyniku realizacji projektu. Kryterium promować będzie projekty zakładające większy udział mieszkańców z obszarów wiejskich. Projekty w ramach tego kryterium mogą otrzymać maksymalnie 25 punktów podczas oceny merytorycznej.

Działanie 2.1 schemat F Infrastruktura kolejowa Jednym z kryteriów oceny projektów jest Udział mieszkańców z obszarów wiejskich wśród korzystających rocznie z zakupionej infrastruktury. Kryterium preferuje projekty zakładające większy udział mieszkańców z obszarów wiejskich wśród korzystających z zakupionej infrastruktury. Projekty w ramach tego kryterium mogą otrzymać maksymalnie 20 punktów podczas oceny merytorycznej.

Oś III Społeczeństwo informacyjne Jednym z kryteriów oceny projektów jest Zakładana liczba użytkowników z obszarów wiejskich. Kryterium oceniane będzie na podstawie danych zawartych w dokumentacji wniosku nt. udziału mieszkańców z obszarów wiejskich wśród korzystających z infrastruktury lub usług uzyskanych w wyniku realizacji projektu. Kryterium promować będzie projekty zakładające większy udział mieszkańców z obszarów wiejskich. Projekty w ramach tego kryterium mogą otrzymać maksymalnie 20 punktów podczas oceny merytorycznej.

Działanie 4.1 Infrastruktura ochrony środowiska Jednym z kryteriów oceny projektów jest Wpływ projektu na zmniejszenie dysproporcji w wyposażeniu w infrastrukturę pomiędzy miastami i obszarami wiejskimi. Kryterium oceniane będzie na podstawie udziału Liczby osób przyłączonych do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej / obsługiwanych w wyniku realizacji projektu z obszarów wiejskich w stosunku do ogólnej Liczby osób przyłączonych do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej / obsługiwanych w wyniku realizacji projektu. Projekty podczas oceny merytorycznej mogą otrzymać w zależności od schematu do 25 punktów schemat A Oczyszczanie ścieków, do 15 punktów schemat B Zaopatrzenie w wodę oraz do 10 punktów schemat C Zagospodarowanie odpadów.

Działanie 5.1 schemat B System oświaty Jednym z kryteriów oceny projektów jest Wpływ projektu na zmniejszenie dysproporcji w dostępie do edukacji pomiędzy obszarami wiejskimi i miastami. Liczba punktów przyznawana na podstawie % udziału wychowanków/uczniów/słuchaczy z terenów wiejskich w ogólnej liczbie wychowanków/uczniów/słuchaczy w roku poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie. W ramach tego kryterium projekt może otrzymać maksymalnie 15 punktów.

Działanie 5.2 Infrastruktura ochrony zdrowia i pomocy społecznej Jednym z kryteriów oceny projektów jest Wpływ projektu na zmniejszenie dysproporcji w dostępie do opieki zdrowotnej i pomocy społecznej pomiędzy obszarami wiejskimi a miastami. Kryterium oceniane jest na podstawie udziału osób pochodzących z obszarów wiejskich w ogólnej Liczbie osób korzystających rocznie z efektów realizacji projektu. Projekty podczas oceny merytorycznej mogą otrzymać maksymalnie 15 punktów w ramach schematu A Ochrona zdrowia oraz maksymalnie 20 w ramach schematu B Pomoc społeczna.

Działanie 5.3 Infrastruktura sportowa i rekreacyjna Jednym z kryteriów oceny projektów jest Wpływ projektu na zmniejszenie dysproporcji w dostępie do infrastruktury sportowej i rekreacyjnej pomiędzy obszarami wiejskimi a miastami. Kryterium oceniane jest na podstawie lokalizacji zakresu rzeczowego projektu. Promowane są projekty zlokalizowane na obszarze wiejskim. Lokalizacja projektu na obszarze wiejskim skutkuje przyznaniem 5 punktów podczas oceny merytorycznej.

Oś VI Turystyka i kultura Jednym z kryteriów oceny projektów jest Lokalizacja projektu na obszarach wiejskich. Kryterium oceniane jest na podstawie lokalizacji zakresu rzeczowego projektu. Lokalizacja całego zakresu rzeczowego na obszarze wiejskim skutkuje przyznaniem 10 punktów podczas oceny merytorycznej.

Działanie 7.2 Rewitalizacja obszarów zdegradowanych Celem działania jest ożywienie społeczno-gospodarcze obszarów zdegradowanych. W ramach tego działania wspierane będą przedsięwzięcia służące adaptacji do nowych funkcji obszarów lub obiektów popegeerowskich, powojskowych oraz takich, które są wynikiem zaniechania rozpoczętych inwestycji.

Działanie 7.3 Aktywizacja obszarów zmarginalizowanych gospodarczo Celem działania jest zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej obszarów zmarginalizowanych gospodarczo. Aktywizacja obszarów zmarginalizowanych odbywać się będzie poprzez realizację projektów służących kompleksowemu uzbrojeniu wraz ze zwiększeniem dostępności terenów w celu zlokalizowania na nich podmiotów gospodarczych. Wspierane będą również przedsięwzięcia dotyczące ożywienia obiektów niezagospodarowanych oraz niedokończonych w wyniku zaniechania inwestycji.

Ogłoszone konkursy wniosków W ramach RPO WP ogłoszono łącznie 28 naborów wniosków w 6 osiach priorytetowych. W przeprowadzonych naborach złożono 2 406 wniosków z wnioskowanym dofinansowaniem wynoszącym 3 411,29 mln PLN. Zgodnie z Krajowym Systemem Informatycznym (SIMIK 07-13) do 30 listopada 2009 r. ocenę formalną przeszło 1 187 wniosków z wnioskowanym dofinansowaniem wynoszącym 2 519,09 mln PLN.

Dotychczas zatwierdzono do realizacji 748 wniosków na kwotę dofinansowania z EFRR 1 579,46 mln PLN, co stanowi 33,39% alokacji EFRR na realizację RPO WP (wg kursu EBC z 27 listopada 2009r., 1 EUR = 4,1635 PLN).

Dofinansowanie z EFRR projektów zatwierdzonych do realizacji w ramach osi priorytetowych I-VII podział wg obszarów realizacji projektów. 30,91% 69,09% Obszar miejski Obszary wiejskie Źródło: KSI (SIMIK 07-13)

Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego Departament Rozwoju Regionalnego al. Łukasza Cieplińskiego 4, 35-010 Rzeszów tel. 017/ 747 64 66 mail: drr@podkarpackie.pl www.rpo.podkarpackie.pl Dziękuję za uwagę