Europejski Trybunał Sprawiedliwości

Podobne dokumenty
Trybunał Sprawiedliwości UE

Spis treści. Wykaz literatury... XVII Przedmowa... XIX

Wasze pytania. dotyczące Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Postępowanie o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym (art. 267 akapit 1 TFUE, )

Reforma ustroju UE w latach Traktat nicejski

R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

Test kwalifikacyjny z zakresu prawa unijnego i europejskiego

Trybunał Konstytucyjny Warszawa. W n i o s e k

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UE TOMASZ DĄBROWSKI

Jan Barcz System ochrony prawnej w UE

mgr Ewa Bobin Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, UWr Trybunał Sprawiedliwości UE

1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) 1

C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji

C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji

System ochrony prawnej w Unii Europejskiej

System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ

Rola ETS w ochronie praw i wolności jednostki

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

SYSTEM OCHRONY PRAWNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

Spis treści. Część A. Testy. Wykaz skrótów Wykaz literatury Wykaz stron internetowych Przedmowa XIII XVII XIX XXI

Postępowanie w sprawie naruszenia Traktatów przeciwko państwom członkowskim (art TFUE)

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]

Obsługa prawniczych baz danych

Skarga na bezczynność

Spis treści: Wykaz skrótów Przedmowa (Artur Kuś)

Władza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały

STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

Status Rzecznika Praw Obywatelskich

C Statystyki sądowe Sądu Pierwszej Instancji

Ustawa z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem

Spis treści Rozdział I. Geneza, rozwój i model sądownictwa administracyjnego w Polsce

REGULAMINY WEWNĘTRZNE

STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

1. Ogólne zestawienie informacji o działalności Sądu nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( ) (1) (2)

Postanowienie z dnia 28 kwietnia 2010 r., III CZP 3/10

Trybunał Sprawiedliwości

Statystyki sądowe. 1. Nowe sprawy, sprawy zakończone, sprawy w toku ( )

Procedura związana z udziałem Polski w postępowaniach przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, sądem pierwszej instancji oraz Trybunałem EFTA

Konstytucyjne środki ochrony praw. Prawo do sądu Prawo do odszkodowania art. 77 ust. 1 Skarga konstytucyjna RPO

WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

USTAWA z dnia 8 października 2010 r.

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PO 6/18. Dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Odesłanie (pytanie) prejudycjalne

Europejski Trybunał Sprawiedliwości

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 15/15. Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz

1. Nadzór sprawowany w ramach układu scentralizowanego (administracji rządowej):

SPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26

STUDIA PODYPLOMOWE "OCHRONA ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.

UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia..

WYROK TRYBUNAŁU. z dnia 15 lipca 1963 r.*

UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski

Część pierwsza TEORIA INTEGRACJI, CHARAKTER PRAWNY, STRUKTURA, ZAKRES PRZEDMIOTOWY I ZASADY DZIAŁANIA UNII EUROPEJSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

Ballast Nedam Groep NV przeciwko Belgii. Swobodny przepływ usług - Zamówienia publiczne na roboty budowlane - Rejestracja wykonawców - Właściwa osoba

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 56/14. Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Art. 263 TFUE (1) skarga o stwierdzenie nieważności

Postanowienie z dnia 7 grudnia 2000 r. III ZP 27/00

Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 97/04

Delegacje otrzymują w załączeniu wyżej wymieniony dokument w wersji po zniesieniu klauzuli tajności.

Uchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06

L 66/38 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Obsługa prawniczych baz danych. Ćwiczenia nr 4 Mgr Anna Materla Publiczne bazy orzeczeń sądowych. Formularze dostępne na wybranych portalach.

Skarga na Państwo Członkowskie

Witam serdecznie na cyklu wykładów z podstaw prawa ustrojowego UE.

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. SSN Paweł Grzegorczyk

System prawny i instytucjonalny Unii Europejskiej

Prawo pierwotne i prawo wtórne

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02

Rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej w trybie art. 59 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym a tajemnica sali narad

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska

Wprowadzenie Wykaz skrótów Część I. Pisma i orzeczenia związane z wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego Rozdział 1.

POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE I POSTĘPOWANIE PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI. Autorzy: ZBIGNIEW CIEŚLAK, EUGENIUSZ BOJANOWSKI, JACEK LANG

Wyrok z dnia 23 stycznia 2003 r. III RN 3/02

Wyrok z dnia 7 lipca 2011 r. III SK 16/09

Odesłanie prejudycjalne WNIOSEK O WYDANIE ORZECZENIA PREJUDYCJALNEGO PROCEDURA PRZED TSUE

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 czerwca 2016 r. (OR. en)

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

Organy ochrony prawnej Autorzy: Sławomir Serafin, Bogumił Szmulik ISBN

Postępowanie cywilne. Iudex et Iudicium. Organizacja sądów Wykład 3 Podmioty postępowania SĄD. Możliwe role sędziego.

Transkrypt:

Europejski Trybunał Sprawiedliwości dr hab. Gertruda Uścińska Uniwersytet Warszawski Ekspert krajowy w programie tress (Training and reporting on European Social Security) dotyczącym implementacji przepisów wspólnotowych w zakresie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego Ekspert, kierownik grupy prawnej odpowiedzialnej za przygotowanie ustawodawstwa polskiego do stosowania prawa wspólnotowego Autor licznych publikacji i ekspertyz w kraju i za granicą z zakresu koordynacji 1

I. Podstawy prawne Europejski Trybunał Sprawiedliwości powstał na mocy Traktatu o utworzeniu Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali (TEWWiS) z 1951 r., jako organ sądowy tej Wspólnoty. Z czasem stał się organem orzekającym wszystkich Wspólnot Europejskich. Obecnie podstawy prawne jego funkcjonowania to: Traktat o ustanowieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (TEWEA - Euroatom), Traktat o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej (TWE), Traktat o ustanowieniu Unii Europejskiej (TUE). Zasady funkcjonowania określa statut ETS i regulamin proceduralny. 2

Zadania i sposób funkcjonowania Zgodnie z art. 220 TWE zadaniem Trybunału jest zapewnienie poszanowania prawa w wykładni i stosowaniu Traktatu. Trybunał zapewnia jednolite stosowanie prawa wspólnotowego w państwach członkowskich oraz sprawuje kontrolę nad legalnością aktów wtórnego prawa wspólnotowego. Przyczynia się do rozwoju prawa wspólnotowego. 3

Zadania i sposób funkcjonowania Odgrywa istotną rolę w formułowaniu zasad ogólnych, które nie zostały wprost wyrażone w traktatach lub w prawie pochodnym, ale znalazły wyraz w orzecznictwie. ETS łączy funkcje m.in. Sądu Konstytucyjnego, Najwyższego i Międzynarodowego. 4

Sąd Konstytucyjny Sąd Konstytucyjny orzeka o zgodności z traktatami aktów prawnych Rady Unii Europejskiej i Komisji Europejskiej, aktów wydanych wspólnie przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, aktów prawnych Parlamentu Europejskiego oraz aktów Europejskiego Banku Centralnego, które mają skutki prawne w stosunku do osób trzecich. 5

Sąd Najwyższy Sąd Najwyższy rozpatruje środki odwoławcze od wyroków Sądu Pierwszej Instancji (który został utworzony decyzją Rady Unii Europejskiej z 24 października 1988 r.) na podstawie art. 225 TWE, wprowadzonego przez Jednolity Akt Europejski. 6

Sąd Najwyższy Powodem jego utworzenia był zamiar odciążenia ETS od spraw mniejszej wagi, głównie pracowniczych dotyczących kwestii indywidualnych, a nie mających znaczenia ogólnego. Traktat Nicejski w znowelizowanym art. 220 TWE przyznał SN status autonomicznej instytucji wspólnotowej, Sąd Najwyższy posiada uprawnienia odwoławcze w stosunku do pewnej kategorii decyzji Komisji Europejskiej (np. decyzji w zakresie ochrony konkurencji, nakładającej na przedsiębiorstwa grzywny pieniężne). 7

Sąd Międzynarodowy Sąd Międzynarodowy rozpatruje spory między państwami członkowskimi wynikające ze stosowania prawa wspólnotowego, a także spory wynikające z realizacji traktatów. 8

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Trybunał jest organem niezależnym od państw członkowskich oraz od pozostałych instytucji i organów Wspólnot. Działa wyłącznie w imieniu Wspólnot Europejskich oraz w interesie poszanowania prawa wspólnotowego. ETS jest organem ponadnarodowym (Sądem Wspólnoty), który nie jest hierarchicznie powiązany z sądami narodowymi (krajowymi). 9

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Trybunał jest organem kolegialnym, a w jego skład wchodzą dwie kategorie członków: sędziowie (jeden sędzia z każdego państwa członkowskiego), rzecznicy generalni, których na podstawie art. 222 TWE jest ośmiu (ich liczba może być zwiększona). 10

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Sędziowie orzekają w sprawach objętych jurysdykcją Trybunału w sposób bezstronny i sumienny, z zachowaniem tajemnicy obrad. Do zadań rzeczników generalnych należy przedstawienie, w sposób bezstronny i niezależny. Uzasadnionych wniosków w sprawach przedłożonych Trybunałowi. Ich funkcja polega na analizie orzeczeń Trybunału wydanych w sprawach zbliżonych do tej stanowiącej przedmiot danego postępowania i opracowania propozycji orzeczenia. 11

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Sędziowie i rzecznicy generalni wybierani są za wspólnym porozumieniem rządów państw członkowskich spośród osób spełniających warunków do zajmowania najwyższych stanowisk sądowych lub będących pracownikami o powszechnie uznanej kompetencji. Powoływani są na okres 6 lat, ale co 3 lata następuje częściowe odnowienie składu sędziowskiego i rzeczników generalnych, na warunkach określonych w statucie Trybunału. 12

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Rodzaje rozpatrywanych spraw ETS jest uprawniony do rozpatrywania ściśle określonych rodzajów spraw (skarg) w ramach jurysdykcji spornej oraz niespornej. W ramach jurysdykcji spornej ETS orzeka w sprawach: skarg przeciwko państwom członkowskim za naruszenie prawa wspólnotowego poprzez niewykonywanie zobowiązań wspólnotowych (art. 226 i 227 TWE), 13

Rodzaje rozpatrywanych spraw skarg przeciwko instytucjom wspólnotowym o stwierdzenie nieważności aktu prawa wspólnotowego (art. 230 TWE tzw. skarga o uchylenie aktu prawnego wydanego przez instytucję Wspólnot Europejskich), skarg przeciwko instytucjom wspólnotowym na ich bezczynność (art. 232 TWE), 14

Rodzaje rozpatrywanych spraw skarg przeciwko instytucjom wspólnotowym o odszkodowanie (art. 288 TWE tzw. skarga odszkodowawcza), sporów między funkcjonariuszami a Wspólnotą Europejską (art. 236 TWE tzw. spory pracownicze). 15

Europejski Trybunał Sprawiedliwości Rodzaje rozpatrywanych spraw W ramach jurysdykcji niespornej ETS orzeka w sprawach: zgodności umowy międzynarodowej, którą zamierza zawrzeć Wspólnota Europejska (art. 300 TWE), pytań prejudycjalnych kierowanych przez sądy krajowe (art. 234 TWE). 16

Europejski Trybunał Sprawiedliwości W związku ze stosowaniem wspólnotowych przepisów dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego najistotniejsze znaczenie mają orzeczenia w sprawach skarg przeciwko państwu członkowskiemu za naruszenie prawa wspólnotowego poprzez niewykonanie zobowiązań wspólnotowych oraz w sprawach pytań prejudycjalnych, czyli tzw. orzeczeń wstępnych. 17

Naruszenie prawa przez niewykonywanie zobowiązań Podstawą prawną skargi na naruszenie prawa wspólnotowego poprzez niewykonywanie zobowiązań z niego wynikających jest art. 226 i art. 227 TWE. Art. 226 TWE upoważnia Komisję Europejską do wniesienia skargi do Trybunału Sprawiedliwości w przypadku, gdy uzna, że państwo członkowskie nie wykonuje zobowiązań traktatowych. Art. 227 TWE upoważnia każde państwo do wszczęcia postępowania sądowego przeciwko innemu państwu członkowskiemu, które jego zdaniem narusza przepisy traktatowe. Dotyczy to naruszenia przepisów traktatowych bezpośrednio, jak i pośrednio, czyli naruszenia prawa wtórnego i umów międzynarodowych. 18

Orzeczenia wstępne i ich skutki Państwo członkowskie jest zobowiązane zapewnić właściwe stosowanie prawa wspólnotowego w danym kraju. W szczególności obowiązek ten spoczywa na organach sądowych tych państw. Ustalona w art. 234 TWE procedura wydawania orzeczeń wstępnych ma na celu zapewnienie jednolitej interpretacji prawa wspólnotowego w państwach członkowskich. ETS nie jest organem wyższej instancji wobec sądów krajowych i nie sprawuje nad nimi nadzoru judykacyjnego. Oznacza to, że procedura wydawania orzeczeń wstępnych jest przejawem współpracy między sądami krajowymi a ETS. Jest to forma zasięgania opinii Trybunału. Orzeczenia wstępne stanowią ponad połowę wszystkich orzeczeń wydanych przez ETS. 19

Pytania wstępne Procedura zadawania pytań wstępnych nie jest procedurą sądową sensu stricto. W postępowaniu tym nie ma pozwu ani odpowiedzi na pozew. Gdyby w trakcie postępowania sądowego przed sądem krajowym pojawi się wątpliwość co do interpretacji (wykładni) prawa wspólnotowego lub jego ważności, a rozstrzygnięcie tych kwestii jest niezbędne do wydania orzeczenia przed sąd, może on, a niekiedy musi się zwrócić do Trybunału z pytaniem wstępnym. Przerywa się wtedy proces przed sądem krajowym i przedkłada się pytanie przed ETS. Zapytanie jest wpisane do rejestru, przydziela się mu numer procesowy, wyznacza izbę, sprawozdawcę i rzecznika generalnego. Pytanie jest tłumaczone na wszystkie języki państw członkowskich i opublikowane w Dzienniku Urzędowym. 20

Pytania wstępne Trybunał po przeprowadzeniu postępowania wydaje w odpowiedzi na zadane pytanie, tzw. orzeczenie wstępne, które wiąże sąd krajowy w danej sprawie. Z pytaniem wstępnym występuje do Trybunału wyłącznie sąd krajowy. Może to uczynić z własnej inicjatywy lub na wniosek strony. Nie jest dopuszczalne, aby z pytaniem wstępnym wystąpiła strona postępowania czy też organy niesądowe, np. organy administracyjne lub prawodawca państwa członkowskiego. Pytanie, aby było dopuszczone, musi być odpowiednio sformułowane. Najczęściej mają one taką treść: czy dany przepis prawa wspólnotowego (wskazanie przepisu) zezwala lub zakazuje (wskazanie co wynika z przepisu prawa krajowego i mającego zastosowanie w danej sprawie). Orzeczenia ETS, mimo że wiąże w danej sprawie, w rzeczywistości wywierają daleko większe skutki. 21

Zarówno sam Trybunał często powoływuje się na swoje wcześniejsze orzeczenia, sądy krajowe z kolei w swym orzecznictwie uwzględniają linię określoną przez ETS. W przypadku orzeczeń stwierdzających nieważność danego aktu lub przepisu wspólnotowego prawa pochodnego są one także wiążące w innych sprawach. Każde państwo członkowskie ma prawo uczestniczyć w postępowaniu przed ETS i przedstawić swoje stanowisko w danej sprawie. Kraje członkowskie korzystają z tej możliwości, bowiem często poruszane przed Trybunałem sprawy mają szerszy kontekst. 22

Dziękuję za uwagę 23