Analiza i ocena działalności Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego z perspektywy GSEiM Nikola Janusek-Krysińska Referat Badań i Ewaluacji Departament Polityki Regionalnej i Przestrzennej Opole, 17 czerwiec 2016 roku
TŁO ANALIZY Wyniki badań ankietowych dotyczących działalności Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego (2016) Cel: Diagnoza potrzeb badawczych, zasobów wiedzy oraz opinii interesariuszy OOT na temat jego działalności w perspektywie do 2020 roku Termin realizacji badania: I kwartał 2016 rok Respondenci: Instytucje wchodzące w skład Grupy Sterującej Ewaluacją i Monitoringiem Struktura ankiety: Ankieta składa się z pytań zamkniętych i otwartych, podzielonych na trzy części: 1. Monitorowanie polityk publicznych i współpraca w ramach OOT (6 pytań) 2. Źródła wiedzy dla badań, analiz, ekspertyz i ewaluacji (4 pytania) 3. Badania, analizy, ekspertyzy i ewaluacje w okresie 2016-2020 (4 pytania)
Istota poszczególnych obszarów działalności OOT Lp. Działania OOT Liczba wskazań wg ocen (w %) 1 2 3 4 5 a) Monitorowanie planowania i realizacji polityki rozwoju 0 5 5 30 60 b) Ewaluacja interwencji współfinansowanych ze środków UE 5 0 10 25 60 c) Analiza i prognozowanie procesów społecznych, gospodarczych i przestrzennych w kontekście celów i priorytetów polityki rozwoju d) Analizowanie kierunków interwencji regionalnych, w tym formułowanie zaleceń do zmian polityki w woj. opolskim e) Współpraca z instytucjami zaangażowanymi w kształtowanie polityki rozwoju 5 0 10 40 45 5 0 5 20 70 0 5 20 45 30 f) Budowa i rozwój systemu monitorowania woj. opolskiego 0 0 15 35 50 g) Edukacja, upowszechnianie wyników badań i promocja dobrych praktyk 0 5 15 40 40
Ocena powołania Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego Dobra, jest to inicjatywa bardzo cenna dla rozwoju regionu Ocena będzie możliwa do wystawienia dopiero po jakimś czasie 65% 35%
Główne efekty działań Trudno powiedzieć 5 Poprawa jakości polityk publicznych 20 Racjonalizacja wydatków publicznych 30 Wpływ na politykę rozwoju województwa 35 Rekomendacje w zakresie zarządzania polityką rozwoju Opracowanie i wdrożenie systemu monitorowania SRWO Opracowanie i wdrożenie systemu monitorowania polityk 45 45 45 Ewaluacje programów współfinansowanych ze środków UE 55 Pełniejsza informacja nt. polityki rozwoju województwa 60 Badania, analizy, opinie dotyczace celów i priorytetów 80 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %
Główni interesariusze działań OOT 90 % 85 80 % 70 % 60 % 55 50 % 40 % 40 30 % 30 25 20 % 15 10 % 5 5 0 % Zarząd Jednostki Administracja Województwa samorządu samorządowa Opolskiego terytorialnego Regionalne Forum Terytrialne Mieszkańcy województwa opolskiego Uczelnie wyższe Organizacje pozarządowe Biznes
Bariery wpływające na funkcjonowanie OOT inne 5 Niski potencjał analityczny/organizacyjny OOT 20 Brak zaangażowania w działalność OOT i Regionlanego Forum Terytorialnego 35 Konflikty interesów pomiędzy interesariuszami OOT 35 Brak silnej i niezależnej pozycji OOT 45 Brak sprawnej komunikacji pomiędzy interesariuszami OOT 65 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 %
Oczekiwania wobec Opolskiego Obserwatorium Terytorialnego inne 5 Uczestnictwo reprezentanta Pana(i) instytucji w posiedzeniach GSMiE lub RFT Przekazywanie w wersji elektronicznej materiałów i publikacji nt. ewaluacji Konsultacja dokuumentów w zakresie badań, analiz i ewaluacji Organizacja spotkań prezentujących wyniki krajowych badań, analiz i ewaluacji w zakresie monitorowania Organizacja szkoleń/spotkań/konferencji w zakresie monitorowania polityk publicznych Przesyłanie w wersji elektronicznej wyników regionalnych i krajowych badań, analiz i ewaluacji Organziacja spotkań prezentujących wyniki regionalnych badań, analiz i ewaluacji w zakresie monitorowania 35 50 50 50 75 80 80 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 %
Działalność badawczo-analityczna interesariuszy OOT Inne 10 Badania, analizy ekspertyzy i ewaluacje zlecone na zewnątrz 30 Badania, analizy, ekspertyzy i ewaluacje wewnętrzne 55 Bieżąca analiza wyników dostępnych badań, analiz, ekspertyz i ewaluacji (realizowanych na poziomie regionalnym i krajowym) 75 Współpraca z instytucjami zewnętrznymi odpowiedzialnymi za gromadzenie danych (np. GUS, WOBR, US, JST, itp.) 100 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 120 %
Podmiot Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Jednostki Samorządu Terytorialnego Środowiska akademickie, naukowe Współpraca w ramach prac badawczo-analitycznych (w %) 75,0 75,0 65,0 Wykonawcy zewnętrzni 47,4 Wojewódzki Ośrodek Badań Regionalnych w Opolu 36,8 Inne 36,4
DEP, RCRE, AO WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH Kultura (1) Edukacja (4) Zdrowie (2) Polityka społeczna (3) Kategorie badań 2015 Rynek pracy (12) Wielodziedzinowe (5) Gospodarka (8) Zagospodarowanie i przestrzeń (3) Migracje (1)
Dziękuję za uwagę WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH