BAROMETR TURYSTYCZNY LUBLINA Wybrane wyniki badania

Podobne dokumenty
Podróże Polaków w 2013 roku 1. Podstawowe wyniki badań

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

Charakterystyka przyjazdów nierezydentów do Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2016 roku 1

Analiza ruchu turystycznego w roku 2010 w Mrągowskim Centrum Informacji Turystycznej

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w I półroczu 2015 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2015 roku

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2015 roku

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2011 R.

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2014 ROKU

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski 1 w I półroczu 2016 roku

TURYSTYKA POLSKA W 2007 ROKU WIELKIE MIASTA

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2015 roku

PODSUMOWANIE SEZONU LAT TURYSTYKI W UNII EUROPEJSKIEJ

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2012 ROKU

Badanie krajowego i zagranicznego ruchu turystycznego w Województwie Zachodniopomorskim w roku 2014 Streszczenie raportu wyniki PAPI

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2017 roku

Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego. Badania ruchu turystycznego w Małopolsce w 2006 r.

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2013 ROKU

URZĄD STATYSTYCZNY w SZCZECINIE

Ruch turystyczny w Krakowie w 2004 roku. dr Krzysztof Borkowski Kraków listopad 2004 Kraków grudzień 2003

TURYSTYKA POLSKA W 2008 ROKU WIELKIE MIASTA

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2011 ROKU

Podstawowe dane Liczba obiektów noclegowych turystyki ogółem (stan w dniu 31 VI ) 296

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

gizycko.turystyka.pl

Warszawa, maj 2017 BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2016 ROKU

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

Podróże Polaków w pierwszym półroczu 2013 roku 1

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

Barometr Turystyczny Miasta Lublin

Podstawowe dane. Korzystający z noclegów w obiektach noclegowych turystyki ogółem (w ciągu roku)

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2017 ROKU. Kwiecień 2018

Turystyka medyczna w Krakowie MARCIN MIKOS, GRZEGORZ JUSZCZYK, KATARZYNA GĄDEK

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŁÓDZKIM W 2015 R.

2017 r. STOPA BEZROBOCIA r. STOPA BEZROBOCIA

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2018 ROKU. Marzec 2019

Tendencje w turystyce zagranicznej do woj. lubelskiego w latach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

PROFIL RYNKU BIAŁORUS

Badanie krajowego i zagranicznego ruchu turystycznego w Województwie Zachodniopomorskim w roku 2014 Streszczenie raportu wyniki desk research

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W BYDGOSZCZY 2012


URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Ruch turystyczny w Małopolsce w 2004 roku. dr Krzysztof Borkowski Kraków grudzień 2004

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2010 R. 1

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2015 R.

Krajowe i zagraniczne wyjazdy Polaków w 2008 roku

4. Turystyka krajowa i zagraniczna

Krajowy ruch turystyczny w woj. lubelskim w latach

OPINIE TURYSTÓW ZAGRANICZNYCH O POLSCE II półrocze 2013 roku

Raport oglądalności Krośnieńskiego Portalu Internetowego Październik 2010

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W 2011 R.

Noclegi Noclegi 1096% 1139% 1083% 1091% 1237% 1053%

w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2018 r. Analiza liczby, natężenia i czasu obsługi zgłoszeń na terenie województwa łódzkiego

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

Wstępna informacja o wynikach badania ruchu turystycznego w województwie kujawsko-pomorskim w 2010 roku

Instytut Eurotest. Tendencje zmian opinii turystów, wynikające z badania turystyki, w sezonie letnim w Gdańsku, w latach

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku RAPORT

11 lat polskiej emigracji zarobkowej w Unii Europejskiej

INTERNET ZASIĘG I KORZYSTANIE

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2014 roku

Urząd Statystyczny w Olsztynie

Prof. UEK dr hab. Renata Seweryn Prof. UEK dr hab. Jadwiga Berbeka Dr hab. Krzysztof Borodako Dr hab. Agata Niemczyk

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

ORGANIZATOR SPORTU DZIECI I MŁODZIEŻY W ŚRODOWISKU WIEJSKIM

URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE OPRACOWANIA SYGNALNE TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W 2015 R.

Charakterystyka przyjazdów do Polski w okresie styczeń - wrzesień 2012 roku

ODCZYT STANU WODY NA RZECE DRWĘCY mierzone dla posterunku Nowe Miasto Lubawskie

RAPORT. Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

dr Krzysztof Borkowski Kraków listopad 2011 Kraków grudzień 2003

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Ruch turystyczny w Krakowie w 2014 roku

Ruch turystyczny w Krakowie w 2010 roku

URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE OPRACOWANIA SYGNALNE TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W 2014 R.

Ruch turystyczny w Krakowie w 2013 roku

Tekst i redakcja: Alina Wiśniewska-Skura Izabela Domagała Paweł T. Goławski

RAPORT. Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2006 ROKU

Plany wakacyjne Polaków

Turystyka i wypoczynek w gospodarstwach domowych

Współpraca z bankami i ich ocena. Podsumowanie wyników badania

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Turystyka w województwie małopolskim w 2016 r.

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszej połowie 2013 roku

NEWSletter statystyczny

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM. Instytut Turystyki

Transkrypt:

BAROMETR TURYSTYCZNY LUBLINA 2017 Wybrane wyniki badania 1

PODSTAWOWE INFORMACJE NA TEMAT BADANIA Barometr Turystyczny Lublina Projekt, którego istotą jest prowadzenie zintegrowanego systemu monitoringu zjawisk turystycznych w Lublinie. Barometr polega na systematycznym gromadzeniu danych, pochodzących od różnorodnych podmiotów zaangażowanych w tworzenie lubelskiego produktu turystycznego, które w efekcie pozwolą uzyskać wiarygodną informację o stanie turystyki w mieście. Informacje pozyskiwane były od przewodników turystycznych, pracowników obiektów noclegowych i biur turystycznych oraz turystów odwiedzających miasto. W toku badania analizowano przede wszystkim dane za okres: listopad 2016 r. październik 2017 r. 2

PODSTAWOWE INFORMACJE NA TEMAT BADANIA Respondenci Przedstawiciele lubelskich obiektów noclegowych. Do udziału w badaniu zaproszono wszystkie lubelskie obiekty noclegowe, które znajdowały się na liście CWOH (Centralny Wykaz Obiektów Hotelowych) prowadzonej przez Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz w ewidencji tzw. innych obiektów, w których świadczone są usługi hotelarskie prowadzonej przez Wydział Sportu i Turystyki Urzędu Miasta Lublin. Przedstawiciele lubelskich biur podróży obsługujących turystykę przyjazdową (touroperatorzy) oraz przewodnicy miejscy. Dobór respondentów miał charakter celowy i zrealizowany został w oparciu o bazę teleadresową przekazaną przez Zamawiającego badanie. Turyści odwiedzający Lublin. Badaniem objęto 363 turystów odwiedzających Lublin. Badanie zrealizowano w trzech falach badania organizowanych co trzy miesiące (minimum 120 wywiadów w jednej fali). Respondenci dobrani zostaną metodą wygodnego doboru próby. 3

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE Głównym celem realizowanego badania było ustalenie rzeczywistej liczby turystów odwiedzających Lublin i zatrzymujących się w lubelskich obiektach noclegowych na co najmniej jeden nocleg. Szacowana liczba turystów, którzy zatrzymali się we wszystkich lubelskich obiektach noclegowych w okresie listopad 2016 r. październik 2017 r. wyniosła 446 618 osób. Pod względem ogółu turystów korzystających z obiektów noclegowych Lublin zajmuje 10 miejsce wśród wszystkich miast wojewódzkich. Wskaźnik ten najwyższą wartość osiągnął w Warszawie, Krakowie oraz Wrocławiu. Najwięcej turystów nocowało w Lublinie w: Październiku 2017 r. 49 476 osób; Wrześniu 2017 r. 48 933 osób; Czerwcu 2017 r. 43 476 osób; Sierpniu 2017 r. 42 825 osób. Badanie potwierdza, że najgorszym miesiącem był styczeń 2017, kiedy szacunkowa liczba gości wyniosła 22 318 osób. 4

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE Jeżeli za 100% przyjmiemy stan z listopada 2016 r., okazuje się, że w grudniu, styczniu i lutym liczba turystów odwiedzających lubelskie obiekty noclegowe jest zdecydowanie niższa niż we wspomnianym listopadzie, który potraktowano tutaj jako punkt odniesienia Szacuje się, że począwszy od kwietnia 2017 r. aż do października 2017 r. niemal przez cały okres utrzymywała się tendencja wzrostowa w zakresie liczby sprzedanych noclegów. 5

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE Odsetek turystów zagranicznych wśród ogółu odwiedzających lubelskie obiekty noclegowe ulegał pewnych wahaniom w ciągu ostatniego roku. Wysoki odsetek turystów zagranicznych widoczny był w relatywnie dobrych dla ruchu turystycznego miesiącach letnich (czerwiec, lipiec, sierpień), kiedy wynosił od 27% do 29%. Ogółem turyści zagraniczni odwiedzający Lublin stanowili większość (około 54,5%) turystów zagranicznych odwiedzających całe województwo lubelskie (dane GUS). 6

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE Wyniki badania pierwotnego nie pozostawiają wątpliwości, że Lublin jest atrakcyjny przede wszystkim jako miejsce na wyjazd krótkookresowy. Średnia liczba noclegów rezerwowanych przez gości podczas jednego pobytu w poszczególnych miesiącach oscylowała w okolicy dwóch. Listopad 2016 r. 1,9 noclegów; Grudzień 2016 r. 2,0 noclegów; Styczeń 2017 r. 1,9 noclegów; Luty 2017 2,1 noclegów; Marzec 2017 r. 2,3 noclegów; Kwiecień 2017 r. 1,9 noclegów; Maj 2017 r. 2,1 noclegów; Czerwiec 2017 r. 2,8 noclegów; Lipiec 2017 r. 2,5 noclegów; Sierpień 2017 r. 2,6 noclegów; Wrzesień 2017 r. 1,9 noclegów; Październik 2017 r. 2,0 noclegów. 7

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE W trakcie badania ustalono również, że głównym segmentem klientów lubelskich obiektów noclegowych nie są grupy zorganizowane. Średni udział grup zorganizowanych w ogóle zamówionych noclegów nie stanowił zwykle więcej niż 15%. 8

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ OBIEKTY NOCLEGOWE Zdecydowanie większy udział w ogóle zamówionych noclegów mieli turyści biznesowi. Analiza wyników badania wykazała, że ich udział w ogóle zamówionych noclegów wahał się w granicach 34% (czerwiec 2017 r.) 53% (listopad 2016 r.). 9

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ PRZEWODNIKÓW W ramach zrealizowanego badania przeprowadzone zostały rozmowy z przewodnikami miejskimi oraz touroperatorami. Uzyskane w trakcie badania informacje posłużyły do wstępnego oszacowania zmiany w liczbie turystów odwiedzających Lublin, którzy korzystali z usług przewodników miejskich oraz touroperatorów. Wyniki badania potwierdzają, że zainteresowanie usługami przewodnickimi lubelskich touroperatorów w okresie ciepłych letnich miesięcy jest co najmniej czterokrotnie wyższe niż zimą. 10

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ PRZEWODNIKÓW Wyniki badania w całości potwierdzają, że wraz ze wzrostem ogólnej liczby turystów obsługiwanych przez touroperatów maleje odsetek turystów zagranicznych. Stąd należy wnioskować, że na wzrost popytu na usługi przewodników i touroperatorów w okresie letnim największy wpływ mają turyści krajowi, których w tym okresie zdecydowanie przybywa. Badanie pozwoliło również wstępnie określić, z jakich krajów pochodzili turyści grup zorganizowanych zwiedzających stolicę województwa lubelskiego w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Touroperatorzy najczęściej obsługiwali turystów zagranicznych pochodzących z następujących państw: Rosja około 16% ogółu obsłużonych turystów zagranicznych; Ukraina 12%; Izrael 11%; Białoruś 11%; Francja 9%; Wielka Brytania 8%; Stany Zjednoczone 7%; Niemcy 5%; Litwa 4%; Włochy 4%; Skandynawia (Szwecja, Norwegia) 2%. 11

RUCH OBSŁUGIWANY PRZEZ PRZEWODNIKÓW Ustalono także, że przewodnicy miejscy oraz touroperatorzy obsługują najczęściej duże grupy odwiedzających liczące średnio 30 osób (mediana). Najczęściej wybierana przez turystów tematyka oferty przewodnickiej w ciągu ostatnich 12 miesięcy to: Stare Miasto i Zamek Lubelski 68,2% touroperatorów zaliczyło tematykę do najpopularniejszej; Dziedzictwo żydowskie, wielokulturowość, turystyka sentymentalna, martyrologia 46,6%; Turystyka sakralna, obiekty kultu religijnego 28,4%; Historia miasta, legendy miejskie, 700-lecie 27,3%; Edukacja, historia oświaty i nauki, Katolicki Uniwersytet Lubelski 5,7%. 12

ATRAKCJE TURYSTYCZNE Badanie zrealizowane wśród turystów dostarczyło informacji na temat rozpoznawalności poszczególnych atrakcji turystycznych Lublina. Listę atrakcji przygotowano w drodze konsultacji z Zamawiającym badanie. Dla każdej z atrakcji wyliczono również wskaźnik siły przyciągania będący sumą turystów, którzy odwiedzili daną atrakcję oraz turystów, którzy chcą odwiedzić daną atrakcję. 13

ATRAKCJE TURYSTYCZNE Badanie zrealizowane wśród turystów dostarczyło informacji na temat rozpoznawalności poszczególnych atrakcji turystycznych Lublina. Listę atrakcji przygotowano w drodze konsultacji z Zamawiającym badanie. Dla każdej z atrakcji wyliczono również wskaźnik siły przyciągania będący sumą turystów, którzy odwiedzili daną atrakcję oraz turystów, którzy chcą odwiedzić daną atrakcję. 14

MOTYWY PRZYJAZDU Dla 59,2% badanych głównym motywem wizyty w Lublinie było zwiedzanie. 41,3% przyjechało z myślą o rozrywce. Dla 34,4% podstawowym celem pobytu były odwiedziny krewnych/znajomych. Motywy przyjazdu różnią się znacząco kiedy rozpatruje się je ze względu na charakter podróży. Różnice dostrzegalne są szczególnie w przypadku podróżujących służbowo. Główne motywy tej grupy to edukacja, załatwianie spraw służbowych oraz udział w konferencji/szkoleniu/zjeździe. Mimo to podróżujący służbowo realizują także inne cele, z których najważniejsze to rozrywka i zwiedzanie. Połączenie podróży służbowych z wypoczynkiem wpisuje się w trend turystyki typu bleisure. 15

ŹRÓDŁA INFORMACJI O OFERCIE MIASTA W ramach badania ilościowego zrealizowanego na próbie turystów ustalono z jakich źródeł czerpali oni swoją wiedzę o ofercie turystycznej miasta. Turyści najczęściej bazowali na informacjach pozyskanych od krewnych/przyjaciół (77,7% ogółu) oraz informacjach pochodzących z Internetu (51,8%). Po przewodniki drukowano sięgnęło 27,5% badanych. W przypadku źródeł internetowych należy uszczegółowić, że 75,5% poszukiwań informacji o Lublinie w ten sposób opierało się na wpisaniu hasła w wyszukiwarkę i wyświetlaniu wybranych lub poleconych serwisów. Ponadto, 27,7% korzystało z informacji zamieszczonych na ogólnopolskich portalach informacyjnych (np. onet.pl), 22,3% korzystających z Internetu odwiedziło internetowe porównywarki i wyszukiwarki ciekawych miejsc (np. TripAdvisor.com), 21,8% czytało blogi osób, które opisywały swoje doświadczenia związane z Lublinem. 16

SATYSFAKCJA Z POBYTU 70,5% turystów wyjechało z miasta zachwyconych w odniesieniu do jednego lub kilku aspektów/miejsc. Turystów zdecydowanie najczęściej zachwycało Stare Miasto (28,4% gości wyjechało z Lublina nim zachwyconych). Wśród kolejnych wskazywanych zachwytów znalazły się przede wszystkim: Zamek Lubelski 9,9%; Plac Litewski i pokazy fontann 8,0%; Kuchnia lubelska, restauracje, kawiarnie i knajpy 6,9%; Atmosfera w mieście, otwartość mieszkańców 6,6%; Architektura 4,1%; Ogród Saski 3,3%. Jakiegokolwiek rozczarowania podczas pobytu w mieście doświadczyło wyłącznie 24,5% badanych. Najczęstsze rozczarowanie miało charakter obiektywny i związane było ze złą pogodą (4,7%). Ponadto: 3,3% turystów wyjechało rozczarowanych stanem komunikacji miejskiej: spóźnienia autobusów, tłokiem w autobusach, brak czystości, brak kultury osobistej współpasażerów; 2,2% turystów wyjechało rozczarowanych stanem dróg, chodników, infrastruktury użytkowej; 1,7% turystów wyjechało rozczarowanych wysokimi cenami w lokalach (restauracjach, kawiarniach, knajpach); 1,7% turystów wyjechało rozczarowanych zakorkowanymi ulicami w mieście. 17

SATYSFAKCJA Z POBYTU Uzupełnieniem powyższych informacji jest wynik analizy wskaźnikowej, gdzie wykorzystano wskaźnik rekomendacji netto (analogiczny do NPS Net Promoter Score). Zgodnie z jego metodologią każdego turystę poproszono o wskazanie oceny od 0 do 10 w odpowiedzi na pytanie: na ile prawdopodobne jest, że poleciłbyś swojemu znajomemu Lublin jako miasto atrakcyjne turystycznie. W ten sposób zidentyfikowano 42% promotorów marki (oceny 9-10), 41% obojętnych marce (oceny 7-8) oraz 17% krytyków marki (oceny 0-6). Wskaźnik NPS przyjął zatem wartość 25, co uznać należy za wynik bardzo dobry. 18

19