Specyfikacja metadanych geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEOPORTAL.GOV.PL



Podobne dokumenty
Polski krajowy profil metadanych w zakresie geoinformacji Opracował Zespół w składzie: Marek Baranowski Dariusz Gotlib Paweł Soczewski

Wzorcowe metadane dla standardowych danych przestrzennych tworzonych przez słuŝbę geodezyjną i kartograficzną w Polsce - poziom wojewódzki

RAPORT Z WYKONANIA MAP ZAGROZ ENIA POWODZIOWEGO I MAP RYZYKA POWODZIOWEGO ZAŁĄCZNIK NR 5

Wykorzystanie standardów serii ISO oraz OGC dla potrzeb budowy infrastruktury danych przestrzennych

Wzorcowe metadane dla standardowych danych przestrzennych tworzonych przez słuŝbę geodezyjną i kartograficzną w Polsce - poziom krajowy

Metadane w zakresie geoinformacji

ZASADY IMPLEMENTACJI METADANYCH W INSPIRE INSPIRE METADATA IMPLEMENTING RULES. Elżbieta Bielecka

Co, kto, kiedy, jak, gdzie? Metadane. Metodyka opracowania i stosowania metadanych w Polsce

Profil metadanych dla dokumentów planistycznych określonych w ustawie o Planowaniu i Zagospodarowaniu Przestrzennym

GML w praktyce geodezyjnej

Profil metadanych dla dokumentów planistycznych określonych w ustawie o Planowaniu i Zagospodarowaniu Przestrzennym

METADANE. Autor: Paweł Soczewski Biuro Geodety Województwa Mazowieckiego w Warszawie

METADANE GEOINFORMACYJNE PODLASIA

Nowa metoda oceny rozdzielczości geometrii danych przestrzennych

Metadane dla państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego

HARMONIZACJA DANYCH PRZESTRZENNYCH JERZY GAŹDZICKI

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 274/9

Profil Metadanych Plan4all wersja finalna

Normy ISO serii 19100

z dnia r. w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej

Przepisy implementacyjne INSPIRE (sesja warsztatowa)

Implementacja standardu GML w oprogramowaniu ESRI i GISPartner na przykładzie Geoportalu2

Wybrane projekty Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie Przedsięwzięcia zmierzające do harmonizacji baz danych przestrzennych

Metadane. Przykry obowiązek czy przydatny zasób?

Obowiązujące w Polsce akty prawa wspólnotowego dotyczące

ZAGADNIENIA PLANISTYCZNE

HARMONIZACJA BAZ DANYCH GEODEZYJNYCH I KARTOGRAFICZNYCH

Prawne, organizacyjne i techniczne aspekty budowy IIP w temacie zagospodarowanie przestrzenne

<Nazwa firmy> <Nazwa projektu> Specyfikacja wymagań projektu. Wersja <1.0>

Tom 6 Opis oprogramowania

Komunikacja systemów informatycznych przy pomocy usług sieciowych

p r o j e k t ROZPORZĄDZENIA MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI

Komputerowe Systemy Przemysłowe: Modelowanie - UML. Arkadiusz Banasik arkadiusz.banasik@polsl.pl

Fazy i typy modernizacji zbiorów w w IIP. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych Poznań:: r.

Zasady Nazewnictwa. Dokumentów XML Strona 1 z 9

Robocza baza danych obiektów przestrzennych

ug geoinformacyjnychnych na przykładzie

Stan opracowania metadanych zbiorów i usług danych przestrzennych dla tematu Geologia

Wrota Parsęty II o bazie danych przestrzennych - wprowadzenie

serwisy W*S ERDAS APOLLO 2009

Normy serii ISO w geodezji i geoinformatyce

Metadane w Jagiellońskiej Bibliotece Cyfrowej. Piotr Myszkowski

Standardy meta danych w administracji publicznej

Wykorzystanie w edukacji morskiej platformy GIS Systemu Informacji Geograficznej

Założenia i planowane efekty Projektu. Rola Projektu w budowaniu infrastruktury informacji przestrzennych na obszarze województwa mazowieckiego

Standaryzacja danych planu zagospodarowania przestrzennego gminy, studium uwarunkowań i planu zagospodarowania przestrzennego województwa

Tworzenie metadanych w zakresie geoinformacji w mieście Siemianowice Śląskie przy użyciu systemu Ośrodek

DYREKTYWA INSPIRE (POZIOM ZAAWANSOWANY) Sławomir Bury Wrocławski Instytut Zastosowań Informacji Przestrzennej i Sztucznej Inteligencji

ZAGADNIENIA HARMONIZACJI I INTEROPERACYJNOŚCI

Paweł Kurzawa, Delfina Kongo

Adam Augustynowicz OPEGIEKA Elbląg

Dlaczego GML? Gdańsk r. Karol Stachura

Modelowanie danych, projektowanie systemu informatycznego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

1 Projektowanie systemu informatycznego

Zagadnienia (1/3) Data-flow diagramy przepływów danych ERD diagramy związków encji Diagramy obiektowe w UML (ang. Unified Modeling Language)

MINISTERSTWO SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI DEPARTAMENT INFORMATYZACJI

MINISTERSTWO FINANSÓW PLAN INTEGRACJI SYSTEMU ZAŁĄCZNIK NR 6 SEAP SPECYFIKACJA KANAŁ DLA PODMIOTÓW ZEWNĘTRZNYCH PL PROJEKT ECIP/SEAP

Kartografia multimedialna krótki opis projektu. Paweł J. Kowalski

Jacek Tomaszczyk Instytut Bibliotekoznawstwa i Informacji Naukowej Uniwersytet Śląski

Architektura Systemu. Architektura systemu umożliwia kontrolowanie iteracyjnego i przyrostowego procesu tworzenia systemu.

Problematyka generalizacji informacji geograficznej w kontekście opracowania i wdrażania Dyrektywy INSPIRE

WYTYCZNE TECHNICZNE Zasady tworzenia metadanych w zakresie geoinformacji wersja 1.03

Koncepcja harmonizacji danych przestrzennych w Polsce

Planowanie przestrzenne w świetle ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej

Metadane. Profile metadanych.

HARMONIZACJA ZBIORÓW DANYCH PRZESTRZENNYCH JAKO OBOWIĄZEK ORGANU ADMINISTRACJI

Rekomendacje, wytyczne, kursy, zbieranie uwag

Usługi sieciowe w Małopolskiej Infrastrukturze Informacji Przestrzennej w oparciu o wspólny projekt UMK i UMWM

GŁÓWNE WĄTKI REALIZOWANE W PROJEKCIE GEOPORTAL

OMG_DokumentPrawny. OMG_PunktPomiarowy. OMG_DokumentPomiarowy

Wprowadzenie do geoinformatyki - podstawowe pojęcia Wydział Geodezji i Kartografii Politechnika Warszawska

METODYKA OPISU JAKOŚCI BAZ DANYCH GEODEZYJNEJ EWIDENCJI SIECI UZBROJENIA TERENU

Przykładowy dokument XML

DEMONSTRACJA DZIAŁANIA ELEMENTÓW INFRASTRUKTURY INFORMACJI PRZESTRZENNEJ (WYKŁAD)

Tomasz Grześ. Systemy zarządzania treścią

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI

NARZĘDZIA. Poziom centralny (Geoportal, CODGiK) vmap2. Poziom wojewódzki. Poziom powiatowy

Przepływy danych. Oracle Designer: Modelowanie przepływów danych. Diagramy przepływów danych (1) Diagramy przepływów danych (2)

Propozycja standaryzacji usługi lokalizacji adresu

Julia Kamińska. Warszawa, 22 listopada 2012 r.

Założenia dla rozwiązań narzędziowych zarządzania bazą danych obiektów topograficznych na poziomie wojewódzkim

Esri Geoportal Server informacje o produkcie

Baza danych sql. 1. Wprowadzenie

Założenia integracji i harmonizacji danych geodezyjno-kartograficznych na poziomie powiatu i województwa

KRZYSZTOF MĄCZEWSKI Geodeta Województwa Mazowieckiego

PRACE EKSPERCKIE NAD ZINTEGROWANYM MODELEM DANYCH GEODEZYJNYCH

Dane referencyjne: geometria, położenie i czas w świetle norm EN-ISO serii i dokumentów INSPIRE

WMS Thematic Standard do publikacji opracowań kartograficznych. Serena Coetzee, Adam Iwaniak, Paweł Netzel

Zarządzanie sieciami komputerowymi - wprowadzenie

Geoportal Uniwersalny Moduł Mapowy. interoperacyjność danych i usług danych przestrzennych

PRAWNY ASPEKT PUBLIKACJI ZBIORÓW I USŁUG DANYCH PRZESTRZENNYCH PROJEKT ASI

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1)

SYSTEM ZARZĄDZANIA BAZA DANYCH TOPOGRAFICZNYCH

Projektowanie przestrzenne. Projektowanie osiedli PN-B-01027:2002P

Baza danych przestrzennych modelowa reprezentacja fragmentu świata rzeczywistego

Programowanie obiektowe

Prawo geodezyjne i kartograficzne główne problemy do rozwiązania.

Transkrypt:

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Warszawa, kwiecień 2007 roku

SPIS TREŚCI 1. WPRWADZENIE... 1 2. CHARAKTERYSTYKA NRMY IS 19115... 4 CEL TWRZENIA METADANYCH... 4 PRFIL SPŁECZNŚCI... 5 PDSTAWWE DEFINICJE... 6 3. ZAŁŻENIA I CHARAKTERYSTYKA PRFILU PLSKIEG... 8 3.1. ELEMENTY BLIGATRYJNE I WARUNKWE... 9 3.2. ELEMENTY FAKULTATYWNE... 10 3.3. ELEMENTY FAKULTATYWNE - PZSTAŁE... 11 4. STRUKTURA ZBIRU METADANYCH... 13 5. SZCZEGÓŁWY PIS DESKRYPTRÓW BLIGATRYJNYCH, WARUNKWYCH I PCJNALNYCH-REKMENDWANYCH... 19 6. ZESTAWIENIE LIST KDWYCH I WYLICZEŃ... 71 WPRWADZENIE... 71 B.5.2 PRZYTCZENIE - LISTA KDÓW TYPU DATY CI_DATETYPECDE <<CDELIST>>... 71 B.5.3 PRZYTCZENIE - LISTA KDÓW FUNKCJI SIECIWYCH CI_NLINEFUNCTINCDE <<CDELIST>>... 71 B.5.4 PRZYTCZENIE - LISTA KDÓW FRM PREZENTACJI DANYCH CI_PRESENTATINFRMCDE <<CDELIST>>... 72 B.5.5 PRZYTCZENIA - LISTA KDÓW RLI JEDNSTKI DPWIEDZIALNEJ CI_RLECDE <<CDELIST>>... 72 B.5.10 METADANE LISTA KDÓW ZBIRU ZNAKÓW MD_CHARACTERSETCDE <<CDELIST>>... 73 B.5.11 METADANE LISTA KDÓW KLASYFIKACJI MD_CLASSIFICATINCDE <<CDELIST>>... 74 B.5.17 METADANE LISTA KDÓW TYPU SŁWA KLUCZWEG MD_KEYWRDTYPECDE <<CDELIST>>... 74 B.5.18 METADANE LISTA KDÓW CZĘSTTLIWŚCI AKTUALIZACJI ZASBÓW MD_MAINTENANCEFREQUENCYCDE <<CDELIST>>... 75 B.5.23 METADANE LISTA KDÓW STATUSU ZASBU MD_PRGRESSCDE <<CDELIST>>... 75 B.5.24 METADANE LISTA KDÓW GRANICZENIA DSTĘPU D DANYCH MD_RESTRICTINCDE <<CDELIST>>... 76 B.5.25 METADANE LISTA KDÓW ZAKRESU METADANYCH MD_SCPECDE <<CDELIST>>... 76 B.5.26 METADANE LISTA KDÓW TYPU REPREZENTACJI PRZESTRZENNEJ MD_SPATIALREPRESENTATINTYPECDE <<CDELIST>>... 77 B.5.27 METADANE LISTA KDÓW KATEGRII TEMATYCZNEJ MD_TPICCATEGRYCDE <<CDELIST>>... 77 7. RZWÓJ PRFILU... 80 ZAŁĄCZNIKI... 81 i

ZAŁĄCZNIK 1 DKUMENTACJA WYKNANEG RZSZERZENIA METADANYCH... 82 ZAŁĄCZNIK 2 ANALIZA PAKIETÓW BSŁUGUJĄCYCH METADANE GEINFRMACYJNE... 91 ii

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 1. Wprowadzenie Niniejsza praca została wykonana na zlecenie Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, przez Zespół powołany przez Głównego Geodetę Kraju. Zespół pragnie wyrazić podziękowanie Panu Prezesowi Adamowi Iwaniakowi za wsparcie merytoryczne przy opracowaniu prezentowanego dokumentu. Przedmiotem opracowania jest specyfikacja dotyczących informacji przestrzennej dla Polski, stanowiąca podstawę implementacji usług katalogowych w systemie Geoportal.gov.pl. Celem tego opracowania jest przedstawienie zestawu charakterystyk zasobów danych przestrzennych na potrzeby wymiany danych w Polsce i zagranicą. Inicjuje ono prace nad przygotowaniem krajowego profilu w zakresie geoinformacji dla Polski. Ma ono również istotne znaczenie dla wdrożenia w służbie geodezyjnej i kartograficznej. Podstawą przeprowadzonych prac były standardy międzynarodowe serii IS 19100, a szczególnie standard IS 19115 Geographic Information Metadata. Ten ostatni został wprowadzony do zbioru norm w Polsce poprzez opublikowanie go przez Polski Komitet Normalizacji w oryginalnej wersji językowej (angielskiej) jako PN-EN IS 19115. Ponadto korzystano z następujących standardów IS: IS 15836: 2003, Information and documentation The Dublin Core metadata element set IS 19101: 2002, Geographic information Reference model IS/TS 19103:2005, Geographic information Conceptual Schema Language IS 19106:2004, Geographic information - Profiles IS 19107:2003, Geographic information Spatial Schema IS 19108:2002, Geographic information Temporal Schema IS 19109:2005, Geographic information Rules for application schema IS 19110:2005, Geographic information Methodology for feature cataloguing IS 19111:2003, Geographic information Spatial Referencing by coordinates IS 19112:2003, Geographic information Spatial Referencing by geographic identifiers IS 19113:2002, Geographic information Quality principles IS 19114:2003, Geographic information Quality evaluation procedures IS 19115:2003, Geographic information - Metadata IS 19115/Cor.1:2006, Geographic information Metadata, Technical Corrigendum 1 IS 19117:2005, Geographic information Portrayal IS 19119:2005, Geographic information - Services 1

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL IS 19119:2005 PDAM 1, Geographic information Services IS/CD2 19130, Geographic information Sensor data model for imagery and gridded data, IS/TC 211 N 1772 dated 2005-02-15 IS/DIS 19131, Geographic information Data product specification IS 19135:2005, Geographic information Procedures for item registration IS/TS 19139:2006, Geographic information - Metadata - Implementation specification CSW 2.0.1, pengis Catalogue Services Specification 2.0.1, GC, 2005 CSW2 AP IS, IS Metadata Application Profile of CS-W, Version 1.0, GC, 2005 GSDI Cookbook, Developing Spatial Data Infrastructures, The SDI Cookbook, Version 2.0, 25 January 2004 Ponadto podczas prac uwzględniono istniejące krajowe profile w innych państwach. Dokonano analizy dostępnej literatury i dokumentów z tego zakresu. Istotnym źródłem informacji było również opracowanie Zespołu Redakcyjnego Przepisów Implementacyjnych Dyrektywy INSPIRE ds. Metadanych. Dokument ten zatytułowany DT Metadata Draft Implementing Rules for Metadata został przekazany do konsultacji w I kwartale tego roku. Przyjęta w nim forma opisu poszczególnych elementów (deskryptorów) stała się podstawą do przedstawienia szczegółowego opisu deskryptorów zamieszczonego w rozdziale 5 niniejszego opracowania. Zawarta w tym dokumencie specyfikacja stanowi podstawę rozwijania krajowego profilu dla Polski. Zgodnie z zaleceniami zawartymi w IS 19115 przestrzegano następujących reguł tworzenia profilu: 1) Przed utworzeniem profilu użytkownik powinien sprawdzić zarejestrowane profile. 2) Profil musi stosować się do zasad definiowania rozszerzeń. 3) Profil nie powinien zmieniać nazwy, definicji lub typu danych elementu. 4) Profil powinien zawierać: bazowe metadane zebrane dla cyfrowego zbioru danych geograficznych wszystkie obligatoryjne elementy ze wszystkich obligatoryjnych sekcji wszystkie warunkowe elementy ze wszystkich obligatoryjnych sekcji, jeśli zbiór spełnia warunek wymagany przez element wszystkie obligatoryjne elementy z warunkowych sekcji, jeśli zbiór danych spełnia warunek wymagany przez sekcję wszystkie warunkowe elementy ze wszystkich warunkowych sekcji, jeśli zbiór danych spełnia warunek wymagany przez element i sekcję 2

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 5) Profil powinien umożliwiać każdemu pozyskanie, które zostały utworzone zgodnie z tym profilem. kreślone w standardzie IS 19115 zasady definiowania rozszerzeń tego standardu obejmują: 1) dodanie nowej sekcji ; 2) tworzenie nowej listy kodów w celu zastąpienia dziedziny istniejącego elementu, która jako wartość dziedziny ma podany dowolny tekst ; 3) tworzenie nowych elementów listy kodów (rozszerzanie listy kodów); 4) dodanie nowego elementu ; 5) dodanie nowej encji ; 6) narzucenie silniejszego obowiązku występowania istniejącego elementu ; 7) nałożenie bardziej ograniczonej dziedziny na istniejącego elementu. W trakcie prowadzonych prac skupiono się na rozszerzeniu polegającym na narzuceniu silniejszego obowiązku występowania istniejącego elementu (p. 6 na liście wyżej). Przewiduje się, że w trakcie implementacji opracowanego profilu występować będzie również potrzeba utworzenia nowych elementów listy kodów (p. 3 powyżej). Pozostałe formy rozszerzeń z powyższej listy nie powinny występować. W rozdziale 2 niniejszego opracowania przedstawiono krótką charakterystykę normy PN EN 19115. Podano szereg stosowanych w niej terminów i ich definicje, które będą przydatne również przy lekturze niniejszego dokumentu. Rozdział 3 poświęcono założeniom, jakie legły u podstaw opracowania profilu polskiego w zakresie geoinformacji. Rozdział 4 zawiera opis struktury geoinformacyjnych ujęty w formę drzewa prezentującego poziomy zagnieżdżeń poszczególnych deskryptorów (elementów ). W rozdziale 5 przedstawiono szczegółowy opis deskryptorów z przypisaniem ich do grupy obligatoryjnych, warunkowych lub opcjonalnych-rekomendowanych. Podano w nim przykłady wystąpień danego deskryptora oraz w wybranych przypadkach wskazówki. Rozdział 6 poświęcono listom kodów i wyliczeniom. Nawiązują one do grup opisów i przedstawiają możliwe wystąpienia wartości tych elementów, które zostały zestandaryzowane. statni rozdział 7 opisuje przyszły rozwój opracowanego profilu. 3

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 2. Charakterystyka normy IS 19115 Cel tworzenia Zazwyczaj dane geograficzne są wykorzystywane przez użytkowników nie będących producentami danych. Dane te często wytwarzane przez jedną osobę lub organizację, a wykorzystywane przez inną. dpowiednia dokumentacja (wprowadzenie ) powinna zapewnić wszystkim osobom nie znającym poszczególnych zbiorów danych na lepsze ich zrozumienie i umożliwić im poprawne korzystanie z tych zbiorów. Ponieważ producenci i użytkownicy danych geograficznych mają do czynienia z coraz większą liczbą danych, to właściwa dokumentacja powinna dostarczyć im także niezbędnej wiedzy o ich własnych zasobach informacyjnych i pozwoli na lepsze zarządzanie produkcją, przechowywaniem, aktualizacją i ponownym wykorzystaniem danych. Celem normy IS 19115 jest dostarczenie struktury do opisu cyfrowych danych geograficznych. Norma ta przeznaczona jest do stosowania zarówno przez analityków systemów informatycznych, projektantów i programistów systemów informacji geograficznej, jak również inne osoby w celu zrozumienia podstawowych zasad i ogólnych wymagań standaryzacji informacji geograficznej. Norma ta definiuje elementy, dostarcza schemat i ustanawia wspólny zbiór terminologii, definicji i procedur rozbudowy. Wśród najważniejszych korzyści stosowania normy przez producentów danych wymienia się: 1. Ułatwienie producentom poprawnego scharakteryzowania danych geograficznych. 2. Ułatwienie producentom organizacji i zarządzania metadanymi. 3. Umożliwienie użytkownikom wydajnego wykorzystania danych (poprzez znajomość charakterystyki danych). 4. Ułatwienie wyszukiwania, pozyskiwania i ponownego wykorzystania (dzięki łatwiejszemu lokalizowaniu danych geograficznych, łatwiejszemu uzyskiwaniu dostępu do tych danych, szybszemu ich nabywaniu) 5. Ułatwienie użytkownikom ustalenia, czy dane geograficzne znajdujące się w zbiorze będą dla nich przydatne. Norma definiuje metadane w zakresie informacji geograficznej przeznaczone dla celów ogólnych. Szczegółowe metadane dla geograficznych typów danych i usług geograficznych są zdefiniowane w innych normach serii IS 19100 i rozszerzeniach użytkownika. Norma przeznaczona jest do: katalogowania zbiorów danych, wykorzystania w hurtowniach danych oraz pełnego opisu zbiorów danych; opisu zbiorów danych geograficznych, serii zbiorów i pojedynczych obiektów geograficznych oraz ich właściwości; 4

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Norma definiuje: obligatoryjne i warunkowe sekcje, encje i elementy ; podstawowy zbiór wymagany do zapewnienia pełnego zakresu zastosowań (wyszukiwanie danych, określanie przydatności danych, dostęp do danych, transfer danych i wykorzystanie danych cyfrowych); fakultatywne elementy, za pomocą których można szczegółowo opisać dane geograficzne w sposób znormalizowany (normatywny), o ile opis taki jest wymagany; metodę rozbudowy (definiowania nowych ) w celu zaspokojenia specyficznych potrzeb. Mimo, że norma jest przeznaczona głównie do opisu danych cyfrowych, zamieszczone w niej zasady mogą znaleźć zastosowanie również w przypadku danych geograficznych w formie map, wykresów, dokumentów tekstowych, jak również w przypadku danych niegeograficznych. Pewne obligatoryjne elementy mogą nie mieć zastosowania wobec innych niż cyfrowe form danych. Profil społeczności Norma definiuje około 400 elementów, z których większość jest fakultatywna. Elementy te zostały zdefiniowane w celu ułatwienia użytkownikom dokładnego zrozumienia tego, co jest opisywane. Poszczególne społeczności, społeczeństwa lub organizacje mogą utworzyć własny profil zgodnie z zasadami opisanymi w normie. Wówczas wybrany przez nich zbiór elementów stanie się obligatoryjny. Rozszerzone metadane Pełny profil Profil społeczności Bazowe komponenty Rys. 1 Związek między bazowymi komponentami (bazowym zbiorem ), profilem zastosowania pełnych oraz profilem społeczności. Na rys. 1 przedstawiono zależność między bazowymi komponentami (bazowym zbiorem ), profilem zastosowania pełnych oraz 5

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL profilami krajowymi, regionalnymi i specyficznymi dla danego użytkownika (dziedziny lub organizacji). Profil użytkownika powinien zawierać bazowe komponenty, ale niekoniecznie wszystkie inne komponenty. Dodatkowo może on zawierać rozszerzenia (obszar oznaczony na szaro na rysunku), które powinny być zdefiniowane zgodnie z regułami rozszerzenia podanymi w normie. Podstawowe definicje W normie IS 19115, a tym samym w polskim profilu stosuje się następujące definicje. kreślenie dziedziny wartości dopuszczalnych i operacji dozwolonych na wartościach z tej dziedziny np. Integer, Real, Boolean, String, Date, SG_Point Zbiór danych Identyfikowalna kolekcja danych. Zbiór danych może być mniejszą grupą danych, która przypuszczalnie limitowana pewnym ograniczeniem takim jak zasięg przestrzenny czy też typ obiektu - fizycznie znajduje się w większym zbiorze danych. Teoretycznie zbiór danych może składać się tylko z jednego obiektu lub atrybutu obiektu zawartego w większym zbiorze danych. Mapa drukowana lub wykres mogą być także traktowane jako zbiór danych. Seria zbiorów danych Kolekcja zbiorów danych, które stanowią jeden produkt. Siatka Sieć złożona z dwóch lub więcej zbiorów krzywych, w której element z każdego zbioru przecina elementy z innych zbiorów w sposób systematyczny tak, że dzieli przestrzeń na mniejsze fragmenty. Metadane Dane o danych Element Dyskretna jednostka dpowiednik atrybutu w terminologii UML. Elementy są jednoznaczne w ramach encji. Encja Zbiór elementów opisujących ten sam aspekt danych dpowiednik klasy w terminologii UML. Może zawierać jedną lub więcej encji. 6

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Deskryptor Pojęcie pomocnicze reprezentujące element lub encję (patrz definicje powyżej). Sekcja Podzbiór, który składa się z kolekcji związanych encji i elementów Model Abstrakcja pewnych aspektów rzeczywistości Zasób Aktywa lub środki, które zaspokajają wymaganie np. zbiór danych, usługa, dokument, osoba lub organizacja System odniesień czasowych System odniesienia, w którym mierzony jest czas. 7

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 3. Założenia i charakterystyka profilu polskiego Przed opracowaniem polskiego profilu dokonano szczegółowej analizy istniejących i dostępnych profili opartych na normie opracowanych dla różnych państw na świecie. Dokonano analizy m.in. profilu dla Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Niemiec, Australii, Szwajcarii a także projekt profilu europejskiego INSPIRE. Tworząc niniejszy dokument wzorowano się na układzie dokumentu profilu australijskiego oraz sposobu opisu poszczególnych deskryptorów zawartych w zaleceniach implementacyjnych INSPIRE Założono, że obligatoryjny zbiór informacji opisujących zbiór danych przestrzennych powinien być możliwie minimalny tzn. nie wykraczający znacznie poza zbiór bazowych komponentów. Dlatego też przyjęto, że w każdym zbiorze muszą być udokumentowane (wprowadzone wartości) odpowiednie elementy wszystkich encji obligatoryjnych i warunkowych oraz wybrane fakultatywne wchodzące w skład bazowego zbioru zgodnie z normą (Tabela 3 w IS 19115). Twórcy na obszarze Polski mogą wykorzystywać do opisu swoich danych również wszystkie pozostałe encje i ich elementy zdefiniowane w normie IS. Ponieważ zbiór elementów fakultatywnych jest bardzo rozbudowany w standardzie IS 19115, w ramach tworzenia profilu polskiego wybrano podzbiór encji i elementów mogących przyczynić się do efektywniejszego informowania o dostępnych danych przestrzennych. Ten rekomendowany do stosowania podzbiór tworzą elementy fakultatywne bazowego zbioru oraz dodatkowe wybrane elementy fakultatywne spoza bazowego zbioru. Wprowadzenie wartości tych elementów jest szczególnie zalecane w odniesieniu do najistotniejszych cyfrowych zasobów danych wchodzących w skład krajowej infrastruktury danych przestrzennych. Zasady doboru poszczególnych elementów w polskim profilu ilustruje tabela 1 Tabela 1 Status elementu zastosowany w profilu polskim STATUS ELEMENTU bligatoryjny Warunkowy Fakultatywny UWAGI Element oznaczony jako obligatoryjny powinien mieć przypisana wartość (o ile element nadrzędny jest dokumentowany) Element powinien mieć przypisaną wartość, o ile zostanie spełniony określony zdefiniowany w normie warunek. Elementy, które w profilu są fakultatywne, ale dla których zaleca się wprowadzenie odpowiednich wartości podczas dokumentowania polskich zbiorów danych przestrzennych (ich wprowadzanie może też być wymuszone 8

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL zarządzeniami lub innymi decyzjami odpowiednich instytucji). Ponieważ przyjęto, iż w niniejszym profilu niektóre z elementów otrzymają silniejszy status elementu niż w normie, niezbędne do tego celu rozszerzenie zostało przedstawione w Załączniku 1 Dokumentacja wykonanego rozszerzenia. 3.1. Elementy obligatoryjne i warunkowe Zestaw elementów obligatoryjnych i warunkowych gwarantuje możliwość podstawowej identyfikacji zbiorów danych. Nie zawsze może on zaspokajać oczekiwania zaawansowanych użytkowników, jednak może być wystarczający do opisu archiwalnych zbiorów danych lub różnego rodzaju map w postaci analogowej. Tabela 2 Fakultatywne elementy z bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: obligatoryjny Element Nr w normie MD_Metadata.fileIdentifier 2 MD_Metadata.metadataStandardName 10 MD_Metadata.metadataStandardVersion 11 MD_Metadata > MD_DataIdentification.pointfContact 29 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.spatial 37 RepresentationType MD_Metadata.dataQualityInfo>DQ_DataQuality.lineage 81 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 337 Extent>EX_Extent.temporalElement Tabela 3 Fakultatywne elementy spoza bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: obligatoryjny Element Nr w normie MD_Metadata.distributionInfo 17 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.status 28 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.DescriptiveKeywords 33 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 54 descriptivekeywords>md_keywords.type MD_Metadata.identyficationInfo>MD_DataIdentyfication.resourceConstraints> 70 MD_LegalConstraints.accessConstraints MD_Metadata.identyficationInfo>MD_DataIdentyfication.resourceConstraints> 71 MD_LegalConstraints.useConstraints MD_Metadata.dataQualityInfo>DQ_DataQuality.lineage>LI_Lineage.statement 83 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.citation>CI_Citation. 368 presentationform CI_ResponsibleParty.contactInfo 378 CI_ResponsibleParty.contactinfo> CI_Contact. 381 address>ci_address.deliverypoint CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. address>ci_address.city 382 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. address>ci_address.country 385 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact.phone CI_Telephone.voice 408 9

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Tabela 4 Fakultatywne elementy z bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: warunkowy Element MD_Metadata > MD_DataIdentification.spatialResolution > MD_Resolution.equivalentScale MD_Metadata > MD_DataIdentification.spatialResolution > MD_Resolution.distance Nr w normie 60 61 Tabela 5 Fakultatywne elementy spoza bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: warunkowy Element Nr w normie MD_Metadata.parentIdentifier 5 MD_Metadata.hierarchyLevel 6 MD_Metadata.hierarchyLevelName 7 MD_Metadata.referenceSystemInfo 13 RS_Identifier.authority 206 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. 383 address>ci_address.administrativearea CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. 384 address>ci_address.postalcode 3.2. Elementy fakultatywne Wprowadzenie wartości elementów fakultatywnych (poza obligatoryjnymi i warunkowymi) zapewnia wysoką jakość opisu zbioru danych i tym samym podnosi efektywność wyszukiwania i dostępu do informacji przestrzennych. Wprowadzanie wartości tych elementów jest zalecane dla wszystkich zbiorów cyfrowych danych przestrzennych dokumentowanych zgodnie z niniejszym profilem. Jeśli encja fakultatywna-rekomendowana nie jest używana, to elementy w niej zawarte (z elementami obligatoryjnymi włącznie) również nie będą wykorzystane. Encje fakultatywne-rekomendowane mogą posiadać obligatoryjne elementy. Elementy te stają się obligatoryjne tylko w sytuacji, gdy encja fakultatywnarekomendowana jest wykorzystywana. Tabela 6 Fakultatywne elementy z bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: fakultatywny Element MD_Metadata.distributionInfo>MD_Distribution.transferptions> MD_DigitalTransferptions.onLine Nr w normie 277 10

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Tabela 7 Fakultatywne elementy nie wchodzące w skład bazowego zbioru, które otrzymały w polskim profilu status: fakultatywny Element Nr w normie MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.purpose 26 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.graphicverview 31 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.resourceFormat 32 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.supplementalInformatio 46 n MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 50 graphicverview>md_browsegraphic.filedescription MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 51 graphicverview>md_browsegraphic.filetype MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.descriptiveKeywords> 55 MD_Keywords.thesaurusName MD_Metadata.identyficationInfo>MD_DataIdentyfication.resourceConstraints> 68 MD_Constraints.useLimitation MD_Metadata.identyficationInfo>MD_DataIdentyfication.resourceConstraints> 72 MD_LegalConstraints.otherConstraints MD_Metadata.identyficationInfo>MD_DataIdentyfication.resourceConstraints> 74 MD_SecurityConstraints.classyfication MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 144 resourcemaintenance>md_maintenanceinformation.datefnextupdate MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 148 resourcemaintenance>md_maintenanceinformation.maintenancenote MD_Identifier.authority 206 MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. 342 Extent>EX_Extent.geographicElement> EX_BoundingPolygon MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.citation> 361 CI_Citation.alternatetitle CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. 386 address>ci_address.electronicmailaddress CI_Citation.identifier 365 CI_Citation.otherCitationDetails 370 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact.hoursfService 391 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact. contactinstruction 392 CI_nlineResource.function 402 CI_ResponsibleParty.contactinfo>CI_Contact.phone CI_Telephone.facsimile 409 3.3. Elementy fakultatywne - pozostałe Elementy fakultatywne polskiego profilu to wszystkie pozostałe elementy zdefiniowane w normie IS 19115 i nie wymienione w niniejszym profilu Fakultatywne encje i fakultatywne elementy zostały zdefiniowane w celu zapewnienia, możliwości pełnego udokumentowania danych. Stosowanie wspólnego zbioru zdefiniowanych elementów ma zgodnie z założeniami normy IS 19115 pomóc w promowaniu współpracy między użytkownikami i producentami danych geograficznych na całym świecie. Jeśli encja fakultatywna nie jest używana, to elementy w niej zawarte (z elementami obligatoryjnymi włącznie) również nie będą wykorzystane. Encje fakultatywne mogą posiadać obligatoryjne 11

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL elementy. Elementy te stają się obligatoryjne tylko w sytuacji, gdy encja fakultatywna jest wykorzystywana. 12

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 4. Struktura zbioru W tabeli 8 przedstawiono strukturę zbioru przyjętych w opracowanym profilu. Poszczególnym elementom przypisano odpowiedni statusu zgodny z następującymi oznaczeniami: element obligatoryjny W element warunkowy F element fakultatywny-rekomendowany Jeżeli element nadrzędny jest oznaczony jako F a element podrzędny jest oznaczony jako, to oznacza, że jest obligatoryjny tylko w sytuacji, gdy element nadrzędny jest udokumentowany. Tabela 8 Struktura geoinformacyjnych w profilu polskim Status i miejsce w hierarchii + fileidentifier [] : CharacterString W + language [] : CharacterString W + characterset [] : MD_CharacterSetCode W + parentidentifier [] : CharacterString W + hierarchylevel [] : MD_ScopeCode W + hierarchylevelname [] : CharacterString + contact [] : CI_ResponsibleParty W + individualname [] : CharacterString W + organisationname [] : CharacterString W + positionname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + phone [] : CI_Telephone + voice [] : CharacterString F + facsimile [] : CharacterString W + address [] : CI_Address + deliverypoint [] : CharacterString + city [] : CharacterString W + administrativearea [] : CharacterString W + postalcode [] : CharacterString + country [] : CharacterString F + electronicmailaddress [] : CharacterString W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode F + hoursfservice [] : CharacterString F + contactinstruction [] : CharacterString + role [] : CI_RoleCode + datestamp [] : Date 13

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Status i miejsce w hierarchii + metadatastandardname [] : CharacterString + metadatastandardversion [] : CharacterString W + referencesysteminfo [] : MD_ReferenceSystem W + referencesystemidentifier [] : RS_Identifier F + authority [] : CI_Citation + title [] : CharacterString + date [] : CI_Date + date [] : Date + datetype [] : CI_DateTypeCode F + citedresponsibleparty [] : CI_ResponsibleParty W + organisationname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + address [] : CI_Address + deliverypoint [] : CharacterString + city [] : CharacterString W + administrativearea [] : CharacterString W + postalcode [] : CharacterString + country [] : CharacterString F + electronicmailaddress [] : CharacterString + role [] : CI_RoleCode + code [] : CharacterString W + codespace[] : CharacterString + identificationinfo [] : MD_DataIdentification + spatialrepresentationtype [] : MD_Spatial RepresentationTypeCode F + spatialresolution [] : MD_Resolution W + equivalentscale [] : MD_RepresentativeFraction + denominator [] : Integer W + distance [] : Distance + language [] : CharacterString W + characterset [] : MD_CharacterSetCode + topiccategory [] : MD_TopicCategoryCode + extent [] : EX_Extent W + geographicelement [] : EX_BoundingPolygon + polygon [] : GM_bject W + geographicelement [] : EX_GeographicBoundingBox + westboundlongitude [] : Decimal + eastboundlongitude [] : Decimal + southboundlatitude [] : Decimal + northboundlatitude [] : Decimal W + geographicelement [] : EX_GeographicDescription + geographicidentifier [] : MD_Identifier F + authority [] : CI_Citation + title [] : CharacterString 14

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Status i miejsce w hierarchii + date [] : CI_Date + date [] : Date + datetype [] : CI_DateTypeCode F + citedresponsibleparty [] : CI_ResponsibleParty W + organisationname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode + role [] : CI_RoleCode + code [] : CharacterString + temporalelement [] : EX_Temporal Extent + extent [] : TM_Primitive F + supplementalinformation [] : MD_CharacterString + citation [] : CI_Citation + title [] : MD_CharacterString F + alternatetitle [] : MD_CharacterString + date [] : CI_Date + date [] : Date + datetype [] : CI_DateTypeCode F + identifier [] : MD_Identifier F + authority [] : CI_Citation + title [] : CharacterString + date [] : CI_Date + date [] : Date + datetype [] : CI_DateTypeCode F + citedresponsibleparty [] : CI_ResponsibleParty W + organisationname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode + role [] : CI_RoleCode + code [] : CharacterString F + citedresponsibleparty [] : CI_ResponsibleParty W + individualname [] : CharacterString W + organisationname [] : CharacterString W + positionname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + phone [] : CI_Telephone + voice [] : CharacterString F + facsimile [] : CharacterString W + address [] : CI_Address 15

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Status i miejsce w hierarchii + deliverypoint [] : CharacterString + city [] : CharacterString W + administrativearea [] : CharacterString W + postalcode [] : CharacterString + country [] : CharacterString F + electronicmailaddress [] : CharacterString W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode F + hoursfservice [] : CharacterString F + contactinstruction [] : CharacterString + role [] : CI_RoleCode + presentationform [] : CI_Presentation FormCode F + othercitationdetails [] : MD_CharacterString + abstract [] : MD_CharacterString F + purpose [] : MD_CharacterString + status [] : MD_ProgressCode + pointfcontact [] : CI_ResponsibleParty W + individualname [] : CharacterString W + organisationname [] : CharacterString W + positionname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + phone [] : CI_Telephone + voice [] : CharacterString F + facsimile [] : CharacterString W + address [] : CI_Address + deliverypoint [] : CharacterString + city [] : CharacterString W + administrativearea [] : CharacterString W + postalcode [] : CharacterString + country [] : CharacterString F + electronicmailaddress [] : CharacterString W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode F + hoursfservice [] : CharacterString F + contactinstruction [] : CharacterString + role [] : CI_RoleCode F + resourcemaintenance [] : MD_MaintenanceInformation + maintenanceandupdatefrequency [] : MD_MaintenanceFrequencyCode F + datefnextupdate [] : Date F + userdefinedmaintenancefrequency [] : TM_PeriodDuration F + maintenancenote [] : CharacterString 16

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Status i miejsce w hierarchii F + graphicverwiew [] : MD_BrowseGraphic + filename [] : Free text F + filedescription [] : Free text F + filetype [] : Free text F + resourceformat [] : MD_Format + name [] : CharacterString + version [] : CharacterString + descriptivekeywords [] : MD_Keywords + keyword [] : CharacterString + type [] : MD_KeywordTypeCode F + ThesaurusName [] : CI_Citation + title [] : CharacterString + date [] : CI_Date + date [] : Date + datetype [] : CI_DateTypeCode F + citedresponsibleparty [] : CI_ResponsibleParty W + organisationname [] : CharacterString + contactinfo [] : CI_Contact W + onlineresource [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + function [] : CI_nLineFunctionCode + role [] : CI_RoleCode F + resourceconstraints [] : MD_Constraints F + uselimitation [] : CharacterString F + resource constraints [] : MD_LegalConstraints + accessconstraints [] : MD_RestrictionCode + useconstraints [] : MD_RestrictionCode W + otherconstraints [] : CharacterString F + resource constraints [] : MD_SecurityConstraints F + classification [] : MD_ClassyficationCode + distributioninfo [] : MD_Distribution W + distributionformat [] : MD_Format + name [] : CharacterString + version [] : CharacterString F + transferptions [] : MD_DigitalTransferptions F + online [] : CI_nlineResource + linkage [] : URL F + protocol [] : CharacterString F + function [] : CI_nLineFunctionCode F + dataqualityinfo [] : DQ_DataQuality + scope [] : DQ_Scope + level [] : MD_ScopeCode + lineage [] : LI_Lineage 17

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL Status + statement [] : CharacterString i miejsce w hierarchii 18

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 5. Szczegółowy opis deskryptorów obligatoryjnych, warunkowych i opcjonalnych-rekomendowanych W rozdziale tym opisano poszczególne elementy w zakresie geoinformacji, rezerwując dla każdego z nich tabelkę z jego charakterystyką. Elementy te podzielono na następujące grupy: informacja o zbiorze encji informacja o identyfikacji informacja o grafice poglądowej informacja o słowie kluczowym informacja o ułamku reprezentatywnym informacja o rozdzielczości informacja o ograniczeniach (kwestie prawne i bezpieczeństwa) informacja o jakości danych informacja o zakresie informacja o konserwacji informacja o systemie odniesienia informacja o identyfikatorze informacja o dystrybucji informacja o opcjach transferu informacja o formacie informacja o zasięgu geograficznym informacja o zasięgu czasowym informacja o przytoczeniach i stronie odpowiedzialnej informacja o adresie informacja o kontakcie informacja o dacie informacja o zasobie sieciowym informacja telefoniczna Każdy z deskryptorów został ponumerowany w kolejności od 1 do 101 i w opisie charakteryzujacym jego cechy został mu nadany status obligatoryjny, warunkowy lub fakultatywny. 19

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL INFRMACJA ZBIRZE ENCJI METADANYCH 1. 2. Identyfikator zbioru jednoznaczny identyfikator pliku elementu 2 fileidentifier w root entity which defines metadata about a resource or resources zgodnie z MD_Metadata.fileIdentifier Liczność [1] CharacterString dowolny tekst Zaleca się stosowanie identyfikatora zgodnego z UUID (Universal Unique Identifier), który jest specyfikowany przez IETF (http://www.ietf.org) oraz RFC 4122 022c1543-b6b9-11db-b3ce-0007e9ea6104 Przykład identyfikatora nadawanego automatycznie przez program do edycji Język język użyty do dokumentowania elementu w 3 language language used for documenting metadata zgodnie z MD_Metadata.language W (jeśli nie zdefiniowany przez zapis) Liczność [0..1] CharacterString IS 639-2, inne fragmenty mogą być użyte Należy użyć trzyliterowych kodów zdefiniowanych w IS 639-2, dostępnych na stronie http://www.loc.gov/standards/iso639-2/ W przypadku języka polskiego będzie to wartość: pol pol, eng 20

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 3. Standard kodowania znaków dla pełna nazwa standardu zapisu znaków użytego dla zbioru elementu w 4 characterset full name of the character coding standard used for the metadata set zgodnie z MD_Metadata.characterSet W (jeśli IS/IEC 10646-1 nie użyty i nie zdefiniowany przez zapis) Liczność [0..1] code list Lista kodów MD_CharacterSetCode (B.5.10) w Aneksie B :2003 utf8, 8859part2 Wartość wybierana z listy 4. Identyfikator rodzica 5 parentidentifier elementu w MD_Metadata.parentIdentifier zgodnie z W (jeśli jest wyższy poziom) Liczność [0..1] CharacterString Dowolny tekst Identyfikator pliku, dla których ten zbiór jest podzbiorem (dzieckiem) file identifier of the metadata to which this metadata is a subset (child) Zaleca się stosowanie identyfikatora zgodnego z UUID (Universal Unique Identifier), który jest specyfikowany przez IETF (http://www.ietf.org) oraz RFC 4122 022c1543-b6b9-11db-b3ce-0007e9ea6104 Przykład identyfikatora rodzica nadanego rodzicowi automatycznie przez program do edycji 21

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 5. elementu w Poziom w hierarchii zakres, wobec którego mają zastosowanie metadane 6 hierarchylevel scope to which the metadata applies (see Annex H in :2003 for more information about metadata hierarchy levels) MD_Metadata.hierarchyLevel zgodnie z W (jeśli poziom w hierarchii nie jest równy dataset) Liczność [0..*] code list Lista kodów MD_ScopeCode (B.5.25) w Aneksie B :2003 Jako podstawowe poziomy hierarchii w niniejszym profilu przyjmuje się: zbiór danych, seria lub usługa. Zobacz Aneks H :2003 w celu uzyskania dalszych informacji o poziomach hierarchii zbiór danych, seria Wartość wybierana z listy 6. Nazwa poziomu w hierarchii Nazwa poziomów hierarchii, dla których dostarczane są metadane 7 hierarchylevelname elementu w name of the hierarchy levels for which the metadata is provided MD_Metadata.hierarchyLevelName zgodnie z W (jeśli poziom w hierarchii nie jest równy dataset) Liczność [0..*] CharacterString Dowolny tekst 22

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 7. Punkt kontaktowy dla strona odpowiedzialna za informację o elementu w 8 contact party responsible for the metadata information zgodnie z MD_Metadata.contact Liczność [1..*] class CI_ResponsibleParty <<DataType>> (B.3.2) w Aneksie B :2003 Zaleca się podanie informacji o jednostce opiekującej się metadanymi. Poszczególne elementy opisu punktu kontaktowego zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 79-83) 8. znaczenie daty data stworzenia elementu w 9 datestamp date that the metadata was created zgodnie z MD_Metadata.dateStamp Liczność [1] class Data - (B.4.2) w Aneksie B :2003 Format zapisu jest zdefiniowany w IS8601:2004 oraz w IS19103 1993-01-24 Należy wpisać datę w postaci rok- miesiąc-dzień 23

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 9. Nazwa standardu 10 metadatastandardname elementu w MD_Metadata.metadataStandardName zgodnie z Liczność [1] CharacterString dowolny tekst nazwa użytej normy (włącznie z nazwą profilu) name of the metadata standard (including profile name) used IS 19115 Należy podawać numer standardu 10. Wersja standardu zastosowana wersja (profil) normy elementu w 11 metadatastandardversion version (profile) of the metadata standard used zgodnie z MD_Metadata.metadataStandardVersion Liczność [1] CharacterString dowolny tekst 2003/cor.1:2006 Należy podawać nazwę wersji standardu 24

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 11. 12. System odniesienia zasobu opis przestrzennych i czasowych systemów odniesień użytych w zbiorze elementu w 13 referencesysteminfo description of the spatial and temporal reference systems used in the dataset zgodnie z MD_Metadata.referenceSystemInfo W (jeśli poziom w hierarchii jest równy dataset) Liczność [0..*] association MD_ReferenceSystem (B.2.7) w Aneksie B :2003 pis systemu odniesienia zasobu zapisuje się w osobnym deskryptorze (pkt. 54) Informacje identyfikacyjne 15 identificationinfo elementu w MD_Metadata.identificationInfo zgodnie z Liczność [1..*] association podstawowa informacja o zasobie(ach), wobec których mają zastosowanie metadane basic information about the resource(s) to which the metadata applies MD_DataIdentification<<Abstract>> (B.2.2) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu informacji identyfikacyjnych zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 15-31) 25

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 13. 14. Dystrybucja zasobu podaje informacje o dystrybutorze i opcjach nabycia zasobu(ów) 17 distributioninfo elementu w provides information about the distributor of and options for obtaining the resource(s) MD_Metadata.distributionInfo zgodnie z Liczność [1] association MD_Distribution (B.2.10) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu dystrybucji zasobu zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 58-59) Jakość zasobu podaje ogólną ocenę jakości zasobu(ów) elementu w 18 dataqualityinfo provides overall assessment of quality of a resource(s) zgodnie z MD_Metadata.dataQualityInfo F Liczność [0..*] association DQ_DataQuality (B.2.4) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu dystrybucji zasobu zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 46-47) 26

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL INFRMACJA IDENTYFIKACJI 15. 16. Przytoczenie dane przytoczone dla zasobu(ów) elementu w 24 citation citation data for the resource(s) zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. citation Liczność [1] class CI_Citation (B.3.2) <<DataType>> w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu przytoczenia zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 72-78) Streszczenie opisujące zbiór krótkie podsumowanie zawartości zasobu(ów) elementu w 25 abstract brief narrative summary of the content of the resource(s) zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. abstract Liczność [1] CharacterString dowolny tekst Baza danych topograficznych o szczegółowości odpowiadającej skali 1:10000 obejmująca obszar aglomeracji warszawskiej. Element powinien zawierać jasną i krótką informację o zawartości zasobu, a nie tylko ogólne wyjasnienie. 27

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 17. 18. Cel utworzenia zbioru podsumowanie założeń, na podstawie których został zbudowany zasób 26 purpose elementu w summary of the intentions with which the resource(s) was developed MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z purpose F Liczność [0..1] CharacterString dowolny tekst Głównym celem przedsięwzięcia jest utworzenie i prowadzenie zasobu danych geograficznych w postaci spójnych baz danych. pracowanie map topograficznych w skali 1:10 000 Podajemy główny cel gromadzenia danych Status zasobu status zasobu(ów) elementu w 28 status status of the resource(s) zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. status Liczność [1] code list Lista kodów MD_ProgressCode (B.5.23) w Aneksie B :2003 zakończony Wartość wybierana z listy. Dopuszcza się prowadzenie dla zbiorów danych będących w trakcie tworzenia lub planowanych do utworzenia. 28

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 19. 20. elementu w zgodnie z Liczność [1..*] class Punkt kontaktowy dla zasobu identyfikacja i sposoby komunikacji z osobą(ami) i organizacją(ami) powiązanymi z zasobem(ami) 29 pointfcontact identification of, and means of communication with, person(s) and organization(s) associated with the resource(s) MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification.poi ntfcontat CI_ResponsibleParty (B.3.2) <<DataType>> w Aneksie B :2003 pointfcontact Poszczególne elementy opisu punktu kontaktowego zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 79-83) Częstotliwość aktualizacji zasobu podaje informację o częstotliwości aktualizacji zasobu i zakresie tych aktualizacji elementu w 30 resourcemaintenance provides information about the frequency of resource updates, and the scope of those updates zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. resourcemaintenance F Liczność [0..*] association MD_MaintenanceInformation (B.2.5) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu częstotliwości aktualizacji zasobu zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 50-53) 29

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 21. 22. Graficzna ilustracja zasobu podaje grafikę, która ilustruje zasób(oby) (powinna zawierać legendę dla grafiki) elementu w 31 graphicverview provides a graphic that illustrates the resource(s) (should include a legend for the graphic) zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. graphicverview F Liczność [0..*] association MD_BrowseGraphic (B.2.2.2) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu graficznej ilustracji zasobu zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 32-34) Format przechowywania zasobu podaje opis formatu zasobu(ów) 32 resourceformat elementu w provides a description of the format of the resource(s) MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z resourceformat F Liczność [0..*] association MD_Format (B.2.10.4) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu formatu przechowywania zasobu zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 61-62) 30

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 23. Słowa kluczowe podaje słowa kluczowe kategorii, ich typ i źródło odwołania 33 descriptivekeywords elementu w provides category keywords, their type, and reference source MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z descriptivekeywords Liczność [1..*] association MD_Keywords (B.2.2.3) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu słów kluczowych zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 35-37) 24. graniczenia w dostępie i w zakresie zastosowań zasobu podaje informacje o ograniczeniach, które mają zastosowanie wobec zasobu(ów) 35 resourceconstraints elementu w provides information about constraints which apply to the resource(s) MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z resource constraints F Liczność [0..*] association MD_Constraints (B.2.3) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu ograniczeń w dostępie i w zakresie zastosowań zasobu słów kluczowych zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 41-45) 31

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 25. 26. Typ reprezentacji przestrzennej metoda użyta do reprezentowania przestrzennego informacji geograficzne elementu w 37 spatialrepresentationtype method used to spatially represent geographic information zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. spatialrepresentationtype Liczność [1..*] code list Lista kodów MD_Spatial RepresentationTypeCode (B.5.26) w Aneksie B :2003 wektor, siatka Wartość wybierana z listy Rozdzielczość zasobu czynnik, który dostarcza podstawowej wiedzy o gęstości danych przestrzennych w zbiorze danych elementu w 38 spatialresolution factor which provides a general understanding of the density of spatial data in the dataset zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. spatialresolution F Liczność [0..*] class MD_Resolution <<Union>> (B.2.2.5) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu rozdzielczości zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 39-40) 32

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 27. 28. Język opracowania zbioru język(i) użyty w zbiorze danych elementu w 39 language language(s) used within the dataset zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. language Liczność [1..*] CharacterString IS 639-2, inne fragmenty mogą być użyte Należy użyć trzyliterowych kodów zdefiniowanych w IS 639-2, dostępnych na stronie http://www.loc.gov/standards/iso639-2/ W przypadku języka polskiego będzie to wartość: pol pol, eng Standard kodowania znaków dla zasobu pełna nazwa standardu zapisu znaków użytego w zbiorze danych elementu w 40 characterset full name of the character coding standard used for the dataset zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. characterset W (jeśli IS/IEC 10646-1 nie użyty) Liczność [0..*] code list Lista kodów MD_CharacterSetCode (B.5.10) w Aneksie B :2003 utf8, 8859part2 Wartość wybierana z listy 33

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 29. 30. Kategoria tematyczna zbioru główny temat zbioru elementu w 41 topiccategory main theme(s) of the dataset zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. topiccategory Liczność [1..*] enumeration Lista kodów MD_TopicCategoryCode (B.5.27) w Aneksie B :2003 biota, farming, imagerybasemapearthcover Wartości wybierane z listy Zasięg zbioru dodatkowa informacja o zasięgu zawierająca prostokąt ograniczający, pionowy i czasowy zasięg zbioru danych elementu w 45 extent extent information including the bounding box, bounding polygon, vertical, and temporal extent of the dataset zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. extent Liczność [0..*] class EX_Extent <<DataType>> (B.3.1) w Aneksie B :2003 Poszczególne elementy opisu zasięgu zbioru zapisuje się w osobnych deskryptorach (pkt. 63-64) 34

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 31. Inne dodatkowe informacje o zasobie każda inna informacja opisowa o zbiorze danych 46 supplementalinformation elementu w any other descriptive information about the dataset MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z supplementalinformation F Liczność [0..1] CharacterString dowolny tekst Baza utworzona w wyniku generalizacji BD 1:500 000 Źródłem opracowania były zdjęcia lotnicze w skali 1:26 000 Należy podać istotne z punktu widzenia twórcy informacje dotyczące zasobu, które nie były wymieniane w innych deskryptorach INFRMACJA GRAFICE PGLĄDWEJ 32. Nazwa pliku graficznego nazwa pliku, który zawiera grafikę dostarczającą ilustrację zbioru danych 49 filename elementu w name of the file that contains a graphic that provides an illustration of the dataset MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z graphicverview>md_browsegraphic.filename Liczność [1] CharacterString dowolny tekst mapa.jpg 35

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL 33. 34. pis pliku graficznego opis tekstowy ilustracji elementu w 50 filedescription text description of the illustration zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. graphicverview>md_browsegraphic.filedescription F Liczność [0..1] CharacterString dowolny tekst Mapa ilustrująca zbiór danych topograficznych o szczegółowości 1:10 000 Krótki opis ilustracji zawierający informację o szczegółowości danych danych i/lub stopniu zmniejszenia obrazu Typ pliku graficznego format w jakim zapisana jest ilustracja 51 filetype elementu w format in which the illustration is encoded Examples: CGM, EPS, GIF, JPEG, PBM, PS, TIFF, XWD MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z graphicverview>md_browsegraphic.filetype F Liczność [1] CharacterString dowolny tekst CGM, EPS, GIF, JPEG, PBM, PS, TIFF, XWD 36

Specyfikacja geoinformacyjnych dla Polski na potrzeby projektu GEPRTAL.GV.PL INFRMACJA SŁWIE KLUCZWYM 35. 36. Słowo kluczowe wyraz(y) powszechnie wykorzystywany lub sformalizowany wyraz(y) lub fraza(y) użyta do opisu tematu 53 keyword elementu w commonly used word(s) or formalised word(s) or phrase(s) used to describe the subject MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. zgodnie z descriptivekeywords>md_keywords.keyword Liczność [1..*] CharacterString dowolny tekst Polska, Mazowsze, Katowice dane topograficzne, drogi, podział administracyjny Docelowo zaleca się używanie tezaurusa. Typ słowa kluczowego znaczenie tematu użytego wobec grupy podobnych słów kluczowych elementu w 54 type subject matter used to group similar keywords zgodnie z MD_Metadata.identificationInfo>MD_DataIdentification. descriptivekeywords>md_keywords.type Liczność [1] code list Lista kodów MD_KeywordTypeCode (B.5.17) w Aneksie B :2003 Jako wymagane poziomy hierarchii w niniejszym profilu przyjmuje się: temat, miejsce temat, miejsce Wartości wybierane z listy 37