wielkoobszarowego gospodarstwa ogrodniczego

Podobne dokumenty
ZRÓŻNICOWANIE I DETERMINANTY EFEKTYWNEGO ZARZĄDZANIA NA PRZYKŁADZIE KADRY ZARZĄDZAJĄCEJ SPECJALISTYCZNEGO GOSPODARSTWA OGRODNICZEGO

POZIOM I STRUKTURA CZASU PRACY PRZY ZBIORZE TRUSKAWEK DESEROWYCH NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH GOSPODARSTW

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

ZRÓŻNICOWANIE PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

Podstawy zarządzania

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

Analiza dochodów rodzin rolniczych na podstawie danych Polski FADN.

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

NAKŁADY PRACY WŁASNEJ I NAJEMNEJ W GOSPODARSTWACH Z UPRAWĄ TRUSKAWEK DLA PRZETWÓRSTWA A WIELKOŚĆ I OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI

OKRESY UŻYTKOWANIA I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW ENERGETYCZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

OKRESY UŻYTKOWANIA CIĄGNIKÓW I MASZYN W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

PODATEK ROLNY A PODATEK DOCHODOWY WYSOKOŚĆ OBCIĄŻEŃ PODATKOWYCH INDYWIDUALNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

TENDENCJE ZMIAN STRUKTURY AGRARNEJ GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W POLSCE ( ) Wstęp. Materiał i metodyka badań

PORÓWNANIE ZASTOSOWANIA INTERNETU W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W ZALEŻNOŚCI OD PROWADZONEGO W NICH SYSTEMU PRODUKCJI ROLNICZEJ

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

IBA 2014 IV Międzynarodowa Konferencja

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW PRACY W WYBRANYCH SYSTEMACH PRODUKCJI ROLNICZEJ

Ekonometryczna analiza popytu na wodę

POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Gospodarstwa ogrodnicze w Polsce i w wybranych krajach Unii Europejskiej

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O RÓŻNEJ INTENSYWNOŚCI PRODUKCJI

ANALIZA WYPOSAŻENIA WYBRANYCH GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

PODAŻ CIĄGNIKÓW I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W POLSCE W LATACH

RELACJE MIĘDZY PODATKAMI GOSPODARSTW ROLNYCH A ICH CZYNNIKAMI PRODUKCJI W POLSCE NA TLE UNII EUROPEJSKIEJ W LATACH

Zakres zróżnicowania poziomu dochodów z gospodarstwa rolnego w układzie regionalnym

Wyposażenie rolnictwa Lubelszczyzny w środki transportowe

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

Nr Informacja. Przewidywana produkcja głównych upraw rolniczych i ogrodniczych w 2004 r. KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ

Ekonomika Produkcji maliny (Raspberry economic production)

Journal of Agribusiness and Rural Development

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

Podstawy zarządzania organizacjami

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

Inżynieria Rolnicza 7(105)/2008

Skutki wprowadzenia podatku dochodowego. w rolnictwie polskim. The effects of the introduction of income tax in Polish agriculture.

OCENA WIELKOŚCI JEDNORAZOWO PRZEWOŻONYCH ŁADUNKÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

Journal of Agribusiness and Rural Development

POTENCJAŁ EKONOMICZNY DOLNOŚLĄSKICH GOSPODARSTW ROLNYCH UCZESTNICZĄCYCH W REALIZACJI PROGRAMU ROLNOŚRODOWISKOWEGO

POLITECHNIKA KRAKOWSKA Wydział Mechaniczny 2015/2016

METODA WARTOŚCIOWANIA PARAMETRÓW PROCESU PLANOWEGO OBSŁUGIWANIA TECHNICZNEGO MASZYN ROLNICZYCH

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

Wybrane problemy rozwoju obszarów wiejskich w Polsce kontekst regionalny

ODLEGŁOŚĆ I WIELKOŚĆ PRZEWOZÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU ŁADUNKU I WIELKOŚCI SPRZEDAŻY PRODUKCJI

OCENA ZRÓŻNICOWANIA STRUKTURY KOSZTÓW PRODUKCJI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W POLSCE I UNII EUROPEJSKIEJ 1

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

ZASOBY I NAKŁADY PRACY W ROLNICTWIE POLSKIM CAPITAL AND LABOUR RESOURCES IN POLISH AGRICULTURE. Wstęp

ZNACZENIE DZIERŻAWY UŻYTKÓW ROLNYCH DLA KIERUNKU PRODUKCJI ROLNEJ GOSPODARSTW TOWAROWYCH W POLSCE *

Kierunki produkcji gospodarstw rolnych o zróżnicowanej strukturze agrarnej

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

WP YW STRUKTURY U YTKÓW ROLNYCH NA WYNIKI EKONOMICZNE GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC. Tomasz Rokicki

WYNIKI FINANSOWE GOSPODARSTW ROLNICZYCH A OBCIĄŻENIE PODATKIEM ROLNYM 1

RYNEK CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W POLSCE MARKET OF FARM TRACTORS IN POLAND

KOSZTY ŚRODKÓW PRACY I POZIOM ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH

KREDYTY PREFERENCYJNE NA ZAKUP UŻYTKÓW ROLNYCH A STRUKTURA OBSZAROWA GOSPODARSTW ROLNYCH W POLSCE

ANALIZA ZMIENNOŚCI WSKAŹNIKÓW NIEZAWODNOŚCIOWYCH DOJAREK BAŃKOWYCH W ASPEKCIE ICH OKRESOWEJ OBSŁUGI TECHNICZNEJ

EKONOMICZNA OCENA PRODUKCJI JABŁEK W WYBRANYM GOSPODARSTWIE SADOWNICZYM

Journal of Agribusiness and Rural Development

ODLEGŁOŚĆ I WIELKOŚĆ PRZEWOZÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA

POTENCJAŁ MAGAZYNOWY ORAZ JEGO WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

286 Renata Kubik STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

INFORMACJE WPŁYWAJĄCE NA DECYZJĘ O ZAKUPIE ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI

WYPOSAŻENIE W TECHNICZNE ŚRODKI PRODUKCJI ORAZ ICH WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O ZRÓŻNICOWANEJ POWIERZCHNI

Innowacje technologiczne w przedsiębiorstwach przemysłu spożywczego w Polsce

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE GOSPODARSTW, A UZYSKANA POMOC Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

NAKŁADY ENERGETYCZNO-MATERIAŁOWE W ASPEKCIE ZRÓWNOWAŻONEJ PRODUKCJI ROLNICZEJ

ANALIZA POLSKIEGO RYNKU CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W LATACH

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

INFORMACJA A ZARZĄDZANIE PARKIEM MASZYNOWYM W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

V. WARUNKI MIESZKANIOWE

KRYTERIA WYBORU ODBIORCÓW PRODUKTÓW ROLNYCH W GOSPODARSTWACH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

Porównanie wyników ekonomicznych gospodarstw uczestniczących w PL FADN

Porównanie wyników produkcyjnych gospodarstw w zależności od klas wielkości ekonomicznej

Gospodarcze i ekonomiczne skutki suszy w Polsce

NAKŁADY PRACY WŁASNEJ I NAJEMNEJ W GOSPODARSTWACH Z UPRAWĄ JABŁONI I WIŚNI A WIELKOŚĆ I OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI

Funkcjonowanie dotowanych ubezpieczeń upraw w Polsce w opinii rolników indywidualnych

Płatności w ramach WPR i ich wpływ na polskie rolnictwo w świetle danych FADN. Mgr inż. Wiesław Łopaciuk Mgr Agnieszka Judzińska

USŁUGI TECHNICZNE I USŁUGI PRODUKCYJNE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

Analiza problemu opłacalności produkcji ekologicznej truskawek

Rolnictwo ekologiczne z korzyścią dla środowiska i człowieka. Realizacja PROW - korzyści i bariery. Anna Kuczuk, OODR Łosiów

Rolnictwo w Polsce na tle rolnictwa wybranych krajów UE w latach

WPŁYW PŁATNOŚCI BEZPOŚREDNICH NA DOCHODOWOŚĆ WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH NA DOLNYM ŚLĄSKU *1

Uchwała nr 62/2013 Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2013 r.

NAKŁADY MATERIAŁOWO-ENERGETYCZNE JAKO CZYNNIK ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI ROLNICZEJ

PRÓBA OSZACOWANIA AKTUALNEJ WARTOŚCI WSKAŹNIKA KOSZTU NAPRAW CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH UŻYTKOWANYCH W WARUNKACH GOSPODARSTW WIELKOOBSZAROWYCH

Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych Nr , Problems of Small Agricultural Holdings No , 63 76

METODA OCENY OPŁACALNOŚCI WYKONANIA USŁUG NAWOŻENIA MINERALNEGO UPRAW ZBOŻOWYCH

Transkrypt:

Analiza czasu Stowarzyszenie pracy menadżera na przykładzie Ekonomistów wielkoobszarowego Rolnictwa gospodarstwa i Agrobiznesu ogrodniczego Roczniki Naukowe tom XV zeszyt 3 255 Dariusz Paszko, Joanna Pawlak, Wioletta Wróblewska Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Analiza czasu pracy menadżera na przykładzie wielkoobszarowego gospodarstwa ogrodniczego Analysis of work time of manager of horticulture large-scale farm Słowa kluczowe: menadżer, czas pracy, gospodarstwo wielkotowarowe, truskawki Key words: manager, labor work, large-scale orchard farm, strawberry Abstrakt. Celem badań była ocena poziomu i struktury czasu pracy menadżera gospodarstwa ogrodniczego. Badania przeprowadzono w 2012 r. w wielkoobszarowym gospodarstwie zajmującym się produkcją owoców jagodowych. W badaniach zastosowano metodę obserwacji bezpośredniej z wykorzystaniem arkusza fotografii dnia pracy. Zebrano łącznie 14 arkuszy fotografii. Badania wykazały, że kierownik gospodarstwa w codziennej pracy menadżera realizował podstawowe funkcje zarządzania: planowania, organizowania, kierowania i kontrolowania. Przeciętny czas pracy wyniósł 11 godz. 15, najdłuższy był w czasie zbioru owoców truskawek, najkrótszy podczas kopania sadzonek. W strukturze pełnionych funkcji zarządzania doowało kontrolowanie, średnio zabierało to 3,5 godz. dziennie, co stanowiło 31,7 ogólnego czasu pracy menadżera. Na czynności organizowania i kierowania, kierownik gospodarstwa poświęcał łącznie 2 godz. 56 (26,1), a na planowanie 2 godz. 17 (20,4). Pozostałe 21,8 dziennego czasu pracy (2 godz. 27 ) zabierały takie czynności, jak np. dojazd i powrót do miejsca pracy, przerwy. Wstęp Współczesna teoria zarządzania przyjmuje, że jednym z najbardziej istotnych czynników, które decydują o sprawnym funkcjonowaniu każdej organizacji, jest kierowanie [Jarmołowicz, Kościński 2004]. W przedsiębiorstwach rolę tę pełnią głównie menadżerowie i chociaż według Druckera [1994] brakuje jednoznacznie sprecyzowanego takiego pojęcia, to jest nim każdy pracownik umysłowy, który z tytułu pełnionych funkcji lub posiadanych kwalifikacji jest odpowiedzialny za rozwój organizacji [Matejun, Szczepańczyk 2005]. W ramach złożonego procesu zarządzania realizują oni różnorodne zadania zarządcze, które zasadniczo dotyczą planowania i podejmowania decyzji, organizowania pracy podległych ludzi, przewodzenia, tj. kierowania tymi ludźmi i kontrolowania [Griffin 1996]. Z powyższych definicji wyłania się obraz menadżera jako osoby wszechstronnej, zdolnej do pełnienia wielu różnorodnych funkcji w procesie zarządzania. W wielu gospodarstwach ogrodniczych funkcję tę pełni sam właściciel gospodarstwa, jednak w większych obszarowo i towarowo gospodarstwach spotyka się już proste struktury organizacyjne, złożone najczęściej z kierownika produkcji i kilku brygadzistów. Ze względu jednak na zdecydowanie sezonowy charakter i zbyt małą skalę produkcji oraz poziom przychodów w większości gospodarstw ogrodniczych nie ma osobno wydzielonych wydziałów, np. produkcji, zaopatrzenia, zbytu czy marketingu, a większość tych zadań wykonują w zasadzie kierownicy produkcji. W najnowszej literaturze przedmiotu odczuwalny jest niedostatek aktualnych wyników badań dotyczących analizy czasu pracy osób na stanowiskach kierowniczych w gospodarstwach ogrodniczych, zwłaszcza w regionie wschodniej Polski. Z jednej strony, wynika to z jeszcze względnie małej liczby gospodarstw, w których funkcjonują proste struktury organizacyjnie z wyodrębnionymi szczeblami zarządzania, z drugiej zaś z niechęci samych menadżerów do tego typu badań, które są czasochłonne i uciążliwe. Celem badań była ocena poziomu i struktury czasu pracy kierownika wielkotowarowego gospodarstwa ogrodniczego oraz identyfikacja obszarów zarządzania, szczegółowa analiza struktury dnia pracy i charakterystyka pełnionych funkcji zarządczych. Wyniki badań mogą być wykorzystane do porównań, analizy czy planowania zmian organizacyjnych w obszarach zarządzania gospodarstwem ogrodniczym.

256 Dariusz Paszko, Joanna Pawlak, Wioletta Wróblewska Materiał i metodyka badań Badania przeprowadzono w 2012 r. w wielkotowarowym, specjalistycznym gospodarstwie ogrodniczym o powierzchni ogólnej ok. 600 ha, zajmującym się produkcją owoców jagodowych, głównie uprawą truskawek i malin deserowych oraz produkcją sadzonek truskawek na areale około 150 ha. Podstawowym materiałem badawczym w opracowaniu tego zagadnienia była fotografia czasu pracy, dodatkowo przeprowadzono wywiad bezpośredni z kierownikiem gospodarstwa. Arkusz badawczy został opracowany w Zakładzie Ekonomiki Ogrodnictwa Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie. Metoda ta należy do podstawowych metod mierzenia czasu pracy i polega na obserwowaniu za pomocą zegarka przebiegu pracy na danym stanowisku w ciągu jednego dnia roboczego i rejestrowaniu następujących po sobie czynności [Kopeć 1983]. Do realizacji postawionych celów pracy określono okresy charakterystyczne dla tego typu gospodarstwa, w których prowadzono obserwacje. Wyodrębniono: okres przedprodukcyjny (głównie czas prac pielęgnacyjnych, który trwał od wiosny do rozpoczęcia zbiorów truskawek w czerwcu), okres zbioru owoców (czerwiec-lipiec) oraz okres kopania i sortowania sadzonek (wrzesień-październik). Okres przedprodukcyjny przypadał na marzec, kwiecień i maj wtedy wykonano 6 obserwacji czasu pracy kierownika gospodarstwa. W czasie zbioru owoców truskawek i podczas kopania oraz sortowania sadzonek zebrano po cztery arkusze fotografii. Zbadano poziom i strukturę czasu pracy kierownika wielkoobszarowego gospodarstwa ogrodniczego. Dokonano również analizy czasu pracy ze względu na pełnione funkcje zarządzania. Wyniki badań zostały opracowane za pomocą prostych metod statystyczno-matematycznych i przedstawione w postaci opisowej i tabelarycznej oraz odniesione do przeciętnego dnia pracy kierownika gospodarstwa. Wyniki badań Zebrane arkusze fotografii pracy poddano wnikliwej analizie pod kątem poszczególnych czynności, które zaliczono do podstawowych elementów procesu zarządzania (planowanie, organizowanie, kierowanie i kontrolowanie), przy czym uwzględniono jeszcze tzw. czas przygotowawczo-zakończeniowy oraz czas przerw koniecznych i zbytecznych [Zalewa 1983]. Funkcja planowania, obejmowała głównie takie czynności, jak: np. ustalanie kolejności prac i rozdzielanie ich w miejscu i czasie pomiędzy pracowników, określanie zapotrzebowania na środki do produkcji, planowanie zabiegów pielęgnacyjnych, ustalanie kolejności uprawy pól, planowanie zbioru owoców. Dwie kolejne funkcje zarządzania organizowanie i kierowanie z uwagi na to, że są trudne do ścisłego czasowego rozdzielenia, celowo połączono w jeden aspekt zarządzania. Zaliczono do nich np.: wydawanie dyspozycji i wskazówek pracownikom, rozmowy rozpoznawcze z podwładnymi, spotkania z kontrahentami, polecenia dotyczące sposobu organizacji i przebiegu procesów produkcyjnych. Ostatnim elementem procesu zarządzania jest funkcja kontrolowania, która w badanym gospodarstwie przyjmowała postać czynności nadzorczych nad pracownikami stałymi i sezonowymi, doglądania prac wykonywanych na poszczególnych polach, takich jak zbiór owoców, kopanie sadzonek, zabiegi pielęgnacyjne i praca deszczowni, a także sprawdzania obecności pracowników, obserwowania ich podczas pracy. Przeciętny dzienny czas pracy kierownika gospodarstwa w badanym okresie wyniósł 11 godz. 15 i wahał się od 9 godz. 25 do 14 godz. Kierownicy najdłużej pracowali w okresie zbioru owoców, średnio 11 godz. 45, nieco krócej w czasie kopania sadzonek 11 godz. 25, a w okresie przygotowawczym znacznie krócej jedynie 10 godz. 37 (tab. 1). Potwierdza to panujące powszechnie przekonanie, iż menadżerowie w przedsiębiorstwie pracują znacznie dłużej niż wynika to z obowiązujących norm w kodeksie pracy, jednak w tym przypadku około 1 godz. 20 zajmował czas dojazdu do pracy i powrotu do domu. Z danych przedstawionych w tabeli 1 wynika, że w ciągu dnia średnio najwięcej czasu kierownik gospodarstwa poświęcał na czynności kontrolowania niemal 3,5 godz. (31,7), nieco mniej na organizowanie i kierowanie prawie 3 godz. (ok 26,1 ogólnego czasu pracy). Wydaje się, że na tak duży udział pracy nadzorczej wpływ miała zarówno skala produkcji, jak i świadomość pełnej

Analiza czasu pracy menadżera na przykładzie wielkoobszarowego gospodarstwa ogrodniczego 257 Tabela 1. Zestawienie dziennego czasu pracy kierownika gospodarstwa Table 1. The summary of daily labor time farm manager Wyszczególnienie/ Specification Okres przedprodukcyjny/ Pre-production period godz.: Zbiór owoców/ Digging plants Czas przygotowawczozakończeniowy/preparation 1:50 17,4 1:27 12,4 1:40 14,6 1:39 14,7 and finishing time Planowanie/Planning 2:10 20,4 2:34 21,8 2:09 18,8 2:17 20,4 Organizowanie/kierowanie/ Organizing and directing 3:30 32,9 3:07 26,6 2:11 19,1 2:56 26,1 Kontrolowanie/Controlling 2:26 23,0 3:42 31,5 4:34 40,0 3:34 31,7 Czas przerw/breaks 0:40 6,3 0:53 7,7 0:51 7,5 0:48 7,1 Razem/Total 10:37 11:45 11:25 11:15 odpowiedzialności kierownika za prawidłowy przebieg procesów produkcji, co było widoczne szczególnie w okresie zbioru owoców i kopania sadzonek. Zdaniem kierowników gospodarstwa, przy tak dużych ilościach produkowanych owoców (kilkaset ton) i sadzonek (kilka mln szt.), oprócz stałego nadzoru brygadzistów, nieodzowna była okresowa kontrola jakości wykonywana osobiście przez niego. Potwierdzają to dane z okresów zbioru owoców i kopania sadzonek, w których udział tej funkcji zarządzania wyniósł odpowiednio 31,5 i 40,0 ogólnego czasu pracy. Czas przygotowawczo-zakończeniowy we wszystkich okresach był bardzo podobny, zajmował średnio 14,7 badanego czasu, czas przerw zaś tylko 7,1 i stanowiły go głównie przerwy na posiłek i toaletę. W porównaniu np. do struktury czasu pracy pracowników najemnych nie występował czas przerw zbędnych, co wykazali Paszko i Penkala [2012]. Tabela 2. Poziom i struktura czasu pracy dla funkcji planowanie Table 2. The level and structure of labor time for planning functions Wyszczególnienie/ Specification Okres przedprodukcyjny/ Pre-production period godz.: Zbiór owoców/ Digging plants Planowanie dnia pracy/ Planning the work day 00:12 9,3 00:04 2,9 00:05 4,3 00:07 5,4 Planowanie prac z brygadzistami/planing work 00:15 11,8 00:13 8,4 00:21 16,3 00:16 11,9 with foreman Praca biurowa/own office work 01:22 63,3 02:00 78,2 01:32 71,7 01:38 71,5 Przejazdy, przejścia, transport/ Transport 00:20 15,6 00:16 10,4 00:10 7,8 00:15 11,2 Razem/Total 02:10 02:34 02:09 02:17

258 Dariusz Paszko, Joanna Pawlak, Wioletta Wróblewska Funkcja planowania należy do jednej z najważniejszych funkcji pełnionych przez osoby zarządzające, jest w zasadzie podstawą skutecznego osiągania późniejszych wyników. W badanym gospodarstwie składały się na nią m.in. takie grupy czynności, jak: poranne planowanie dnia pracy po przyjedzie do gospodarstwa, planowanie prac z brygadzistami, praca biurowa, planowanie prac w czasie wyjazdów w pole, czy związany z tym czas przejazdów i przejść. Największy udział w ogólnej strukturze czynności planowania miała praca własna w biurze, średnio poświęcano na nią 71,5 ogólnego czasu (tab. 2). Najbardziej intensywna była ona w okresie zbioru owoców truskawki (78,2) i kopania sadzonek (-71,7). W tym czasie kierownik musiał zaplanować wiele czynności, np. podczas zbioru owoców kierownicy brygad musieli wiedzieć z wyprzedzeniem, jaką odmianę, na którym polu, w jakiej ilości zbierać, ilu pracowników mają do dyspozycji. Pozostałe czynności, jak poranne planowanie dnia i rozmowa z pracownikami lub planowanie w polu, zajmowały znacznie mniej czasu, średnio od 5,4 do 11,9 ogólnego czasu planowania (tab. 2). Warto zwrócić uwagę, że do istotnych czynności związanych z planowaniem należały wyjazdy w pole w celu lustracji plantacji i zdaniem kierownika były one niezbędne dla właściwego planowania prac polowych. Organizowanie i kierowanie było równie ważną funkcją, jak pozostałe, które pełnił kierownik produkcji badanego gospodarstwa (tab. 3). Najwięcej, średnio 51 ut dziennie (29,2) zabierała obserwacja procesów produkcji, a zwłaszcza stanu upraw w okresie przedprodukcyjnym i w czasie zbioru owoców (38,5 i 30,4). Wtedy kierownik musiał osobiście sprawdzić stan przezimowania upraw, określić kolejność i konieczność wykonania poszczególnych prac czy aktualne zagrożenia ze strony chorób i szkodników. Dyspozycje dla pracowników zajmowały 22,8 ogólnego czasu, największy udział miały w okresie zbioru sadzonek (31,7) oraz w okresie przedprodukcyjnym (24,6), natomiast w trakcie zbioru truskawek miały mniejsze znaczenie, ponieważ większość z nich przejęli kierownicy poszczególnych brygad. Rozmowa z pracownikami najwięcej czasu (34,8) zajmowała im podczas zbioru owoców kierownik musiał być w stałym kontakcie (osobistym lub telefonicznym) z kierownikami grup zbierających owoce lub z właścicielem gospodarstwa. Rozwiązywanie problemów technicznych stanowiło 8,6 czasu i najczęściej dotyczyło wydawania dyspozycji związanych z awariami sprzętu rolniczego, urządzeń technicznych, a także obsługi przy tankowaniu pojazdów i ciągników. Ostatnią z funkcji, które pełnił kierownik Tabela 3. Poziom i struktura czasu pracy dla funkcji organizowanie i kierowanie Table 3. The level and structure of labor time for organizing and managment functions Wyszczególnienie/ Specification Okres przedprodukcyjny/ Pre-production period godz.: Zbiór owoców/ Digging plants Dyspozycje dla pracowników/ Instructions for employees 00:51 24,6 00:27 14,6 00:41 31,7 00:40 22,8 Rozmowy z pracownikami/ Conversation witch employees 00:35 17,0 01:05 34,8 00:20 15,3 00:40 22,9 Obserwacja procesów/produkcji Monitoring of production 01:20 38,5 00:57 30,4 00:16 12,6 00:51 29,2 processes Problemy techniczne/technical problems 00:08 4,0 00:09 4,9 00:28 21,4 00:15 8,6 Przejazdy, przejścia/tansport 00:33 16,0 00:28 15,3 00:25 19,1 00:29 16,5 Razem/Total 03:30 03:07 02:11 02:56

Analiza czasu pracy menadżera na przykładzie wielkoobszarowego gospodarstwa ogrodniczego 259 Tabela 4. Poziom i struktura czasu pracy dla funkcji kontrolowanie Table 4. The level and structure of labor time for controlling functions Wyszczególnienie/Specification Okres przedprodukcyjny/preproduction period godz. godz. Zbiór owoców/ Digging plants godz. godz. Kontrolowanie pracowników stałych/controll of full-time 00:23 15,8 00:42 18,9 02:07 46,5 01:04 30,0 employees Kontrola pracowników polowych/ Inspection of field workers 00:35 23,9 01:35 42,7 01:08 25,0 01:06 30,9 Kontrolowanie stanu prac polowych, zbiorów/monitoring 00:38 26,5 00:42 19,1 00:38 14,1 00:39 18,6 of fields, harvesting Kontrolowanie urządzeń/ Inspection of devices 00:21 14,6 00:07 3,4 00:00 00:09 4,5 Przejazdy, przejścia/transport 00:28 19,1 00:35 15,9 00:39 14,4 00:34 16,0 Razem/Total 02:26 03:42 04:34 03:34 badanego gospodarstwa, było kontrolowanie, a głównymi czynnościami był nadzór nad pracownikami, monitoring stanu upraw i realizacji prac polowych oraz częste wyjazdy do drugiej części gospodarstwa, oddalonej o około 10 km od ośrodka gospodarczego. Z danych zamieszczonych w tabeli 4 wynika, że kontrolowanie pracowników zabierało kierownikowi gospodarstwa najwięcej czasu, średnio 2 godz. 10 (30,4). Najwięcej czasu poświęcał on pracownikom polowym podczas zbioru owoców (42,7) oraz w czasie kopania sadzonek, nadzorując proces wykopywania sadzonek w polu i sortowanie sadzonek przez robotników na hali (46,5). Szczególnie ważna była kontrola osób sortujących i pakujących sadzonki, z uwagi na bardzo wysokie wymagania odbiorców co do ich jednolitości i liczby. Do dość pracochłonnych czynności wykonywanych przez kierownika należała też kontrola pól, przede wszystkim w okresie wiosennym, co pozwalało np. stwierdzić jakość wykonywanych zabiegów pielęgnacyjnych. Wnioski 1. Przeciętny czas pracy kierownika gospodarstwa w ciągu jednego dnia wynosił 11 godz. 15, z czego 88 (10 godz.) stanowił czas efektywnej pracy zarządczej. 2. Najwięcej czasu kierownik gospodarstwa poświęcał na kontrolowanie procesów produkcji, średnio 3 godz. 34 (31,7) oraz organizowanie i kierowanie 2 godz. 56 (26,1). 3. W procesie planowania najwięcej czasu zabierała praca w biurze, średnio 1 godz. 38 dziennie, co stanowiło 71,5 ogólnego czasu tej funkcji zarządzania. 4. W trakcie pełnienia funkcji organizowania i kierowania na wydawanie dyspozycji pracownikom kierownik gospodarstwa poświęcał średnio 1 godz. 20 dziennie (45,7) i 51 (29,2) na obserwację i kierowanie procesami produkcji w polu. 5. Funkcja kontrolowania należała do najbardziej absorbujących, przeszło 60 czasu, czyli średnio 2 godz. 10 dziennie poświęcano na monitorowanie pracy pracowników stałych i sezonowych. 6. Analiza uzyskanych wyników wskazuje na znaczne obciążenie kierownika gospodarstwa pracą nadzorczą, organizacyjną i kierowniczą (57,8), kosztem pracy koncepcyjnej, związanej z planowaniem.

260 Dariusz Paszko, Joanna Pawlak, Wioletta Wróblewska Literatura Drucker P.F. 1994: Menedżer skuteczny, Akademia Ekonomiczna, Kraków, s. 17-18. Griffin R.W. 1996: Podstawy zarządzania organizacjami, PWN, Warszawa, s. 36. Jarmołowicz W., Kościński M. 2004: Menedżerowie ich rola i pozycja we współczesnym świecie, Zesz. Nauk. Uniwersytetu w Rzeszowie, nr. 4, s. 147-168. Kopeć B. 1983: Metodyka badań ekonomicznych w gospodarstwach rolnych, Skrypt AR Wrocław, 269, s. 158-190. Matejun M., Szczepańczyk M. 2005: Profil kompetencji menedżerów naczelnego szczebla w spółkach kapitałowych, [W:] Waściński T. (red.), Menedżer XXI wieku, Wyd. Uczelniane Politechniki Koszalińskiej, Koszalin, s. 243-259. Paszko D., Penkala A. 2012: Poziom i struktura czasu pracy przy zbiorze truskawek deserowych na przykładzie wybranych gospodarstw, Rocz. Nauk. SERiA, t. XIV, z. 1 Zalewa J. 1983: Ekonomika i organizacja przedsiębiorstw rolnych, UMCS, Lublin, s. 122-128. Summary The paper presents the analysis of the level and structures of manager labor time in farms. The study was conducted in 2012 year in Poland large-scale farms, who produced berries fruit in the east region of Poland. It employ method of direct observation. The average labor time of manager work lasted 11,15 hour, but effective manager time amounted to 88,0 of total labor time. The structure of the doant time manager function control (31.7) and the management (26.15) that took an average of 6.5 hours during the working day. Adres do korespondencji dr Dariusz Paszko, dr Joanna Pawlak, dr Wioletta Wróblewska Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Zakład Ekonomiki Ogrodnictwa ul. Leszczyńskiego 58 20-068 Lublin e-mail: dariusz.paszko@up.lublin.pl joanna.pawlak@up.lublin.pl wioletta.wroblewska@up.lublin.pl