PROWINCJA HYDROGEOLOGICZNA NIZINNA; PASMA ZBIORNIKÓW CZWARTORZĘDOWYCH; SUBNIECKI; SUBZBIORNIKI

Podobne dokumenty
Prowincja hydrogeologiczna nizinna. Pasma zbiorników czwartorzędowych Subniecki i subzbiorniki

PROWINCJA HYDROGEOLOGICZNA NIZINNA; PASMA ZBIORNIKÓW CZWARTORZĘDOWYCH; SUBNIECKI; SUBZBIORNIKI

PROWINCJA HYDROGEOLOGICZNA WYśYNNA; NIECKI KREDOWE

Regionalizacja hydrogeologiczna Polski

Podstawy regionalizacji hydrogeologicznej. Regionalizacja hydrogeologiczna Polski

PROWINCJA HYDROGEOLOGICZNA WY

WODY PODZIEMNE SZANSA DLA WARSZAWY

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

ROLA WODY W ZRÓWNOWAŻONYM ZAGOSPODAROWANIU MIASTA KRAKOWA - PROPOZYCJE KOMPLEKSOWYCH ROZWIĄZAŃ

Draft (nie do rozpowszechniania)

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

1. Wstęp. 1.1 Dane ogólne. 1.2 Cel projektowanych prac. 1.3 Zapotrzebowanie na wodę, wymagania odnośnie jej jakości, przeznaczenie wody

Charakterystyka warunków geologiczno-inżynierskich podłoża Krakowa z uwzględnieniem nawarstwień historycznych

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

Obiekty wodociągowe w Sopocie. Ujęcia wody i stacje uzdatniania

W trosce o dostarczenie dobrej jakości wody dla ludności Mazowsza

Opracowanie metody programowania i modelowania systemów wykorzystania odnawialnych źródeł energii na terenach nieprzemysłowych...

WODY PODZIEMNE. 1. Ocena jakości wód podziemnych WODY PODZIEMNE. Ewa Glubiak-Witwicka, Lesław Paszek

Opinia dotycząca warunków geotechnicznych w związku z projektowanym remontem ulicy Stawowej w Rajsku gmina Oświęcim.

Inwestor: Urząd Gminy Białe Błota ul. Szubińska Białe Błota. Opracowała: Bydgoszcz, maj 2008 r.

Opinia geotechniczna dla koncepcji zagospodarowania terenu na działkach nr 1908/4 i 1908/5 w Ustce SPIS TREŚCI

Wizytacja stacji hydrogeologicznych sieci obserwacyjno-badawczej wód podziemnych kwietnia 2015 r.

Regulacja stosunków wodnych w dorzeczu Wykład 4. Fizyka wód gruntowych

Miasto Stołeczne Warszawa pl. Bankowy 3/5, Warszawa. Opracował: mgr Łukasz Dąbrowski upr. geol. VII Warszawa, maj 2017 r.

2 SEMINARIUM RADY NAUKOWEJ CENTRUM MODELOWANIA PROCESÓW HYDROLOGICZNYCH. Mapa wrażliwości wód podziemnych na zanieczyszczenie

KLASYFIKACJA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W SIECI KRAJOWEJ W 2005 ROKU

Zasoby dyspozycyjne wód podziemnych

KLASYFIKACJA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W 2004 ROKU

Regionalne dokumentacje hydrogeologiczne

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inŝ. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23, tel

RADOM. Józef CHOWANIEC Piotr FREIWALD Piotr OWSIAK Robert PATORSKI Krzysztof WITEK

EKSPERTYZA GEOTECHNICZNA

Obieg materii w skali zlewni rzecznej

SPIS TREŚCI TEKST: ZAŁĄCZNIKI

XXXIII OLIMPIADA GEOGRAFICZNA Zawody III stopnia Podejście 2

Gospodarowanie zasobami wodnymi na terenie Bydgoszczy

ZARZĄDZANIE STANEM I JAKOŚCIĄ WÓD PODZIEMNYCH NA TERENIE GDAŃSKA

Ocena stanu dynamiki i jakości wód podziemnych na terenie Gdańska i Sopotu

WYNIKI POMIARÓW JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W ROKU 2007

geologiczną podłoża pod trzeciorzędowego (poniżej m), niewielkie wydajności, niekorzystną jakość wody (zasolenie i barwa) prowadzenie prac

Kielce, sierpień 2007 r.

GLIWICE. Anna CHMURA Anna WANTUCH

POSIEDZENIE NAUKOWE POLSKIEGO TOWARZYSTWA GEOLOGICZNEGO ODDZIAŁ WROCŁAWSKI. Wrocław

Zabezpieczenia skarp przed sufozją.

WSTĘPNE ROZPOZNANIE WARUKÓW GRUNTOWO-WODNYCH DLA POTRZEB PLANOWANEGO CMENTARZA W MIEJSCOWOŚCI STAWIN (działka nr 22/1 )

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

Granulowany Węgiel Aktywny z łupin orzechów kokosowych BT bitumiczny AT antracytowy

Projekt prac geologicznych na wykonanie ujęcia wody z utworów czwartorzędowych dla wsi Szczawno i Ciemnice

OCENA WPŁYWU ODWADNIANIA PRZYSZŁEJ ODKRYWKI PIASKI KWB KONIN SA NA ŚRODOWISKO WODNE. 1. Wstęp. 2. Charakterystyka rejonu złoża Piaski

OCENA WARUNKÓW GRUNTOWO WODNYCH DLA PROJEKTOWANEJ KANALIZACJI W PRĄDNIKU KORZKIEWSKIM GMINA WIELKA WIEŚ POWIAT KRAKÓW

ROZPORZĄDZENIE NR 6/2010 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU. z dnia 17 grudnia 2010 r.

Zasoby wodne a wydobycie gazu z łupków

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

Czerniakowska Bis Wody. WIR Biuro Studiów Ekologicznych

MONITORING WÓD PODZIEMNYCH W 2008 R.

SPIS ZAWARTOŚCI TECZKI A. Strona tytułowa 1 B. Spis zawartości teczki 2 C. Opis techniczny 3

Wody mineralne i lecznicze Polski, wody jako źródło energii. Akademia Górniczo-Hutnicza Katedra Hydrogeologii i Geologii InŜynierskiej

DOKUMENTACJA Z BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

Mirosław Lidzbarski Gdańsk, r. Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy Oddział Geologii Morza w Gdańsku

Dokumentacja geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA

PROJEKT PRAC GEOLOGICZNYCH na rozbudowę ujęcia wody st. S-2 dla potrzeb wodociągu wiejskiego

NOWY SĄCZ. Anna GRYCZKO-GOSTYŃSKA Dorota OLĘDZKA

TOMASZÓW MAZOWIECKI. Zbigniew NOWICKI Marzena JARMUŁOWICZ-SIEKIERA Dorota OLĘDZKA

Jednolite części wód podziemnych w Polsce. Charakterystyka geologiczna i hydrogeologiczna

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOLOGICZNA

NAPRĘśENIE PIERWOTNE W PODŁOśU GRUNTOWYM

Pochodzenie wód podziemnych

Metodyka wyboru optymalnej metody wyznaczania zasięgu stref ochronnych ujęć zwykłych wód podziemnych

Budowa sieci wodociągowej w m. BRONICE i ZIELENIEC - ETAP I - BRONICE - DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA SPIS TREŚCI

Plan wykładu. 1. Pochodzenie wód podziemnych. 2. Klasyfikacja wód podziemnych

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Jarosław Kania Prezes Zarządu Mariusz Kołton Dyrektor Pionu Produkcji. Olkusz, r.

Uwagi dotyczące małej retencji na obszarze miasta Wisły. Uwarunkowania naturalne i istniejąca infrastruktura

OPINIA GEOTECHNICZNA

Rada Gminy Krupski Młyn

WPŁYW USKOKÓW NA PRZEPŁYW WÓD PODZIEMNYCH W GŁÓWNYM ZBIORNIKU WÓD PODZIEMNYCH GLIWICE 330

BADANIA MODELOWE JAKO NARZĘDZIE W ROZWIĄZYWANIU PROBLEMÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Zintegrowana strategia zrównoważonego zarządzania wodami w zlewni

Wykopy - wpływ odwadniania na osiadanie obiektów budowlanych.

Czynniki rozwoju leja depresyjnego w rejonie KWB Bełchatów S.A.

ZAWARTOŚC OPRACOWANIA. 1. Cel i zakres projektu...2

OPINIA GEOTECHNICZNA

OCENA OBSZAROWA JAKOŚCI WODY dla gminy TCZEW za 2009 r

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Załącznik a Test C.1 Ogólna ocena stanu chemicznego JCWPd wg danych z 2012 r. w podziale na 161 JCWPd

Rys. 1. Lokalizacja JCWPd nr 91. Źródło: PSH

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel

UWARUNKOWANIA GEOLOGICZNO- HYDROGEOLOGICZNE EKSPLOATACJI ZŁÓŻ KRUSZYW ŻWIROWO-PIASKOWYCH

1.2. Dokumenty i materiały wykorzystane w opracowaniu

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Budowa sieci kanalizacji sanitarnej od ulicy Radosnej do przepompowni ścieków przy ulicy Kutrowskiego - Projekt tymczasowego odwodnienia wykopów

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Temat: Kanalizacja sanitarna we wsiach Godzikowice, Ścinawa Polska, Ścinawa (gm. Oława)

OPIS WARUNKÓW HYDROGEOLOGICZNYCH I ŚRODOWISKOWYCH

STUDIA MAGISTERSKIE SPECJALIZACJA HYDROGEOLOGIA. Moduł XII Dr hab. prof. Henryk Marszałek PRZEPŁYW WÓD PODZIEMNYCH I MIGRACJA ZANIECZYSZCZEŃ

SPIS TREŚCI.1 1. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA PRZEBIEG BADAŃ Prace geodezyjne Sondowania gruntów niespoistych...

CHARAKTERYSTYKA WYBRANYCH PARAMETRÓW JAKOŚCI WODY ZASILAJĄCEJ ZUW GOCZAŁKOWICE

Dotychczasowy stan rozwoju geotermii w Polsce i naturalne warunki jej rozwoju

Transkrypt:

Draft (nie do rozpowszechniania) PROWINCJA HYDROGEOLOGICZNA NIZINNA; PASMA ZBIORNIKÓW CZWARTORZĘDOWYCH; SUBNIECKI; SUBZBIORNIKI Cz. II : Subniecki, subzbiorniki. 1. Podstawa regionalizacji wg Kleczkowskiego: Na obszarze pasm czwartorzędowych wydzielono szereg struktur podczwartorzędowych tworzących zasobne zbiorowiska wód podziemnych. Nazwano je subnieckami i subzbiornikami przy czym: o rdzeń tych słów (niecka, zbiornik) wynika z formy występowania tych struktur, o przedrostek sub wynika z dwu przyczyn: struktury te są połoŝone pod pokrywą czwartorzędu czyli poniŝej, struktury te posiadają zazwyczaj duŝo niŝszy moduł zasobów dyspozycyjnych od nadległych zbiorników czwartorzędowych. Zasilanie subniecek i subzbiorników odbywa się zazwyczaj drogą pośrednią przez czwartorzęd, a obszary zasilania są ograniczone (wychodnie, wychodnie pod czwartorzęd, okna hydrogeologiczne itp). W pozostałych obszarach izolowanych utworami słabo przepuszczalnymi ocenia się, Ŝe następuje wprawdzie przesiąkanie wód, ale jego intensywność jest niezbyt duŝa. Wydzielono ogółem 5 subniecek trzeciorzędowych, 1 subnieckę kredową oraz 4 subzbiorniki trzeciorzędowe i 1 jurajsko-trzeciorzędowy. o Subniecki trzeciorzędowe to postępując od północy: Subniecka warszawska, SNWa Subniecka poznańska, SNP Subniecka wrocławska SNWr Subniecka kędzierzyńsko-głubczycka SNG-SNK o Subniecka kredowa: Subniecka gdańska SNG o Subzbiorniki trzeciorzędowe to postępując od północy: Subzbiornik Warmia SZW Subzbiornik Podlasie SZPo Subzbiornik Staszów SZS Subzbiornik Bogucice SZB o Subzbiornik jurajsko-trzeciorzędowy: Subzbiornik pomorski SZP 2. Typowe cechy budowy subniecek i subzbiorników W większości struktur ośrodek ma charakter porowy. Wody podziemne występują w utworach piaszczystych i piaszczysto-ŝwirowych. Subzbiornik Warmia w paśmie nadmorskim określono jako porowo-szczelinowy gdyŝ oprócz piasków trzeciorzędowych bierze się teŝ pod uwagę wodonośność szczelinową podścielających utworów kredowych. W obrębie subniecki gdańskiej dominują wody w utworach piaszczystych. W okolicach Gdańska spotyka się 1

wprawdzie studnie w utworach kredowych ujmujące wody szczelinowe, ale nie wyróŝniono Ŝadnego obszaru, którego zasoby pozwalałyby na wydzielenie GZWP. Trzeci przypadek to mały subzbiornik Staszów w paśmie przedkarpackim, który posiada charakter porowoszczelinowo-krasowy ze względu na występowanie wód w obrębie trzeciorzędowych piasków oraz wapieni litotamniowych i wapieni detrytycznych. Pozatem praktycznie wszystkie subniecki i subzbiorniki zawierają wody porowe. 3. Warunki zasilania przepływu i drenaŝu. Podstawowym źródłem zasilania wód podziemnych jest pośrednia (przez warstwy nadległe) infiltracja opadów atmosferycznych. Strefy zasilania są zazwyczaj związane z obszarami wyniesionymi morfologicznie (obszary wododziałowe). Odpływ podziemny skierowany jest do głównych regionalnych stref drenaŝu, którymi są główne doliny rzeczne (w przypadku subniecki gdańskiej takŝe morze). W warunkach naturalnych drenaŝ odbywał się pośrednio zazwyczaj przez przepływ pionowy przez warstwy nadległe (okna hydrogeologiczne, przesiąkanie przez warstwy słabo przepuszczalne). W tych warunkach w obszarach przepływu i drenaŝu często występują ciśnienia artezyjskie. W warunkach eksploatacji bazę drenaŝową mogą stanowić ujęcia wód podziemnych. Średnie rzeczywiste szybkości przepływu wód podziemnych są zazwyczaj niewielkie poniŝej 10 m/rok (ruch bardzo wolny) i rzędu 10-30 m/rok (ruch wolny). Wymiana wody trwa więc setki, tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy lat. 3.Główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP) i ich ochrona. Na obszarze subniecek i subzbiorników wydzielono 16 GZWP, które czasem obejmują całość wydzielonych struktur, a czasem wydzielone ich fragmenty. Jeden kredowy (GZWP 111 subniecka gdańska) oraz 15 trzeciorzędowych : 4 w subniecce poznańskiej i na jej obrzeŝu; 6 w subniecce wrocławskiej, subnieckę warszawską oraz 2 GZWP na jej obrzeŝu i 2 GZWP w paśmie przedkarpackim. W sumie GZWP tego typu zajmują powierzchnię 66 582 km 2, przy czym największy GZWP 215 subniecka warszawska obejmuje 51 000 km 2. Zasoby dyspozycyjne GZWP w subzbiornikach i subnieckach wynoszą około 0.43 km 3 /rok. Moduły zasobów dyspozycyjnych są generalnie niskie. Średni moduł zasobowy wszystkich GZWP tego typu wynosi 0.2 l/s/km 2, a bez SNWa 0.73 l/s/km 2. PrzewaŜnie moduły dla poszczególnych GZWP mieszczą się w granicach 0.2 1.2 l/s/km 2.W SNWa jako całości moduł jest bardzo niski 0.06, a w jej centralnej części (GZWP 215a) jest nieco wyŝszy i wynosi 0.1 l/s/km 2. Warunki ochrony GZWP w subzbiornikach i subnieckach są na ogół dobre ze względu na izolującą rolę nadkładu tych struktur. Mimo tego tylko w pięciu przypadkach (GZWP nr 111, 127, 143, 146, 205) nie zaprojektowano obszarów ochronnych. Konieczność ustanowienia obszarów ochronnych wynika z moŝliwości kontaktów GZWP z powierzchnią przez wychodnie i okna hydrogeologiczne. Powierzchnia obszarów ochronnych stanowią 12.1 % powierzchni subzbiorników i subniecek. 4.Parametry hydrogeologiczne ośrodka wodonośnego: Subniecki trzeciorzędowe: Subniecka warszawska, SNWa związana jest z wodami podziemnymi w piaszczystych utworach oligocenu i miocenu podścielonych przewaŝnie 2

marglistymi utworami kredowymi i izolowana od góry na większości obszaru iłami plioceńskimi. MiąŜszość warstw wodonośnych waha się od kilkunastu do 80m w poziomie oligoceńskim i od ok. 2 do 35 m w poziomie mioceńskim. Współczynniki filtracji piasków oligoceńskich są nieco wyŝsze niŝ utworów mioceńskich i wynoszą od około 10-5 m/s do 5 10-4 m/s, średnio ok. 10-4 m/s (ok.10 m/d). Dla poziomu mioceńskiego wahają się w granicach od 10-6 m/s do 5 10-4 m/s, przeciętnie około 7 10-5 m/s.. Przewodność zazwyczaj średnia i wysoka wg klasyfikacji Krasnego najczęściej w przedziale 25 1200 m 2 /d (ok.1-50 m 2 /h). Środowisko hydrogeologiczne jest zazwyczaj słabo lub średnio zróŝnicowane (klasa b i c). Potencjalne wydatki studzien kształtują się najczęściej na poziomie rzędu 10 do ok. 75 m 3 /h. Subniecka poznańska, SNP związana jest z wodami podziemnymi głównie w piaszczystych utworach miocenu oraz oligocenu, podścielonych, przewaŝnie utworami mezozoicznymi i izolowanych od góry na większości obszaru trzeciorzędowymi utworami ilasto-pylastymi. MiąŜszość warstw wodonośnych w GZWP waha się od kilku do około 50m, przeciętnie 25 40 m. Współczynniki filtracji są zmienne w szerokich granicach, a przeciętnie są rzędu 10-4 m/s (ok.10 m/d). Przewodność jest zazwyczaj średnia i wysoka wg klasyfikacji Krasnego (5-35 m 2 /h), najczęściej w przedziale 240 360 m 2 /d (ok.10-15 m 2 /h). Środowisko hydrogeologiczne jest zazwyczaj słabo lub średnio zróŝnicowane (klasa b i c wg Krasnego). Potencjalne wydatki studzien kształtują się średnio na poziomie rzędu 50 m 3 /h, chociaŝ osiągają teŝ do 140 m 3 /h. Subniecka wrocławska SNWr zawiera GZWP w piaszczystych utworach trzeciorzędu o charakterze podobnym do opisywanych w subniecce poznańskiej. MiąŜszość utwotów wodonośnych zmienia się od kilku do 44 m wynosząc przeciętnie 10 15 m. Współczynnik filtracji przyjmuje wartości od od 3 10-6 m/s do 9 10-4 m/s, przeciętnie około 1 10-4 m/s.. Przewodność zazwyczaj średnia i wysoka wg klasyfikacji Krasnego najczęściej w przedziale 120 240 m 2 /d (ok.5-10 m 2 /h). Środowisko hydrogeologiczne jest zazwyczaj słabo lub średnio zróŝnicowane (klasa b i c). Potencjalne wydatki studzien kształtują się najczęściej na poziomie rzędu 20 do ok. 50 m 3 /h. Subniecka kędzierzyńsko-głubczycka SNG-SNK zawiera jeden GZWP332 w piaszczystych utworach trzeciorzędu (sarmat) łączący się z czwartorzędowym poziomem dolin kopalnych. Razem tworzą one wspólny zbiornik wód podziemnych. Piaszczyste utwory wodonośne sarmatu o miąŝszości rzędu 15 30 m są od góry izolowane ilasto-pylastymi utworami trzeciorzędowymi o miąŝszości rosnącej ku centrum subniecki. W centrum spągowy poziom doliny kopalnej o miąŝszości utworów piaszczysto-ŝwirowych od 5 do 30 m jest od góry izolowany glinami czwartorzędowymi w których zdarzają się okna hydrogeologiczne. Współczynnik filtracji utworów piaszczystych sarmatu jest rzędu od 10-5 m/s do 10-4 m/s, przeciętnie około 2 10-4 m/s.. Przewodność zazwyczaj wysoka wg klasyfikacji Krasnego najczęściej w przedziale 100 1200 m 2 /d (ok.4-50 m 2 /h). Środowisko hydrogeologiczne jest zazwyczaj słabo lub średnio zróŝnicowane (klasa b i c). Potencjalne wydatki studzien kształtują się najczęściej na poziomie rzędu kilkunastu do ok. 100 m 3 /h. 3

Subniecka kredowa: Subniecka gdańska SNG. Jednostka ta została wydzielona z uwagi na zasobny zbiornik wód podziemnych w utworach kredy (GZWP 111). Zbiornik ten jest trójdzielny jego górną i dolną część tworzą serie piaszczyste, a środkową seria węglanowo krzemionkowa. Eksploatowane są głównie wody porowe w piaskach średnioziarnistych o miąŝszości rzędu 50 do około 100m ujmowanych studniami na głębokościach 130-250m. Współczynniki filtracji piasków stropowych i spągowych są najczęściej rzędu 3 do 9 10-5 m/s.. Współczynnik filtracji serii węglanowo-krzemionkowej zmienia się od 6 10-6 do 2 10-5 m/s. Przewodność całego kompleksu jest zazwyczaj wysoka wg klasyfikacji Krasnego najczęściej w przedziale 120 240 m 2 /d (ok.20-50 m 2 /h). Środowisko hydrogeologiczne jest słabo lub średnio zróŝnicowane (klasa b i c). Wydatki pojedynczych studzien osiągają do 80 m 3 /h, choć ponad 50 lat temu wynosiły nawet 100 do 200 m 3 /h. Subzbiorniki trzeciorzędowe. Subzbiornik Warmia SZW został wydzielony z uwagi na obecność zbiornika wód podziemnych (GZWP 205). Posiada on niewielkie zasoby całkowite (60000 m 3 /d) mimo duŝej powierzchni. Zbiornik został określony jako trzeciorzędowy o charakterze porowym, chociaŝ bierze się teŝ pod uwagę wodonośność szczelinową podścielających utworów kredowych. Wody eksploatowane są z głębokości rzędu 150-200m. Subzbiornik Staszów SZS jest małym zbiornikiem w paśmie przedkarpackim, o mieszanym charakterze: porowym (piaski podlitotamniowe) i porowoszczelinowo-krasowym ze względu na występowanie wód w obrębie trzeciorzędowych wapieni litotamniowych i wapieni detrytycznych. Wydajność pojedyńczych studzien osiąga wartości od 6 aŝ do 200 m 3 /h, a wydatki jednostkowe wahają się w granicach 2 do 10 m 3 /h/m Subzbiornik Bogucice SZB na E od Krakowa naleŝy do GZWP451 o powierzchni około 176 km 2 i wyznaczony został w oparciu o kryteria indywidualne. Warstwę wodonośną stanowią tzw. piaski bogucickie o łącznej miąŝszości od 5 do 60 m (lokalnie ponad 100m) Współczynniki filtracji wahają się od 9.1 10-7 to 3.0 10-4 m/s, ze średnią geometryczną 1.5 10-5 m/s. Wydatki pojedynczych studzien o głębokościach rzędu 60 do 200 m osiągają od 4 do 200 m 3 /h, a wydatek jednostkowy osiąga wartość od kilku do kilkunastu m 3 /h/m. Subzbiornik jurajsko-trzeciorzędowy: Subzbiornik pomorski SZP jest zbiornikiem wodonośnym wyznaczonym wstępnie, dotychczas nie rozpoznanym dostatecznie dla wyznaczenia w jego obrębie GZWP. Utworami potencjalnie wodonośnymi są piaszczyste utwory trzeciorzędowe oraz występujące pod nimi utwory piaszczyste i piaskowcowe jury dolnej (lias). Subzbiornik połoŝony jest w osiowej wyniesionej części antyklinorium środkowo-polskiego w obszarze gdzie ze względu na korzystne warunki wymiany wody moŝna spodziewać się wód słodkich. 5. Jakość wód podziemnych. W obrębie subniecek i subzbiorników dominują wody klasy Ic, tylko w subniecce gdańskiej GZWP 111 i części subniecki warszawskiej GZWP 215A występują wody klas Ia,b. Wody klasy Ib stwierdza się obok Ic w niektórych GZWP subniecki poznańskiej (GZWP 127, 4

140, 143, 146), a takŝe w subniecce wrocławskiej (GZWP 319 i 321) oraz w subzbiorniku Podlasie (GZWP 224). Wody subniecek i subzbiorników są generalnie dobrze chronione od powierzchni utworami słabo przepuszczalnymi, co powoduje, Ŝe zawarte w nich wody pozbawione są wpływów antropogenicznych. Wody takie są często wykorzystywane jako wysokiej klasy butelkowane wody pitne i sprzedawane jako naturalne wody źródlane i naturalne wody mineralne (szczególnie wody z oligoceńskiego poziomu wodonośnego subniecki warszawskiej). Pewnym problemem są czasami niekorzystne geogeniczne zmiany składu wód. NaleŜą do nich najczęściej: Obecność wód o podwyŝszonej barwie w obrębie utworów mioceńskiej formacji burowęglowej (subniecka poznańska oraz częściowo subniecka warszawska i subniecka wrocławska). Zabarwienie wynika z obecności substancji organicznych i jest niestety trudne do usunięcia przy uzdatnianiu. Obecność wód zasolonych w podłoŝu subniecek i subzbiorników moŝe powodować lokalne, ascenzyjne podciąganie wód o podwyŝszonej mineralizacji. Typowe wody posiadają mineralizację około 200 do 600 mg/l. Są to wody o zróŝnicowanej twardości od miękkich przez średnio twarde do twardych. Najczęściej twardość ogólna jest rzędu 3-10 mval/l (150-300 mg CaCO 3 /L). W warunkach naturalnych dominują wody typu HCO 3 -Ca wg Altowskiego-Szwieca. W strefach geogenicznego podciągania wód zmineralizowanych moŝliwe są podwyŝszone stęŝenia chlorków (subniecka warszawska i poznańska oraz rzadziej siarczanów (subniecka kędzierzyńsko-głubczycka). Wody subniecek i subzbiorników naleŝą do struktur zakrytych, w których panują warunki sprzyjające naturalnie podwyŝszonej zawartości Ŝelaza i manganu, na skutek panujących w nich warunków utleniająco-redukcyjnych (obniŝone Eh). Naturalna przeciętna zawartość Ŝelaza jest prawie zawsze wyŝsza od dopuszczalnej zawartości w wodach pitnych ( 0.2 mg Fe/L oraz 0.05 mg Mn/L), co oznacza niezbędność odŝelaziania i odmanganiania wody. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe usuwanie Ŝelaza i manganu wymagane jest ze względów estetycznych (mętnienie wody po zetknięciu z powietrzem, wytrącanie rdzawych osadów wodorotlenków Ŝelaza itp.), a nie ze względów na szkodliwość dla zdrowia. Do innych lokalnych zagroŝeń geogenicznych naleŝy podwyŝszona zawartość fluorków w niektórych rejonach subniecki gdańskiej. 5

Rys 1. Przekrój przez subnieckę warszawską (wg B. Paczyńskiego). Mimo ogromnych rozmiarów zbiornik wód podziemnych obejmujący centralną część niecki (GZWP 215A) posiada zasoby dyspozycyjne około 145 000 m 3 /d, co nie wystarcza do zaopatrzenia Warszawy w wodę pitną. Warszawa zuŝywa około 600 000 m 3 /d i musi pozyskiwać wodę z Wisły i Bugo-Narwi. 6

Cumulative Frequency Cumulative Frequency 99 98 95 90 80 70 50 30 20 10 Ca Mg Na K HCO 3 SO 4 Cl NO 3 NH 4 DOC NO 3 NH 4 5 Ca a) 2 HCO 3 1 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000 Concentration (mg L -1 ) 99 98 95 90 80 70 50 30 20 10 Al As B Ba Fe Mn Sr U Zn U As DOC K Concentration (µg L -1 ) Mg Cl Na SO 4 97.7% 84% Median (50%) 16% 2.3% 97.7% 5 b) B 2 Mn Fe 2.3% 1 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 Al Zn Ba Sr 84% Median (50%) 16% Rys.2. Przedziały stęŝeń składników głównych (a) oraz mikroelementów (b) w wodach sarmackiego poziomu wodonośnego subniecki kędzierzyńsko-głubczyckiej (GZWP 332) 7

Rys.3 Przykład strefowości hydrogeochemicznej i hydrodynamicznej w Subzbiorniku Bogucice (SZB) Objaśnienia: przekrój jest zeschematyzowany dla potrzeb modelowania programem Visual Modflow. Niebieskie to słaboprzepuszczalne, trzeciorzędowe utwory ilasto-pylaste rozdzielające warstwy wodonośne. Białe to piaszczyste utwory trzeciorzędowe (piaski bogucickie) stanowiące główne warstwy wodonośne subzbiornika bogucickiego oraz przepuszczalne utwory czwartorzędowe. linie prądu (strzałki co 50 lat) pokazują kierunki i czasy przepływu wody. Linie ekwipotencjalne wysokości hydraulicznej [m npm] pokazują efekt eksploatacji wody przez ujęcie dla Wieliczki. Pytania Określ przybliŝony czas przepływu w najgłębszej warstwie wodonośnej od wychodni po strefę drenaŝu w dolinie Wisły. 8