UG-7.0.0 Gniezno, dnia kwietnia 06 r. Informacja o odrzuceniu ofert i wyborze najkorzystniejszej dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dla inwestycji polegającej na Budowa oświetlenia drogowego w miejscowościach : Osiniec os. Herbowe, Osiniec os. Owsiane, Modliszewko, Obora, Piekary, Strzyżewo Kościelne. I. Informacja o odrzuceniu ofert Na podstawie art. 9 ust. pkt ustawy z dnia 9.0.00r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 0 r. poz. 6) Zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu wykluczył następujące :. oferta nr złożona przez Firma Usługowo- Produkcyjno- Handlowa Instal- Bud Jerzy Labuda ul. Robotnicza na podstawie art. ust. pkt. Pzp. Uzasadnienie prawne : Podstawą prawną odrzucenia jest art. ust. pkt. w zw. z art. ust. ustawy Prawo Zamówień publicznych, który stanowi Z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z SIWZ Zamawiający w tomie III pkt III określił, że Wykonawca przystępujący do przetargu jest zobowiązany wnieść wadium w wysokości 000,00 zł i wskazał jakie formy wniesienia wadium są dopuszczalne. Oferent nr nie zabezpieczył swojej poprzez prawidłowe wniesienie wadium. Mając na uwadze powyższe okoliczności oferta nr zgodnie z art. Pzp podlega wykluczeniu.
. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert: Zadanie nr Osiniec os. Herbowe Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 80,7 pkt pkt 8,7 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7,0 pkt pkt 6,0 pkt 8,90 pkt pkt 6,90 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr Osiniec os. Owsiane Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8,0 pkt pkt 90,0 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7 7,9 pkt pkt 6,9 pkt 66,0 pkt pkt 7,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr Modliszewko Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8,60 pkt pkt 88,60 pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7 6,0 pkt pkt 6,0 pkt 67, pkt pkt 7, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr Obora Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 7,0 pkt pkt,0 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7,6 pkt pkt 6,0 pkt,0 pkt pkt 6,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr Piekary Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 78,8 pkt pkt 8,8 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7 6,70 pkt pkt 67,70 pkt 7,0 pkt pkt 79,0 pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr 6 Strzyżewo Kościelne dz. Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 9 pkt pkt 00 pkt 9, pkt pkt 97, pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7,0 pkt pkt 9,0 pkt 6, pkt pkt 6, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Enero- Tele Edmund Pokładecki oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi.
Zadanie nr 7 Strzyżewo Kościelne Cena (waga 9 pkt.) podstawie art. ul. Boczna 8, pkt pkt 89, pkt 9 pkt pkt 00 pkt Cielimowo ul. Kasztanowo 8 6-0 Niechanowo ul. Olsztyńska 7 9, pkt pkt, pkt, pkt pkt 0, pkt Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma P.P.U.H Eltrans oferta wybranego spełnia warunki określone w SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Wybrany Wykonawca zaproponował najniższą cenę ze wszystkich ważnych i ocenianych ofert oraz 0 dniowy termin płatności. Oceniano cztery (), cena stanowiła 9 % wagi, termin płatności faktury % wagi. Umowa zostanie zawarta w terminie zgodnym z art. 9 ust. pkt ustawy. (data i podpis kierownika Zamawiającego)