KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)

Podobne dokumenty
KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)

Działanie 1.4 Infrastruktura portu lotniczego 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny. A. Kryteria formalne

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Załącznik do uchwały Nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 19 lutego 2015 r.

Działanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:. DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY:. DATA:

Nr Kryterium Opis kryterium. A. Kryteria formalne. Załącznik do Uchwały nr 57/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 3 listopada 2010 r.

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

Godzina rozpoczęcia oceny:

Godzina rozpoczęcia oceny:

NUMER KONKURSU:. NUMER WNIOSKU:. TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU:...

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Załącznik V. Kryteria oceny projektów

TYTUŁ PROJEKTU: NAZWA WNIOSKODAWCY: WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR: DATA WPŁYNIĘCIA WNIOSKU: OCENIAJĄCY: DATA:

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych. A. Kryteria formalne. Sposób oceny. Nr Kryterium Opis kryterium

Załącznik V. Kryteria oceny projektów

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Załącznik V. Kryteria oceny projektów

A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie. Tak - Nie

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Załącznik V. Kryteria oceny projektów

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1. A. Kryteria formalne. Sposób oceny Schemat działalność turystyczna

Uszczegółowienie RPO WK-P na lata z dnia 24 lipca 2008 r. Załącznik V. Kryteria oceny projektów

Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami.

Godzina rozpoczęcia oceny:

A. Kryteria formalne - preselekcja

Załącznik do uchwały Nr 39/2013 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 29 lipca 2013 r.

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 A. Kryteria formalne. Sposób oceny. Nr Kryterium Opis kryterium

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Załącznik Nr 2 do Regulaminu Konkursu na wybór Pośredników Finansowych Nr 6.1/2016/ZFPJ

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Załącznik V. Kryteria oceny projektów

ETAP I Ocena formalna Kryteria formalne LP Nazwa Kryterium T/N

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

Fundusz Powierniczy JEREMIE Województwa Pomorskiego - wdraŝane instrumenty dla sektora MSP. Gdańsk, 13 maja 2010 r.

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Kryteria wyboru pośredników finansowych. Produkt finansowy Pożyczka Globalna

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Czym jest Inicjatywa JEREMIE

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

NUMER KONKURSU: RPOWKP 114/II/2.2/2013 NR PRE - UMOWY: NUMER WNIOSKU (Nr ewidencyjny według KSI): RPKP

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Załącznik do Uchwały Nr 90/2016 KM RPO WK-P na lata z dnia 1 września 2016 r. Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO z siedzibą w Zielonej Górze ul. Podgórna 7, Zielona Góra

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

JEREMIE Efekty i plany

załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Instrukcja wypełniania biznesplanu funduszu poręczeniowego do Działania 1.1, Schemat A

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

Władysław Ortyl Marszałek Województwa Podkarpackiego

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

BGK jako MenadŜer Funduszy Powierniczych w ramach inicjatywy JEREMIE

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

UCHWAŁA NR 48/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

UCHWAŁA NR 61/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.1.1/2008

Warunek Definicja warunku Opis znaczenia Warunku. I. Warunki formalne

Kryteria wyboru projektów

DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH

Wniosek o dofinansowanie projektu. w ramach RPO WZ. Szczecin, r.

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

Fundusze unijne dziś i jutro

Transkrypt:

konkurs 2/JEREMIE/RPOWK-P/2013 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji Otoczenia Biznesu Schemat: Fundusz Powierniczy JEREMIE w ramach osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE) Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A Dopuszczalności projektu A.1 Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 5.1 Cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego dla Działania 5.1., tj. zapewnienie wysokiej jakości zróżnicowanych usług ułatwiających prowadzenie i rozwijanie działalności gospodarczej. A.2 Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu 1. Harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych (jeśli dotyczy) i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu; 2. Założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi; 3. Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia; 4. Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność projektu; 5. Zakres rzeczowy projektu jest technologicznie wykonalny. A.3 Właściwy potencjał wnioskodawcy Wnioskodawca posiada potencjał finansowy i organizacyjny, który zapewni prawidłową i efektywną działalność, jako Pośrednika Finansowego (dalej: PF) (wiedza na temat rynku finansowego, doświadczenie zawodowe personelu, przygotowanie Wnioskodawcy do sprzedaży instrumentów finansowych dla sektora MŚP)

A.4 Wykonalność finansowa i ekonomiczna projektu 1. Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa, Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013), Rozporządzeniem Rady WE 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006r. oraz Rozporządzaniem Komisji WE nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006r.; 2. Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie; 3. Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów; 4. Koszty zarządzania są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości; A.5 Poprawność udzielanego wsparcia Odbiorcom Końcowym (MŚP) zgodnie z Uszczegółowieniem Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego Wsparcie proponowane Odbiorcom Końcowym (MŚP) jest zgodne z prawem dotyczącym pomocy publicznej (jeśli dotyczy). A.6 Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów Pośrednicy Finansowi dla Funduszu Powierniczego JEREMIE: fundusze poręczeniowe, banki Tak Nie A.7 Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego dla Działania 5.1 Zapewnienie wysokiej jakości zróżnicowanych usług ułatwiających prowadzenie i rozwijanie działalności gospodarczej. Tak Nie

B. Poprawność formalna B.1 Poprawność złożenia wniosku B.2 Wniosek złożony przez uprawnionego Wnioskodawcę B.3 Poprawność sporządzenia wniosku B.4 Kompletność wniosku 1. Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu 2. Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu Tak Nie Wniosek złożony przez: 1. Bank 2. Fundusz poręczeniowy, spełniający łącznie następujące warunki: a) utworzony przez - jednostki samorządu terytorialnego, ich związki i stowarzyszenia (w tym spółki prawa handlowego z udziałem jednostek samorządu terytorialnego), które uchwałą właściwego organu utworzyły wyodrębniony księgowo fundusz, - instytucje wspomagające tworzenie, prowadzenie i rozwój przedsiębiorstw, które utworzyły wyodrębniony księgowo fundusz b) działający - w celu prowadzenia działalności związanej z tworzeniem korzystnych warunków dla rozwoju przedsiębiorczości, - zgodnie ze statutem (aktem równoważnym) nie działający w celu osiągnięcia zysku lub przeznaczający osiągnięty zysk na cele statutowe związane z tworzeniem korzystnych warunków dla rozwoju przedsiębiorczości, c) posiada/ będzie posiadał ( w dniu zawarcia umowy) siedzibę lub zarejestrowany oddział i prowadzi działalność na terenie Województwa Kujawsko-Pomorskiego. 1. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu 2. Wniosek wypełniono w języku polskim. 1. Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku. 2. Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne. 3. Wniosek zawiera wszystkie strony. 4. Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione. 5. Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione. 6. Wniosek opatrzony jest pieczęcią Wnioskodawcy. B.5 Kompletność załączników 1. Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków. 2. Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami.

B.6 Formalna dopuszczalność projektu Zwiększenie dostępności firm z regionu kujawsko-pomorskiego do kapitału 1. Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym (wydatki będą ponoszone w dopuszczalnym terminie tj. w okresie budowy portfela do 30.06.2015r.). 2. Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.). 3. Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (unijnych i krajowych) w ramach danego Projektu 4. Projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej (jeśli dotyczy). 5. Odpowiednie źródła finansowania działań ujętych we wniosku o dofinansowanie zostały przez Wnioskodawcę zabezpieczone 6. Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową. 7. Wkład z programu operacyjnego przeznaczony jest wyłącznie na udzielanie poręczeń 8. Wydatki określone przez Wnioskodawcę, jako kwalifikowalne są zgodne z odpowiednimi wytycznymi oraz Zaleceniami dotyczącymi udzielania wsparcia funduszom poręczeniowym w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych wydanymi przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego ( jeśli dotyczy). 9. Projekt realizowany jest na terenie Województwa Kujawsko - Pomorskiego. B.7 Projekt adresowany jest do grupy docelowej zgodnej z Uszczegółowieniem Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko- Pomorskiego Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie przedsiębiorstwa ze szczególnym uwzględnieniem firm, we wczesnej fazie rozwoju ( od 0 do 36 m-cy), mające siedzibę (filia lub oddział, jeśli wynika to z dokumentów rejestrowych) i prowadzące działalność gospodarczą na terenie Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Minimalny poziom zaangażowania wartościowego w grupę we wczesnej fazie rozwoju ( od 0 do 36 m-cy) 20%. B.8 We wniosku określono wkład własny beneficjenta na wymaganym poziomie 1. Wkład własny Pośrednika Finansowego 10 % 2. Maksymalne wnioskowane dofinansowanie nie przekracza przydzielonej alokacji na powiększenie funduszu istniejących funduszy poręczeń kredytowych i banków zgodnie z ogłoszeniem o konkursie B.9 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne 1. Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji. 2. Polityka społeczeństwa informacyjnego. 3. Zasada zrównoważonego rozwoju.

C. Ocena jakościowa projektu Nr Kryterium Opis kryterium Sposób określenia liczby punktów za opcje w ramach kryterium Minimalna liczba punktów 49 pkt Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium max 90 1. Wnioskodawca posiada doświadczenie w realizacji projektów wspieranych ze środków publicznych; 1 projekt/ 1 okres programowania - 1 pkt 2 projekty/ 2 okresy programowania 2 pkt 2. Wnioskodawca posiada potencjał kadrowy w postaci pracowników uwiarygodniający doświadczenie w realizacji zarządzaniu projektami o podobnym zakresie świadczenia usług. Min 1 Max 2 TAK - 4 C.1 Doświadczenie w zarządzaniu i realizacji projektów o podobnym zakresie 3. Wnioskodawca posiada zasoby techniczne niezbędne do realizacji projektu. TAK - 4 4. Procentowy udział starterów ( 0-36 m-cy) w aktualnym portfelu poręczeń. Wskaźnik liczony, jako wartość poręczeń udzielonych starterom do wartości poręczeń ogółem. 0 0 pkt. Max 3 powyżej 0 do 3% - 1 pkt powyżej 3 % do 10% - 2 pkt powyżej 10% - 3 pkt 5. Stosunek wartości udzielonych poręczeń w ostatnim roku ze środków innych niż RPO do kapitału poręczeniowego bez środków z RPO WK-P w 2012 roku 0 0 pkt powyżej 0 do 1-3 pkt powyżej 1 do 2-4 pkt powyżej 2-5 pkt 18 36 6. Stosunek wartości udzielonych poręczeń w 2012 roku ze środków RPO WK-P do kapitału poręczeniowego z RPO WK-P poniżej 0,1 0 pkt od 0,1 do 0,3 5 pkt powyżej 0,3-8 pkt Max 8

C.2 Pozytywny wpływ na dotychczasową ofertę 7. Ilość poręczeń udzielonych na terenie województwa kujawsko-pomorskiego w 2012r. poniżej 50 0 pkt 50 do 100 1 pkt powyżej 100 do 200 3 pkt. powyżej 200 5 pkt. 8. Ilość powiatów, w których Fundusz/Bank udzielił poręczeń na terenie województwa kujawsko-pomorskiego w 2012r. poniżej 1 0 pkt 1 do 10 1 pkt 11 do 17 3 pkt 18 do 23 5 pkt 1. Projekt ma pozytywny wpływ na dotychczasową ofertę usług instytucji (pod względem kompleksowości, dostępności dla przedsiębiorców, zwiększenia liczby klientów, podniesienia standardów świadczenia usług itp.). TAK - 5 5 5 C.3 Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami 1. Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z: a) Działaniami w ramach funduszy europejskich na lata 2007-2013 (np. preferencje na finansowanie przedsięwzięć realizowanych w ramach Programów Operacyjnych) TAK 2 b) Innymi działaniami zrealizowanymi przez wnioskodawcę ze środków własnych; TAK 1 c) Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach 2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i TAK 2 innych środków pomocowych; d) Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 lub Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko- Pomorskiego do 2015 roku. 1. Ocenie podlega TAK - 1 3 6 a) portfel inwestycyjny - 12 pkt za 20% zaangażowania kapitału w docelową grupę ryzyka (od 0 do 36 m-cy) oraz 1 pkt za każde 3,75 pkt bazowego powyżej 20% zaangażowania kapitału w docelową grupę ryzyka Min 12 Max 20

C.4 Strategia inwestycyjna b) pośrednicy finansowi (potencjał techniczny, potencjał ekonomiczny, w tym m.in.:) - wykształcenie osób zarządzających funduszem (wykształcenie wyższe w dziedzinie finansów, ekonomii, prawa, bankowości lub organizacji i zarządzania albo ukończyły studia podyplomowe w tej dziedzinie i posiadają wykształcenie wyższe ) 1 pkt. - wykształcenie osób rozpatrujących wnioski (wykształcenie wyższe w dziedzinie finansów, ekonomii, prawa, bankowości lub organizacji i zarządzania albo ukończyły studia podyplomowe w tej dziedzinie i posiadają wykształcenie wyższe lub posiadają co najmniej średnie wykształcenie ekonomiczne oraz posiadają co najmniej roczne doświadczenie zawodowe w zakresie usług realizowanych przez fundusze poręczeniowe bądź instytucje finansowe w rozumieniu ustawy o funduszach inwestycyjnych) 1 pkt ; - posiada regulamin działalności poręczeniowej dla projektu 1 pkt - posiada wdrożone standardy zarządzania jakością zgodny z normą PN-EN 9001:2009 1 pkt (dotyczy tylko funduszy poręczeniowych) - posiada wdrożone standardy zarządzania jakością dla banku - 1 pkt (dotyczy tylko banków) - posiada regulamin tworzenia rezerw oraz system monitorowania należności 1 pkt Min 3 c) proponowane limity wielkości/poziomu wsparcia dla pojedynczego MŚP (wkład ze środków Menadżera Funduszu Powierniczego) : do 360 000 zł 6 pkt. powyżej 360 000 zł 0 pkt Max 6 d) system realizacji (zdolność Wnioskodawcy do zapewnienia prawidłowego i efektywnego funkcjonowania: - zasoby organizacyjne i techniczne planowane przez Wnioskodawcę na rzecz PF 1 pkt; - mechanizmy pozwalające na odpowiednio wczesne wykrywanie zagrożeń dla prawidłowego i efektywnego funkcjonowania pośredników finansowych (kontrola wewnętrzna, audyt, zarządzanie ryzykiem) 2 pkt Min 2 Max 3 17 34 C.5 Wkład własny a) 6 pkt za 10% poręczenia b) 9 pkt za więcej niż 10% poręczenia Min 6 Max 9 6 9 Wartości do uzyskania 49 90