Balice, dnia 10.05.2017 r. Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 2164, oraz z 2016 r. poz. 831 z późn. zm.), dalej ustawa Pzp, którego przedmiotem jest Budowa infrastruktury w celu odprowadzenia wód opadowych oraz związanej z dostawą wody i odbiorem ścieków sanitarnych z Międzynarodowego Portu Lotniczego im. Jana Pawła II Kraków Balice sp. z o.o. PYTANIA I ODPOWIEDZI, WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOSTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Szanowni Państwo, informujemy, iż Zamawiający przedstawia poniżej treść pytań i udzielonych odpowiedzi, wyjaśnień do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w postępowaniu na wyżej opisany zakres przedmiotowy. Pytanie 12: Zważywszy na fakt, iż w pkt 6 opisu tłoczni (dokument: RT.2 PW str. 3) jest mowa o: Projektuje się tłocznię ścieków o parametrach pracy: Qp = 162,9 m 3 /h, Hp = 25,8 m, natomiast w pkt. 6.1 tego samego opisu tłoczni (dokument: RT.2 PW str. 3) jest mowa o:.. punkt pracy: Qp = 160 m 3 /h, Hp = 20,68 m, moc 15 kw, sprawność 72 %, prosimy o jednoznaczne określenie wymaganych parametrów tłoczni (tj. wydajność, wysokość podnoszenia, moc itp.). Zamawiający informuje, iż wymagane minimalne parametry tłoczni to: Qp=160m3/h; Hp=20,68m; N=15kW.
Pytanie 13: Dotyczy pompowni wód deszczowych. W opisie organizacji wykonania robót (dokument: A.1.POR w części opisowej, punkt 6.5.1. str. 18) widnieje zapis o tym, iż: Pompownia wód deszczowych o wydajności q = 3,0 m 3 /s, H = 18,8 m, natomiast w specyfikacji technicznej (dokument D.3 ST :Specyfikacja 45 - WO lotnisko 5: 452-03.01.11 Montaż Urządzeń) mowa jest o tym, iż: Ze względu na zmienną konfigurację układu pompowego oraz wariantowość współpracy z jednym bądź dwoma rurociągami tłocznymi, charakterystyka hydrauliczna pompy musi odpowiadać poniższym wartościom: Qmin = 600,0 dm3/s Qnom = 1000,0 dm3/s Qmax = 1360,0 dm3/s H = 17,2 m H = 14,24 m H = 10,20 m Prosimy o podanie właściwych parametrów pompowni wód deszczowych i pomp przeznaczonych do montowania w tejże pompowni. Zamawiający informuje, iż właściwe parametry pompowni wód deszczowych i pomp przeznaczonych do montowania w tejże pompowni określone zostały w specyfikacji technicznej tj. w dokumencie D.3 ST (Specyfikacja 45 - WO lotnisko 4: 452-03.01.11 Montaż Urządzeń). Pytanie 14: W opisie tłoczni mowa jest o wyposażeniu dodatkowym, tj: modem GSM firmy Inventia typ MT-102 z zasilaczem i akumulatorem wyposażonym w wejścia cyfrowe i analogowe. Prosimy o potwierdzenie, że dostawa wyżej podanego wyposażenia dodatkowego wchodzi w zakres zadania i dotyczy wyłącznie tłoczni. Zamawiający informuje, iż dostawa dodatkowego wyposażenia w postaci modemu GSM wchodzi w zakres zadania i zgodnie z dokumentacją dotyczy tłoczni ścieków, natomiast nie dotyczy hydroforni. W zakresie pompowni wód deszczowych Wykonawca winien zaprojektować i wykonać rozwiązania zgodne z dokumentacją D.5 PFU (01.TOM I, KRA_AIR_PFU TOM I v.02, poz. 2.12. Monitoring.) Pytanie 15: Prosimy o potwierdzenie, że w ramach zadania należy dostarczyć wyposażenie dodatkowe w postaci modemu GSM firmy Inventia również dla przewidzianej do montażu pompowni wód deszczowych i hydroforni. Odpowiedź jak dla pytania 14. Strona 2 z 5
Pytanie 16: Czy system sterowania tłoczni, hydroforni i pompowni wód deszczowych powinien być wpięty w istniejący system monitoringu GPRS. Jeśli tak, to prosimy o potwierdzenie, że koszt wpięcia do istniejącego systemu monitoringu, przewidzianych do zamontowania w ramach przetargu obiektów, tj.: tłoczni, pompowni wód deszczowych oraz hydroforni, poniesie Zamawiający. Do systemu monitoringu GPRS powinien zostać wpięty system sterowania tłoczni i pompowni wód deszczowych. Koszty wpięcia Wykonawca winien uwzględnić w cenie ofertowej. Poza zakresem Wykonawcy pozostaje wpięcie w istniejący system monitoringu hydroforni. Pytanie 17: W jakim terminie Zamawiający przewiduje zdobycie prawa do dysponowania terenem między rzeką Rudawą a ul. Zakliki z Mydlnik? Zamawiający przewiduje zdobycie prawa do dysponowania terenem pomiędzy rzeką Rudawą a ul. Zakliki z Mydlnik w terminie do końca 2017 roku. Pytanie 18: W związku z koniecznością uzyskania decyzji zezwalającej na usunięcie drzew i krzewów przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi kto będzie ponosił opłaty administracyjne związane z wycinką drzew i krzewów, Zamawiający czy Wykonawca? Opłaty administracyjne związane z wycinką drzew i krzewów będzie ponosić Zamawiający. Ponoszenie Opłat administracyjnych związanych z wycinką drzew i krzewów nie wchodzi w zakres obowiązków kontraktowych Wykonawcy, o których jest mowa w klauzuli 14.1, akapit 3 Warunków Szczególnych Kontraktu. Obowiązek zapłaty ewentualnych kar administracyjnych związanych z wycięciem drzew i krzewów bez zezwolenia, a nałożonych na Zamawiającego, będzie obciążał Wykonawcę. Pytanie 20: Wnioskujemy o uznanie przez Zamawiającego sytuacji, gdy Wykonawca posiada co najmniej jedna zakończona robotę z zakresu budowy sieci wodociągowej o średnicy co najmniej 200 mm i długości minimum 500 mb oraz co najmniej jedną robotę budowlaną z zakresu budowy sieci wodociągowej w raz z hydrofornią o wydajności co najmniej 35 l/s. Strona 3 z 5
Pytanie 21: Wnioskujemy uznanie przez Zamawiającego sytuacji, gdy Wykonawca posiada co najmniej jedna zakończona robotę z zakresu budowy sieci kanalizacyjnej lub wodociągowej o średnicy co najmniej 400 mm i długości minimum 500 mb, w tym odcinek wykonany metodą bezwykopową o długości minimum 40 mb. Pytanie 22: Wnioskujemy o uznanie przez Zamawiającego sytuacji, gdy Wykonawca posiada co najmniej jedna zakończona robotę budowlaną z zakresu budowy lub przebudowy pompowni o wydajności minimum 230 l/s. Pytanie 23: Zwracamy się do Państwa z prośbą o udostępnienie przedmiarów w wersji edytowalnej. Zamawiający informuje, iż nie dysponuje wersjami edytowalnymi przedmiarów. Pytanie 24: W nawiązaniu do SIWZ - Rozdział XVIII pkt. 3. Podwykonawstwo oraz Załącznika nr 1 do SIWZ OPZ str. 11, zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że w przypadku gdy na etapie składania ofert nazwy podwykonawców nie są jeszcze znane, to wystarczające będzie wskazanie w ofercie, tylko części zamówienia, które Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom. Chcemy podkreślić, iż znajduje to potwierdzenie w: oświadczeniu JEDZ Część II, pkt. D dot. Podwykonawstwa: Czy wykonawca zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia? Strona 4 z 5
[] Tak [] Nie Jeżeli tak i o ile jest to wiadome, proszę podać wykaz proponowanych podwykonawców: a także w bieżącym orzecznictwie KIO: sygn. akt KIO 234/17 WYROK z dnia 22 lutego 2017 r. oraz sygn. akt KIO 192/17 z dnia 13.02.2017 oraz sygn. akt KIO 540/17 z dnia 12.04.2017. Zamawiający potwierdza, że w sytuacji, gdy na etapie składania ofert nazwy/firma podwykonawców nie są jeszcze znane, wystarczające będzie wskazanie części zamówienia, którą/e Wykonawca zamierza zlecić podwykonawcom. Pytania i odpowiedzi, wyjaśnienia do treści SIWZ, oraz zmiany SIWZ stanowią integralną część dokumentacji postępowania. Wykonawcy muszą je uwzględnić przy opracowywaniu ofert. Z poważaniem, Otrzymują: Uczestnicy postępowania, Strona internetowa MPL, a/a. Strona 5 z 5