I.3. Droga nr 133 most Sieraków II rzeka Warta. 3 Droga nr 133 most Sieraków II rzeka Warta Lokalizacja przedsięwzięcia Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Powiat: międzychodzki gmina Sieraków (m. Sieraków) Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna długość: 0.5 km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia Przebudowywany most zlokalizowany jest w mieście Sieraków. Stanowi on przeprawę nad rzeką Wartą. Zagospodarowanie brzegów rzeki wygląda następująco: na lewym brzegu znajduje się zwarta zabudowa a na prawym głównie tereny zielone. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów chronionych Parki krajobrazowe: Sierakowski Park Krajobrazowy- inwestycja znajduje się na terenie Parku Krajobrazowego, Pszczewski Park Krajobrazowy- 12.70 km Obszary Chronionego Krajobrazu: Puszcza Notecka- 4.70 km, H Międzychód- 7.30 km, Natura 2000 SOO: PLH300006 Jezioro Kubek- 2.30 km, PLH300029 Jezioro Mnich- 3.30km, PLH 300032 Ostoja Międzychodzko- Sierakowska- 1.00km, PLH300013 Sieraków- 0.60 km, PLH 300031 Dolina Kamionki- 13.10 km.
Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Natura 2000 OSO: PLB300015 Puszcza Notecka- inwestycja znajduje się na terenie Puszczy Noteckiej Rezerwaty przyrody: Cegliniec- 3.30 km, Czaple Wysypy- 4.40 km, Mszar nad Jeziorem Mnich- 3.30 km, Kolno Międzychodzkie- 10.60 km, Dolina Kamionki- 13.20 km, Bukowy Ostrów- 10.90 km, Buki nad Jeziorem Lutomskim- 3.30 km, Użytki ekologiczne: Makąty- 14.00 km, Bagno Radusz- 13.00 km, Przy Drodze- 13.60 km, Smolarnia- 9.60 km, Kobusz- 9.90 km, Staw Samita- 5.50 km, Kacze Błota- 14.80km, Jaskółcza Skarpa- 2.70 km, Trzy wyspy na jeziorze Bielsko- 11.40km, Bagno Borek- 10.20 km, Mszar- 8.90 km, Torfowisko Aleksandrowo- 8.80 km Korytarze ekologiczne: Zachodnia Puszcza Notecka- 1.00 km, Jeziora Pszczewskie i Dolina Obry- 11.60 km, Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Obszary Natura 2000 Pozostałe obszary chronione Realizacja inwestycji może się wiązać z zanieczyszczeniem wód rzeki Warty zarówno na etapie realizacji jak i eksploatacji. Możliwa jest także ingerencja w tereny nadrzeczne (zniszczenie roślinności). Konieczne jest wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej (w tym inwentaryzacji pod kątem zasiedlenia mostu przez ptaki i nietoperze) oraz uwzględnienie minimalizacji, a następnie respektowanie wymogów sformułowanych w decyzji środowiskowej. Inwestycja zlokalizowana jest w obszarze PLB300015 Puszcza Notecka. Możliwe wystąpienie oddziaływań na przedmioty ochrony obszaru. Konieczna szczegółowa inwentaryzacja przyrodnicza oraz ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących. Inwestycja zlokalizowana jest na terenie Sierakowskiego Parku Krajobrazowego. Konieczna ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących.
Korytarze ekologiczne Ludzie (w tym zdrowie); Wody; Powietrze; Hałas; Inwestycja zlokalizowana jest w obrębie głównego korytarza ekologicznego Dolina dolnej Warty. Może wpłynąć na pogorszenie funkcjonowania korytarza na etapie realizacji inwestycji (hałas, oświetlenie). Konieczna szczegółowa inwentaryzacja przyrodnicza oraz ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących (np.: ekrany antyolśnieniowe, zastosowanie osłon na czas prowadzenia robót, prowadzenie prac tylko w porze dziennej, właściwa lokalizacja zapleczy budowy). Inwestycja powinna pozytywnie wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa użytkowników drogi a co za tym idzie spodziewane jest pozytywnie oddziaływanie na zdrowie ludzi. Inwestycja realizowana będzie w obrębie JCW o kodzie RW60002118759 (Warta od Ostrorogi do Kamionki). Jest to część wód sklasyfikowana jako silnie zmieniona z uwagi na duży stopień regulacji, o złym stanie i ryzyku nieosiągnięcia celów środowiskowych, w związku z czym objęta została derogacją czasową. Niewielki zakres w skali JCW oraz remontowy charakter inwestycji nie powinien wpłynąć negatywnie na możliwość osiągnięcia celu środowiskowego. Z uwagi na zakres i charakter inwestycji nie przewiduje się możliwości wystąpienia istotnych oddziaływań na analizowany komponent środowiska Z uwagi na zakres i charakter inwestycji nie przewiduje się możliwości wystąpienia istotnych oddziaływań na analizowany komponent środowiska. Powierzchnia ziemi ; Inwestycja nie powinna za sobą nieść oddziaływania na powierzchnię ziemi. Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); Przebudowa istniejącego mostu nie powinna znacząco wpłynąć na krajobraz, jednak jej wpływ zależy w dużej mierze od projektu budowlanego. Kształt, wielkość, proporcje a nawet zastosowana kolorystyka może mieć kluczowe znaczenie dla tego komponentu i na tym etapie oceny nie można tego określić. Nie przewiduje się wpływu inwestycji na ten komponent.