Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie

Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie (22) 628-28-62, 628-78-42, Fax. RIO 628-31-16 Adres, ul. Koszykowa 6a, 00-564 Warszawa Wydz. Kontroli (22) 625-38-59, 625-21-55, Fax. RIO 629-43-29 WK.0920.72.169.2011 Warszawa, dn. 21 marca 2012 r. Wójt Gminy Grudusk ul. Ciechanowska 54 06-460 Grudusk Dotyczy: protokołu z kontroli kompleksowej podpisanego dnia 16.02.2012r. Wystąpienie pokontrolne Działając na podstawie ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (j. t. Dz. U. z 2001r. Nr 55, poz. 577 ze zm.) i rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego regionalnych izb obrachunkowych oraz szczegółowej organizacji izb i trybu postępowania (Dz. U. z 2004r. Nr 167, poz. 1747) przeprowadzona została w dniach od 08.12.2011r. do 15.02.2012r. kontrola kompleksowa gospodarki finansowej. Kontrolą objęto okres od dnia 01.01.2010r do dnia 30.06.2011r zgodnie z programem kontroli. Przeprowadzona kontrola wykazała nieprawidłowości. W celu ich usunięcia i usprawnienia badanej działalności na podstawie art. 9 ust. 2 ww. ustawy kieruję następujące wystąpienie pokontrolne: II. W ZAKRESIE KSIĘGOWOŚCI I SPRAWOZDAWCZOŚCI 1. Stwierdzono: - dowody księgowe PK ( polecenie księgowania) sporządzano bez nadawania numeru, - w dekretacji dowodów księgowych, za wyjątkiem dotyczących dochodów, brak wskazania miesiąca do ujęcia w księgach rachunkowych - str. 13, 14 protokołu kontroli. na dowodach księgowych zamieszczać wszystkie elementy wskazane w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). 1

2. Stwierdzono: ujęcie w księgach rachunkowych Urzędu Gminy dowodów księgowych nie wstawionych na Urząd (delegacji dla sędziego na zawodach, faktury zakupu środka trwałego).- str. 7, 70 protokołu kontroli. w księgach rachunkowych Urzędu ujmować tylko prawidłowe dowody księgowe tj. wystawione na Urząd Gminy, zgodne z rzeczywistym przebiegiem operacji gospodarczej stosownie do art. 22 ust.1 ustawy z dnia 29 września 1994 o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). 3. Stwierdzono: wystąpiły przypadki przyjęcia na stan konta 201 zobowiązań w miesiącu późniejszym niż wynika to z dokumentów źródłowych (faktur). - str. 13,14 protokołu kontroli. zobowiązania z tytułu dostaw i usług wprowadzać do ksiąg rachunkowym w okresie sprawozdawczym, w którym zdarzenie wystąpiło stosownie do art. 20 ust. 1 i 2 oraz 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). 4. Stwierdzono: - w księgach rachunkowych Urzędu na dzienniku (pod poz. 604 i 605) wystąpiły zapisy w kwotach 0,00zł po stronie Wn i po stronie Ma, w treści zapisu wskazano faktura (bez cech indentyfikacyjnych), w zbiorze dokumentów źródłowych dokumenty z poz. 604 i 605 nie występują. - str. 14 protokołu kontroli. - dowody księgowe dla budżetu i Urzędu przechowywane są łącznie w czterech rodzajach segregatorów (dowody księgowe dochody, dowody księgowe wydatki, raporty i dowody księgowe, rozliczenie delegacji służbowych) bez powiązania z numeracją w dziennikach, z zapisów na dzienniku nie można ustalić w jakim rodzaju segregatora należy szukać dowodu księgowego. - str. 13 protokołu kontroli. - zapisy w dzienniku dokonywać na podstawie sprawdzonych i zatwierdzonych dowodów księgowych stosownie do art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994r o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). - dowody księgowe przechowywać w ustalonym porządku dostosowanym do sposobu prowadzenia ksiąg rachunkowych, w podziale na okresy sprawozdawcze, w sposób pozwalający na ich łatwe odszukanie stosownie do art. 73 ust. 1 cyt. ustawy. 5. Stwierdzono: w księgach Urzędu na koncie 030 Finansowy majątek trwały występuje saldo Wn w kwocie 352,00zł, dotyczące akcji zwykłych Spółki Akcyjnej - Przedsiębiorstwa Przemysłu Zbożowo - Młynarskiego PZZ w Ciechanowie. Wobec tej spółki zakończyło się postępowanie upadłościowe i spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym w 2009roku. - str. 70, 71 protokołu kontroli. dokonać zapisów w księgach rachunkowych celem doprowadzenia aktywów do stanu zgodnego ze stanem rzeczywistym stosownie do art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994r o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.). 2

6. Stwierdzono: w księgach Urzędu 2011r dokonano przypisu opłaty jednorazowej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie nieprawomocnych decyzji; w ewidencji księgowej występuje przypis z decyzji, która została uchylona. - str. 37, 38 protokołu kontroli. przypis należności dokonywać na podstawie prawomocnych decyzji celem zapewnienia rzetelności zapisów w księgach rachunkowych stosownie do art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994r o rachunkowości (tekst jednolity z 2009 r. - Dz. U. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.); dokonać korekty zapisów celem doprowadzenia należności do zgodności ze stanem faktycznym. 7. Stwierdzono: podatek od środków transportowych od osoby prawnej został zaewidencjonowany i wykazany w sprawozdaniu (Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych jednostki samorządu terytorialnego) w klasyfikacji rozdziału 75616 (łącznie z osobami fizycznymi). - str. 26, 27 protokółu kontroli. wpływy z podatku od środków transportowych od osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych klasyfikować w rozdziale 75615, stosownie do zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 38, poz. 207 z późn. zm.). 8. Stwierdzono: wydatki dotyczące zadania inwestycyjnego na drogach powiatowych zostały ujęte w nieprawidłowe klasyfikacji budżetowej, tj. dz. 600, rozdz. 60016 Drogi publiczne gminne str. 54 protokołu kontroli wydatki klasyfikować zgodnie z zasadami określonymi w przepisach zawartych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych Załącznik Nr 2 (Dz. U. z 2010r., Nr 38 poz. 207 ze zm.), tj. wydatki na drogi powiatowe ujmować w dz. 600, rozdz. 60014 Drogi publiczne powiatowe. III.1. W ZAKRESIE OGÓLNYCH ZAGADNIEŃ DOTYCZĄCYCH PLANOWANIA I WYKONANIA BUDŻETU 9. Stwierdzono: nieterminowe regulowanie zobowiązań wynikających z faktur dotyczących zakupów bieżących str. 10, 11, 44, 45 protokołu kontroli oraz zakupów inwestycyjnych str. 55 protokołu kontroli. wydatków dokonywać zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009r., Nr 157, poz. 1240 z póź. zm.) oraz przestrzegać terminów płatności mając na uwadze art. 481 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. 3

Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964r., Nr 16, poz. 93 ze zm.), według którego wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia. III.2. W ZAKRESIE DOCHODÓW BUDŻETOWYCH 10. Stwierdzono: - wobec podatnika podatku od środków transportowych, który nie zachował odroczonego terminu płatności zaległości podatkowej określonego w decyzji, organ podatkowy nie wysyłał upomnienia i nie wystawił tytułu wykonawczego; - w przypadku niektórych podatników podatku od nieruchomości (osoby fizyczne) oraz podatnika podatku rolnego (osoby fizyczne) organ podatkowy nie wystawiał tytułów wykonawczych w związku z upływem 7-dniowego terminu przewidzianego do zapłaty zaległości podatkowych. - str. 23, 28 protokołu kontroli. stosować 3 pkt 1 i 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001r. w sprawie wykonania niektórych przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2001r., Nr 137, poz. 1541 z późn. zm.), zgodnie z którym, jeżeli należność nie zostanie zapłacona w terminie określonym w decyzji lub wynikającym z przepisu prawa, wierzyciel, z zastrzeżeniem 3 ust. 2 ww. rozporządzenia, wysyła do zobowiązanego upomnienie oraz po bezskutecznym upływie terminu określonego w upomnieniu wierzyciel wystawia tytuł wykonawczy. 11. Stwierdzono: w decyzjach umorzenia zaległości podatkowej nie wskazano kwoty umorzonych odsetek od zaległości podatkowej oraz w sprawozdaniu Rb-27S nie wykazano skutków z tytułu umorzenia odsetek. - str. 30 protokołu kontroli. - w decyzjach umarzających zaległość podatkową określać również kwoty umorzonych odsetek za zwłokę zgodnie z art. 67a ust. 2 oraz art. 210 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r., Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.); - kwoty umorzonych odsetek za zwłokę wynikające z wydanych decyzji ujmować w ewidencji księgowej oraz wykazywać w sprawozdaniu Rb-27S skutki z tego tytułu zgodnie z dyspozycją zawartą w 3 ust.1 pkt 11 lit. a załącznika Nr 39 Instrukcja sporządzania sprawozdań budżetowych w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. z 2010r. Nr 20, poz. 103 z późn. zm.). 12. Stwierdzono: w sprawozdaniu Rb-27S za okres od początku do 30 czerwca 2011r nie wykazano skutków finansowych: - zwolnienia z podatku od nieruchomości gruntów, budynków i budowle służących do zbiorowego odprowadzenia ścieków i odpadów komunalnych wprowadzonych uchwałą Rady Gminy Nr 7/III/2010 z dnia 8 grudnia 2010r. - zwolnień w podatku od środków transportowych wprowadzonych uchwałą Rady Gminy Nr 9/III/2010 z dnia 8 grudnia 2010r. 4

- wystąpiła rozbieżność pomiędzy kwotą umorzeń zaległości podatkowych wg ewidencji podatkowej a kwotą skutków wykazanych w sprawozdaniu w zakresie podatku od nieruchomości (osoby fizyczne). W 2010roku również obowiązywały zwolnienia z podatku od nieruchomości w/w przedmiotów opodatkowania, skutków tych zwolnień nie wykazano w sprawozdaniu rocznym Rb-27S i Rb-PDP za 2010 rok. str. 29 protokołu kontroli. sprawozdania Rb-27S i Rb-PDP sporządzać rzetelnie, wykazywać skutki finansowe wynikające ze zwolnień i ulg wprowadzonych przepisami uchwały Rady oraz skutki decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy - Ordynacja podatkowa, obliczone za okres sprawozdawczy stosownie do przepisów zawartych w 3 ust. 1 pkt 10 i 11 oraz 7 ust. 3 załącznika Nr 39 Instrukcja sporządzania sprawozdań budżetowych w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. z 2010r. Nr 20, poz. 103); sporządzić korekty sprawozdań Rb-27S i Rb-PDP, za okresy w których wystąpiły nieprawidłowości oraz przekazać do regionalnej izby obrachunkowej zgodnie z dyspozycją 17ust. 1 cyt. załącznika Nr 39. 13. Stwierdzono: - w 2011r inkasent przy pobieraniu opłaty targowej nie stosował obowiązujących stawek określonych uchwałą Rady lecz stawki, które obowiązywały w 2009r. - inkasentowi wydawano bilety opłaty targowej bez nominału (w złotych). Inkasent samodzielnie wpisywał kwotę na bilecie (wydawanym osobie dokonującej sprzedaży) oraz na grzbiecie biletu (pozostającym w bloczku opłaty targowej), w danym bloczku występują wpisy o różnych kwotach. Brak możliwości prawidłowego rozliczenia inkasenta z pobranej opłaty targowej. - w przepisach wewnętrznych (ZPK) nie określono zasad postępowania przy poborze opłaty targowej. - str. 32 protokołu kontroli. - ustalić sposób dokumentowania poboru opłaty targowej oraz rozliczeń inkasenta stosując przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 października 2010 r. w sprawie zasad rachunkowości oraz planów kont dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010r. Nr 208, poz. 1375) - od inkasenta egzekwować obowiązek poboru opłaty targowej w stawkach zgodnych z aktualnie obowiązującą uchwałą Rady Gminy w tej sprawie. 14. Stwierdzono: zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholów wydawano przedsiębiorcom mimo, że przedsiębiorcy nie dokonali opłaty za korzystanie z zezwoleń w wysokości proporcjonalnej do okresu ważności zezwolenia przed ich wydaniem. Pobierano opłaty w trzech ratach I rata przed wydaniem zezwolenia, II rata do 31 maja, III rata do 30 września. - str. 35 protokołu kontroli. zezwolenia na sprzedaż na napojów alkoholowych wydawać przedsiębiorcom po wniesieniu na rachunek gminy, opłaty za korzystanie z zezwoleń w wysokości proporcjonalnej do okresu ważności zezwolenia stosownie do zapisów art. 11 1 ust. 2 oraz ust. 8 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. (tekst jednolity z 2007r. Dz. U. Nr 70, poz.473 z późn. zm.). 5

15. Stwierdzono: na wydanych decyzjach brak jest adnotacji potwierdzającej zapłatę opłaty skarbowej, zwolnienie lub wyłączenie obowiązku jej zapłaty. - str. 36 protokołu kontroli. dokonywać adnotacji potwierdzających zapłatę opłaty skarbowej, zwolnienie od niej lub wyłączenie obowiązku jej zapłaty w sposób określony w 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 września 2007 r. w sprawie zapłaty opłaty skarbowej (Dz. U. z 2007r., Nr 187, poz.1330). 16. Stwierdzono: nieterminowe prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty jednorazowej, w następstwie sprzedaży nieruchomości dokonanej przez właścicieli, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sprawy wszczęto po ponad 2-letnim terminie od daty sprzedaży nieruchomości, po uchyleniu decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, niedotrzymano wyznaczonych terminów załatwienia sprawy. - str. 36, 37 protokołu kontroli. opłatę planistyczną ustalać bezzwłocznie po otrzymaniu wypisu z aktu notarialnego stosownie do art. 36 ust. 6 z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003r., Nr 80, poz. 717 z późn. zm.); przy załatwianiu spraw przestrzegać terminów określonych w art. 35 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. ( tekst jednolity z 2000r., Dz.U. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). III.3. W ZAKRESIE WYDATKÓW BUDŻETOWYCH 17. Stwierdzono: przypadki wypłacania zaliczek na poczet wynagrodzenia Wójtowi Gminy. str. 11, 12 protokołu kontroli. zaprzestać wypłaty zaliczek na poczet wynagrodzeń; zaliczki udzielać wyłącznie w sytuacji, gdy wynika to z przepisów prawa powszechnie obowiązującego oraz ustaleń w przyjętych przepisach wewnętrznych Urzędu. 18. Stwierdzono: do rozliczenia poleceń wyjazdów służbowych nie załączono dowodów potwierdzających poniesione wydatki (środek lokomocji PKS) str. 47 protokołu kontroli. zobowiązać pracowników aby do rozliczenia kosztów podróży załączali dokumenty (rachunki) potwierdzające poszczególne wydatki, stosownie do 8a pkt. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. z 2002 r. Nr 236, poz. 1990. ze zm.). 6

19. Stwierdzono: wypłatę wynagrodzenia dla członków GKRPA za udział w posiedzeniach komisji dokonywano jako wypłatę diet, bez potrącenia zaliczki na podatek dochodowy str. 49, 50 protokołu kontroli. dokonywać wypłaty wynagrodzenia dla członków GKRPA potrącając zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, stosownie do art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U z 2007r. Nr 70, poz. 473 ze zm.) oraz art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.). 20. Stwierdzono: na zawieranych umowach inwestycyjnych brak kontrasygnaty Skarbnika Gminy str. 53, 55 protokołu kontroli. przestrzegać wymogu kontrasygnaty skarbnika, który jest elementem ustawowego trybu zawarcia umowy przez gminę, a więc kontrasygnata ma decydujący wpływ na skuteczność tych umów stosownie do art. 46 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity z 2001r. Dz. U. Nr 142 poz. 1591 ze zm.). 21. Stwierdzono: na dzień podpisania umowy na realizacje zadania inwestycyjnego brak zabezpieczenia w budżecie środków do jego realizacji str. 54 protokołu kontroli. zobowiązania zaciągać do wysokości wynikających z planu wydatków budżetowych, stosowanie do art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009r. Nr 157, poz. 1240 ze zm.) IV.3. W ZAKRESIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH 22. Stwierdzono: zmianę terminu wykonania robót na zadania inwestycyjne, zawartych w trybie zamówień publicznych, gdy w postępowaniu przetargowym (ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia) nie przewidziano możliwości dokonania oraz nie określono warunków takiej zmiany str. 54, 56 protokołu kontroli. nie dokonywać istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że zostanie przewidziana możliwość dokonania takiej zmiany w ogłoszeniu o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz określi się warunki takiej zmiany, stosownie do art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.). 23. Stwierdzono: zawierając umowę o zamówienie publiczne w trybie zamówienia z wolnej ręki wykonawca nie złożył oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu str. 54, 55 protokołu kontroli 7

wymagać od wykonawców składania wraz z ofertą oświadczeń o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne, stosownie do przepisów art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.). 24. Stwierdzono: brak oświadczeń przez osoby wykonujące czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki o braku lub istnieniu okoliczności podlegających wykluczeniu str. 54, 55 protokołu kontroli przestrzegać gwarancji bezstronności w postępowaniu o udzielanie zamówienia publicznego poprzez składanie oświadczeń przez osoby występujące czynności po stronie zamawiającego, stosownie do przepisów określonych w art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.). 25. Stwierdzono: nie sporządzono protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki str. 54, 55 protokołu kontroli w trakcie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia sporządzać pisemny protokół postępowania o udzielenie zamówienia, stosownie do art. 96 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.). 26. Stwierdzono: nie zamieszczenie ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki w Biuletynie Zamówień Publicznych str. 54, 55 protokołu kontroli. niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego zamieszczać ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w Biuletynie Zamówień Publicznych, stosownie do art. 95 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.). Za nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym odpowiedzialnym jest: - Wójt Gminy (Kierownik Urzędu, Organ Podatkowy), - Skarbnik Gminy (Główny Księgowy Budżetu). Stosownie do postanowień art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 7 października 1992r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2001r. Nr 55, poz. 577 ze zm.) - Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie oczekuje zawiadomienia o wykonaniu wniosków z wystąpienia pokontrolnego lub o przyczynach ich niewykonania w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Przekazując powyższe, proszę jednocześnie o zapoznanie z treścią wystąpienia pokontrolnego Radnych na najbliższej sesji Rady Gminy. 8

Na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych do wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje Wójtowi Gminy prawo zgłoszenia zastrzeżenia do Kolegium Izby w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego za pośrednictwem Prezesa Izby. Podstawą zgłoszenia zastrzeżenia może być tylko zarzut naruszenia prawa poprzez błędną jego wykładnię lub jego niewłaściwe zastosowanie. Przekazanie informacji niezgodnej z prawdą o wykonaniu wniosków pokontrolnych podlega karze określonej w art. 27 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. Prezes /-/ mgr Wojciech Balcerzak Do wiadomości: Rada Gminy w Grudusku 9