Jak dofinansowujemy? 1. Konkursy (Komisja Konkursowa)

Podobne dokumenty
Jak dofinansowujemy? 1. Konkursy(Komisja Konkursowa)

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

IV. Ogłoszenie Konkursu V. Uczestnicy Konkursu VI. Termin, miejsce i forma składania wniosków

Kampania informacyjno-edukacyjna na rzecz zrównoważonego rozwoju Pomorza. Katarzyna Brejt WFOŚiGW w Gdańsku

Ochrona bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza. Małgorzata Majerczyk WFOŚiGW w Gdańsku

Najczęściej zadawane pytania

ZAŁĄCZNIK NR 8. Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Ochrona różnorodności biologicznej RPO WO

ZAŁĄCZNIK NR 7. Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Ochrona różnorodności biologicznej RPO WO

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

KONKURS nr 6/2008 DZIAŁANIA EDUKACYJNE SKIEROWANE DO SPOŁECZNOŚCI LOKALNYCH NA OBSZARACH CHRONIONYCH

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata (RPO WiM )

Uchwała Nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

RPMA IP /16

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

ARKUSZ OCENY INDYWIDUALNEJ WARTOŚĆ MERYTORYCZNA

Uchwała Nr 34/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Tytuł programu: Powstrzymanie spadku liczebności i odbudowa populacji zagrożonych gatunków zwierząt, roślin i grzybów PROGRAM

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

PROGRAM. ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w formie dotacji w 2013 roku

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Tryb oceny wniosków o realizację zadań publicznych w ramach inicjatywy lokalnej

REGULAMIN OCENY I WYBORU OFERT NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH GMINY MIEJSKIEJ KOŚCIERZYNA

CENTRUM KOORDYNACJI PROJEKTÓW ŚRODOWISKOWYCH. Konkurs nr 2/2008

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

RPMA IP /16

Program priorytetowy NFOŚiGW Współfinansowanie programu LIFE

REGULAMIN PROGRAMU KARPACKIE INICJATYWY LOKALNE

Wzmocnienie działań społeczności lokalnych na rzecz zrównoważonego rozwoju nabór konkursowy

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

CENTRUM KOORDYNACJI PROJEKTÓW ŚRODOWISKOWYCH

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio-

REGULAMIN PROGRAMU DOTACYJNEGO Ochrona przyrody Likwidacja barszczu Sosnowskiego. 1 Przedmiot i cel naboru. 2 Uczestnicy naboru

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

INFORMACJA O PLANOWANEJ DO REALIZACJI OPERACJI WŁASNEJ Data publikacji informacji: 25/01/2018

INFORMACJA O PLANOWANEJ DO REALIZACJI OPERACJI WŁASNEJ

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KRYTERIA WYBORU OPERACJI LGR Opolszczyzna

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Wzmocnienie działań społeczności lokalnych na rzecz zrównoważonego rozwoju nabór konkursowy

PRIORYTET II Infrastruktura i Środowisko

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

ZARZĄDZENIE NR Burmistrza Miasta Kościerzyna z dnia 9 grudnia 2016 r.

Założenia programu Eko - Polska

DZIAŁANIE OCHRONA RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ KRYTERIA FORMALNE

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych?

KRYTERIA FORMALNE DOPUSZCZAJĄCE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / nie / nie dotyczy

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Śląski Ogród Botaniczny w Mikołowie

Ochrona przyrody i ograniczenie zagrożeń dla zachowania różnorodności biologicznej PROGRAM

ZARZĄDZENIE NR B BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA. z dnia 30 listopada 2015 r.

PROGRAM KOMPLEKSOWEJ OCHRONY JEZIOR LOBELIOWYCH W POLSCE ETAP I. PODSTAWY, MODELOWE ROZWIĄZANIA

FUNDUSZE STRUKTURALNE UNIA EUROPEJSKA

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 837/15 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 10 listopada 2015 roku.

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 837/15 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 10 listopada 2015 roku.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata Agencja Rozwoju Pomorza S.A., Al. Grunwaldzka 472 D, Gdańsk Zarząd:

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

PLAN REALIZACJI PROJEKTU WSPÓŁFINASOWANEGO W RAMACH POIiŚ

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

MAŁE PROJEKTY W RAMACH LSR ZIEMIA PSZCZYOSKA - spotkanie informacyjne -

Fundusz Naturalnej Energii. IX edycja konkursu grantowego

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

NAJLEPSZE PRAKTYKI W ZAKRESIE OCHRONY NIETOPERZY W POLSCE

REGULAMIN IV EDYCJI KONKURSU FUNDUSZU SPOŁECZNEGO NOTARIATU NA FINANSOWANIE PROJEKTÓW SŁUŻĄCYCH ZWALCZANIU WYKLUCZENIA SPOŁECZNEGO DZIECI I MŁODZIEŻY

Gmina Mircze Pod skrzydłami Natury 2000 działania edukacyjne na rzecz ochrony różnorodności biologicznej i ekosystemów na terenie Lubelszczyzny

RPMA IP /16

Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Ochrona bioróżnorodności i edukacja ekologiczna

Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Uchwała Nr 430/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 24 marca 2016 roku

REJESTR ZMIAN w Zasadach wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata w wersji z dnia 11 maja 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

KARTA WERYFIKACJI WSTĘPNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE. I. KRYTERIA ZGODNOŚCI z LSR oraz z RPO WK-P

FINANSOWANIE ZE ŚRODKÓW UNIJNYCH ZWALCZANIE GATUNKÓW INWAZYJNYCH. 14 października 2015 r.

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Załącznik II - Zasady operacyjne

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

Transkrypt:

Jak dofinansowujemy? 1. Konkursy (Komisja Konkursowa) 2. Tryb poza konkursowy m.in. PZPK, RDOŚ, podmioty realizujące projekty w ramach RPO w partnerstwie z WFOŚiGW w Gdańsku, projekty pilne 2

Tryb konkursowy 1. Wnioski spełniające kryteria formalne są poddawane ocenie merytorycznej, której dokonuje Komisja Konkursowa, powołana przez Prezesa Zarządu Funduszu. W skład Komisji wchodzą przedstawiciele Funduszu, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku oraz Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych. Fundusz może w procesie oceny dodatkowo zasięgać opinii ekspertów zewnętrznych. Pracą Komisji kieruje Przewodniczący. 2. Komisja działając w oparciu o Kryteria oceny wniosków dokonuje oceny merytorycznej w systemie punktowym i sporządza listę zadań rekomendowanych do dofinansowania. 3

Tryb konkursowy 3. Zarząd Funduszu kierując się rekomendacjami Komisji zatwierdza listę zadań przyjętych do dofinansowania oraz listę zadań rezerwowych. Informacja o wynikach konkursu publikowana jest na stronie internetowej Funduszu. 4. O wynikach Konkursu Fundusz pisemnie zawiadamia wszystkich jego uczestników. Wnioskodawcy, których wnioski zostały zakwalifikowane do dofinansowania, otrzymują informację o warunkach niezbędnych do spełnienia przed podpisaniem umowy o dofinansowanie. 5. Wnioskodawcy, których wnioski znalazły się na liście rezerwowej, są powiadamiani o możliwości uzyskania dofinansowania oraz o warunkach niezbędnych do spełnienia przed podpisaniem umowy o dofinansowanie w miarę pojawiania się możliwości udostępniania dalszych środków Funduszu na realizację zadań objętych Konkursem. 4

zgodność z Zasadami udzielania dofinansowania ze środków WFOŚiGW w Gdańsku; terminowość złożenia wniosku (wniosek został złożony w terminie); Ocena formalna kompletność wniosku (wnioskodawca złożył prawidłowo wypełniony wniosek, montaż finansowy, harmonogram rzeczowo - finansowy i kartę zadania); kwalifikowalność uczestników konkursu (wnioskodawca zgodnie z regulaminem może być uczestnikiem konkursu oraz złożył liczbę wniosków dopuszczonych regulaminem); kwalifikowalność partnera (partner przedstawiony we wniosku nie jest podwykonawcą zadania); gotowość do realizacji (wnioskodawca posiada wymagane zezwolenia lub uzgodnienia albo jest na etapie ich uzyskiwania; jest ustalony budżet projektu); wykluczenie podwójnego finansowania (zadanie lub jego element nie jest dofinansowany w ramach istniejącej umowy o dofinansowanie ze środków Funduszu, wkład własny wnioskodawcy nie jest kosztem kwalifikowanym rozliczanym w ramach innej umowy zawartej z WFOŚ); zadanie mieści się w zakresie tematycznym i będzie realizowane na terenie województwa pomorskiego 5

1. WYKONALNOŚĆ doświadczenie wnioskodawcy (i partnera) w realizacji projektów o podobnym charakterze; przygotowanie wnioskodawcy do realizacji zadania (wnioskodawca posiada opracowany harmonogram działań, plan monitorowania postępów, wskaźników i efektów projektu) 2. ZASADNOŚĆ trafność zdiagnozowanego problemu (wnioskodawca wskazał wiarygodne dane, na których się oparł); celowość realizacji projektu z punktu widzenia rzeczywistych potrzeb (realizacja projektu przyczyni się do rozwiązania problemu lub załagodzenia jego skutków); adekwatność, poprawność merytoryczna i skuteczność zaproponowanych metod realizacji 3. EFEKTYWNOŚĆ FINANSOWA zasadność i konieczność poniesienia planowanych kosztów; poprawność kalkulacji planowanych wydatków Ocena merytoryczna 4. PLANOWANY EFEKT EKOLOGICZNY realność osiągnięcia zaplanowanych wskaźników; ranga zaplanowanych wskaźników (powierzchnia obszaru chronionego, forma ochrony obszaru, liczba gatunków chronionych, liczebność populacji); sposób informacji i promocji uzyskanych efektów 6

Kryteria brane pod uwagę przy ocenie merytorycznej 1. Znaczenie zdefiniowanych problemów i zagrożeń dla środowiska przyrodniczego 2. Realność zdefiniowanych zagrożeń i konieczność pilnego reagowania 3. Status ochrony gatunku lub siedliska 4. Adekwatność planowania metod 5. Kompleksowość działań 6. Trwałość uzyskanych efektów 7. Prawidłowo dobrane metody promocji uzyskanych efektów 8. Wpływ realizacji projektu na warunki życia społeczności lokalnych 7

Charakterystyka zadania z zakresu ochrony przyrody 1. Siedlisko lub gatunek objęty działaniami ochronnymi (jeżeli jest to projekt, który dotyczy ochrony i rewitalizacji/reintrodukcji konkretnych siedlisk lub gatunków) 2. Lokalizacja i zasięg projektu (obszar na którym będzie on realizowany) 3. Status ochronny (np. obszar Natura 2000, park narodowy, rezerwat przyrody, park krajobrazowy, obszar chronionego krajobrazu, pomnik przyrody, park wpisany do rejestrów zabytków, gatunek chroniony, gatunek wpisany do czerwonej księgi, gatunek naturowy itp.) 4. Istniejąca dokumentacja związana z planowanym zadaniem (plan ochrony, ustalone zadania ochronne, inwentaryzacja przyrodnicza, projekt rewitalizacji, projekt założenia parkowego itp.) 5. Opis zagrożeń (problemów, potrzeb), których rozwiązywanie ma wspomóc realizację projektu (realizacja projektu jest odpowiedzią na problemy występujące w środowisku np. aleja starych drzew zaczyna usychać, turyści wydeptują wydmy i niszczą występująca na nich roślinność, brak miejsc lęgowych dla ptaków, torfowiska wymagają rewitalizacji, zbiorowiska zmienno-wilgotnych łąk trzęślicowych zaczyna zarastać, zabytkowy park wiejski zaczyna zarastać itp.) Na jakiej podstawie zostały zdiagnozowane? 8

Charakterystyka zadania z zakresu ochrony przyrody 6. Data rozpoczęcia i zakończenia realizacji zadania 7. Partnerzy przy realizacji projektu (partnerem może być instytucja, organizacja pozarządowa, jednostka samorządu, firma, a także osoba fizyczna; jeżeli projekt jest realizowany w partnerstwie należy dołączyć umowę, porozumienie lub list intencyjny) 8. Wkład niepieniężny w realizację zadania (zaangażowanie wolontariuszy, wykorzystanie posiadanego sprzętu itp.) 9. Dodatkowe informacje o projekcie (czy zadanie jest elementem lub kontynuacją innego projektu? czy podobne zadanie było realizowane na innym obszarze, jakie były osiągnięte efekty? 10. Czy projekt wymaga kontynuacji po zakończeniu jego realizacji? (czy niezbędne będzie kontynuowanie planowanego zadania w następnych latach?) 9

Sposób myślenia 10

Przygotowanie do realizacji projektu Ustalony podział obowiązków, Opracowany harmonogram działań, Zidentyfikowane trudności/problemy i sposoby ich rozwiązywania, Harmonogram finansowy oparty na szczegółowej kalkulacji i rozeznaniu rynku, Przewidziane wszystkie kategorie wydatków, Uzyskane niezbędne zezwolenia/uzgodnienia, Zaplanowanie działań, które są sprawdzone lub oparte na wynikach wiarygodnych badań 11

Najczęstsze błędy Cel i rodzaj przedsięwzięcia jest niezgodny z zakresem konkursu Wnioskodawca nie jest wymieniony jako Beneficjent w Regulaminie Zadanie jest już częściowo dofinansowane ze środków WFOŚ Dokument jest podpisany przez osobę nieupoważnioną Brak dokumentu potwierdzającego uprawnienia do reprezentowania Wnioskodawcy Brak zgody właściciela, użytkownika wieczystego lub zarządcy terenu, na którym planowane jest przedsięwzięcie Brak prawomocnych dokumentów np. : prawo do dysponowania gruntem, pozwolenie na budowę Brak podpisu lub pieczątek Podanie innych kwot we wniosku a innych w harmonogramie rzeczowo-finansowym lub montażu finansowym Brak oświadczenia o kwalifikowalności VAT Brak informacji dotyczącej wyboru wykonawcy Niedopilnowanie terminów podanych w ogłoszeniu o konkursie 12

Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych Przykładowe projekty Czynna ochrona raka szlachetnego w jeziorach Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych projekt finansowany w ramach Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2009-2014 źródło: www.rakipomorskie.pl 13

Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Przykładowe projekty Rewitalizacja szaty roślinnej i wydmowej siedlisk przyrodniczych Cypla Helskiego projekt finansowany w ramach V Osi Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 14

Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego Przykładowe projekty Park wydmowy etap I rewitalizacja i ochrona siedliska wydmowego przed antropogeniczną degradacją, Rewitalizacja i ochrona siedliska wydmowego - drugi etap tworzenia Parku Wydmowego w Helu projekty finansowane w ramach V Osi Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Fot.: Krzysztof Skóra 15

Grupa Badawcza Ptaków Wodnych KULING Przykładowe projekty Monitoring walorów przyrodniczych i zagrożeń oraz zabiegi czynnej ochrony na Wyspie Sobieszewskiej w Gdańsku (rezerwaty przyrody Mewia Łacha i Ptasi Raj ) źródło: www.kuling.org.pl 16

Przykładowe projekty Stowarzyszenie Pomocy Zwierzętom Pomorski Ośrodek Rehabilitacji Dzikich Zwierząt Ostoja Polepszenie warunków bytowania chronionych ptaków i ssaków w Pomorskim Ośrodku Rehabilitacji Dzikich Ptaków i Drobnych Ssaków Ostoja źródło: FB @PORPostoja 17

Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych Przykładowe projekty dofinansowanie działalności PZPK, w ramach projektów tworzenie sztucznych tarlisk w dorzeczu Słupi, utworzenie zbiornika wodnego na łące w miejscowości Łaszka (gmina Sztutowo) źródło: Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych 18

Projekty realizowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego 2014-2020 Oś priorytetowa 11 Środowisko Działanie 11.4 Ochrona różnorodności biologicznej beneficjent wiodący 1. Ochrona bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza Głównym celem projektu jest zapewnienie ochrony bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza. Projekt realizowany w partnerstwie z Regionalną Dyrekcją Ochronny Środowiska w Gdańsku. 2. Kampania informacyjno-edukacyjna na rzecz zrównoważonego rozwoju Pomorza Kampania ma uświadomić mieszkańcom i turystom, że podejmowane przez nich świadome i odpowiedzialne decyzje (w domu, pracy, podczas aktywności turystycznej i rekreacyjnej) mogą w sposób realny i pozytywny wpływać na jakość środowiska i walory przyrodnicze Pomorza. Kampania informacyjno-edukacyjna realizowana w formule call-to-action będzie wzywać i motywować odbiorców do zmiany postępowania i zaangażowania się w kreowanie lepszej jakości życia i wypoczynku na Pomorzu. 19

Projekty realizowane w partnerstwie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego 2014-2020 Oś priorytetowa 11 Środowisko Działanie 11.4 Ochrona różnorodności biologicznej 1. Centrum edukacji ekologicznej - warsztaty praktycznej ekologii (Stowarzyszenie Eko-Inicjatywa) 2. Zrównoważona turystyka i ekstensywne rolnictwo dla Rezerwatu Przyrody Beka (Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego, Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków) 3. Przyjaciele Bałtyckiej Przyrody kampania informacyjno-edukacyjna na rzecz zachowania i zrównoważonego użytkowania przyrodniczych walorów Pomorza (Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego) 4. Ochrona rodzimej przyrody przed inwazją barszczu Sosnowskiego na terenie Gminy Kępice (Gmina Kępice) 5. Edukacja dla przyrody (Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych) 6. Stworzenie EkoParku Uniwersytetu Gdańskiego ochrona gatunków zagrożonych i promocja różnorodności biologicznej poprzez rewitalizację terenów podziałkowych znajdujących się na terenie miasta Gdańsk (Uniwersytet Gdański) 20

Dziękuję za uwagę Iwona Pabiś-Beszczyńska Kierownik Zespołu ds. Ochrony Przyrody i Edukacji Ekologicznej tel.: 58-743-18-91 fax: 58-743-18-33 mail: iwona.beszczynska@wfos.gdansk.pl Agnieszka Kostrzyńska Starszy Inspektor tel.: 58-743-18-95 fax: 58-743-18-33 mail: agnieszka.kostrzynska@wfos.gdansk.pl 21