RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

S AW P R O T O K Ó Ł

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Protokół kontroli problemowej

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

Protok6l kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 22 lutego 2012r.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

WP-VII Protokół

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

S EP P R O T O K Ó Ł

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

S EP P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

S MR-K P R O T O K Ó Ł

Protokół kontroli problemowej

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skiadzie:

S AW P R O T O K Ó Ł

RPU/102547/2ai5 P Data:2« PROTOKOL KONTROLI

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Transkrypt:

Warm irisko-mazurski Urz^d Wojewodzki Wydziat Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pi}sudskiego7/9 10-575 Olsztyn RPU/34547/2017 P Data:2017-04-I3 PROTOKOL KONTROLI przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie: 1. Wladyslaw Walec - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko, stanowisko slu2bowe) 2. Sylwia Kujawa - inspektor wojewodzki (imi^ i nazwisko, stanowisko sluibowe) FK-VI.0030.!55.20i7zdnia 13.03.2017 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) FK-VI.0030.155.2017 z dnia 13.03.2017 r. (nr i data wystawienia upowaznienia) w jednostce kontrolowanej - ZPS PIEKARNIA Z. Dqbkowski, z siedzibq przy ul. Augustowskiej 46,10-683 Olsztyn Kierowanej przez Pana Zbigniewa D^bkowskiego - Wlasciciela. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: spetniania przez zaktad pracy chronionej warunkow i obowi^kow okreslonych w art. 28, art. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (tj. Dz. U.z20I6r. poz. 2046). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2046), rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol? przeprowadzono w dniu 31.03.2017 r. w siedzibie Zakladu, informacji udzielala Pani Grazyna Skalinska - Dyrektor. Kontrol^ obj?to okres - II potrocze 2016 rok

2 Akta kontroli: - zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli z dnia 8.03.2017 r., - upowaznienie do kontroli z dnia 13.03.2017 r., W toku kontroli ustalono: Zaktad dziala w oparciu o: Wpis do ewidencji dzialalnosci gospodarczej - nr 882, decyzj? Nr D/02821 z dnia 1.09.1997 r. wydan^ przez Peinomocnika ds. Osob Niepetnosprawnych, przyznaj^cq status zaktadu pracy chronionej na czas nieokreslony. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spoiecznej oraz zatrudnianiu osob niepehiosprawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 2046 ze zm.),. NIP 7390103207,. Regon 004444449, Zaklad prowadzi dziatalnosc w zakresie przetworstwa spozywczego, pozostala dzialalnosc zgodna z wpisem do ewidencji. Ustalenia szczegolowe dotycz^ spelniania: 1) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osiqgania okreslonych ustawy wskaznikow zatrudniania osob niepetnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy; W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i pelnosprawnych oraz list obecnosci stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelniony byt warunek zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na peby wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen ustalaj^cych znaczny, i lekki stopien niepelnosprawnosci, pozostaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu, ustalono, iz w ww. okresie spelniony zostal rowniez warunek zatrudnienia, w przeliczeniu na petny wymiar czasu pracy, co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaiiczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w II polroczu 2016 r. oraz na dzien 31.12.2016 r., ktory wynosil 99 osob (w przeliczeniu na peine etaty 98,4) w tej liczbie 49 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty 49,29). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 31.12.2016 r. odpowiednio: dia grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 50,09 %, natomiast dla grupy osob zaiiczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 31,74%. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 18 osob posiadalo lekki stopien niepelnosprawnosci, 29 osob mialo orzeczony stopien niepelnosprawnosci, 2osoby znaczny stopien niepelnosprawnosci.

Kontrol^ obj^to losowo wybrane akta osobowe 6 pracownikow zaiiczonych do grupy osob niepehiosprawnych: Lp. I Nr kontr. w wykazie osob Zatrudnienie w etatach Stopien niepelnosprawnosci 1 5 10 15 20 i 25 - w aktach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Zestawienie skontrolowanych akt osobowych przedstawiono na zeskanowanej liscie pracownikow. Tabela ponizej przedstawia zatrudnienie w 11 poiroczu 2016 r. w przeliczeniu na peine etaty: ^^Miesiqce iipiec sierpien wrzesien pazdziemik listopad grudzien Osoby Osoby ogolem 101,12 100,02 100,5 99,86 _. 98,97 98,4 Niepelnosprawni 52 52 52 51,36 50,47 49,29 wskaznik 1 51,42 51,99 51,74 51,43 51 50,09 wskaznik 2 29,67 29,99 30,85 30,91 31,22 31,74 we wszystkich miesiqcach II potrocza 2016 r. spelniony byt ustawowy warunek zatrudnienia, swiadcz^ o tym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob n i e pelnospra wnyc h; - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby etat6w osob niepelnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby etatow osob zaiiczonych do znacznego i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem. 2) warunkow wynikajqcych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy; W celu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dia potrzeb zatrudnianych osob niepehiosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczenstwa i higieny pracy oraz uwzgl^dnienia potrzeb osob niepeinosprawnych w zakresie przystosowania i dost^pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitamych i ci^gow komunikacyjnych, pracodawca przedstawil^ decyzj^ Nr D/02821 przyznajqc^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzj^ Panstwowej Inspekcji Pracy stwierdzaj^c^, ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spehiiaj^ warunki okreslone dla zakladow pracy chronionej. A J\

3) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy; W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i us^ug rehabilitacyjnych pracodawca przedstawit umow? z SP ZOZ MSW Centrum Onkologii w Olsztynie, swiadcz^cym usiugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dia dysfunkcji wyst^pujqcych wsrod zatrudnionych osob niepelnosprawnych w ZaWadzie. 4) wypetniania obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotyczqcych spelniania warunkow i realizacji obowiqzkow zpch; Prowadz^cy zpch terminowo przedstawial Wojewodzie informacje dotycz^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^zkow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust. I i 3 ustawy ( do 20 lipca za I potrocze, i do 20 stycznia za 11 potrocze), 5) warunkow wynikajqcych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy; Zespol kontroiny zbadat dokumenty dotyczgce ZakJadowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepelnosprawnych. Z przedstawionych dokumentow wynika, ze pracodawca posiada odr^bny rachunek bankowy dla zaktadowego funduszu rehabilitacji osob niepehiosprawnych. Na podstawie dost^pnego dla pracownikow i aktualizowanego regulaminu udzielana jest pomoc osobom niepelnosprawnym z zakladowego funduszu rehabilitacji w zakresie, mi^dzy innymi: zakupu lekow, okularow, materacy rehabilitacyjnych, zabiegow rehabilitacyjnych, pralki, dofinansowania pobytu w sanatorium, wczasow, ryczahow samochodowych, co stwierdzono na podstawie udost^pnionej dokumentacji. W trakcie kontroli sprawdzono nast^puj^ce dokumenty: postanowienie o wpisie do ewidencji dzialalnosci gospodarczej, zaswiadczenie o nadaniu numeru REGON, NIP, akta osobowe pracownikow, informacje o stanie zatrudnienia, dokumenty finansowe dolyczqce ZFRON, umowy o swiadczeniu ushig medycznych, regulamin ZFRON. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezen. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidlowosci lub naruszen prawa. Na podstawie 14 rozporzqdzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spotecznej oraz zatrudnianiu osob niepehiosprawnych odst^puje si^ od sporzqdzenia wyst^pienia pokontrolnego. W zwi^ku z powyzszym niniejszy protokol koiiczy post^powanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakonczono. Przedsi^biorca zostat poinformowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed Jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezen, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 i 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zglaszania na pismie umotywowanych zastrzezen w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczaj^ o tym fakcie wzmiank? w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wyst^pienia pokontrolnego. Kontrola zostala odnotowane w ksi^ce kontroli. Protokol niniejszy sporz^dzono dnia 5.04.2017 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^c kazd^ strong. Kierujqcy jednostkq kontrolowanq: Kontrolujqcy: INSPEKTOR W O D Z K I (podpis kontroliij^cego) (mie «jdwosc. data i podpis) 07 D YREP: TOR GraiXg S INSPEKTOR WGft^WODZKI Protokol otrzymujq : 1. Kontrolowany, 2. aa