ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA NAZWA PROJEKTU Czajewicza, Piaseczno ADRES Czajewicza 2/4 Piaseczno INFORMACJE O BUDYNKU DLA WARIANTU BAZOWEGO PROJEKTANT mgr inż. Kamil Saczuk POWIERZCHNIA PRZESTRZENI OGRZEWANEJ A [m 2 H ] ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZNYCH SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI POWIERZCHNIA PRZESTRZENI CHŁODZONEJ A [m 2 C ] ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU CHŁODZENIA ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU CHŁODZENIA ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU CHŁODZENIA ɸ HL Q H,nd E el,pom,hv ɸ CL Q C,nd E el,pom,c [W] [W] 866,2 24435 243 987 74, 56 3233 5 ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU PRZYGOTOWANIA CIEPŁEJ WODY UŻYTKOWEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU PRZYGOTOWANIA CIEPŁEJ WODY UŻYTKOWEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU CIEPŁEJ WODY ɸ W Q W,nd E el,pom,w [W] POWIERZCHNIA OBSŁUGIWANA PRZEZ SYSTEM OŚWIETLENIA A [m 2 L ] ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA INSTALACJI OŚWIETLENIOWEJ ɸ L [W] 3297 57 ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA SYSTEMU OŚWIETLENIA E K,L 32484 ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU OŚWIETLENIA E el,pom,l DOSTĘPNE NOŚNIKI ENERGII DOSTĘPNE WARIANTY PRZYŁĄCZENIA DO ZEWNĘTRZNYCH SIECI strona z 2
PORÓWNANIE WARIANTÓW EMISJE ZANIECZYSZCZEŃ OGRZEWANIE I WENTYLACJA, SO2 NO2 CO CO2 Pyły Sadza BAP OPIS SO2 NO2 CO CO2 PYŁY 25,98 5,776, 4 384,3,4 25,98 5,776, 4 384,3,4 25,888 2,97 27,9 9 28,34 8,672 SADZA BAP CHŁODZENIE, SO2 NO2 CO CO2 Pyły Sadza BAP OPIS SO2 NO2 CO CO2 PYŁY,553 5,557,98 6 96,7 24,553 5,557,98 6 96,7 24,553 5,557,98 6 96,7 24 SADZA BAP strona 2 z 2
CIEPŁA WODA, SO2 NO2 CO CO2 Pyły Sadza BAP OPIS SO2 NO2 CO CO2 PYŁY,497,67,99 764,5 236 2,72 2,,75 965,98 429,497,67,99 764,5 236 SADZA BAP OŚWIETLENIE, SO2 NO2 CO CO2 Pyły Sadza BAP OPIS SO2 NO2 CO CO2 PYŁY 92,546 43,756,82 34 799,468 92,546 43,756,82 34 799,468 92,546 43,756,82 34 799,468 SADZA BAP EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ, SO2 NO2 CO CO2 Pyły Sadza BAP strona 3 z 2
OPIS SO2 NO2 CO CO2 PYŁY 2,577 66,76 3,263 57 899,8,996 22,8 67,89 3,239 58,55,9389 2,484 7,27 29,452 62 795, 9,6767 SADZA Porównanie wariantów BAP PALIW OGRZEWANIE I WENTYLACJA 2,24 9 86,55 kwh 9 86,55 kwh 9 86,55 kwh 2 326,3 2 326,3 CHŁODZENIE 5 kwh 5 kwh 5 kwh 3 22,34 3 22,34 3 22,34 strona 4 z 2
CIEPŁA WODA ENERGIA SŁONECZNA ENERGIA SŁONECZNA 57,3 kwh 947,95 kwh 57,3 kwh 832,39 kwh 65,34 475,36 65,34 OŚWIETLENIE 32 483,74 kwh 32 483,74 kwh 32 483,74 kwh strona 5 z 2
PALIW WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ ENERGIA SŁONECZNA ENERGIA SŁONECZNA 2,24 42 587,42 kwh 43 8,24 kwh 42 587,42 kwh 832,39 kwh 6 43,98 6 4, 3 87,68 KOSZTY ZUŻYCIA PALIW OGRZEWANIE I WENTYLACJA 4 2 8 6 4 2 ENERGIA SŁONECZNA ENERGIA SŁONECZNA 629,75 5 45,93 5 45,93 5 45,93 strona 6 z 2
5 466,82 5 466,82 CHŁODZENIE 9 8 7 6 5 4 3 2 ENERGIA SŁONECZNA ENERGIA SŁONECZNA 3 3 3 7 548,99 7 548,99 7 548,99 CIEPŁA WODA 6 4 2 8 6 4 2 ENERGIA SŁONECZNA 3,28 568,77 3,28 strona 7 z 2
ENERGIA SŁONECZNA Porównanie wariantów 422,54 7,9 422,54 OŚWIETLENIE 24 22 2 8 6 4 2 8 6 4 2 ENERGIA SŁONECZNA ENERGIA SŁONECZNA 9 49,25 9 49,25 9 49,25 KOSZTY ZUŻYCIA PALIW WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ 3 25 2 5 5 ENERGIA SŁONECZNA 629,75 strona 8 z 2
ENERGIA SŁONECZNA Porównanie wariantów 25 552,46 25 8,95 25 552,46 4 438,35 4 32,9 8 97,53 KOSZTY INWESTYCYJNE KOSZTY INWESTYCYJNE Z PODZIAŁEM NA SYSTEMY 8 6 4 2 8 6 4 2 Ogrzewanie i wentylacja Chłodzenie Ciepła woda Oświetlenie RAZEM NAZWA KOSZTU OGRZEWANIE I WENTYLACJA CHŁODZENIE CIEPŁA WODA OŚWIETLENIE 3 3 5 5 2 2 RAZEM WYNIKI ANALIZY EKONOMICZNEJ ZAŁOŻENIA DO ANALIZY OKRES OBLICZENIOWY [lata] 3 STOPA DYSKONTOWA [%] 4 KOSZT CAŁKOWITY 2 9 8 7 6 5 4 3 2 strona 9 z 2
NAZWA WARIANTU Kocioł gazowy + GHP OBECNA WARTOŚĆ KOSZTU CAŁKOWITEGO [zł] 88896 98524 98343 PROSTY CZAS ZWROTU SPBT [lata] - - - PRZYROST KOSZTÓW INWESTYCYJNYCH W STOSUNKU DO WARIANTU BAZOWEGO ROCZNE OSZCZĘDNOŚCI W STOSUNKU DO WARIANTU BAZOWEGO [zł] [zł] 2-553 - -5863 PODSUMOWANIE ANALIZY EKONOMICZNEJ Najniższym kosztem całkowitym charakteryzują się warianty "" i "". OBJAŚNIENIA OBLICZENIE KOSZTU CAŁKOWITEGO Koszt całkowity uwzględnia początkowe koszty inwestycji, koszty energii, koszty utrzymania, koszty odtworzenia oraz koszty usunięcia. Od powyższych kosztów odejmuje się wartość rezydualną na koniec okresu obliczeniowego. Przy czym mogą zostać pominięte koszty, które są takie same dla wszystkich wariantów. Dla koszów ponoszonych w różnych latach obliczana jest ich wartość bieżąca z wykorzystaniem przyjętej stopy dyskontowej. Stopa dyskontowa, stosowana w niniejszej analizie, jest stopą realną, czyli z wyłączeniem inflacji. Współczynnik dyskontowy R d obliczany jest dla każdego roku na podstawie stopy dyskontowej. Umożliwia on obliczenie wartości bieżącej kosztu ponoszonego w danym roku (przeliczenie wartości na rok zerowy). OBLICZENIE PROSTEGO CZASU ZWROTU Łączne koszty inwestycji oznaczają początkowe koszty inwestycji, koszty odtworzenia oraz koszty usunięcia, pomniejszone o wartość rezydualną na koniec okresu obliczeniowego. Roczne koszty eksploatacyjne uwzględniają koszty energii i utrzymania. Przyrost kosztów inwestycyjnych oznacza różnicę kosztów inwestycyjnych danego wariantu i wariantu bazowego. Roczne oszczędności oznaczają zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych w stosunku do wariantu bazowego. Prosty czas zwrotu oznacza czas, po jakim roczne oszczędności w stosunku do wariantu bazowego wyrównają przyrost kosztów inwestycyjnych. Prosty czas zwrotu obliczany jest przez podzielenie przyrostu kosztów inwestycyjnych przez roczne oszczędności. WYNIKI ANALIZY EKOLOGICZNEJ WSPÓŁCZYNNIKI TOKSYCZNOŚCI Kt,SO2 Kt,NO2 Kt,CO Kt,CO2 Kt,pyły Kt,sadza Kt,BaP,,75 3 3,75,75 3 DOPUSZCZALNE STĘŻENIE EMISJI eso2 eno2 eco eco2 epyły esadza ebap 3 4 4 4 WYNIKI ANALIZY EKOLOGICZNEJ, Er %Er strona z 2
, CO2 CO SO2 NO2 pyły sadza BaP NAZWA WARIANTU EMISJA RÓWNOWAŻNA E r [] 368,83 368,9 2749,2 REDUKCJA EMISJI RÓWNOWAŻNEJ E r [] -, -238,4 RÓWNOWAŻNEJ %E r [%/rok] - -3356,7 EMISJA CAŁKOWITA CO2 E CO2 [] 57899, 58,6 62795, CO2 CAŁKOWITEJ CO2 E CO2 [] %E CO2 [%/rok] EMISJA CAŁKOWITA CO E CO [] 3,3-2,5 -,3 3,2-4896, -8,5 29,5 CO E CO [] CAŁKOWITEJ CO %E CO [%/rok] EMISJA CAŁKOWITA SO2 E SO2 [] 2,6,7 22,8-26,2-639, 2,5 SO2 CAŁKOWITEJ SO2 E SO2 [] %E SO2 [%/rok] -,2 -,,, EMISJA CAŁKOWITA NO2 E NO2 [] 66,7 67, 7, NO2 CAŁKOWITEJ NO2 E NO2 [] %E NO2 [%/rok] -,4 -,6-4,4-6,6 EMISJA CAŁKOWITA PYŁÓW E pyły [],9,9 9,7 PYŁÓW E pyły [] CAŁKOWITEJ PYŁÓW %E pyły [%/rok] EMISJA CAŁKOWITA SADZY E sadza [] - -, -7,8-44, SADZY E sadza [] CAŁKOWITEJ SADZY %E sadza [%/rok] EMISJA CAŁKOWITA BaP E BaP [] BaP E BaP [] CAŁKOWITEJ BaP %E BaP [%/rok] strona z 2
strona 2 z 2