12/109-115/WI/2012 NFZ-OOW/WAG/2910/17/MR/12 Opole, dnia 19 grudnia 2012r. Wg rozdzielnika Zawiadomienie o wyborze oferty dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę stacji roboczych, notebooków, oprogramowania narzędziowego oraz drukarki dla Opolskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ Działając na podstawie art. 92 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 nr 113 poz. 759 z późn. zmianami) informuję, iż w przedmiotowym postępowaniu, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wybrano ofertę złożoną przez firmę: Atabajt Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka Jawna, ul. Kośnego 50, Opole 45-372. z ceną ofertową: 117 110,76 zł brutto. Uzasadnienie wyboru: Oferta najkorzystniejsza zgodnie z jedynym kryterium wyboru ofert - ceną. Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania; oferta nie podlega odrzuceniu; cena ofertowa nie przewyższa kwoty jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
Oferty odrzucone: W postępowaniu odrzucono oferty 4 Wykonawców: 1. NetCom Sp. z o.o., ul. Jarzębinowa 22/1, 53-120 Wrocław Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymaga dostarczenia 2 szt. notebooków (pozycja 9 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia), których przekątna ekranu wynosi 13,3 cala. Oferowany przez potencjalnego Wykonawcę notebook wyposażony jest w ekran o przekątnej 14,0 cali. 2. Yamo Sp. z o.o., Al. Armii Krajowej 4a/7, 50-541 Wrocław Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymaga dostarczenia 1 szt. monitora (pozycja 6 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia) wyposażonego w następujące złącza wejściowe: 4 x HDMI, 2 x USB, 1 x LAN, PC VGA. Z dostarczonej przez Oferenta karty katalogowej proponowanego produktu wynika, iż oferowany monitor nie posiada złącza wejściowego PC VGA. 3. Centrumelektroniki Arkadiusz Wlazłowski, Rafał Wlazłowski Spółka Jawna, ul. Korfantego 7, 42-600 Tarnowskie Góry
Potencjalny Wykonawca w złożonej ofercie nie ujął wszystkich informacji o spełnianiu wymagań oferowanego sprzętu. Do oferty nie zostały dołączone informacje o spełnianiu wymagań dotyczących oferowanego notebooka typ III (pozycja 10 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia). Ponadto złożona w przedmiotowym postępowaniu oferta jest nieczytelna, przez co Zamawiający nie jest w stanie zweryfikować całości oferowanego sprzętu z wymaganiami zawartymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 4. Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33A, 03-468 Warszawa Z dostarczonych przez Oferenta kart katalogowych proponowanych produktów wynika, iż Oferent zastosował identyczne procesory, tj. i5-3330, dla obu oferowanych stacji roboczych (pozycje 1 i 2 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia). W związku z tym, bazując na dołączonych do oferty wydrukach benchmarków, Zamawiający uznał, że nie jest spełniony warunek dla stacji roboczej (pozycja 1 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia) w zakresie wydajności oferowanego procesora. Zamawiający określił, iż procesor w teście PassMark CPU Mark osiągnie minimum 5500 punktów, natomiast z dołączonego do oferty wydruku wynika, że proponowany procesor osiągnie 5458 punktów. Dodatkowo Oferent w złożonej ofercie nie zawarł informacji dotyczących spełnienia wymagań w zakresie modelu procesora w proponowanym notebooku typ III (pozycja 10 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia). Dostarczona przez Oferenta karta katalogowa proponowanego notebooka zawiera wariantowe informacje o różnych procesorach w proponowanym modelu. Na podstawie takich informacji Zamawiający nie jest wstanie ustalić jaki model procesora oferuje potencjalny Wykonawca. Ponadto w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w odniesieniu do 1 szt. monitora (pozycja 6 załącznika nr 1 do SIWZ Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia),
Zamawiający określił wymóg dotyczący klasy energetycznej na A+. Oferowany przez potencjalnego Wykonawcę monitora posiada klasę energetyczną A. Termin zawarcia umowy: Umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta zostanie nie wcześniej niż 27 grudnia 2012r. W załączeniu: 1. Streszczenie oceny złożonej oferty. Otrzymują: 1. NetCom Sp. z o.o., ul. Jarzębinowa 22/1, Wrocław 53-120, 2. Yamo Sp. z o.o., al. Armii Krajowej 4a/7, Wrocław 50-541, 3. Centrumelektroniki S.J., ul. Korfantego 7, 42-600 Tarnowskie Góry, 4. Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33A, 03-468 Warszawa, 5. Atabajt S.J., ul. Kośnego 50, 45-372 Opole, 6. a/a
Załącznik nr 1 Streszczenie oceny złożonych ofert Nr oferty 1. 2. 3. 4. 5. Nazwa (firma) i adres wykonawcy NetCom Sp. z o.o. Ul. Jarzębinowa 22/1 53-120 Wrocław Yamo Sp. z o.o. al. Armii Krajowej 4a/7 50-541 Wrocław Centrumelektroniki S.J. A. Wlazłowski, R. Wlazłowski, Ul. Korfantego 7 42-600 Tarnowskie Góry Technologie Informatyczne Sp. z o.o. Ul. Jagiellońska 58/33A 03-468 Warszawa Atabajt S.J. Roik, Słowik, Mazurkiewicz, Ul. Kośnego 50 45-372 Opole Cena (100%wagi) suma otrzymanych punktów 126 687,54 zł oferta odrzucona 107 623,77 zł oferta odrzucona 127 990,11 zł oferta odrzucona 125 287,80 zł 117 110,76 zł oferta odrzucona 100 pkt. Punktacja obliczona została z zastosowaniem poniższych wzorów: Cena 100% cena najkorzystniejsza Ilość punktów otrzymanych przez ofertę ocenianą = ------------------------------------- x 100 cena kolejnej badanej oferty