Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Przychodnia Miejska w Józefowie (05-420), przy ul. M.C. Skłodowskiej 5/7, NIP: 532-16-43-282, REGON: 010045302-00020, wpisany do rejestru podmiotów leczniczych, prowadzonego przez Wojewodę Mazowieckiego pod nr: 000000007161, wpisany do rejestru Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XXI Wydział Gospodarczy, pod nr: 0000176625, tel./faks (022) 7895230 w. 15, tel./faks (022) 7895230 w. 15, adres strony internetowej www.spzoz.jozefow.pl. PM 341/17/2014 Józefów, 21 listopada 2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz.759 dla Pzp) informuję, że w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę szczepionek, na rzecz Zamawiającego, których rodzaj, liczbę i jednostkę miary określony został w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, nr ogłoszenia: 337810-2014; PM 341/17/2014, dokonano wyboru najkorzystniejszych. W przedmiotowym postępowaniu złożono następujące y: 1.GSK Sernice Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, na dostawę szczepionek określonych w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 1 9, 13,19,21. 2. Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa, na dostawę szczepionek określonych w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 11-13, 16, 18, 23. 3. Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna, na dostawę szczepionek określonych w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 16 18,20. 4. Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław na dostawę szczepionek określonych w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 6 10,11,12,14,15,16,17,18,20,23.
5. Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02-, na dostawę szczepionek określonych w FORMULARZU ASORTYMENTOWO-CENOWYM, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 10,11,1214,15,16,18,20,23. Zamawiający postanowił: za najkorzystniejszą uznana została a: 1. GSK Sernice Sp. z o. o, na łączną kwotę: 142 697,54 złotych netto i 154 113,34 złotych brutto, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 1-9,13,19,21. Oferta tego Wykonawcy spełnia wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów 100pkt według kryterium wskazanego w SIWZ spośród złożonych. 2. Intra Sp. z o. o., na łączną kwotę31 348,50 złotych netto i 33 856,38 złotych brutto, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 16. Oferta tego Wykonawcy w tej pozycji spełnia wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów 100pkt według kryterium wskazanego w SIWZ spośród złożonych. Działając na podstawie art89 ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych(tekst jednolity Dz. U. z 2013 r..poz.907 z póź.zm) Zamawiający postanowił odrzucić ę firmy Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa w pozycji 15 z uwagi na fakt, iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Uzasadnienie: Opis przedmiotu zamówienia oraz dawkowanie preparatu zaoferowane przez Wykonawcę w części 15 jest niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia wymaganego przez Zamawiającego w SIWZ. 3. Profarm PS Sp. z o. o., na łączną kwotę 18 484,50 złotych netto i 19 963,26 złotych brutto, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 17,18,. Oferta tego Wykonawcy spełnia wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów 100 pkt według kryterium wskazanego w SIWZ spośród złożonych. 4. PGF URTICA Sp z o.o na łączną kwotę 16 929,00złotych netto i 18 283,32 złotych brutto, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 14,20. Oferta tego Wykonawcy w pozycjach 14 i 20 spełnia wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów 100pkt według kryterium wskazanego w SIWZ spośród złożonych.
5. Polypharm S. A., na łączną kwotę 24 279,00 złotych netto i 26 221,32 złotych brutto, w zakresie części znajdujących się w pozycjach: 10,11,12,15,23. Oferta tego Wykonawcy spełnia wymogi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów 100 pkt według kryterium wskazanego w SIWZ spośród złożonych. Pozycja 22 Działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych(tekst jednolity Dz. U. z 2013 r..poz.907 z póź.zm) Zamawiający postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie w pozycji nr 22 z uwagi na fakt, iż nie złożono żadnej y niepodlegającej odrzuceniu. Jednocześnie Zamawiający informuje, że umowa dotycząca realizacji przedmiotowego zamówienia zostanie podpisana zgodnie z godnie z art. 94 ust.1 ustawy- Prawo zamówień publicznych. Dyrektor Maria Kurcz
W pozycjach 1-9,13,19,21. Wybrać ę złożoną przez firmę GSK Sernice Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji: 1-9,13,19,21. 1 GSK Sernice Sp. z o. o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań W pozycjach nr 1-9,13,19,21 została złożona tylko jedna a,która spełnia wymogi Zamawiającego określone SIWZ oraz oczekiwania dotyczące ceny
W pozycjach 10 Wybrać ę złożoną przez firmę Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02- Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji: 10 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 97,2 pkt 97,2 pkt
W pozycjach 11 Wybrać ę złożoną przez firmę Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02- Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji: 11 Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 2 03-310 Warszawa 97,77 pkt 97,77 pkt 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 93,93 pkt 93,93 pkt
W pozycjach 12 Wybrać ę złożoną przez firmę Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02- Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji : 12 Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 2 03-310 Warszawa 94,71 pkt 94,71 pkt
W pozycjach 14 Wybrać ę złożoną przez firmę Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji : 14 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 98,61 pkt 98,61 pkt
W pozycjach 15 Wybrać ę złożoną przez firmę Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02- Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji : 15 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 96,02 pkt 96,02 pkt
W pozycjach 16 Wybrać ę złożoną przez firmę Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji: 16 2 Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 03-310 Warszawa 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,96pkt 99,96 pkt 3 5 Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02-98,96 pkt 98,96 pkt 97,65 pkt 97,65 pkt
W pozycjach 17 Wybrać ę złożoną przez firmę Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna Streszczenie oceny i porównania złożonych pozycji : 17 3 Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 91,19 pkt 91,19 pkt
W pozycjach 18 Wybrać ę złożoną przez firmę Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna Streszczenie oceny i porównania złożonych w pozycji : 18 3 Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 99,99 pkt 99,99 pkt Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 2 03-310 Warszawa 90,33 pkt 90,33 pkt 88,18 pkt 88,18 pkt
W pozycjach 20 Wybrać ę złożoną przez firmę Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław Streszczenie oceny i porównania złożonych pozycji: 20 4 3 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław Profarm PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna 96,22 pkt 96,22 pkt 91,00 pkt 91,00 pkt
W pozycjach 23 Wybrać ę złożoną przez firmę Polypharm S. A., ul. Barska 33, 02- Streszczenie oceny i porównania złożonych pozycji : 23 Intra Sp. z o. o., ul. Odrowąża 11, 2 03-310 Warszawa 93,10 pkt 93,10 pkt 4 Krzemieniecka 120 54-613 Wrocław 88,90pkt 88,90 pkt