KRS NIP

Transkrypt

1 Szpital Powiatowy w Radomsku Radomsko ul. Jagiellońska 36 tel. Centrala tel. Sekretariat fax e mail: admin@szpital.biz.pl KRS NIP Radomsko, dn r. Zawiadomienie o anulowaniu czynności zamawiającego, polegającej na unieważnieniu postępowania, odrzuceniu oferty i wyboru Wykonawcy, powtórzeniu czynności badania ofert oraz ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu na dostawę produktów leczniczych w zakresie Pakietu nr 3, 4,10 i 11. Nr sprawy 207/2013 W związku z informacją przekazaną przez wykonawcę NEUCA S.A Toruń, ul. Szosa Bydgoska 58 w trybie art. 181 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907 ), zamawiający postanowił, w oparciu o art. 181 ust. 2 ustawy, powtórzyć czynność oceny ofert, dokonaną w postępowaniu nr 207/2013- dostawa produktów leczniczych w zakresie zadania/pakietu nr 3 i nr 11, Zamawiający unieważnił czynność, odrzucenia ofert i anulował wybór Wykonawcy oraz powtórzył czynność badania i oceny ofert w zakresie Pakietu nr 3 i 11. Również w związku z informacją przekazaną przez wykonawcę Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o Wrocław, ul. Krzemieniecka 120 oraz Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. wcześniej jako Polska Grupa Farmaceutyczna- Hurt Sp. z o.o Łódź, ul. Zbąszyńska 3 w trybie art.181 ust.1 ustawy z dnia r.- Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz.907 ), zamawiający postanowił w oparciu o art.181 ust.2 ustawy, powtórzyć czynności oceny oferty dokonaną w postępowaniu na dostawę produktów leczniczych nr spr.207/2013 w zakresie Pakietu nr 4 i nr 10. Zamawiający unieważnił czynność odrzucenia ofert, anulował unieważnienie postępowania w zakresie Pakietu nr4, i unieważnił czynność odrzucenia ofert i wybór Wykonawcy w Pakiecie nr 10 oraz powtórzył czynność badania i oceny ofert w zakresie Pakietu nr 4 i nr 10. UZASADNIENIE W dniu r, Zamawiający otrzymał pismo firmy, NEUCA S.A Toruń, ul. Szosa Bydgoska 58, oraz w dniu r., pismo Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o. Wrocław, PGF Łódź, informujące o uchybieniach ww. postępowaniu, w którym to wnosił o: anulowanie decyzji o odrzuceniu ofert firmy NEUCA S.A. w zakresie zadania/pakietu nr 3 i 11, dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w ww postępowaniu w zakresie zadania/pakietu nr 3 i 11 z uwzględnieniem oferty NEUCA S.A., 1

2 anulowanie decyzji o unieważnieniu postępowania w zakresie zadania/pakietu nr 4, anulowanie decyzji o odrzuceniu oferty konsorcjum w zakresie zadania/pakietu nr 10, dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w ww postępowaniu w zakresie zadania/pakietu nr 4 i 10 z uwzględnieniem oferty konsorcjum: PGF URTICA Wrocław i PGF Łódź. Zamawiający zgodnie z SIWZ wymagał aby w przypadku zaprzestania lub braku produkcji danego preparatu w pakiecie, wpisać 0 z adnotacją: brak produkcji, a jeśli istnieje zamiennik to należy go wpisać i wycenić. Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę w Pakiecie nr 3 i Pakiecie nr 11 Wykonawców, którzy wycenili wszystkie pozycje mimo braku produkcji leku w Pakiecie nr 3 : w poz.44 i Pakiecie nr 11: w poz.12, poz.13, poz.20. Oferty Wykonawców, którzy wpisali 0 przy braku produkcji zostały przez Zamawiającego odrzucone. W Pakiecie nr 4 zamawiający unieważnił postępowanie z powodu przekroczenia kwoty jaką przeznaczył na to zadanie odrzucając pozostałe oferty, które z powodu braku produkcji preparatu w poz. 44 wpisali 0 z wymaganą adnotacją brak produkcji. W Pakiecie nr 10 poz.25 zamawiający wymagał 2 opakowań leku. Natomiast Wykonawca, KONSORCJUM:, Polska Grupa Farmaceutyczna S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3 wpisało 20 opakowań co Zamawiający uznał za niezgodność z S.I.W.Z. i na tej podstawie odrzucił ofertę Konsorcjum nie uznając oczywistej omyłki w przeliczeniu opakowań. W związku, że jedni Wykonawcy w swoich ofertach wykazywali brak produkcji, a drudzy potwierdzali dostępność na rynku wymaganych przez Zamawiającego produktów leczniczych, Zamawiający zwrócił się z prośbą do bezpośrednich producentów leków : Venacorn; Formalinum 40%; Penicil.cryst.; Piperacilin LZRp; Syntarpen 0,50g o informację o dostępność tych medykamentów na dzień składania ofert, tj r. Z uwagi na to, że producenci potwierdzili Zamawiającemu, że ww. produkty lecznicze zostały wycofane z produkcji lub wstrzymano ich produkcję na czas nieokreślony, uznał za zasadne powtórzenie czynności badania ofert. W wyniku powtórzenia powyższych czynności zamawiający porównał złożone oferty według punktacji ustalonej zgodnie z SIWZ, oraz dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniu/pakiecie nr 3, nr 4, nr 10 i nr 11: PAKIET NR 3 Liczba złożonych ofert 3 Oferty odrzucone - 2 NEUCA S.A Toruń ul. Szosa Bydgoska 58, za kwotę netto ,55 zł i brutto ,58 zł ilość punktów

3 Wybrany Wykonawca NEUCA S.A. spełnia wymogi Zamawiającego jak również dokonał poprawnego wpisu 0 w poz. 44 ( Venacorn) z powodu braku produkcji, a w jedynym kryterium cena otrzymał największą ilość punktów. Pozostałe oferty w Pakiecie 3: FARMACOL S.A ( Lider) Farmacol DS Sp. z o.o Katowice, ul. Rzepakowa 2, Konsorcjum: i Polska Grupa Farmaceutyczna S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3, (tekst jednolity - Dz.U. z 2013, poz.907.), tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Ww. Wykonawcy w poz. 44 (Venacorn) wycenili lek mimo braku jego produkcji, a zgodnie z zapisem w SIWZ pkt 3 ppkt 3.3 należało wpisać 0 i podać informację brak produkcji. PAKIET NR 4 Liczba złożonych ofert 3 Oferty odrzucone - 2 KONSORCJUM: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3, za kwotę netto ,61 zł i brutto ,28 zł ilość punktów 100 Wybrany Wykonawca spełnia wymogi Zamawiającego jak również dokonał poprawnego wpisu 0 w poz. 11 (Formalinum 40% płyn 1000ml ) z powodu braku produkcji, a w jedynym kryterium cena otrzymał największą ilość punktów. Pozostałe oferty w Pakiecie 4: Interforum Pharma Sp. z o.o Kraków, ul. Macieja Dębskiego 12, Intra Sp. z o.o Warszawa, ul. Odrowąża 11, (tekst jednolity - Dz.U. z 2013, poz.907.), tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Ww. Wykonawcy w poz. 11 (Formalinum 40% płyn 1000 ml) wycenili lek mimo braku produkcji, a zgodnie z zapisem w SIWZ pkt 3 ppkt 3.3 należało wpisać 0 i podać informację o braku produkcji. PAKIET NR 10 Liczba złożonych ofert 2 3

4 Oferty odrzucone - 0 KONSORCJUM: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3, za kwotę netto ,73 zł i brutto ,01 zł ilość punktów 100 Wybrany Wykonawca spełnia wymogi Zamawiającego, a w jedynym kryterium cena otrzymał największą ilość punktów. Pozostałe oferty w Pakiecie 10: ASCLEPIOS S.A Wrocław, ul. Hubska 44 za kwotę netto ,56 zł i brutto ,02 zł ilość punktów- 95,45 PAKIET NR 11 Liczba złożonych ofert 5 Oferty odrzucone - 4 Konsorcjum: Polska Grupa Farmaceutyczna S.A Łódź, ul. Zbąszyńska 3 za kwotę netto ,49 zł i brutto ,10 zł ilość punktów -100 Wybrany Wykonawca spełnia wymogi zamawiającego jak również dokonał poprawnego wpisu 0 w poz. 12 / Penicil.cryst fiol/; poz. 13 /Piperacilin LZRp/; poz.20 /Syntarpen 0,5g fiol./ z powodu braku produkcji, a w jedynym kryterium cena otrzymał największą ilość punktów. Pozostałe oferty w Pakiecie 11: NUCA S.A Toruń, ul. Szosa Bydgoska 58- wycena poz.20 /Syntarpen/ mimo braku produkcji, FARMACOL S.A ( Lider) Farmacol DS Sp. z o.o Katowice, ul. Rzepakowa 2- wycena poz. 12/ Penicil.cryst , 1 fiol/; oraz poz.20 /Syntarpen/, mimo braku produkcji, ASCLEPIOS S.A Wrocław, ul. Hubska 44 wycena poz.12 /Penicil.cryst , 1 fiol/ mimo braku produkcji, 4

5 Intra Sp. z o.o Warszawa, ul. Odrowąża 11- wycena poz.12 / Penicil.cryst fiol/; poz.13 /Piperacilin LZRp/; poz.20 /Syntarpen 0,5g fiol./, mimo braku produkcji, ( tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz.907 ), tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji Ww. Wykonawcy wycenili leki mimo braku produkcji, a zgodnie z zapisem w SIWZ pkt 3 ppkt 3.3 należało wpisać 0 i podać informację o braku produkcji. Zamawiający zawiadamia, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy- Prawo zamówień publicznych, w przypadku niezłożenia odwołania można zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego z wybranymi Wykonawcami w terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Z poważaniem Na oryginale podpis i pieczęć Dyrektor lek. med. Radosław Pigoń 5