ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 12/2014/Sosnowiec

Strona 1 z 15 Wrocław, 04.03.2014 Do uczestników przetargu nieograniczonego na usługę kompleksowego ubezpieczenia Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 12/2014/Sosnowiec Działając w imieniu i na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers Sp. z o.o. podaje odpowiedzi na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców Pytanie 1 W odniesieniu do zamówień uzupełniających prosimy o modyfikację punktu 2 w punkcie VIII. Zamówienia uzupełniające poprzez dodanie zapisu w brzmieniu: - nie dotyczy ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 2 Prosimy o zmianę zapisów dla dobrowolnego ubezpieczenia OC w pozycji Przedmiot i zakres ubezpieczenia Z: Przez wypadek ubezpieczeniowy rozumie się śmierć, uszkodzenie ciała, doznanie rozstroju zdrowia, utratę, zniszczenie, uszkodzenie rzeczy lub czystą stratę finansową. Na Przez wypadek ubezpieczeniowy rozumie się śmierć, uszkodzenie ciała, doznanie rozstroju zdrowia, utratę, zniszczenie, uszkodzenie rzeczy. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 3 W odniesieniu do rozszerzenia dobrowolnego ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności pozamedycznej i posiadanego mienia o szkody w mieniu przechowywanym (pacjentów) prosimy o akceptację klauzuli w treści: kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 2 z 15 Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody w rzeczach wniesionych przez pacjenta w podmiocie leczniczym wykonującym działalność leczniczą w rodzaju stacjonarne i całodobowe świadczenia zdrowotne. 1. Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU, strony postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody w rzeczach wniesionych przez pacjenta w podmiocie leczniczym oddanych na przechowanie w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. 2. Przez rzeczy oddane na przechowanie rozumie się rzeczy zwyczajowo posiadane przez pacjenta przyjmowanego w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. 3. Rzeczy wniesione przez pacjenta i oddane na przechowanie muszą być przechowywane w osobnych zamykanych pomieszczeniach, do których dostęp ma wyłącznie osoba odpowiedzialna przyjmująca rzeczy na przechowanie. 4. Rzeczy wniesione przez pacjenta i oddane na przechowanie muszą być przyjęte na przechowanie na podstawie kwitu, na którym zostaną wyszczególnione wszystkie rzeczy otrzymane od pacjenta przyjętego w związku z udzieleniem świadczeń zdrowotnych. 5. Wykonawca nie odpowiada za szkody powstałe w związku z prowadzeniem przez podmiot leczniczy depozytu. Podlimit 20 000,0 na jedno i wszystkie zdarzenia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 4 W odniesieniu do dobrowolnego ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności pozamedycznej i posiadanego mienia prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500,0 lub w innej wysokości akceptowalnej dla Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie 5 Prosimy o wykreślenie z ubezpieczenia mienia od ognia i innych żywiołów rozszerzenia Dodatkowe rozszerzenie zakresu (dotyczy sprzętu medycznego): działanie człowieka. W przypadku braku zgody na powyższe, prosimy o: I. wprowadzenie do przedmiotowego zakresu poniższych zastrzeżeń: 1) wyłączenie z ochrony ubezpieczeniowej szkód w lampach, 2) wyłączenie z ochrony ubezpieczeniowej szkód spowodowanych przez uszkodzony lub źle funkcjonujący system klimatyzacyjny; wyłączenie dotyczy sprzętu, który z uwagi na specyfikę swojej pracy wymaga stosowania odpowiednio regulowanych zewnętrznych warunków klimatyzacyjnych (odpowiedniej temperatury i wilgotności), zgodnie z instrukcją producenta sprzętu, 3) akceptację zapisu, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w urządzeniach do endoskopii oraz do terapii dożylnej wyłącznie pod następującymi warunkami: - w czasie przeprowadzania badań zachowane zostaną warunki bezpieczeństwa, wymagane do zachowania urządzenia w należytym stanie, - przyrządy dodatkowe (np. szczypce, sondy) mogą zostać zastosowane tylko w stanie kiedy przewód endoskopu nie jest załamany w zgięciu, kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 3 z 15 - przestrzegane są każdorazowo zalecenia producenta dotyczące odpowiedniego stosowania, mocowania dodatkowych narzędzi, obsługi, konserwacji i przechowywania, 4) akceptację zapisu, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w urządzeniach do jądrowego rezonansu magnetycznego tylko wówczas, gdy na te urządzenia zawarta została umowa o całkowitej konserwacji. Oblodzenie nie jest uznane jako szkoda w sprzęcie. II. zmniejszenie limitu do przedmiotowego zakresu do 30 00 na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie oraz nie wyraża zgody na obniżenie limitu. Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie poniższych zastrzeżeń 1) wyłączenie z ochrony ubezpieczeniowej szkód w lampach, 2) wyłączenie z ochrony ubezpieczeniowej szkód spowodowanych przez uszkodzony lub źle funkcjonujący system klimatyzacyjny; wyłączenie dotyczy sprzętu, który z uwagi na specyfikę swojej pracy wymaga stosowania odpowiednio regulowanych zewnętrznych warunków klimatyzacyjnych (odpowiedniej temperatury i wilgotności), zgodnie z instrukcją producenta sprzętu, 3) akceptację zapisu, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w urządzeniach do endoskopii oraz do terapii dożylnej wyłącznie pod następującymi warunkami: - w czasie przeprowadzania badań zachowane zostaną warunki bezpieczeństwa, wymagane do zachowania urządzenia w należytym stanie, - przyrządy dodatkowe (np. szczypce, sondy) mogą zostać zastosowane tylko w stanie kiedy przewód endoskopu nie jest załamany w zgięciu, - przestrzegane są każdorazowo zalecenia producenta dotyczące odpowiedniego stosowania, mocowania dodatkowych narzędzi, obsługi, konserwacji i przechowywania, 4) akceptację zapisu, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w urządzeniach do jądrowego rezonansu magnetycznego tylko wówczas, gdy na te urządzenia zawarta została umowa o całkowitej konserwacji. Oblodzenie nie jest uznane jako szkoda w sprzęcie. Niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 6 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od ognia i innych żywiołów i rozszerzenia o szkody polegające na zniszczeniu środków obrotowych na skutek ich rozmrożenia (..) prosimy o dodatkowe informacje do oceny ryzyka: a. ilość chłodni, b. maksymalna wartość towaru przechowywana w jednej chłodni, c. wartość towarów przechowywana we wszystkich chłodniach, d. czy chłodnie posiadają zasilanie rezerwowe (agregaty prądotwórcze), e. jaka jest zdolność utrzymywania żądanej temperatury przez urządzenia chłodnicze przy zamkniętej szczelnie komorze chłodniczej pomimo braku zasilania. Odpowiedź: Brak możliwości podania powyższych informacji. kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 4 z 15 Pytanie 7 Prosimy o wprowadzenie w ubezpieczeniu mienia od ognia i innych żywiołów franszyzy redukcyjnej: - dla szkód w sprzęcie medycznym i elektronicznym wskutek przepięć zgodnie z Klauzulą przepięć w wysokości: 5% nie mniej niż 2 000,0, - dla pozostałych szkód w wysokości: 5% nie mniej niż 500,0, lub w innej wysokości akceptowalnej przez Zamawiającego, za wyjątkiem ryzyk, dla których ustalono franszyzę redukcyjną w innej wysokości. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Obowiązuje udział własny podany w SIWZ. Pytanie 8 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem prosimy o wprowadzenie dla ochrony urządzeń zewnętrznych i kradzieży zwykłej franszyzy redukcyjnej 500,0. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie dla ochrony urządzeń zewnętrznych i kradzieży zwykłej franszyzy redukcyjnej 500,0. Niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 9 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i ochrony dla urządzeń zewnętrznych i wewnętrznych prosimy o: - obniżenie limitu do 10 000,0 na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia, - wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500,0. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie 10 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem prosimy o wyjaśnienie czy wskazane w tabeli ryzyko dewastacja/wandalizmu stanowi rozszerzenie ryzyka kradzieży z włamaniem i rabunku, czy jest to osobny limit ponad sumę ubezpieczenia ryzyka kradzieży z włamaniem i rabunku. Odpowiedź: Zamawiający informuje iż jest to rozszerzenie ryzyka kradzieży z włamaniem i rabunku Pytanie 11 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem w zakresie ryzyka kradzieży zwykłej prosimy o rozszerzenie klauzuli w odniesieniu do wyłączonych z ochrony wartości pieniężnych o zdefiniowanie pojęcia wartości pieniężnych, tj. wartości pieniężnych rozumianych jako krajowe i zagraniczne znaki pieniężne (gotówka i jej substytuty m.in. karty płatnicze, karty rabatowe, bilety, kupony, żetony, karty pre-paid, karnety itp. ), czeki, weksle i inne dokumenty zastępujące w obrocie gotówkę oraz złoto, srebro, a także platyna i inne metale z grupy platynowców oraz wyroby z wszystkich wymienionych wcześniej metali, kamienie szlachetne i perły. kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 5 z 15 Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 12 W odniesieniu do ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem prosimy o obniżenie limitu dla kradzieży zwykłej do 10 000,0 na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 13 W odniesieniu do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie prosimy o akceptację wprowadzenie poniższych udziałów własnych: - dla sprzętu stacjonarnego 5% wartości szkody nie mniej niż 1.000,0 - dla tomografu komputerowego 5% nie mniej niż 500. - dla sprzętu przenośnego w wyniku kradzieży z włamaniem, upadku lub rabunku 15% wysokości szkody nie mniej niż 50. - dla zwiększonych kosztów działalności 2 dni robocze. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie poniższych udziałów własnych dla ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie - dla sprzętu o wartości powyżej 500.000,0 5% szkody, min. 2.000,0 - dla pozostałego sprzętu 5% wartości szkody - dla kosztów odtworzenia danych i oprogramowania - 5% szkody, min. 1.000,0 - dla zwiększonych kosztów działalności 2 dni robocze Pytanie 14 W odniesieniu do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie prosimy o informację, czy jest podpisana kompleksowa umowa konserwacyjna dla sprzętu elektronicznego i którego sprzętu dotyczy? Odpowiedź: Zamawiający informuje,iż konserwacją sprzętu zajmuje się personel własny jak i firmy. Pytanie 15 W odniesieniu do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie prosimy o wypełnienie kwestionariusza bezpieczeństwa instalacji elektrycznej. Odpowiedź: Zgodnie z załącznikiem. Pytanie 16 Prosimy o potwierdzenie, że przedmiotem ubezpieczenia w zakresie Ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie ma być wyłącznie sprzęt wskazany w załączniku 6.4 oznaczonym SPRZĘT ELEKTRONICZNY DO UBEZPIECZENIA W SYSTEMIE WSZYSTKICH RYZYK na łączna sumę ubezpieczenia 23 829 869,86 zł. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 6 z 15 Pytanie 17 W odniesieniu do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie wszystkich czy Zamawiający akceptuje poniższą klauzulę dla ubezpieczenia zwiększonych kosztów działalności zamiast wskazanej w SIWZ? Klauzula kosztów dodatkowych Strony postanawiają, że ochrona ubezpieczeniowa obejmuje dodatkowo wymienione poniżej koszty poniesione przez ubezpieczającego w związku z zaistniałym zdarzeniem losowym objętym umową ubezpieczenia do kwoty 5 00 na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia: - koszty użytkowania sprzętu zastępczego, - koszty leasingu i najmu sprzętu zastępczego, - koszty zastosowania zamiennych procesów roboczych i metod operacyjnych, - koszty zatrudnienia dodatkowego personelu, - koszty związane z wynajęciem usług podmiotów zewnętrznych. Odpowiedź: Zamawiający akceptuje wprowadzenie powyższej klauzuli. Niniejsza odpowiedź modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 18 W odniesieniu do ubezpieczenia sprzętu elektronicznego w systemie wszystkich, czy w przypadku, jeśli OWU Ubezpieczyciela nie definiują ubezpieczenia wg wartości księgowej brutto Zamawiający akceptuje wprowadzenie klauzuli wartości księgowej brutto w poniższej treści zamiast wskazanej w SIWZ: Ustala się, z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego, że suma ubezpieczenia sprzętu elektronicznego przyjętego przez Ubezpieczyciela do ubezpieczenia odpowiada jego wartości księgowej brutto. 1. Przez wartość księgową brutto sprzętu elektronicznego rozumie się wartość początkową sprzętu wprowadzonego do ewidencji jako nowy z uwzględnieniem obowiązujących przeszacowań. 2. Niniejsza klauzula ma zastosowanie dla sprzętu komputerowego nie starszego niż 5 lat, licząc od daty jego produkcji. 3. Dla wartości księgowej brutto zastosowanie będą miały wszelkie postanowienia zawarte w ogólnych warunkach ubezpieczenia odnoszące się do wartości odtworzeniowej. 4. Jeżeli na dzień powstania szkody różnica między zadeklarowaną przez Ubezpieczającego sumą ubezpieczenia dla danego sprzętu a jego wymaganą wartością odtworzeniową wynosi do 15% wartości odtworzeniowej nowej, to przy wyliczaniu nie stosuje się zasady proporcjonalnej redukcji, o której mowa w ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego Ubezpieczyciela. 5. Odszkodowanie wypłacone dla sprzętu z datą produkcji powyżej 5 lat wg. wartości rzeczywistej. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie 19 Prosimy o zastąpienie Klauzuli szybkiej likwidacji klauzulą w poniższej treści: kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 7 z 15 KLAUZULA LIKWIDACJI DROBNYCH SZKÓD Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że w przypadku szkody, której szacowana wartość nie przekracza 8 000,0 na dzień jej powstania, Ubezpieczony lub Ubezpieczający ma prawo po zgłoszeniu szkody do Ubezpieczyciela do samodzielnej likwidacji takiej szkody, sporządzając uprzednio pisemny protokół zawierający: a) datę sporządzenia protokołu b) skład komisji oraz dane osoby sporządzającej protokół c) datę wystąpienia szkody d) przyczynę powstania szkody (najbardziej prawdopodobny powód jej wystąpienia) e) wykaz uszkodzonego mienia f) krótki opis zdarzenia ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności powstania szkody g) szacunkową wartość szkody h) dokumentację fotograficzną. Po dokonaniu naprawy/odtworzeniu mienia do stanu sprzed szkody Ubezpieczony lub Ubezpieczający dostarczy do Ubezpieczyciela oprócz ww. protokołu, dokumenty niezbędne do podjęcia decyzji o wypłacie, tj.: - protokół uszkodzeń (wykaz uszkodzeń poniesionych w związku ze zdarzeniem), - faktury za odtworzenie stanu mienia sprzed szkody (faktury naprawy lub zakupu), - kosztorys naprawy, - inne dokumenty, jakich Ubezpieczyciel odpowiednio do stanu rzeczy może zażądać. W uzasadnionych przypadkach na wniosek Ubezpieczyciela Ubezpieczający lub Ubezpieczony dostarczy kosztorys naprawy. Powyższe postanowienia, w żadnym razie: a) nie zwalniają Ubezpieczonego lub Ubezpieczającego od obowiązku zgłoszenia Ubezpieczycielowi faktu wystąpienia szkody, a w przypadku jeśli posiada ona znamiona przestępstwa, także zawiadomienia Policji; b) nie ograniczają prawa Ubezpieczyciela do całkowitej lub częściowej odmowy w przypadku jeśli roszczenie okaże się niezasadne. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie 20 Prosimy o podanie informacji o szkodowości za okres ostatnich 5 lat w zakresie ubezpieczeń majątkowych i odpowiedzialności cywilnej zawierającej co najmniej: datę szkody, datę zgłoszenia, przyczynę szkody, wartość szkody/roszczenia, wysokość wypłaconego, wysokość rezerw utworzonych przez ubezpieczyciela, aktualny status sprawy. Odpowiedź: kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 8 z 15 UBEZPIECZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ (DZIAŁALNOŚĆ MEDYCZNA) ZESTAWIENIE ZGŁOSZONYCH ROSZCZEŃ WG DATY ZDARZENIA PRZYPADAJĄCEJ W OKRESIE OSTATNICH 5 LAT (TJ. OD 01.01.2008) Lp. Data zdarzenia Przyczyna roszczenia (opis) 1 2008 Wszczepienie niewłaściwej protezy, nieprawidłowe zamocowanie 2 2008 Brak wystarczającej opieki podczas hospitalizacji 3 2008 Spowodowanie zakrzepicy żył wskutek przemieszczenia endoprotezy, nierozpoznanego w trakcie kontroli w Poradni 4 2008 Uszkodzenie oka - utrata wzroku wskutek niewłaściwego leczenia 5 2008-03-27 Pacjentka składa roszczenia do szpitala w związku z nieprawidłowościami po operacji którą przeszła 6 2008-06-10 Zakażenie bakterią gronkowca podczas zabiegu operacyjnego Wysokość roszczenia 283 313,81 zł oraz 1 446,82 zł renty Stan sprawy W toku procesu będzie miała bieg w II instancji 12 00 W toku procesu 75 00 W toku procesu 75 00 W toku procesu ds. okulistyki b.d. T.U. wydało decyzję o wypłacie 15 00 W toku procesu sądowego 7 2008-07-18 Błąd Zabiegowy b.d. W toku likwidacji w T.U. 8 2008-07-22 Błąd organizacyjny b.d. T.U. wydało decyzję o wypłacie Wysokość wypłaconego kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230 2 70 15 784 zł

Strona 9 z 15 9 2008-09-17 Błąd medyczny b.d. T.U. wypłaciło 2 00 kwotę bezsporną 10 2008-10-14 Błąd zabiegowy b.d. W toku likwidacji 11 2008-10-22 Zakażenie gronkowcem złocistym po operacji neurochirurgicznej 100 00 W toku procesu 12 2008-11-03 Zakażenie -inne b.d. W toku likwidacji 13 2009 Nieprawidłowo przeprowadzone leczenie operacyjne; zakażenie, amputacja nogi 14 2009 Powstanie masywnych i rozległych odleżyn wskutek zaniedbań w opiece 15 2009-01-22 Zakażenie gronkowcem złocistym oraz uszkodzenie nerwu twarzowego 16 2009-02-25 Zakażenie gronkowcem 17 2009-03-15 Niewłaściwe leczenie zakrzepicy żylnej i zatorowości płucnej 18 2009-06-17 Uszkodzenie esicy podczas kolonoskopii 300 00 W toku procesu sądowego 52 00 W toku procesu 60 00 Zakończona, zawezwanie do próby ugodowej, nie podpisano gody sądowej, T.U. wydało decyzję odmowną 201 50 W toku procesu sądowego, T.U. wydało decyzję odmowną 250 00 W toku procesu ds. chirurgii naczyń 300 00 Zakończona, T.U. wydało decyzję odmowną kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 10 z 15 19 2009-11-26 Błąd zabiegowy b.d. W toku likwidacji 20 2010 b.d. b.d. Zakończona, T.U. wypłaciło odszkodowanie 21 2010 Błąd medyczny 100 00 Zakończona, sąd oddalił powództwo w I instancji, wyrok jest 22 2010 Niewłaściwy stosunek do pacjenta, nierozpoznanie złamania kończyny dolnej 23 2010-01-12 błąd w leczeniu złamania kości podudzia 24 2010-01-24 Nieprawidłowe wykonanie zamkniętej repozycji złamanej kości ramiennej 25 2010-02-25 Zakażenia w szpitala podczas zabiegu okulistycznego i uszkodzenia mięśnia oka lewego 26 2010-04-12 Nieprawidłowe przeprowadzenie amputacji lewego gruczołu piersiowego 27 2010-05-29 Zakażenie pałeczką zapalenia płuc podczas zabiegu 28 2010-06-04 Zakażenie gronkowcem 29 2010-07-21 Zakażenie gronkowcem podczas pobytu w szpitalu 30 2010-07-14 Zakażenie gronkowcem prawomocny 100 00 Zakończono, zasądzono zadośćuczynienie, wyrok jest prawomocny b.d. b.d. Zakończona, T.U. wydało decyzję odmowną Zakończona, T.U. wydało decyzję odmowną 50 00 W toku likwidacji w T.U. 143 617 zł Zakończona, ugoda z poszkodowaną 622 80 oraz 70 renty Zawezwanie do próby ugodowej 50 00 Zakończona, odmowa T.U. 100 00 W toku procesu b.d. Zakończona, odmowa T.U. 12 00 kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230 23 00 40 00

Strona 11 z 15 31 2010-09-07 Niewłaściwe leczenie złamania kości promieniowej oraz udowej 32 2010-11-05 Zakażenie doprowadziło do wyniszczenia organizmu - zgon 33 2010-11-19 Podczas operacji spadł ze stołu operacyjnego, w wyniku tego doznał złamania obojczyka prawego, zranienia głowy w okolicy skroniowociemieniowej prawej. 34 2011-01-10 Nieprawidłowe leczenie i zakażenie gronkowcem złocistym doprowadziły do amputacji podudzia na poziomie selektywnym 35 2011-01-24 Zgon pacjenta po przecięciu wrzodu 36 2011-01-27 Zaniedbanie personelu, niewłaściwa diagnoza- zgon pacjenta 37 2011-02-18 Niewłaściwie przeprowadzona operacja kręgosłupa 50 00 Zawezwanie do próby ugodowej 59 60 W toku procesu sądowego, korzysta opinia konsultantów medycznych T.U. b.d. Zakończona, T.U. wydało decyzje o wypłacie 98 504 zł oraz 4 50 renty Zakończona, zawezwanie do próby ugodowej, ugody sądowej nie podpisano 200 00 T.U. wydało decyzję o wypłacie, w toku procesu sądowego 150 00 W toku likwidacji w T.U. 1 000 00 Zakończona T.U. wydało decyzję odmowną szyjnego 38 2011-04-07 Błąd organizacyjny b.d. Zakończona, T.U. wydało decyzję 15 00 40 00 17 50 kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 12 z 15 39 2011-05-13 Niedołożenie należytej staranności w trakcie laparoskopii 40 2011-06-08 Zakażenie szpitalne w związku z przeprowadzoną operacją 41 2011-06-11 Porażenie strun głosowych podczas zabiegu usunięcia tarczycy 42 2011-06-14 Powikłania po leczeniu wieloodłamowego złamania 43 2011-07-01 Błąd medyczny w trakcie zabiegu operacyjnego korekcji skoliozy skutkujący porażeniem kończyn dolnych 44 2011-08-08 Zakażenie gronkowcem 45 2011-08-28 Wirusowe zapalenie spojówek 46 2011-10-01 Uszkodzenie oka prawego wskutek błędu lekarskiego 47 2011-10-05 Uszkodzenie przewodu żółciowego podczas zabiegu usunięcia pęcherzyka żółciowego 48 2011-12-01 Nierozpoznanie złamania obojczyka b.d. b.d. W toku procesu sądowego, T.U. wydało decyzję odmowną Zakończona, ugoda z poszkodowanym b.d. W toku likwidacji w T.U., kompletowanie dokumentacji medycznej 80 00 Zakończona, sąd oddalił powództwo w I i II instancji, wyrok jest 6 108 50 oraz 10 20 renty prawomocny W toku procesu 18 00 20 00 Zakończona, odmowa T.U. b.d. Zakończona, odmowa T.U. 100 00 Zakończona, zawezwanie do próby ugodowej, ugody sądowej nie zawarto b.d. W toku likwidacji b.d. Zakończona, odmowa T.U. kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 13 z 15 49 2012-01-02 Zakażenie b.d. Zakończona, odmowa T.U. 50 2012-03-08 Opieszała diagnostyka i późno przeprowadzona operacja zgon b.d. Zakończona, ugoda 10 00 pacjenta 51 2012-08-22 Zakażenie poszkodowanego podczas pobytu w szpitalu 52 2012-09-14 Niewłaściwe leczenie - ortopedia 36 508 zł W toku procesu sądowego b.d. W toku likwidacji w T.U., kompletowanie dokumentacji medycznej 53 2013-07-16 Nieprawidłowości podczas leczenia uraz przewodu pokarmowego 60 00 W toku likwidacji w T.U. w opinii medycznej UBEZPIECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ (DZIAŁALNOŚĆ POZAMEDYCZNA) ZESTAWIENIE ZGŁOSZONYCH ROSZCZEŃ WG DATY ZDARZENIA PRZYPADAJĄCEJ W OKRESIE OSTATNICH 5 LAT (TJ. OD 01.01.2008) Lp. Data zdarzenia 1 10.01.2012 Przyczyna roszczenia (opis) obrażenie ciała w wyniku upadku w budynku szpitala Wysokość wypłaconego 1117 zł kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 14 z 15 UBEZPIECZENIA MIENIA ZESTAWIENIE ZGŁOSZONYCH SZKÓD WG DATY ZDARZENIA PRZYPADAJĄCEJ W OKRESIE OSTATNICH 3 LAT (TJ. OD 01.01.2011) Lp. Wysokość Rok Rodzaj ubezpieczenia wypłaconego szkody Utworzone rezerwy 1 2011 27152 zł - 2 2011 22 87-3 2011 18 184 zł - 4 2012 3 805 zł - 5 2012 12 757 zł - 6 2012 35 989,8-7 2012 139 167,59 zł - 8 2012 2 902,25 zł - 9 2012 9 234 zł - 10 2012 6 365 zł - 11 2013 1 655,75 zł - 12 2013 7 755 zł - 13 2013 6 757 zł - 14 2013-13 074,78 zł 15 2013-9 003,26 zł 16 2013 4595,57-17 2013 32494,75 zł - kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230

Strona 15 z 15 18 2013 19 2013-700 15204,75-20 2013 Kradzież 3572,1 zł - 21 2013 22 2013 23 2013 24 2013 25 2013 26 2013 27 2013 28 2013 3682 zł 560-700 - 700-60 00 15219 zł - - 700-700 Pytanie 21 W odniesieniu do Załącznika nr 3 Umowa generalna prosimy o dodanie w 2 kolejnego punktu w treści j/n: Umowa może zostać wypowiedziana przez Ubezpieczającego lub Ubezpieczyciela za 2- miesięcznym okresem wypowiedzenia, ze skutkiem na koniec każdego okresu polisowania, przy czym Ubezpieczyciel może wypowiedzieć Umowę jedynie z ważnych powodów, za które uznaje się wyłącznie: 1) Niemożność uzyskania przez Ubezpieczyciela pokrycia reasekuracyjnego dla jakichkolwiek ryzyk wskazanych w Umowie Ubezpieczenia, 2) Znaczne pogorszenie finansowych warunków pokrycia reasekuracyjnego, 3) Przekroczenie wskaźnika szkodowości, tj. gdy szkodowość rozumiana jako stosunek rezerw oraz wypłaconych odszkodowań z poszczególnych zawartych umów ubezpieczenia do składki zarobionej (składka przypisana za okres 9 miesięcy za poszczególne rodzaje zawartych ubezpieczeń) za pierwsze 9 miesięcy pierwszego roku ochrony przekroczy 30%. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody. Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom. Jacek Kopacz kapitał zakł.: 501.80, NIP: 8992523230