Chełm, dn. 20.07.2012 r. W związku z otrzymanymi pytaniami w sprawie ogłoszonego przez nas postępowania przetargowego pn.: Renowacja kolektorów sanitarnych z rur betonowych w ramach realizowanego projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej pn.: Modernizacja oczyszczalni ścieków w Chełmie wraz z rozbudową systemu wodno-kanalizacyjnego udzielam odpowiedzi: Pytanie nr 6 Jakie mają być średnice rur przewidzianych do montaŝu w istniejących kanałach DN 1000 i DN 1200? Inne średnice opisane są w części III tom 3.2 STWiORB str. 55, a inne w części III tom 3. 1.1.Projekt budowlany. Jakie moduły rurowe mają być zastosowane do renowacji kanału DN 800? W części III tom 3.2 STWiORB str. 55 mowa jest o średnicy wewnętrznej równej 560mm, a w części III tom 3.1.1. Projekt budowlany oraz w Przedmiarze znajdujemy informację o średnicy zewnętrznej równej 560mm. Prosimy o poprawienie kosztorysu ofertowego w zakresie średnic zewnętrznych rur PEHD przewidzianych do renowacji (pkt. 5, 11) oraz ilość wypełnienia betonem (poz. 7, 13 oraz 19). Odpowiedź nr 6 W kanale o średnicy DN 1000 - rury o średnicy DN 800, w kanale DN 1200 - rury DN 1000. Do renowacji kanału DN 800 zastosować naleŝy moduły o średnicy zewnętrznej 560 mm. W związku z powyŝszym Zamawiający zmienia zapis w STWiOR na str. 55 w pkt. 1.2. Materiały: b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy wewn. 560 mm, na następujący: b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy zewnętrznej 560 mm, Pytanie nr 7 Prosimy o potwierdzenie, Ŝe Oferent prawidłowo rozumie zapisy Projektu Budowlanego: - rury PEHD mają być pojedynczo wprowadzane do wykopu startowego do kanału poddawanego renowacji; - kaŝda z rur ma być stabilizowana we wnętrzu istniejącego kanału poprzez minimum dwa punkty zaparcia; - przy zamkniętym przepływie ścieków wykonany ma być od wewnątrz rury spaw ekstruderem do ca. 1/3 jej wysokości, a pozostała część zgrzewa ma być wykonana przy przepływających ściekach. Odpowiedź nr 7 Rury mogą być wprowadzane do kanału w dowolny sposób, a sposób ustabilizowania połoŝenia rur na czas iniekcji jest dowolny (Wykonawca ponosi odpowiedzialność za zastosowaną technologię). Inwestor ma otrzymać kanał, w którym osadzono wymagane rury przylegające do kinety istniejącego kanału z dokładnym wypełnieniem przestrzeni pomiędzy rurami. Sposób wykonania połączenia określa Wykonawca, Inwestor dopuszcza takŝe wciąganie wcześniej połączonych na terenie rur. Pytanie nr 8 Czy w odczuciu Projektanta i Zamawiającego operowanie ekstruderem, który jest zasilany napięciem AC 230 V, we wnętrzu rury PEHD o średnicy wewnętrznej 80cm, którą płyną ścieki jest zgodne z przepisami BHP? Odpowiedź nr 8 Sposób wykonania połączenia określa Wykonawca robót, całość prac moŝna wykonać bez ścieków, moŝna uŝyć automatu, moŝna wykonać spawanie na terenie itp. Strona 1 z 6
Pytanie nr 9 Dodatkowo pragniemy zwrócić uwagę, Ŝe zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 października 1993 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy eksploatacji, remontach i konserwacji sieci kanalizacyjnych (Dz. U. Nr 96, poz. 437 6.1). Wprowadzanie ludzi do kanału o wysokości lub o średnicy poniŝej 1m jest zabronione. W związku z powyŝszym prosimy o takie zmodyfikowanie projektu, aby jego realizacja nie zmuszała Wykonawcy do naraŝania zdrowia i Ŝycia pracowników oraz łamania obowiązującego prawa. Odpowiedź nr 9 Inwestor dopuszcza dowolny sposób łączenia rur, spawanie odbywać się moŝe w komorze startowej bez konieczności wchodzenia do kanału. Projekt budowlany nie wymaga modyfikacji. Pytanie nr 10 Czy kanały przewidziane do renowacji są kanałami sanitarnymi czy ogólnospławnymi? Odpowiedź nr 10 Kanał jest kanałem odprowadzającym ścieki komunalne. Pytanie nr 11 Jakich średnich przepływów (w m³/godz) naleŝy się spodziewać w trakcie prowadzenia prac? Jakie są przepływy maksymalne w tych kanałach? Odpowiedź nr 11 Maksymalny przepływ nie przekracza ¼ wysokości kanału. Pytanie nr 12 Jaki jest orientacyjny czas retencji pozwalający prowadzić prace w kanale bez przepływu ścieków? Odpowiedź nr 12 Czas retencji nie powinien przekraczać 3 godzin zgodnie z pkt 4.7 części III STWiOR. Pytanie nr 13 Czy Zamawiający posiada zgody właścicieli terenów, przez które biegnie kolektor na prowadzenie na nich prac? Odpowiedź nr 13 Zamawiający posiada zgody właścicieli terenu, na którym zaprojektowano komory startowe uzyskane w trakcie projektowania ( oświadczenia załączone w Projekcie Budowlanym). Pytanie nr 14 Czy na odcinkach przeznaczonych do renowacji występują włączenia poza obrębem studni? JeŜeli tak to prosimy o podanie ich ilości i średnic oraz przedstawienie sposobu ich ponownego włączenia po wykonaniu renowacji. Odpowiedź nr 14 Włączenia występują poprzez studnie rewizyjne. W jednym przypadku ( działka 187) występuje włączenie bezpośrednio do kanału. Przykanalik z rur kamionkowych Ø 200. Sposób włączenia według rozwiązania Wykonawcy. Pytanie nr 15 Czy Zamawiający zgodzi się na zastąpienie rur PEHD rurami GRP o identycznych średnicach wewnętrznych i Strona 2 z 6
wytrzymałości? Odpowiedź nr 15 Zamawiający nie wyraŝa zgody na zamianę rur PEHD na rury GRP. Pytanie nr 16 Czy próby szczelności wykonane mają być wyłącznie na odcinkach kanałów poddanych renowacji, czy mają obejmować równieŝ studnie między tymi odcinkami? Odpowiedź nr 16 Próby szczelności naleŝy wykonać na całości kanału łącznie ze studniami. Pytanie nr 17 Jak technicznie wykonać stabilizacje modułów PEHD Dn 560 we wnętrzu kanału dn 800 (rys. 01tom III)? Prawo zabrania wchodzenia do wnętrza kanałów mniejszych niŝ 1,0 m. Odpowiedź nr 17 Sposób stabilizacji modułów PEHD 560 mm we wnętrzu kanału DN 800 określa Wykonawca. Pytanie nr 18 Jak będzie musiał postąpić Wykonawca jeŝeli podczas wykonania robót okaŝe się, Ŝe na całej grubości ścianki betonowej, beton ma wskaźnik ph mniejszy od 11,8? Odpowiedź nr 18 Obowiązkiem Wykonawcy jest przyjęcie właściwych materiałów i technologii zabezpieczenia ścian betonowych w zaleŝności od stanu technicznego. Pytanie nr 19 Jak będzie musiał postąpić Wykonawca jeŝeli podczas wykonywania robót okaŝe się, Ŝe na całej grubości ścianki betonowej, zawartość siarczanów w betonie będzie wyŝsza od 0,5%? Odpowiedź nr 19 Obowiązkiem Wykonawcy jest przyjęcie właściwych materiałów i technologii zabezpieczenia ścian betonowych w zaleŝności od stanu technicznego. Pytanie nr 20 W załączonej do dokumentacji przetargowej ANALIZIE STANU TECHNICZNEGO PRZEGLĄD TECHNOLOGII RENOWACJI w zleceniach zawartych w pkt 9 autor podaje, iŝ ( )renowacja poddanego analizie kolektora powinna zostać przeprowadzona najpóźniej w 2010 r. z uwagi na stale pogarszający się stan konstrukcji kolektora ( ). Czy zamawiający dysponuje bieŝącymi informacjami nt. stanu technicznego tego kolektora (np. inspekcja TV z br. lub z 2011 r.) i czy stale pogarszający się stan konstrukcji kolektora umoŝliwia jego renowację sugerowanymi przez autora analizy w maju 2009 r. metodami renowacji? Odpowiedź nr 20 Zamawiający nie dysponuje bieŝącymi informacjami nt. stanu technicznego kolektorów. Pytanie nr 21 W jaki sposób Zamawiający będzie sprawdzał prawidłowość wypełniania całej pustki pomiędzy nową rurą PE a istniejącym kanałem mieszanką betonową, w razie realizacji zadania jedną z metod renowacji sugerowanych przez autora w pkt 9 ANALIZY STANU TECHNICZNEGO PRZEGLĄD TECHNOLOGII RENOWACJI? Strona 3 z 6
Odpowiedź nr 21 Według zapisu pkt. 4.5 cz III STWiOR lub metodą impact echo. W związku z powyŝszym Zamawiający zmienia zapis w cz. III STWiOR na str. 59 w pkt. 4.5. Renowacja kanałów: Dokładność wypełnienia przestrzeni międzyrurowej badać naleŝy przez ostukiwanie. Na następujący: Dokładność wypełnienia przestrzeni międzyrurowej badać naleŝy przez ostukiwanie lub metodą impact echo. Pytanie nr 22 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe Zamawiający zgodnie z zapisem art. 30 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) dopuszcza do zastosowania rozwiązania równowaŝne opisywanemu przez Zamawiającego w dokumentacji przetargowej i spełniające wymagania określone przez Zamawiającego, do czego zgodnie z art. 30 ust 4 PZP Zamawiający jest zobowiązany? Odpowiedź nr 22 Zamawiający dopuszcza rozwiązania równowaŝne w rozumieniu art. 30 ust. 4 ustawy Pzp, pod warunkiem, Ŝe gwarantują osiągnięcie celu zakładanego przez Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. Zgodnie z Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 maja 2011 r. sygn. akt KIO 939/11 (LexPolonica nr 2550896, www.uzp.gov.pl): Wykonawca zamierzający powołać się na rozwiązania równowaŝne jest zobowiązany wykazać, Ŝe oferuje takie rozwiązanie. Tym samym to na Wykonawcy zawsze ciąŝy obowiązek wykazania, Ŝe ewentualne, zaoferowane przez niego rozwiązanie jest równowaŝne. Wykonawca ma prawo do zaoferowania innych rozwiązań niŝ opisane w SIWZ, w przypadku zaś, gdy nie udowodni ich równowaŝności, Zamawiający będzie mógł nie przyjąć proponowanych rozwiązań. Brak wykazania równowaŝności oferty w tym zakresie będzie skutkować odrzuceniem oferty przez Zamawiającego. W związku z powyŝszym Zamawiający dodaje zapis w dziale IV pkt 1 SIWZ: Ponadto Zamawiający dopuszcza rozwiązania równowaŝne opisywanym w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Część III Siwz), jeŝeli opis ten jest wykonany za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia w rozumieniu art. 30 ust. 4 ustawy Pzp. CięŜar udowodnienia, iŝ produkt jest równowaŝny spoczywa na Wykonawcy, dlatego teŝ w przypadku zaoferowania produktów równowaŝnych Wykonawca zobowiązany jest zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych wykazać, Ŝe oferowany przez niego produkt spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. Ponadto zamawiający zmienia zapis w Dziale V SIWZ pkt. 2: Zamawiający nie dopuszcza moŝliwości składania ofert równowaŝnych. Zmienia na następujący: Zamawiający dopuszcza moŝliwość składania ofert równowaŝnych. Pytanie nr 23 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe kluczowymi wymaganiami i właściwościami funkcjonalnymi i jakościowymi dotyczącymi planowanej do wykonania renowacji kanalizacji, będącymi podstawą do określenia Strona 4 z 6
równowaŝności zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania jest wytrzymałość na obciąŝenie mechaniczne gruntu, szczelność przed infiltracją wód gruntowych, oraz zapewnienie nowej szczelnej rury (uszczelniającej m. in. wszystkie złącza), i pozwalającej na zachowanie moŝliwie niezmiennego przepływu? Odpowiedź nr 23 Podstawą określenia równowaŝności rozwiązań jest zapewnienie co najmniej równowaŝnej trwałości przewodu po renowacji. Ponadto renowacja powinna zabezpieczyć kanał przed moŝliwością pionowego przemieszczania się poszczególnych odcinków rur istniejącego kanału, stworzyć warunki ochronne otuliny zbrojenia poprzez zastosowanie odpowiedniego iniektu, dopuścić moŝliwość ciśnieniowego mycia i czyszczenia kanału sprzętem specjalistycznym o ciśnieniu nie mniejszym jak 120 bar. W związku z powyŝszym Zamawiający zmienia zapis w STWiOR na str. 55 w pkt. 1.2 Materiały: Materiałami stosowanymi przy wykonaniu renowacji sieci kanalizacji grawitacyjnej według zasad niniejszej Specyfikacji Technicznej są: rury do renowacji kanału metodą reliningu - wymagane Aprobaty Techniczne i dokumenty: atesty, deklaracja zgodności producenta. a) rury PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy wewnętrznej 1000 mm, 800 mm, długość 6 mb. b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy zewnętrznej 560 mm, c) materiały chemii budowlanej przeznaczone do stosowania w obiektach w klasie środowiska XA3, d) stopnie złazowe zgodne z PN-EN 13101:2004 zamontowane zgodnie z PN-B-10729:1999, e) iniekt mineralny o wytrzymałości na ściskanie nie mniejszej niŝ 5 MPa, wg PT. Oferta na rury winna zawierać warunki gwarancji producenta - min. 60 m-cy. Przewiduje się cesję gwarancji producenta rur na Zamawiającego. na następujący: Materiałami stosowanymi przy wykonaniu renowacji sieci kanalizacji grawitacyjnej według zasad niniejszej Specyfikacji Technicznej są: rury do renowacji kanału metodą reliningu - wymagane Aprobaty Techniczne i dokumenty: atesty, deklaracja zgodności producenta. a) rury PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy wewnętrznej 1000 mm, 800 mm, długość 6 mb. b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŝ 8 kn/m2 do RELININGU, o średnicy zewnętrznej 560 mm, c) materiały chemii budowlanej przeznaczone do stosowania w obiektach w klasie środowiska XA3, d) stopnie złazowe zgodne z PN-EN 13101:2004 zamontowane zgodnie z PN-B-10729:1999, e) iniekt mineralny o wytrzymałości na ściskanie nie mniejszej niŝ 5 MPa, wg PT. f) zastosowane rury muszą być odporne o uszkodzenia przy ciśnieniowym myciu kanału sprzętem specjalistycznym o ciśnieniu nie mniejszym jak 120 bar, g) połączenia odcinków rur powinny mieć strukturę rury (brak połączeń kielichowych z uszczelkami), h) iniekt powinien wypełnić całkowicie przestrzeń pomiędzy istniejącym kanałem a rurą relingową z jednoczesnym zabezpieczeniem przed korozją odkrytego zbrojenia. Oferta na rury winna zawierać warunki gwarancji producenta - min. 60 m-cy. Przewiduje się cesję gwarancji producenta rur na Zamawiającego. Pytanie nr 24 W punkcie IV IDW Zamawiający dopuszcza zastąpienie produktami równowaŝnymi produktów występujących Strona 5 z 6
w dokumentacji projektowej, czy zatem Zamawiający dopuści moŝliwość realizacji przedmiotu zamówienia, tj. renowacji kolektorów sanitarnych w Chełmie metodą rękawa termoutwardzalnego, zgodnie z obowiązującą polską normą dotyczą renowacji bezwykopowej sieci kanalizacyjnych PN-EN ISO 11296-4 i gwarantującą przenoszenie obciąŝeń udokumentowane obliczeniami oraz całkowitą szczelność kolektorów po renowacji a takŝe pozwoli na zachowanie moŝliwie niezmiennego przepływu? Odpowiedź nr 24 Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rękawa termoutwardzalnego poniewaŝ takie rozwiązanie nie zapewni nie mniejszej trwałości od renowacji z uŝyciem rur polietylenowych. Pytanie nr 25 W punkcie IV IDW Zamawiający dopuszcza zastąpienie produktami równowaŝnymi produktów występujących w dokumentacji projektowej, czy zatem Zamawiający dopuści moŝliwość realizacji przedmiotu zamówienia, tj. renowacji kolektorów sanitarnych w Chełmie przy pomocy rur GRP (zamiast opisywanych w projekcie rur PEHD) o sztywności 10 kpa? Zastosowanie rur GRP pozwoli osiągnąć wszystkie stawiane przez Zamawiającego cele i parametry rurociągu po renowacji. Odpowiedź nr 25 Zamawiający nie dopuszcza realizacji renowacji z wykorzystaniem rur GRP ze względu na stosowane w tych rurach połączeń na uszczelki elastomerowe, których trwałość w warunkach działania tłuszczu lub produktów ropopochodnych jest istotnie ograniczona. Dodać naleŝy, Ŝe Zamawiający wyklucza stosowanie połączeń laminowanych. Połączenia spawane rur PE gwarantują jednorodną pod względem materiałowym konstrukcję przewodu, co stanowi gwarancję takiej samej trwałości przewodu rozumianego jako rury i połączenia. W związku z powyŝszym, Zamawiający wprowadza zmiany do SIWZ: w CZĘŚC I - IDW, CZĘŚĆ III Tom 3.2. Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych. Ponadto Zamawiający informuje, Ŝe na podstawie art. 12a ust 2.1. ustawy Prawo Zamówień Publicznych, przedłuŝa termin składania i otwarcia ofert, a powyŝsze wyjaśnienia stanowią integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i naleŝy je uwzględnić podczas przygotowywania ofert. W związku z powyŝszym, Zamawiający zmienia: 1) termin wniesienia wadium: do dnia 14.08.2012r. do godz. 11:00. 2) termin składania ofert: do dnia 14.08.2012r. do godz. 11:00. 3) termin otwarcia ofert: w dniu 14.08.2012r. o godz. 11:20. Strona 6 z 6