Wyjaśnienie nr 2 SIWZ w postępowaniu, którego przedmiotem jest: Bezwykopowa renowacja kanalizacji w rejonie ul Górniczej w Pawłowicach

Transkrypt

1 GMINNY ZAKŁAD WODOCIĄGÓW I KANALIZACJI Pawłowice, ul. Adama Mickiewicza 28 A NIP: REGON: tel , fax gzwik@pawlowice.pl GZWiK.341/10/10 Pawłowice r. Strona www Zamawiającego Wyjaśnienie nr 2 SIWZ w postępowaniu, którego przedmiotem jest: Bezwykopowa renowacja kanalizacji w rejonie ul Górniczej w Pawłowicach W związku z otrzymanymi zapytaniami od Wykonawców, działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych, przekazujemy wyjaśnienia do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Bezwykopową renowację kanalizacji w rejonie ul Górniczej w Pawłowicach. PYTANIE NR 1 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe Zamawiający zgodnie z zapisem art. 30 ust. 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2007r. nr 223, poz z późn. zm.) dopuszcza do zastosowania rozwiązanie równowaŝne opisywanemu przez Zamawiającego w dokumentacji przetargowej i spełniające wymagania określone przez Zamawiającego, do czego zgodnie z art. 30 ust. 4 PZP Zamawiający jest obowiązany? Zamawiający jako równowaŝne uzna wykładziny z włókna szklanego, o min. wartości modułu Younga MPa (zgodnie z obliczeniami przyjętymi w projekcie budowlanym), nasączone Ŝywicami, utwardzane przy pomocy promieni UV. PYTANIE NR 2 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe zakres prac polegających na bezwykopowej renowacji istniejących kanałów metodą bezwykopową w technologii rękawa moŝe być wykonany przy zastosowaniu wszystkich wykładzin zgodnych materiałowo i technologicznie z obowiązującymi polskimi normami dotyczącymi renowacji bezwykopowej sieci kanalizacyjnych tj. PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 1: Postanowienia ogólne", PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 4: Wykładzina z rur utwardzanych na miejscu" przy jednoczesnym zapewnieniu przywrócenia stanu technicznego kanałów do bezpiecznego uŝytkowania, uszczelnieniu pęknięć i nieszczelności na łączeniach kanałów i wzdłuŝ rur oraz zapewnienia przylegania wykładziny do naprawianego przewodu? Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który w najwyŝszym stopniu uwzględnia jego potrzeby oraz cel, jakiemu słuŝyć ma przedmiot zamówienia. Opis przedmiotu zamówienia nie musi ściśle odpowiadać właściwej normie lub normom, a zamawiający moŝe, ale nie musi, uwzględniać wszystkich elementów zamawianego produktu uregulowanych odpowiednią normą, jak równieŝ ma moŝliwość ustalenia wymagań przez normę nie przewidzianych. Z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia, po konsultacjach z projektantem, Zamawiający wymaga aby renowacja została przeprowadzona przy pomocy rękawa z włókna szklanego o min. wartości modułu Younga MPa (zgodnie z obliczeniami przyjętymi w projekcie budowlanym), nasączonego Ŝywicami utwardzanego promieniami UV, gdyŝ tylko taka metoda spełnia wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego. PYTANIE NR 3 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, ze kluczowe wymagania i właściwości funkcjonalne i jakościowe dotyczące planowanej do wykonania renowacji, będącymi podstawą do określenia równowaŝności zaproponowanego przez Wykonawcą rozwiązania są opisane w pkt. 3 Projektu budowlano wykonawczego, w tym zgodność materiałowa i technologiczna z obowiązującymi polskimi normami dotyczącymi renowacji bezwykopowej sieci kanalizacyjnych wykładziną ClPP tj. PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji

2 deszczowej i sanitarnej - Część 1: Postanowienia ogólne", PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 4: Wykładzina z rur utwardzanych na miejscu"? Nie, kluczowe wymagania i właściwości funkcjonalne i jakościowe dotyczące planowanej do wykonania renowacji Zamawiający opisał w pkt. 4. PRACE RENOWACYJNE KANAŁÓW Projektu Budowlano- Wykonawczego i one są podstawą do określenia równowaŝności zaproponowanego przez Wykonawcą rozwiązania, natomiast w pkt. 3 Zamawiający zawarł Kryteria Doboru Technologii Renowacji. Nie moŝna wywieść obowiązku zamawiającego opisania przedmiotu zamówienia za pomocą polskich norm przenoszących europejskie normy zharmonizowane. Przepis ten nakłada na zamawiającego obowiązek przestrzegania norm, tzn. zamawiający ma obowiązek Ŝądania od wykonawców oferowania produktów spełniających polskie normy przenoszące europejskie normy zharmonizowane. Zamawiający nie musi jednak opisywać przedmiotu zamówienia w sposób literalnie odpowiadający właściwej normie, moŝe zaostrzyć swe wymagania lub opisać je odmiennie od literalnych sformułowań normy, jeŝeli nie naruszy w ten sposób jej zasadniczych postanowień. Zamawiający ma prawo ustalić wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia nie przewidywane przez daną normę. PYTANIE NR 4 Obowiązujące polskie normy PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 1; Postanowienia ogólne", PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 4: Wykładzina z rur utwardzanych na miejscu" przywołane do stosowania w dokumentacji przetargowej m.in. w ST pkt nie przewidują ograniczania rodzaju Ŝywicy, którą naleŝy stosować do nasączania powłoki Ŝywicznej ani sposobu montaŝu wykładziny w kanale przewidzianym do renowacji, ani teŝ sposobu jej nasączania,czy utwardzenia tym bardziej, Ŝe w pkt 1.4 ST Zamawiający dopuszcza m.in. inicjowanie procesu utwardzenia zarówno poprzez promienie świetlne jak i poprzez dostarczenie ciepła, a zgodnie z art. 30 Prawo Zamówień Publicznych Opisywanie przedmiotu zamówienia odbywać się musi za pomocą cech technicznych I Jakościowych z zachowaniem Polskich Norm lub innych norm UE przenoszących te normy. W związku z powyŝszym prosimy o potwierdzenie czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe zakres prac polegających na bezwykopowej renowacji istniejących kanałów z zastosowaniem technologii rękawa wykonany moŝe być przy zastosowaniu wszystkich metod utwardzania, wykładzin, Ŝywic i ich komponentów zgodnych materiałowo i technologicznie z obowiązującymi przedmiotowymi polskimi normami dotyczącymi renowacji bezwykopowej sieci kanalizacyjnych wykładziną przywołanymi w dokumentacji przetargowej m.in. w SIWZ tj. normami PN-EN , PN-EN i dopuści do stosowania rękaw termoutwardzalny, ściśle pasowany wprowadzany do kanału za pomocą ciśnienia wody lub powietrza i utwardzany przy pomocy wody lub pary wodnej. Wyjaśnienia na to pytanie udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 3 i 4. Z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia Zamawiający dopuszcza jedynie zastosowanie wykładzin CIPP w włókna szklanego o min. wartości modułu Younga MPa (zgodnie z obliczeniami przyjętymi w projekcie budowlanym), nasączonych Ŝywicami utwardzanych promieniami UV. PYTANIE NR 5 W związku z tym, Ŝe zgodnie z zapisami z art. 30 Prawo Zamówień Publicznych według którego opisywanie przedmiotu zamówienia odbywać się musi za pomocą cech technicznych i jakościowych z zachowaniem Polskich Norm lub innych norm UE przenoszących te normy, czy zapisy i wymogi zawarte w przedmiotowych normach PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 1: Postanowienia ogólne", PN-EN "Systemy przewodów rurowych z tworzyw sztucznych do renowacji podziemnych bezciśnieniowych sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej - Część 4: Wykładzina z rur utwardzanych na miejscu" przywołanych do stosowania w dokumentacji przetargowej m.in. w SIWZ, mają charakter nadrzędny względem wszystkich zapisów w dokumentacji przetargowej i jej załącznikach, które ograniczają lub są sprzeczne z zapisami powyŝszych norm? Wymogi opisane w SIWZ nie są sprzeczne z zapisami przytoczonych Polskich Norm. Polskie Normy definiują jedynie minimalne wymagania dotyczące wykładzin CIPP, nie oznacza to jednak, Ŝe są one wystarczające do realizacji niniejszego zamówienia, dlatego to dokumentacja przetargowa określa dokładnie przedmiot zamówienia i jest obowiązująca wszystkich wykonawców. Art. 30 ustawy Prawo zamówień publicznych nie zawiera obowiązku posługiwania się normami w opisie przedmiotu zamówienia, ani nie

3 wymaga, by opis przedmiotu zamówienia ściśle odpowiadał treści właściwej normy. NaleŜy zatem zauwaŝyć, Ŝe konieczność opisu przedmiotu zamówienia przy przestrzeganiu norm nie stoi w sprzeczności z moŝliwością ustalenia przez zamawiającego takich wymagań co do przedmiotu zamówienia, które nie są przez normę przewidziane lub które nie zawierają doprecyzowania wszystkich elementów przedmiotu zamówienia uregulowanych odpowiednią normą. PYTANIE NR 6 Zgodnie z zapisami pkt 1.4 Definicje ST Zamawiający przywołuje jako moŝliwe do zastosowania metody utwardzenia zarówno za pomocą promieni UV jaki i utwardzenia termicznego. W związku z powyŝszym prosimy o zmianę zapisów dokumentacji projektowych. Zamawiający dopuszcza utwardzanie wykładzin CIPP wyłącznie za pomocą promieni UV. PYTANIE NR 7 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe w związku z rozliczeniem kosztorysowym przedmiotu umowy w przypadku, gdy niemoŝliwym okaŝe się wykonanie renowacji kanałów technologią bezwykopową ze względu na stan kanału ewentualne prace ziemne i wykopy, w przypadku gdy Zamawiający nie wykona ich na swój koszt, będą traktowane jako roboty dodatkowe na które Zamawiający wystawi Wykonawcy dodatkowo płatne zlecenie? Odpowiedź na to pytanie zawiera 5 ust. 3, 4 i 5 projektu umowy, który jest załącznikiem do SIWZ. PYTANIE NR 8 Zwracamy się z prośbą o udostępnienie (wraz z moŝliwością skopiowania) inspekcji telewizyjnej kanałów przewidzianych do renowacji. Zamawiający posiada inspekcję CCTV rurociągów przeznaczonych do renowacji. Z uwagi na ilość danych uzyskanych z inspekcji Zamawiający dopuszcza moŝliwość wglądu do uzyskanej dokumentacji w siedzibie Zamawiającego na wniosek zainteresowanego Wykonawcy. PYTANIE NR 9 Czy słusznym jest rozumowanie Wykonawcy, iŝ zgodnie z pkt 3.2. poz. 27 Przedmiaru Robót wszystkie przykanaliki przewidziane do renowacji za pomocą kształtki kapeluszowej w ilości 20 szt. są włączone wyłącznie w studniach kanalizacyjnych. TAK. PYTANIE NR 10 Prosimy o informację czy na trasie przewidzianej do renowacji występują przykanaliki wpięte na ostro do kanału. Jeśli tak to, czy Zamawiający wymaga ich uszczelnienia? Jeśli na trasie renowacji kanału występują przykanaliki wpięte na ostro naleŝy je uszczelnić kształtką kapeluszową. Jednak po analizie inspekcji CCTV kanałów stwierdza się, iŝ przykanaliki wpięte na ostro do kanału nie występują. PYTANIE NR 11 Czy kanały przewidziane do renowacji przechodzą przez tereny prywatne? Jeśli tak, czy Zamawiający dysponuje zgodami właścicieli na wejście na posesję? Zamawiający dysponuje uzgodnieniami i zgodami właścicieli nieruchomości, na których posadowiona jest kanalizacja poddawana renowacji. PYTANIE NR 12 W związku z koniecznością przepompowania ścieków na kanałach poddawanych renowacji prosimy o podanie informacji dotyczących maksymalnego natęŝenia przepływu ścieków płynących w kanałach w okresie deszczowym i bezdeszczowym? Brak informacji o stanie faktycznym. Wykonawca zobowiązany jest zapoznać się z przyszłym placem budowy, w porozumieniu z Zamawiającym moŝe dokonać pomiarów ww. parametrów.

4 PYTANIE NR 13 Prosimy o potwierdzenie, czy wymaganą sztywność obwodowa wykładziny o której mowa w SIWZ naleŝy obliczać zgodnie z wzorem obowiązującym zgodnie z polską normą, czyli gdzie S-sztywność, E - krótkoterminowy moduł spręŝystości, e -grubość ścianki. dm - średnia średnica rękawa, dm=dw+(dz-dw)/2, d2 -średnica zewnętrzna rękawa, dw - średnica wewnętrzna rękawa? Zamawiający wyjaśnia, iŝ sztywność obwodową wykładziny naleŝy liczyć zgodnie z normą PN-EN 1228:1999: "Systemy przewodowe z tworzyw sztucznych. Rury z termoutwardzalnych tworzyw sztucznych wzmocnionych włóknem szklanym (GRP); Oznaczanie początkowej właściwej sztywności obwodowej". PYTANIE NR 14 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe w przypadku gdyby na zakresie przeznaczonym do renowacji występowały większe średnice kanałów od określonych w specyfikacji wraz załącznikami Zamawiający rozliczy renowację takich kanałów w ramach robót dodatkowych? Odpowiedź na to pytanie zawiera 5 ust. 3, 4 i 5 projektu umowy, który jest załącznikiem do SIWZ. PYTANIE NR 15 Prosimy o potwierdzenie, Ŝe bezwykopowa renowacja kanalizacji ma być wykonana przy pomocy wykładziny przenoszącej obciąŝenia gruntu, wód gruntowych, obciąŝenia eksploatacyjne według stanu faktycznego z okresu wykonywania renowacji? Bezwykopowa renowacja kanalizacji ma zostać wykonana zgodnie ze specyfikacją i projektem budowlanym, które uwzględniają stan faktyczny kanału. PYTANIE NR 16 Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe do wykonania renowacji istniejących kanałów metodą bezwykopowa z zastosowaniem technologii rękaw Wykonawca samodzielnie dobiera, zgodnie z obowiązującymi normami, grubość wykładziny, zapewniającą przenoszenie obciąŝeń, zachowanie przepustowości przewodu po renowacji w stosunku do stanu sprzed renowacji i nie mniejszą od określonej w specyfikacji? Zarówno grubość jak i parametry wykładziny przeznaczonej do renowacji mają być zgodne z dokumentacją projektową. PYTANIE NR 17 Czy słusznym jest rozumowanie Wykonawcy, iŝ gdy według Wykonawcy stanu kanału przewidzianego do renowacji w technologii krakingu umoŝliwi wykonanie renowacji w technologii CIPP, Zamawiający dopuści do zastosowania na całości zadania technologię rękawa, która spełniającą wszelkie parametry techniczne? Zarówno dla kanału przewidzianego do renowacji w technologii krakingu jak i dla kanału przewidzianego do renowacji w technologii rękawa zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii. PYTANIE NR 18 Czy słusznym jest rozumowanie Wykonawcy, iŝ do oferty naleŝy dołączyć obliczenia potwierdzające spełnieni warunku minimalnej grubości rękawa? Do oferty nie naleŝy dołączać obliczeń potwierdzających spełnienie warunku minimalnej grubości rękawa. Jednak Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równowaŝne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, Ŝe oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. PYTANIE NR 19 Czy Zamawiający zgodnie z zapisem pkt.ii.5 SIWZ dopuszcza do zastosowania inny sposób utwardzania rękawa niŝ promieniami UV, tzn. zastosowanie rękawa filcowego impregnowanego Ŝywicami poliestrowymi

5 lub epoksydowymi utwardzanymi gorącą wodą? Zamawiający jako równowaŝne uzna wykładziny z włókna szklanego, o min. wartości modułu Younga MPa (zgodnie z obliczeniami przyjętymi w projekcie budowlanym), nasączone Ŝywicami, utwardzane przy pomocy promieni UV. PYTANIE NR 20 Jak naleŝy rozumieć zapis o renowacji 20 szt. przykanalików w studni? Czy chodzi to o renowację przykanalików od studni w kanale głównym do posesji. Jeśli tak to jaką długość mają przykanaliki i czy kończą się w studniach na poszczególnych posesjach, czy renowacje naleŝy przeprowadzić do granicy posesji? Przez renowację przykanalików w studni rozumie się montaŝ kształtek kapeluszowych na włączeniu przykanalika do studni zbiorczej. Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Pawłowicach Dyrektor mgr inŝ. Tomasz Herok