Ile kosztuje janosikowe



Podobne dokumenty
Nowy mechanizm korekcyjnowyrównawczy. Prace zespołu ds. nowego mechanizmu korekcyjno-wyrównawczego

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Art. 1

System wyrównywania dochodów na bazie doświadczeń samorządów powiatowych

Dochody transferowe JST

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Data opracowania r.

Finanse małych miast: stan obecny, zagrożenia i propozycje zmian

Finansowanie dróg powiatowych przed i po roku 2004.

Wykład IIIa Źródła dochodów samorządu powiatowego


Janosików dwóch, a w samorządach dalej bieda aż piszczy. Wpisany przez MW Nie, 06 lip 2014

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Art. 1

Finanse jednostek samorządu terytorialnego w Polsce w latach Gminy, powiaty, miasta na prawach powiatu oraz województwa.

KONTROWERSJE WOBEC JANOSIKOWEGO SYSTEMU FINANSOWEGO WSPIERANIA JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

Informacja o finansach gmin wiejskich na koniec 2018 roku. Ossa, września 2019 roku

Wykonanie dochodów budżetu gminy za I półrocze 2010 r. według źródeł ich powstawania. Strona 1 z 7

ZAŁĄCZNIK STATYSTYCZNY

3. Grupy wydatków Subwencje i dotacje do jednostek samorządu terytorialnego Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego

3.1. Subwencje i dotacje do jednostek samorządu terytorialnego

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

- os. fizyczne ,00 1,76 - os. prawne ,07 11,09

Przedmiot: podstawy prawne finansów lokalnych wykład IV

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Ludwik Węgrzyn Ekspert ZPP

TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Data opracowania grudzień 2013 r.

Zarządzenie Nr 150/15

DOCHODY wykonanie na dzień 30 czerwca 2017 roku

Gmina Rabka-Zdrój BUDŻET 2015 MGR INŻ. EWA PRZYBYŁO M G R INŻ. ROBERT WÓJCIAK MGR INŻ. MARIA DASZKIEWICZ

Informacja z wykonania planu dochodów i wydatków budżetu miasta Konina za IV kwartał 2018 roku

ZAŁĄCZNIK STATYSTYCZNY

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Spis treści. Wykaz skrótów Wstęp... 13

Opracował: Wydział Budżetu Miasta Urzędu Miasta Katowice na podstawie sprawozdań budżetowych i opisowych pod kierunkiem Skarbnika Miasta.

%-towy udział w dochodach ogółem. Zrealizowane dochody. I Dochody własne ,77% ,80% ,68% ,37%

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2016 R.

DOCHODY BUDŻETU MIASTA BYDGOSZCZY NA ROK 2006 WEDŁUG ŹRÓDEŁ ICH POWSTANIA

UCHWAŁA NR XV/100/11 RADY GMINY W BAĆKOWICACH. z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Baćkowice na 2012 rok

S P R A W O Z D A N I E Z W Y K O N A N I A W R O K U

Zabrze - miasto na prawach powiatu

Powiat Golubsko-Dobrzyński

SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU POWIATU WĄBRZESKIEGO ZA ROK 2014

WYKONANIE DOCHODÓW ZA I PÓŁROCZE 2015 ROKU

Plan dochodów budżetu Gminy Korytnica na 2013 rok w układzie pełnej klasyfikacji budżetowej

PROGNOZOWANE DOCHODY na 2007 rok BUDŻETY GMINY I MIASTA W PEŁNEJ SZCEGÓŁOWOŚCI KLASYFIKACJI BUDŻETOWEJ

Plan dochodów budżetu Gminy Korytnica na 2014 rok w układzie pełnej klasyfikacji budżetowej

Informacja z wykonania planu dochodów i wydatków budżetu miasta Konina za I kwartał 2017 roku

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO W 2004 R.

USTAWA z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Rozdział 1 Przepisy ogólne

Plan dochodów budżetu Gminy Rawicz na 2007 rok

NOTATKA dotycząca głównych zarzutów wniosku Rady m.st. Warszawy do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wpłat janosikowych I UWAGI OGÓLNE

DOCHODY BUDŻETU POWIATU NA 2018 r zł

Wykład III Udziały w podatkach jako źródła dochodów j.s.t

Katowice - miasto na prawach powiatu

Warszawa, dnia 18 lutego 2016 r. Poz. 198

Szczecin - miasto na prawach powiatu

Podział województwa mazowieckiego statystyczny czy administracyjny? Adam Struzik MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

- rocznych planowanych kwotach poszczególnych części subwencji ogólnej, przyjętych w projekcie ustawy budżetowej na rok 2008,

Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu Wszystkie

druk nr projekt Prezydenta Miasta Krakowa UCHWAŁA NR Rady Miasta Krakowa z dnia

Wyniki sprzedaży drewna w systemowych aukjach internetowych w aplikacji E-drewno na II półrocze 2014 roku

Projekt Budżetu Miasta Białegostoku na 2018 r.


Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu Wszystkie

Budżety jednostek samorządu terytorialnego w województwie lubuskim w 2011 r.

Bilans otwarcia MIASTA GRUDZIĄDZ

- część wyrównawcza subwencji ogólnej dla gmin w wysokości tys. zł,

Plan po zmianach 010 Rolnictwo i łowiectwo 0, ,84 0,00 0, , Pozostała działalność 0, ,84 0,00 0, ,84

Zarządzenie Nr I/215/2006. Prezydenta Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego. z dnia 10 kwietnia 2006 roku

BUDŻET GMINY IZABELIN NA 2013 ROK

Niskie stawki opłat za zagospodarowanie odpadów komunalnych pułapką dla gmin i przedsiębiorców

Plan dochodów budżetu gminy na 2015 r.

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 9 sierpnia 2018 r. Poz. 1530

USTAWA z dnia 13 listopada 2003 r. Rozdział 1 Przepisy ogólne

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Powiat Obornicki Budżet na rok 2016

Informacja uzupełniająca

****************************************************************

BUDŻET GMINY MIASTO ZŁOTÓW NA 2014 r. Złotów, grudzień 2013 r.

USTAWA. z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2012 roku Żary, sierpień 2012 r.

postanawiam OGÓŁEM DOCHODY : , , Administracja publiczna , , Urzędy wojewódzkie , ,00

Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 253/XXXIII/08 Rady Gminy w Przyłęku z dnia 31 grudnia 2008 roku

%-towy udział w dochodach ogółem. b podatek rolny ,44% ,05% ,07% c podatek leśny ,50% ,36% ,40%

Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2014 Żary, sierpień 2014 r.

MINISTER FINANSÓW Warszawa,

postanawiam Dokonać zmian budżetu miasta Bielska-Białej na 2018 rok poprzez: 1. zwiększenie dochodów budżetu miasta:

Dochody jednostek samorządu terytorialnego. USTAWA. z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

DOCHODY BUDŻETU GMINY BIELAWA NA ROK 2011 WEDŁUG ŹRÓDEŁ

Plan dochodów na 2016 rok w/g działów i źródeł klasyfikacji budżetowej

DOCHODY wykonanie na dzień 31 grudnia 2016 roku

ISSN Mazowsze. Analizabudżetów powiatów województwamazowieckiego. MazowieckieBiuroPlanowaniaRegionalnego 7(15)/2007

Informacja o przebiegu wykonania dochodów gminy na dzień r. L.p. Dział Rozdział paragraf Źródła dochodu Plan w zł Wykonanie w zł

Informacja z wykonania dochodów budżetu miasta Katowice w 2015 roku.

Plan dochodów budżetu gminy na 2016 r.

S P R A W O Z D A N I E Z W Y K O N A N I A B U D Ż E T U P O W I A T U P I A S E C Z Y Ń S K I E G O W R O K U

Poznań - miasto na prawach powiatu

Kielce - miasto na prawach powiatu

Układ wykonawczy dochodów na 2007 rok. Dochody budżetu miasta ogółem:

Dochody budżetu na 2013 rok

Transkrypt:

Ile kosztuje janosikowe

Definicja System wyrównania dochodów samorządów dotyczy ich dochodów podatkowych (PIT, CIT, na poziomie gminnym dodatkowo opłaty i podatki lokalne, np. od nieruchomości). Istnieją 2 mechanizmy wyrównywania: 1) Część wyrównawcza subwencji, pochodząca w całości, z budżetu państwa. W jej skład wchodzi kwota podstawowa i kwota uzupełniająca. 2) Część równoważąca, która składa się z kwoty pochodzącej z wpłat samorządów - tzw. janosikowe.

Podstawowe fakty o janosiku Mechanizm janosikowego nie służy wyrównywaniu dochodów jednostek samorządu terytorialnego: Przed dokonaniem wpłat i przed otrzymaniem części równoważącej subwencji, średnie dochody w grupie powiatów dokonujących wpłat wyniosły 765,76 zł na mieszkańca, a w grupie powiatów nie dokonujących wpłat - 870,06 zł Powiaty wpłacące janosikowe 765,76 zł Powiaty niewpłacące janosikowego dane za 2010 rok 870,06 zł

Podstawowe fakty o janosiku W 2010 r. dochody w przeliczeniu na mieszkańca trzech najbogatszych, według kryteriów janosika, powiatów po dokonaniu wpłat plasowały je wśród wszystkich 314 powiatów odpowiednio: Powiat warszawski zachodni Powiat piaseczyński Powiat pruszkowski Po zapłaceniu janosikowego Po zapłaceniu janosikowego Po zapłaceniu janosikowego miejsce 183 miejsce 216 miejsce 301

Powiaty PIT PIT + subwencja wyrównawcza Subwencja równoważąca PIT + subwencja wyrównawcza wpłata do budżetu państwa Dochody ogółem Dochody ogółem wpłata do budżetu państwa Działanie powiatowego janosika Powiaty wpłacające janosikowe 236,79 237,09 25,40 171,51 791,16 725,58 Powiaty niewpłacające janosikowego 98,32 170, 67 20,54 170,67 890,60 890,60 Rok 2010; dane w zł na mieszkańca

Ppowiat Dochody podatkowe Subwencja wyrównawcza Janosikowe Subwencja równoważąca Pozostałe dochody własne Pozostała subwencja Dotacje Dochody ogółem Jak działa system? Porównanie dochodów powiatu legionowskiego (11. najbogatszy ) i dąbrowskiego (6. najbiedniejszy ). legionowski 251,84 0-62,71 21,64 80,11 149,50 275,49 715,87 dąbrowski 52,90 136,06 0 11,01 62,85 286,92 478,77 1028,52 Dane w przeliczeniu na mieszkańca, 2010 rok 3,3 zł

Podstawowe fakty o janosiku Średnia wysokość 2010 r. gminnych dochodów podatkowych w 2010 r. na 1 mieszkańca: 1 195, 67,87 zł Gmina Rusinów: 2010 r. dochód podatkowy na 1 mieszkańca: 265,87 zł Gmina Potok Górny: 2010 r. dochód podatkowy na 1 mieszkańca: 254,30 zł (najniższy w kraju)

Podstawowe fakty o janosiku Obciążenie budżetów niektórych powiatów wpłatami na janosikowe przekracza 20% ogółu ich dochodów, zagrażając tym samym możliwości wykonywania przez nie podstawowych zadań. Janosikowe oznacza zagrożenia dla zbilansowania budżetów: Powiat Otwocki: 4,7 mln zł janosikowego aby zbilansować budżet, musi wziąć 3 mln zł kredytu, groźba nieuchwalenia budżetu na 2014 rok. Janosikowe jest płacone przez niektóre gminy, powiaty i województwa nie z ogólnych dochodów, ale bezpośrednio z wpływów naszych podatków (np. z podatku od naszych mieszkań). Na poziomie powiatowym opłata pochodzi z PIT i CIT.

Ile zapłacimy janosikowego w 2012 r.? 70,30 zł Gdańsk 39,12 zł 25,14 zł Szczecin Olsztyn 13,37 zł Toruń 245,69 zł Płock 135,18 zł Poznań Warszawa 481,49 zł Łódź 34,17 zł 89,88 zł 40,23 zł 111,00 zł Wrocław Gliwice Katowice Bielsko - Biała Kraków 50,57 zł 81,30 zł Ile każdy obywatel zapłaci janosikowego w 2012 roku?

Ile kosztuje janosikowe? Powiat Wpłata na powiatowe janosikowe w 2004 (w mln) Wpłata na powiatowe janosikowe w 2012 (w mln) Wzrost powiatowego janosikowego (w mln) Łączna wpłata na powiatowe janosikowe w latach 2004-2012 (w mln) Warszawa 252 509 257 3 870 Poznań 35 67 32 492 Kraków 22 61 39 380 Wrocław 20 57 37 356 Katowice 19 31 12 253 Gdańsk 13 32 19 229 Sopot 6 8 2 54 Toruń 1,2 2,7 1,5 32 Olsztyn 5,8 6,9 1,1 64 Płock 6,1 12,7 6,6 91 Łódź 6,5 25 18,5 169

Wysokość wpłaty z tytułu subwencji równoważącej Podstawowe fakty o janosiku 80% 95% 98% Wysokość wpłat powiatów 0% 0% 0% 20% 25% 30% Wysokość wpłat gmin 100 110 120 125 150 200 300 Wysokość dochodów w stosunku do średniej

Kto płaci janosikowe W 2012 roku na 379 jednostek powiatowych jest: 56 płatników powiatowego janosikowego, z czego płatnikami netto jest 15 powiatów (piaseczyński, pruszkowski, warszawski zachodni, poznański, grodziski, lubiński, legionowski, polkowicki, otwocki, wołomiński, głogowski, mikołowski, bełchatowski, policki, będziński), Płatnik netto to jednostka, która wpłaca do budżetu państwa więcej niż otrzymuje z powrotem w postaci subwencji równoważącej oraz 15 miast na prawach powiat (Warszawa, Poznań, Kraków, Wrocław, Katowice, Gdańsk, Gdynia, Łódź, Sopot, Bielsko-Biała, Tychy, Płock, Szczecin, Olsztyn, Gliwice).

Podstawowe fakty o janosiku Mechanizm janosikowego może budzić wątpliwości konstytucyjne: Istnienie obowiązku dokonywania wpłat może być konstytucyjnie uzasadnione wyłącznie potrzebami wyrównywania systemowych niedoborów dochodów własnych samorządów uboższych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25.07.2006 r.) Obowiązujące przepisy ustawy o dochodach JST nie służą realizacji tego celu, gdyż prowadzą, w niektórych przypadkach, do transferu środków z samorządów o niższych dochodach do samorządów o wyższych dochodach Dystrybucja środków zgromadzonych z wpłat janosikowego nie opiera się na kryterium wysokości dochodów własnych, ale na niedoborach finansowania konkretnych zadań, np. dodatki mieszkaniowe (poziom gminny) i utrzymanie dróg (poziom powiatowy i wojewódzki) Na poziomie gminnym janosikowe jest zbyt duże - ponad ¼ zebranych kwot nie jest rozdzielana w ramach subwencji równoważącej i przechodzi do rezerwy subwencji ogólnej co jest niezgodne z zasadami konstytucyjnymi (170-180 mln zł)

Dziękujemy za uwagę