ODCZYN I WŁAŚCIWOŚCI SORPCYJNE OSADÓW DENNYCH ZALEWU ZEMBORZYCKIEGO I ZBIORNIKA BRODY IŁŻECKIE

Halina Smal 1, Sławomir Ligęza 1, Stanisław Baran 1 ODCZYN I WŁAŚCIWOŚCI SORPCYJNE OSADÓW DENNYCH ZALEWU ZEMBORZYCKIEGO I ZBIORNIKA BRODY IŁŻECKIE Streszczenie. Badano osady denne zbiornika Brody Iłżeckie (BI) (N51 00 13 E21 10 01 ) i Zalewu Zembrzyckiego (ZZ) (N51 10 43 E22 31 25 ). Obydwa zbiorniki są podobne pod względem wieku, pełnionych funkcji (rekreacyjne, regulacja przepływu) i powierzchni (260 280 ha). W osadach oznaczono odczyn ph i właściwości sorpcyjne. Osady Zalewu Zemborzyckiego wykazywały odczyn obojętny i alkaliczny, niską kwasowość hydrolityczną i wysokie wysycenie kompleksu sorpcyjnego kationami zasadowymi, szczególnie wapniem. Osady BI wykazały niższe wartości ph, większą kwasowość hydrolityczną, mniejszą całkowitą pojemność sorpcyjną i wysycenie kompleksu sorpcyjnego kationami zasadowymi niż osady ZZ. Zawartość kationów wymiennych w osadach zbiornika BI była znacznie zróżnicowana i zależała od miejsca ich pobrania, natomiast w osadach ZZ była zbliżona bez względu na miejsce ich czerpania. Zbiorniki różniły się (różnice istotne statystycznie) pod względem wszystkich, z wyjątkiem wymiennego K +, badanych cech sorpcyjnych osadów. Słowa kluczowe: zbiorniki zaporowe, osady denne, odczyn, właściwości sorpcyjne. WSTĘP I CEL PRACY Właściwości osadów dennych w zbiornikach są wypadkową działania wielu czynników o zmiennym natężeniu: procesów fizykochemicznych, chemicznych, biologicznych, warunków panujących w poszczególnych częściach zbiorników, charakteru deponowanej zawiesiny, zlewni i jej zagospodarowania, rodzaju dopływających wód [Kajak 1998]. Przestrzenne zróżnicowanie osadów ma w zbiornikach zaporowych przede wszystkim układ horyzontalny, wynikający z dominacji warunków fluwialnych w strefie cofki, limnicznych w strefie przyzaporowej oraz przejściowego, rzeczno-jeziornego charakteru strefy środkowej [Kimmel, Groeger 1984]. W małych obiektach, zmienność osadów może wykazywać układ lateralny [Ligęza, Smal 2005]. Pojemność użytkowa zbiorników zmniejsza się wraz z czasem ich użytkowania, gdyż niesiona zawiesina osadza się w warunkach spowolnionego przepływu wody [Michalec, Tarnawski 2008]. Przywrócenie poziomu retencji wymaga wybrania osadów i ich zagospodarowania. Właściwości osadów decydują o sposobie wykorzystania, określając składowanie, przyrodniczy kierunek utylizacji, inne [Baran i in. 2011]. 1 Instytut Gleboznawstwa, Inżynierii i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Leszczyńskiego 7, 20-069 Lublin, e-mail: halina.smal@up.lublin.pl, slawomir. ligeza@up.lublin.pl, stanislaw.baran@up.lublin.pl 174

Celem pracy była ocena odczynu i właściwości sorpcyjnych osadów dennych Zalewu Zemborzyckiego i zbiornika Brody Iłżeckie oraz ich przestrzennego zróżnicowania. Właściwości te są ważne w procesach akumulacji i mobilizacji pierwiastków śladowych i innych zanieczyszczeń wewnątrz zbiornika, jak również, w przypadku wydobycia osadów, w miejscu ich zagospodarowania. TEREN BADAŃ Do badań wybrano dwa zbiorniki zaporowe o zbliżonej powierzchni i podobnych funkcjach (tab. 1). Regulują one przepływ wody, służą do rekreacji, a także, w niewielkim stopniu, są wykorzystywane przez przemył. Zbiornik Brody Iłżeckie (BI) zaopatruje w wodę zakłady przemysłowe w Starachowicach, natomiast Zalew Zemborzycki (ZZ) Elektrociepłownię Wrotków w Lublinie. Tabela 1. Charakterystyka zbiorników Table 1. Reservoir description Wyszczególnienie Brody Iłżeckie (BI) Zalew Zemborzycki (ZZ) Rok powstania Year of construction 1964, 1986 przebudowa zapory, 1964, 1986 dam rebuilding 1974 Rzeka, River Kamienna Bystrzyca Położenie, Location woj. świętokrzyskie, N51 00 13 E21 10 01 woj. lubelskie, N51 10 43 E22 31 25 Powierzchnia, Surface area 260 ha 278 ha Pojemność, Volume 7,3 mln m 3 6,3 mln m 3 Maksymalna głębokość Maximal depth Maksymalna wysokość piętrzenia Maximal level of damming Główne funkcje, Main functions 6 m 4 m 195,0 m n.p.m. 178,5 m n.p.m. przeciwpowodziowe, rekreacyjne flow regulation, recreation rekreacyjne, przeciwpowodziowe flow regulation, recreation METODY W zbiornikach wyznaczono miejsca poboru próbek osadów, które w strefach dopływu i odpływu były pojedynczymi stanowiskami (I, II, III, VIII, A, E), natomiast w częściach szerokich rozmieszczone w transektach prostopadłych do brzegów (rys. 1). Do czerpania osadów używano chwytacza rurowego Kajaka, za pomocą którego z każdego punktu pobierano do polietylenowych pojemników po 5 dm 3 uwodnionego materiału. W zbiorniku Brody Iłżeckie pobrano 17 a w Zalewie Zembrzyckim 14 próbek osadów. W laboratorium osady zostały wysuszone na powietrzu i roztarte w porcelanowym moździerzu. W celu oddzielenia części szkieletowych próbki przesiano przez sito o średnicy oczek 2 mm [PTG 2009]. 175

Rys. 1. Miejsca pobrania próbek osadów Fig. 1. Bottom sediment sampling points W powietrznie suchych osadach oznaczono: ph w H 2 O i 1 mol dm -3 KCl elektrometrycznie (osad : roztwór = 1 : 2,5), kwasowość hydrolityczną (Hh) metodą Kappena w 1 mol dm -3 CH 3 COONa, kationy zasadowe (S): Ca 2+, Mg 2+, K +, Na + metodą ICP po ekstrakcji próbek w wyciągu CH 3 COONH 4. Obliczono całkowitą kationową pojemność sorpcyjną (T) jako sumę Hh i S oraz wysycenie kompleksu sorpcyjnego kationami zasadowymi (V) jako procentowy udział S w całkowitej pojemności sorpcyjnej. Przeprowadzono analizę statystyczną wyników. Obejmowała ona podstawowe charakterystyki statystyczne (średnia arytmetyczna, zakres zmienności minimum, maksimum, współczynnik zmienności) oraz współczynniki korelacji liniowej Pearsona (R). Wartości R nie zostały zestawione w formie tabelarycznej, podano je bezpośrednio w tekście pracy. W celu określenia istotnych różnic między średnimi dla obiektów, wykonano analizę wariancji jednoczynnikowej oraz zastosowano testy Tukey a z obliczeniem wartości NIR. Równą liczebność grup (n = 14) uzyskano pomijając w zbiorniku Brody Iłżeckie punkty I1 i II2, które leżały w jego odcinku rzecznym, a dla punktów VI12 i VI13 użyto średniej. Wszystkie wartości R i NIR istotne na poziomie a=0,05 wyrażano za pomocą znaku *. WYNIKI I DYSKUSJA Osady zbiornika Brody Iłżeckie wykazały niskie wartości ph, które w H 2 O (kwasowość czynna) zawierały się w przedziale 5,49 6,80, natomiast w KCl (kwasowość wymienna) wynosiły od 5,37 do 6,53 (tab. 2). W początkowej części zbiornika (sektor I-III) i środkowej (sektor IV i V) wartości ph osadów były wyższe i bardziej zróżnicowane niż osadów przy zaporze (sektor VI-VIII). 176

Osady denne Zalewu Zembrzyckiego (ZZ) miały wyższe ph niż zbiornika Brody Iłżeckie (BI). Ich odczyn był obojętny i lekko alkaliczny (tab. 3). Wartości ph mierzone w H 2 O wahały się od 6,85 w punkcie D11 do 7,33 w punkcie C6, natomiast w KCl od 6,70 (D11) do 7,16 (A1). Wartości te były zbliżone do danych uzyskanych przez Baran i in. [2009] dla zbiornika Zesławice na rzece Dłubni oraz Wiśniowską-Kielian [2007] dla osadów zbiornika Rożnowskiego. Tabela 2. Odczyn i właściwości sorpcyjne osadów dennych zbiornika Brody Iłżeckie Table 2. Reaction and sorptive properties of bottom sediments of Brody Iłżeckie reservoir Transekt punkt Transect point ph Hh K + Na + Mg 2+ Ca 2+ S T V% H 2 O KCl [cmol(+) kg 1 ] I1 6,80 6,53 1,65 0,14 0,05 0,01 0,42 0,62 2,27 27,23 II2 6,38 6,30 0,98 0,07 0,11 0,04 0,83 1,05 2,02 51,84 III3 5,49 5,37 3,30 0,18 0,12 0,85 3,66 4,81 8,11 59,29 śr., avg I III 1,98 0,13 0,09 0,30 1,64 2,16 4,13 46,12 VC 60% 43% 41% 159% 108% 107% 83% 36% IV4 6,18 6,06 1,95 0,21 0,14 0,84 5,69 6,88 8,83 77,92 IV5 6,18 6,02 1,50 0,17 0,38 0,48 4,28 5,30 6,80 77,94 IV6 6,52 6,17 0,90 0,08 0,18 0,05 0,92 1,22 2,12 57,61 IV7 5,58 5,52 2,25 0,14 0,12 0,78 5,84 6,88 9,13 75,40 śr., avg IV 1,65 0,15 0,20 0,54 4,18 5,07 6,72 72,22 VC 36% 37% 58% 67% 55% 53% 48% 14% V8 6,34 5,87 0,97 0,12 0,20 0,04 0,87 1,23 2,20 55,85 V9 5,89 5,57 2,55 0,27 0,31 0,85 6,94 8,36 10,91 76,64 V10 5,65 5,60 3,82 0,23 0,32 0,74 6,59 7,87 11,69 67,33 V11 6,13 6,10 1,35 0,15 0,08 0,46 4,80 5,48 6,83 80,25 śr., avg V 2,17 0,19 0,23 0,52 4,80 5,74 7,91 70,02 VC 59% 36% 49% 69% 58% 57% 55% 16% VI12 5,53 5,37 5,25 0,66 0,35 4,58 14,82 20,41 25,66 79,54 VI13 5,60 5,41 5,25 0,47 0,31 4,43 14,82 20,03 25,28 79,23 śr., avg VI 5,25 0,57 0,33 4,51 14,82 20,22 25,47 79,39 VC 0% 24% 9% 2% 0% 1% 1% 0% VII14 5,67 5,40 5,77 0,48 0,26 3,44 13,67 17,85 23,62 75,57 VII15 5,54 5,37 4,27 0,51 0,29 4,07 14,22 19,09 23,36 81,72 VII16 5,63 5,37 2,25 0,21 0,13 0,89 8,28 9,51 11,76 80,87 śr., avg VII 4,10 0,40 0,23 2,80 12,06 15,48 19,58 79,4 VC 43% 41% 38% 60% 27% 34% 35% 4% VIII17 5,67 5,61 4,05 0,34 0,21 2,30 12,03 14,88 18,93 78,6 Hh kwasowość hydrolityczna, hydrolytic acidity (acidity in AcNa); S suma kationów zasadowych, sum of basic cations; T całkowita pojemność sorpcyjna, total cation exchange capacity; V% stopień wysycenia kompleksu sorpcyjnego kationami zasadowymi, base saturation, VC współczynnik zmienności, coefficient of variation. 177

Tabela 3. Odczyn i właściwości sorpcyjne osadów dennych Zalewu Zemborzyckiego Table 3. Reaction and sorptive properties of bottom sediments of Zalew Zemborzycki reservoir Transekt punkt Transect point ph Hh K + Na + Mg 2+ Ca 2+ S T V% H 2 O KCl [cmol(+) kg 1 ] A1 7,27 7,16 0,90 0,25 0,11 0,51 16,32 17,19 18,09 95,02 B2 7,20 7,02 0,75 0,21 0,04 0,28 15,47 15,99 16,74 95,52 B3 7,32 6,97 0,75 0,27 0,03 0,41 16,17 16,88 17,63 95,75 B4 7,29 6,92 1,50 0,25 0,07 1,33 18,16 19,82 21,32 92,96 B5 7,04 7,02 1,35 0,24 0,04 1,01 18,01 19,31 20,66 93,47 śr., avg B 1,09 0,24 0,05 0,67 16,60 17,56 18,56 94,74 VC 36% 13% 45% 85% 8% 11% 13% 2% C6 7,33 6,93 0,60 0,29 0,04 0,43 16,52 17,28 17,88 96,64 C7 6,96 6,75 0,82 0,23 0,05 0,47 17,22 17,97 18,79 95,64 C8 7,10 6,90 0,75 0,16 0,03 0,24 16,12 16,55 17,30 95,66 C9 7,12 6,90 1,20 0,16 0,01 0,93 16,99 18,34 19,54 93,86 śr.,avg C 0,84 0,21 0,03 0,52 16,71 17,54 18,38 95,45 VC 30% 30% 53% 57% 3% 5% 5% 1% D10 6,91 6,71 1,12 0,29 0,04 0,53 17,17 18,03 19,15 94,15 D11 6,85 6,70 1,57 0,28 0,05 0,52 17,22 18,07 19,64 92,01 D12 6,93 6,76 1,05 0,27 0,05 0,49 16,87 17,67 18,72 94,39 D13 7,02 6,78 1,05 0,26 0,04 0,56 17,27 18,12 19,17 94,52 śr., avg D 1,20 0,28 0,05 0,53 17,13 17,97 19,17 93,77 VC 21% 5% 13% 5% 1% 1% 2% 1% E14 6,88 6,83 1,42 0,33 0,07 0,69 17,76 18,86 20,28 93,00 Hh, S, T, V%, VC objaśnienia patrz tab. 2., for explanations see table 2. Analiza odczynu wskazuje, że w obydwu obiektach następował wzrost kwasowości osadów od strefy cofki w kierunku do zapory. W ZZ zależność taką stwierdzono już we wcześniejszych badaniach, co wskazuje na jej trwały charakter [Ligęza, Smal 2002]. Właściwości sorpcyjne osadów w zbiornikach są kształtowane przez zawartość Corg oraz frakcji iłowej. Są to podstawowe składniki kompleksu sorpcyjnego, które decydują o jego pojemności. Wysycenie jakościowe kompleksu przez pierwiastki o charakterze alkalicznym i kwaśnym zależy od ich energii wejścia-wyjścia oraz dominacji poszczególnych kationów w wodzie, która tworzy z osadem układ dwufazowy. Kwasowość hydrolityczna osadów zbiornika BI kształtowała się na znacznie wyższym poziomie niż w ZZ (tab. 2, 3), była bardziej zmienna, a jej średnia wartość różniła się istotnie (NIR) od średniej dla osadów Zalewu Zemborzyckiego (tab. 4). W przypadku zbiornika w Brodach, wartości Hh korelowały ujemnie z ph w H 2 O i KCl, natomiast w Zemborzycach zależności takiej nie stwierdzono. Współczynniki korelacji między Hh i ph-h 2 O, ph-kcl osadów BI były takie same i wyniosły -0,76*, natomiast dla ZZ odpowiednio -0,50 i -0,31. 178

Osady badanych zbiorników różniły się pod względem zawartości poszczególnych kationów zasadowych i ich sumy. W osadach zbiornika Brody Iłżeckie wartość parametru S wahała się w szerokim zakresie, tj. od 0,62 cmol(+) kg -1 w punkcie I1 u wlotu rzeki Kamienna do 20,41 cmol(+) kg -1 w punkcie VII12 w odpływowej części zbiornika (tab. 2). Średnie wartości sumy kationów zasadowych osadów przy zaporze (sektory VII-VIII) były kilkakrotnie większe w porównaniu z osadami części dopływowej i środkowej. W osadach Zalewu Zembrzyckiego wartości S były wyrównane i wynosiły od 15,99 do 19,82 cmol(+) kg -1. Średnia wartość sumy kationów o charakterze zasadowym w osadach BI była znacznie niższa w porównaniu z osadami ZZ (różnica statystycznie istotna) (tab. 4). Wśród badanych kationów zasadowych, w osadach obydwu obiektów, dominował wapń. Jego zawartość była wielokrotnie wyższa niż pozostałych kationów wymiennych, szczególnie w osadach ZZ. W zlewni Bystrzycy, na której zbudowano Zalew, przeważają gleby lessowe [Turski i in. 1985], których skała macierzysta jest zasobna w węglany. W obydwu zbiornikach kationy zasadowe w osadach można uszeregować następująco według stężenia w kompleksie sorpcyjnym: Ca 2+ > Mg 2+ > K + > Na +. Podobnie, wyraźną przewagę jonów Ca 2+ nad Mg 2+, ale odwrotnie, przewagę jonów Na + nad K + w kompleksie sorpcyjnym osadów zbiornika Siemianówka stwierdziła Jekatierynczuk-Rudczyk [2006]. Tabela 4. Wybrane opisowe charakterystyki statystyczne i wartości NIR dla różnic między średnimi wartościami cech dla obiektów Table 4. Selected descriptive statistics and LSD values for differences between means of features for the objects Statystyka Statistic ph Hh K + Na + Mg 2+ Ca 2+ S T V% H 2 O KCl [cmol(+) kg 1 ] Brody Iłżeckie min. 5,49 5,37 0,90 0,07 0,05 0,01 0,42 0,62 2,02 27,23 max. 6,80 6,53 5,77 0,66 0,38 4,58 14,82 20,41 25,66 81,72 śr. mean 2,83 0,26 0,21 1,46 6,98 8,91 11,74 69,58 VC 58% 66% 49% 112% 74% 78% 72% 21% Zalew Zemborzycki min. 6,85 6,70 0,60 0,16 0,01 0,24 15,47 15,99 16,74 92,01 max. 7,33 7,16 1,57 0,33 0,11 1,33 18,16 19,82 21,32 96,64 śr. mean 1,06 0,25 0,05 0,60 16,95 17,86 18,92 94,47 VC 30% 19% 49% 50% 5% 6% 7% 1% NIR dla średnich LSD for means 0,871* 0,093 0,055* 0,842* 2,746* 3,696* 4,504* 7,774* Hh, S, T, V%, VC objaśnienia patrz tab. 2., for explanations see table 2. NIR najmniejsza istotna różnica, LSD the Lowest Significant Difference. 179

Stwierdzono istotne różnice między badanymi obiektami pod względem średniej zawartości poszczególnych kationów zasadowych (z wyjątkiem K + ) w osadach (tab. 4). Całkowita kationowa pojemność sorpcyjna osadów (T) w zbiorniku Brody Iłżeckie była bardzo zróżnicowana (tab. 2). Najniższe wartości T stwierdzono w osadach początkowej części zbiornika (średnia 4,13 cmol(+) kg -1 ), wyższe w środkowej (6,72 i 7,91 cmol(+) kg -1 ), a najwyższe w osadach sektorów VI, VII i VIII (średnia odpowiednio 25,47, 19,58 i 18,93 cmol(+) kg -1 ). Wartości parametru T w osadach Zalewu Zemborzyckiego kształtowały się na wyrównanym poziomie, tzn. od 16,74 do 21,32 cmol(+) kg -1 (tab. 3). Wartość średnia wynosiła 18,92 cmol(+) kg -1 i różniła się statystycznie istotnie od średniej dla osadów zbiornika Brody Iłżeckie (tab. 4). Stopień wysycenia kompleksu kationami zasadowymi w osadach zbiornika Brody Iłżeckie był zróżnicowany, od bardzo niskiego (27,23%) do wysokiego (81,72%). W osadach Zalewu Zemborzyckiego był natomiast bardzo wysoki i we wszystkich próbkach wynosił powyżej 90%. WNIOSKI 1. Osady denne Zalewu Zembrzyckiego charakteryzowały się odczynem obojętnym i zasadowym, natomiast zbiornika Brody Iłżeckie kwaśnym i lekko kwaśnym. W obydwu obiektach zakwaszenie osadów zwiększało się w kierunku od dopływu do zapory. 2. Z wartościami ph osadów korespondowała kwasowość hydrolityczna. Była ona znacznie większa w osadach zbiornika Brody Iłżeckie w porównaniu z osadami Zalewu Zemborzyckiego. 3. Wszystkie osady Zalewu Zemborzyckiego charakteryzowały się podobną zawartością wymiennych kationów zasadowych, natomiast osady zbiornika Brody były bardzo zróżnicowane. 4. Wśród zasadowych kationów wymiennych dominowały jony Ca 2+. Ich przewaga była szczególnie widoczna w osadach Zalewu Zembrzyckiego. 5. Całkowita pojemność sorpcyjna osadów Zalewu Zemborzyckiego była zbliżona we wszystkich sektorach i stanowiskach. W osadach zbiornika Brody wystąpiła prawidłowość zwiększania się wartości tej cechy w kierunku do zapory. LITERATURA Baran A., Jasiewicz C., Tarnawski M. 2009. Wpływ zbiornikowego osadu dennego na zmiany właściwości fizykochemicznych gleby lekkiej. Proceedings of ECOpole, 3, 2: 403 408. Baran A., Tarnawski M., Kaczmarski M. 2011. Assessment of agricultural utilization of bottom sediments from the Besko Reservoir. Czasopismo Techniczne. Chemia, 108, 8: 3 11. Jekatierynczuk-Rudczyk E. 2006. Charakterystyka osadów dennych zbiornika Siemianówka. 180

[W:] A. Górniak red. Ekosystem zbiornika Siemianowka w latach 1990-2004 i jego rekultywacja. Uniwersytet w Białymstoku, Białystok: 107 118. Kajak Z. 1998. Hydrobiologia-Limnologia. Ekosystemy wód śródlądowych. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa. Kimmel B.C., Groeger A.W. 1984. Factors controlling primary production in lakes and reservoirs: A perspective. [In:] Lake and Reservoir Management. Report EPA-440/5-84-001, United States Environmental Protection Agency, Washington, D.C.: 277 281. Ligęza S., Smal H. 2002. Zróżnicowanie ph i składu granulometrycznego osadów dennych Zalewu Zemborzyckiego. Acta Agrophysica, 70: 235 245. Ligęza S., Smal H. 2005. Spatial distribution of organic carbon and its long term changes in sediments of eutrophic dam reservoir Zalew Zemborzycki. ALVA-Mitteilung Heft, 3: 121 128. Michalec B., Tarnawski M. 2008. The influence of small water reservoir operational changes on capacity reduction. Environment Protection Engineering, 34, 3: 117 124. PTG 2009. Klasyfikacja uziarnienia gleb i utworów mineralnych PTG 2008. Rocz. Glebozn., 60, 2: 7 16. Turski R., Misztal M., Smal H. 1985. Wpływ gospodarki w zlewni Bystrzycy na skład chemiczny jej osadów dennych. Annales UMCS, Sectio B, 11: 209 218. Wiśniowska-Kielian B. 2007. The effect of bottom sediment on biomass production by Italian ryegrass and maize. Polish Journal of Chemical Technology, 9, 4: 48 51. Praca wykonana w ramach projektu badawczego MNiSW: Nr N N305 410238 REACTION AND SORPTIVE PROPERTIES OF BOTTOM SEDIMENTS OF ZALEW ZEMBORZYCKI AND BRODY IŁŻECKIE RESERVOIRS Summary. Bottom sediments of Brody Iłżeckie (BI) (N51 00 13 E21 10 01 ) and Zalew Zemborzycki (ZZ) (N51 10 43 E22 31 25 ) reservoirs have been investigated. Both reservoirs are similar by the age, main functions (flow regulation, recreation), and area (260 280 ha). Reaction (ph) and sorptive properties of sediments have been determined. Sediments of Zalew Zemborzycki showed neutral and alkaline reaction, low hydrolytic acidity and high saturation of sorptive complex with bases, especially with calcium. Sediments of BI had lower values of ph, larger hydrolytic acidity, lower values of cation exchange capacity, and lower base saturation in comparison with the sediments of ZZ. The content of exchangeable cations in the sediments of BI was differentiated and dependent on the sampling site, whereas in the sediments of ZZ reservoir it was close regardless of sampling points. The reservoirs differed (differences statisticaly signifficant) in all, with the exception of exchangeable K +, the studied sorptive features. Key words: dam reservoirs, bottom sediments, reaction, sorptive properties. 181