Parafia Rzymskokatolicka p.w. Matki BoŜej Królowej Pokoju Siekierki 25a 74-520 Cedynia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Szanowni Państwo, Siekierki, dnia16 lutego 2010 r. W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na: Remont dachu i wieŝy zabytkowego kościoła p.w. Najświętszego Serca Jezusowego w Starej Rudnicy gm. Cedynia informujemy, iŝ najkorzystniejszą ofertę złoŝyła firma: Mammut Prace Wysokościowe Marcin Kotański ul. Bogumiły 1/9 70 395 Szczecin za cenę 86 586,60 zł brutto Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Liczba punktów jaką otrzymywały oferty poszczególnych wykonawców wynikała z dzielenia ceny najniŝszej przez cenę badaną i pomnoŝenia wyniku przez 100 pkt. Wybrana oferta w wyniku oceny opartej o powyŝszą regułę, otrzymała maksymalną ilość punktów (100 pkt.). Streszczenie oceny i porównania złoŝonych ofert Nr oferty 1 5 7 11 Nazwa i adres wykonawcy P.P.H.U Wegner & Michalak ul. Na Skarpie 14 89-410 Więcbork Mammut - Prace Wysokościowe Marcin Kotański ul. Bogumiły 1/9 70-395 Szczecin WA.SZ.DACH Sp. z o. o. Hurtownia Pokryć Dachowych u. Sycowska 49 60-003 Poznań Zakład Usługowo-Produkcyjny DACHY Waldemar Skowroński ul. Wojska Polskiego 30 74-400 Dębno Cena (koszt) Liczba punktów Razem 90 924,93 95,23 95,23 86 586,60 100,00 100,00 98 152,88 88,22 88,22 88 811,73 97,49 97,49
Zamawiający wykluczył z postępowania: Nr oferty 2 3 4 Nazwa i adres wykonawcy: Tromatic-System Spółka z o.o. Bielin 1 74-503 Moryń Termo-Dach PPUH Wiesław Nowotarski ul. Szczecińska 4 75-123 Koszalin Zakład Ogólnobudowlany Edward Koziński ul. Słoneczna 12 73-130 Dobrzany Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: udziału w postępowaniu jest nieprawidłowo wypełnione, oraz brak dokumentów z których wynikałoby iŝ osoba pełniąca funkcję kierownika budowy posiada minimum dwuletnią praktykę na budowie przy zabytkach nieruchomych. Pismem z dnia 1 lutego udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane dokumenty w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. zamówienia Ŝądał od wykonawców złoŝenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie W trakcie oceny ofert zamawiający stwierdził, iŝ zaświadczenie potwierdzające posiadanie kwalifikacji znak PSOZ 01/10/98 jest nieczytelne. Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. Jednocześnie w swoim piśmie zamawiający pouczył wykonawcę, iŝ złoŝone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane dokumenty w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. udziału w postępowaniu jest nieprawidłowo wypełnione, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione są później niŝ 6 miesięcy przed terminem składania ofert oraz brak dokumentów z których wynikałoby iŝ osoba pełniąca funkcję kierownika budowy posiada minimum dwuletnią praktykę na budowie przy zabytkach nieruchomych. Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów. Jednocześnie w swoim piśmie zamawiający pouczył
6 8 9 Max-Buddach MontaŜ Pokryć Dachowych Obudowy Hal Bogusław Hawryliszyn ul. Osiedlowa 33 64-223 Kębłowo Konsart Spółka z o.o. Konserwacja Zabytków Budownictwa IMPORT- EXPORT-HANDEL Al. Wojska Polskiego 162/1 71-335 Szczecin Budopol S.C. ul. Jedności Narodowej 21F 72-130 Maszewo wykonawcę, iŝ złoŝone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane dokumenty w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. zamówienia Ŝądał od wykonawców złoŝenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie W trakcie oceny ofert zamawiający stwierdził, iŝ oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu jest nieprawidłowo wypełnione, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione są później niŝ 6 miesięcy przed terminem składania ofert oraz brak dokumentów z których wynikałoby iŝ osoba pełniąca funkcję kierownika budowy posiada minimum dwuletnią praktykę na budowie przy zabytkach nieruchomych. Pismem z dnia 1 lutego udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane dokumenty w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. udziału w postępowaniu jest nieprawidłowo wypełnione. Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowych dokumentów. Jednocześnie w swoim piśmie zamawiający pouczył wykonawcę, iŝ złoŝone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagany dokument w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. udziału w postępowaniu jest nieprawidłowo wypełnione jak równieŝ z protokołu odbioru robót nie wynika, iŝ prace w nim wymienione zostały wykonane naleŝycie. Pismem z dnia 1 lutego
10 12 Zakład Ogólnobudowlany Zbigniew Werbolewski ul. 11-go Listopada 7/59 74-320 Barlinek KBI Słojkowscy ul. Rzeźnicza 11c 73 110 Stargard udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane dokumenty w wyznaczonym terminie, co uniemoŝliwia zamawiającemu ocenę oferty wykonawcy o przedstawione w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunki. zamawiający stwierdził, iŝ wykonawca nie przedstawił dokumentów z których wynikałoby iŝ osoba pełniąca funkcję kierownika budowy posiada minimum dwuletnia praktykę na budowie przy zabytkach nieruchomych. Pismem z dnia 1 lutego wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. udziału w postępowaniu albo termin składania ofert, oraz Ŝe dokumenty naleŝy złoŝyć w Urzędzie Miejskim w Cedyni najpóźniej w dniu 05.02.2010 r. W dniu 04.02.2010 r. do zamawiającego wpłynęło faxem uzupełnienie oferty zawierające oświadczenie osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, jednakŝe jest to nowa osoba do tej pory nie wymieniona w ofercie wykonawcy. Mając powyŝsze na uwadze naleŝy stwierdzić, iŝ wykonawca nie przedstawił dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu gdyŝ nie przedłoŝył dokumentów potwierdzających Ŝe osoby wymienione w ofercie posiadają doświadczenie zawodowe tylko załączył oświadczenie osoby nie występującej dotychczas w ofercie. Działanie takie jest niezgodne z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych gdyŝ w myśl art. 87 ust.1 niedopuszczalne jest dokonywanie jakichkolwiek zmian w treści złoŝonej oferty. zamawiający stwierdził, iŝ zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione są później niŝ 6 miesięcy przed terminem składania ofert oraz pełnomocnictwo do podpisania umowy nie zawiera własnoręcznych podpisów osób udzielających pełnomocnictwa. Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. W dniu
Zamawiający odrzucił oferty w postępowaniu postępowania: 05.02.2010 r. do zamawiającego wpłynęło uzupełnienie oferty zawierające wszystkie wymagane dokumenty. Po weryfikacji wyŝej wymienionych dokumentów stwierdzono, iŝ zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione są w dniu 30.01.2010 r. i potwierdzają treść wpisu według stanu na dzień 30.01.2010 r. Mając powyŝsze na uwadze naleŝy stwierdzić, iŝ zaświadczenia te nie potwierdzają spełnienia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, gdyŝ zostały wystawione po terminie składania ofert. Nr oferty 2 3 4 6 8 9 10 12 Nazwa i adres wykonawcy: Tromatic-System Spółka z o.o. Bielin 1 74-503 Moryń Termo-Dach PPUH Wiesław Nowotarski ul. Szczecińska 4 75-123 Koszalin Zakład Ogólnobudowlany Edward Koziński ul. Słoneczna 12 73-130 Dobrzany Max-Buddach MontaŜ Pokryć Dachowych Obudowy Hal Bogusław Hawryliszyn ul. Osiedlowa 33 64-223 Kębłowo Konsart Spółka z o.o. Konserwacja Zabytków Budownictwa IMPORT- EXPORT-HANDEL Al. Wojska Polskiego 162/1 71-335 Szczecin Budopol S.C. ul. Jedności Narodowej 21F 72-130 Maszewo Zakład Ogólnobudowlany Zbigniew Werbolewski ul. 11-go Listopada 7/59 74-320 Barlinek KBI Słojkowscy ul. Rzeźnicza 11c 73 110 Stargard Uzasadnienie odrzucenia oferty wykonawcy:
Jednocześnie zawiadamiamy, iŝ wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania mają Państwo prawo wnieść protest w terminach i formie określonych w art. 180 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.