Uwagi o funkcjonowaniu patentów w i własnow asności intelektualnej we współczesnej gospodarce Programy komputerowe a prawo patentowe i autorskie Konferencja Urzędu Patentowego RP i Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji Warszawa, 20 lutego 2009 Janusz Majchrzak National Technology Officer Microsoft, Sp. z o.o.
Ochrona własnow asności intelektualnej: Znaki towarowe/handlowe Coca Cola, Apple, ipod, Windows, Prawo autorskie ksiąŝ ąŝki, piosenki, kod źródłowy oprogramowania, SEKRETY tajemnice przemysłowe/handlowe PATENTY formuła a Coca Coli, procesy przemysłowe, dynamit, MPEG format kompresji dźwid więku,
Po co patenty? Państwo: zapewnia ochronę praw własnow asności wynalazku i daje prawo do czerpania z niego korzyści jeśli spełnione są s warunki patentowalności ci : w zamian za: wcześniejsze udostępnienie innym istoty wynalazku (na sensownych warunkach?) niŝ by to miało o miejsce w przypadku utrzymywania go w tajemnicy bo jest to korzystniejsze dla społecze eczeństwa.
Było o pięknie! Co poszło źle? Państwo: zapewnia ochronę praw własnow asności wynalazku i daje prawo do czerpania z niego korzyści jeśli spełnione są s warunki patentowalności ci : Zyski Badania i rozwój w zamian za: wcześniejsze udostępnienie innym istoty wynalazku (na sensownych warunkach?) niŝ by to miało o miejsce w przypadku utrzymywania go w tajemnicy bo jest to korzystniejsze dla społecze eczeństwa. mechanizm innowacji WdroŜenie Patenty i IP
Samonapędzaj dzające się mechanizmy psucia systemu patentowego USA troll Patenty na oczywistość ść => patenty obronne Wiele zgłosze oszeń => USPO: mniej niŝ 30 godzin na paten Jeszcze gorsze patenty => Trolle patentowe => Patenty łodzie podwodne Praktyka sądowa s promująca pozwy Wysokie koszty prowadzenia przewlekłych spraw Zasądzanie wysokich odszkodowań Utrudnienia w krytyce zgłoszenia przed przyznaniem patentu
Mechanizmy naprawcze sytemu patentowego USA: Współpraca praca dwustronna i grupowa firm zainteresowanych tworzeniem innowacji Pule patentowe Patenty jako wizytówka i karta wstępu pu Wczesne publikowanie opisów w technologii zapobiega patentowaniu przez innych Twardsze przeciwstawianie się trollom patentowym precedensowe orzeczenia sądowes Pojawienie się firm zapewniających obsług ugę patentową Powszechne zainteresowanie standaryzacją Nadal wielka innowacyjność w informatyce!
Mechanizmy naprawcze sytemu patentowego USA: Debata nad reformą (Microsoft - propozycje od 2005) Wiele propozycji wielokierunkowych zmian i usprawnień Przyjęcie daty zgłoszenia jak w Europie Publiczna dyskusja nad zgłoszeniem Tryb zgłaszania zastrzeŝeń do zgłoszenia : Prostszy, tańszy, dla kaŝdego zaintersowanego Nie-sądowy (szybszy i tańszy) tryb obalania wydanego patentu Darmowa/tania procedura zgłaszania dla małych firm Wzmocnienie USPO Rola organizacji, stowarzyszeń,, instytucji? Określenie sensownych opłat at i rozsądnych kar Nadal wielka innowacyjność w informatyce!
Własność intelektualna polityka firmy Microsoft Wykupujemy prawa do potrzebnych nam rozwiąza zań od innych firm istniejące patenty około o 1,4 miliarda $ rocznie z tytułu u patentów w firm trzecich umowy o wzajemnym udostępnieniu technologii w tym patentów Inwestujemy w badania i rozwój około o 7 miliardów w $ rocznie Chronimy swoje inwestycje zgłaszamy patenty, itp. Ale mamy 35 40 procesów w jednocześnie nie około o 100 M$ rocznie Licencjonujemy powstałe e oprogramowanie na akceptowanych na rynku warunkach Stoimy za naszymi produktami - pełna ochrona prawna naszych klientów w i partnerów: patenty, prawa autorskie, i inne zobowiązania zania prawne - bez ograniczeń - chyba jako jedyna firma informatyczna występujemy w procesach sądowych s obok lub zamiast Udostępniamy dla Open Source (za darmo)
Czy rozwiązanie zanie informatyczne ma być niepatentowalne? Ta sama funkcja róŝne realizacje: Przykład: stabilizacja aparatu fotograficznego Mechanika Elektromechanika Elektronika Informatyka PATENTOWALNE! PATENTOWALNE! PATENTOWALNE! NIEPATENTOWALNE?
Prawdziwy przykład dobrych patentów, z którego wszyscy korzystamy: Standard USB (Universal Serial Bus) Konsorcjum wielu firm: USB Implementers Forum Intel, Compaq, Microsoft, Digital, IBM, Northern Telecom, KaŜda wniosła a swoje opracowania i patenty Konsorcjum: udziela licencji, pobiera opłaty i rozwija kolejne wersje: USB 1 (1996), 2 (2000), 3 (2008) Najpopularniejszy sposób b podłą łączania urządze dzeń: myszki, fotoaparaty, paluszki, mp3, telefony, dyski twarde KaŜdy z nas zapłaci acił kilka $. Warto? Innowacją nie jest wtyczka ale PROTOKÓŁ Czy to jest patent na oprogramowanie?
Europa krajobraz po bitwie 2003-2005 2005 Zablokowano czarne scenariusze Czy urzeczywistniły y się dzięki temu jakieś róŝowe? Co zyskano co stracono przez te 3-53 5 lat? Nowe technologie - jaki jest dystans do USA i Japonii? Nowi gracze: Chiny, Indie, Brazylia, Innowacyjność ść? Małe e i średnie firmy tworzące nowe technologie? Jak Open Source rozwija się w Europie? Harmonizacja/reforma w ramach EU plusy i minusy? Harmonizacja światowa dobra czy zła z a idea?
Dziękuj kuję za uwagę Janusz Majchrzak National Technology Officer Microsoft, Sp. z o.o. janusz.majchrzak@microsoft.com