ZAWARTOŚĆ AZOTANÓW (V) W SAŁACIE I SZPINAKU W POLSCE W LATACH

Podobne dokumenty
RAPORT Z MONITORINGU POZOSTAŁOŚCI PESTYDYCÓW W PRÓBKACH ŻYWNOŚCI W POLSCE PRZEPROWADZONYCH PRZEZ PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĘ SANITARNĄ W 2007 R.

RAPORT Z BADAŃ IDENTYFIKACJI NAPROMIENIANIA W PRÓBKACH ŻYWNOŚCI W POLSCE PRZEPROWADZONYCH PRZEZ PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĘ SANITARNĄ W 2007 R.

OBLICZENIOWA OCENA POBRANIA AZOTANÓW I AZOTYNÓW ORAZ WITAMIN ANTYOKSYDACYJNYCH Z CAŁODZIENNYMI RACJAMI POKARMOWYMI PRZEZ DZIECI W WIEKU 1 6 LAT

PROBLEMY POLSKIEJ OCHRONY ROŚLIN

Magdalena Gajewska*, Anna Czajkowska*, Beata Bartodziejska*

ZMIANY ZAWARTOŚCI AZOTANÓW(V) I (III) W SAŁACIE MASŁOWEJ PAKOWANEJ W ATMOSFERZE MODYFIKOWANEJ

OCENA SPEŁNIENIA WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH NADZORU NAD KRYTYCZNYMI PUNKTAMI KONTROLI PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWA NALEŻĄCEDO ŁAŃCUCHA ŻYWNOŚCIOWEGO

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument D038125/03. Zał.: D038125/ /15 bb DGB 3B. Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 lipca 2015 r. (OR.

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Monitoring pozostałości pestycydów w żywności w woj. śląskim w latach

OCENA POBRANIA AZOTANÓW(III) I AZOTANÓW(V) W GRUPIE STUDENTÓW

ZAWARTOŚĆ AZOTANÓW(III) i (V) W WYBRANYCH GATUNKACH WARZYW I ZIEMNIAKACH DOSTE PNYCH W HANDLU W OLSZTYNIE W LATACH

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

RADA UNII EUROPEJSKIEJ. Bruksela, 6 sierpnia 2012 r. (07.08) (OR. en) 13082/12 DENLEG 76 AGRI 531

OSZACOWANIE POBRANIA AZOTYNU POTASU (E 249) ORAZ AZOTYNU SODU (E 250) Z DIETĄ W POLSKIEJ POPULACJI

PROGRAMY MONITORINGOWE REALIZOWANE PRZEZ PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĘ SANITARNĄ W ZAKRESIE ZANIECZYSZCZENIA WYBRANYCH ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH MIKOTOKSYNAMI

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 12 grudnia 2016 r. (OR. en)

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument D043211/04.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Cieszynie zgodnie z 16

PCA Zakres akredytacji Nr AB 023 ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 023 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI Warszawa, ul. Sz

BADANIE POZOSTAŁOŚCI ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN W WARZYWACH W ROKU 2013

OCENA POBRANIA AZOTANÓW(V) I AZOTANÓW(III) Z ŻYWNOŚCIĄ W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH W POLSCE W LATACH

KONCENTRATY SPOŻYWCZE ZANIECZYSZCZENIE PIERWIASTKAMI SZKODLIWYMI DLA ZDROWIA*

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Cieszynie zgodnie z 16

BADANIA POZOSTAŁOŚCI PESTYCYDÓW W ŻYWNOŚCI POCHODZENIA ROŚLINNEGO W POLSCE W LATACH

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

Sewilla, lutego 2010 DEKLARACJA FORUM DORADCZEGO NA TEMAT OGÓLNOEUROPEJSKIEGO BADANIA KONSUMPCJI ŻYWNOŚCI EUROPEJSKIE MENU

Zakończenie Summary Bibliografia

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 27 kwietnia 2004 r. (Dz. U. z dnia 1 maja 2004 r.)

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

Zanieczyszczenia chemiczne

Zadania Organów Nadzoru w zakresie kontroli przestrzegania zapisów rozporządzenia REACH i przepisów krajowych

Wskaźniki ryzyka ponadnormatywnych pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego.

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 297/95. z dnia 10 lutego 1995 r. w sprawie opłat wnoszonych na rzecz Europejskiej Agencji ds. Oceny Produktów Leczniczych

ROZPORZĄDZENIA. (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 364/25

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

Warszawa, dnia 12 czerwca 2015 r. Poz. 795 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 26 maja 2015 r.

Ocena wody za cały 2011 rok

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 51 I. Legislacja. Akty o charakterze nieustawodawczym. Rocznik lutego Wydanie polskie.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Katarzyna Piskorz Wojewódzki Inspektor Weterynaryjny ds. bezpieczeństwa żywności Wojewódzki Inspektorat Weterynarii W Szczecinie

NAPRĘŻENIA ŚCISKAJĄCE PRZY 10% ODKSZTAŁCENIU WZGLĘDNYM PRÓBEK NORMOWYCH POBRANYCH Z PŁYT EPS O RÓŻNEJ GRUBOŚCI

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 27 marca 2017 r. (OR. en)

OCENA WYBRANYCH CECH JAKOŚCI MROŻONEK ZA POMOCĄ AKWIZYCJI OBRAZU

1. Informacje ogólne. Poland 1/1/ /12/2015. Ministerstwo Środowiska. Martyna Begiedza. ul. Wawelska 52/54, Warszawa

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 maja 2017 r. (OR. en)

ZALECENIA. L 48/28 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

CENY ZAKUPU I DZIERŻAWY KWOTY MLECZNEJ W GOSPODARSTWACH KRAJÓW EUROPEJSKICH W LATACH

Udział laboratoriów referencyjnych w zapewnieniu jakości i bezpieczeństwa żywności

Council of the European Union Brussels, 7 June 2017 (OR. pl, en)

Beata Bartodziejska*, Magdalena Gajewska*, Anna Czajkowska*

MIASTO I GMINA STRUMIEŃ

Jakość środków chemicznych stosowanych w produkcji cukru w aspekcie spełniania wymagań unijnych aktualizacja.

Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

ŻYWNOŚĆ 3(24), 2000 OCENA ZAWARTOŚCI AZOTANÓW(V) I AZOTANÓW(III) W DIETACH DZIECI PRZEDSZKOLNYCH. Streszczenie

Zasady GMP/GHP, które należy wdrożyć przed wprowadzeniem HACCP

KOMISJA. (8) Środki przewidziane niniejszą decyzją są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Ocena wody za cały 2011 rok

Metale ciężkie w glebach uprawnych jako możliwy czynnik zagrożenia zdrowia mieszkańców województwa śląskiego

HIGIENA W PRZEMYŚLE CUKROWNICZYM SANITARY CONDITIONS IN THE SUGAR INDUSTRY

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

o zmianie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw 1)

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA OWOCE GR. III

DECYZJE. uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 2,

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia C(2018) 1762 final DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia r. ustalająca ostateczny przydział pomocy u

Warszawa, dnia 25 marca 2016 r. Poz. 398 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 18 marca 2016 r.

PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY W KATOWICACH. OKRESOWA OCENA JAKOŚCI WODY DLA MIASTA MYSŁOWICE za rok 2014

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 w Lublinie

ROLA I ZADANIA KRAJOWEGO LABORATORIUM REFERENCYJNEGO W ZAKRESIE POZOSTAŁOŚCI PESTYCYDÓW W ŻYWNOŚCI

Laboratorium Badawcze. Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A Warszawa, ul. Berezyńska 39 Pracownia Badania Wód tel w.

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

ZANIKANIE KAPTANU I PROPIKONAZOLU W OWOCACH I LIŚCIACH JABŁONI ODMIANY JONAGOLD

WARTOŚĆ ODŻYWCZA WYBRANYCH PRODUKTÓW ŻYWNOŚCI TRADYCYJNEJ.

Anna Fabisiak PRZEMIANY STRUKTURY AGRARNEJ W KRAJACH EŚIW CHANGES OF AGRARIAN STRUCTURE IN CEEC

Laboratorium urzędowe Adres Przedmiot analiz Zakres analiz

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (EWG) NR 3703/85. z dnia 23 grudnia 1985 r.

Wykaz substancji i preparatów niebezpiecznych (Dz. U ) - Tabela A

Praca w instytucjach UE. Agnieszka Zakrzewska ambasador EU Careers KUL, 24 kwietnia 2014

BADANIA POZOSTAŁOŚCI PESTYCYDÓW CHLOROORGANICZNYCH W NEKTARYNKACH I BRZOSKWINIACH PRZEPROWADZONE NA RYNKU PODKARPACKIM W LATACH

Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji w Bytomiu

USTAWA z dnia 25 sierpnia 2006 r.

POZOSTAŁOŚCI FUNGICYDÓW DITIOKARBAMINIANOWYCH W JABŁKACH W LATACH DITHIOCARBAMATES RESIDUE IN APPLES IN THE YEARS

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

RAPORT Z MONITORINGU ŚRODKÓW SPOŻYWCZYCH SPECJALNEGO PRZEZNACZENIA ŻYWIENIOWEGO I SUPLEMENTÓW DIETY W 2007 ROKU

Zmiany na rynku cukru w Polsce po integracji z UE. Changes in sugar market in Poland after the integration with the EU

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

METODA OGÓLNEJ OCENY STANU ŚRODO- WISKA OBSZARÓW WIEJSKICH NA PODSTAWIE INFORMACJI Z BANKU DANYCH REGIONALNYCH GUS I OSZACOWAŃ PROGRAMU EMEP

Komisja odzyskuje od państw członkowskich 346,5 mln euro z wydatków na WPR

USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia oraz niektórych innych ustaw 1)

Zadanie nr 1- DRÓB GWARANTOWANA. Lp. Przedmiot zamówienia J.m. Ilość. 1 Noga z kurczaka kg Filet z piersi kurczaka kg 70

I N F O R M A C J A. z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania świeżych owoców i warzyw oferowanych w sieciach handlowych

ZESZYTY NAUKOWE NR 12 (84) AKADEMII MORSKIEJ Szczecin 2007

Transkrypt:

BROMAT. CHEM. TOKSYKOL. XLII, 2009, 3, str. 519 524 Joanna Gajda-Wyrębek, Jolanta Jarecka, Katarzyna Kuźma, Martyna Mirkowska ZAWARTOŚĆ AZOTANÓW (V) W SAŁACIE I SZPINAKU W POLSCE W LATACH 2007 2008 Zakład Badania Żywności i Przedmiotów Użytku Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie Kierownik: doc. dr hab. K. Karłowski Wyniki badań zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku stanowią kontynuację badań monitoringowych prowadzonych w latach 2004 2006. Zawartość azotanów (V) w 95% próbek warzyw była zgodna z wymaganiami obowiązującymi w Unii Europejskiej. Uzyskane wyniki są zbliżone do wartości zanotowanych w latach poprzednich. Hasła kluczowe: azotany (V), sałata, szpinak, monitoring. Key words: nitrate, lettuce, spinach, monitoring. Azotany (V) obecne w środkach spożywczych mogą być dodawane celowo do żywności lub stanowić jej zanieczyszczenie. Dopuszczalne dzienne pobranie (ADI) tych związków wynosi 0 3,7 mg NO3/kg masy ciała (1). Ze względu na fakt, że azotany mogą być redukowane do azotynów będących prekursorem N-nitrozoamin związków o działaniu rakotwórczym, zaleca się podjęcie starań w celu zmniejszenia narażenia konsumenta na azotany (V) zawarte w żywności i wodzie (2). Maksymalne, dopuszczalne poziomy azotanów (V) w sałacie i szpinaku są określone w Rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1881/2006 z 19 grudnia 2006 r. ustalającym najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych, które wynoszą: świeża sałata szklarniowa (z wyjątkiem sałaty lodowej) zbierana od 1 X do 31 III 4 500 mg NO 3 /kg, zbierana od 1 IV do 30 IX 3 500 mg NO 3 /kg; świeża sałata gruntowa (z wyjątkiem sałaty lodowej) zbierana od 1 X do 31 III 4 000 mg NO 3 /kg, zbierana od 1 IV do 30 IX 2 500 mg NO 3 /kg; sałata lodowa szklarniowa 2 500 mg NO 3 /kg, gruntowa 2 000 mg NO 3 /kg; świeży szpinak zbierany od 1 X do 31 III 3 000 mg NO 3 /kg, zbierany od 1 IV do 30 IX 2 500 mg NO 3 /kg; szpinak konserwowany, głęboko mrożony lub mrożony 2000 mg NO 3 /kg. (3).

520 J. Gajda-Wyrębek i inni Nr 3 Ww. rozporządzenie Komisji nakłada na Państwa Członkowskie obowiązek prowadzenia monitoringu poziomu azotanów (V) w warzywach zawierających znaczne ilości tych związków (zwłaszcza w zielonych warzywach liściastych) i przekazywania corocznych raportów z monitoringu do Komisji Europejskiej. Wyniki krajowych badań zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku w latach 2007 2008, będące przedmiotem niniejszej publikacji, stanowią kontynuację badań monitoringowych prowadzonych w latach 2004 2006 (4). W 2009 roku monitoring zawartości azotanów (V) w warzywach rozszerzono o buraki ćwikłowe, botwinę oraz rzodkiewkę. Ww. warzywa kumulują duże ilości azotanów (V) i mogą być znaczącym źródłem pobrania tych związków. MATERIAŁ I METODY Próbki sałaty i szpinaku, podobnie jak w latach ubiegłych, były pobierane z obrotu handlowego przez inspektorów Państwowej Inspekcji Sanitarnej (PIS) z terenu 16 województw. Pobieranie próbek odbywało się zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z 20 kwietnia 2004 r. w sprawie pobierania próbek żywności w celu oznaczania pozostałości chemicznych środków ochrony roślin (5) (do końca lutego 2007 r.). Od 1 marca 2007 r. zaczęło obowiązywać Rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1882/2006 z 19 grudnia 2006 r. ustanawiające metody pobierania próbek i analizy do celów urzędowej kontroli poziomu azotanów w niektórych środkach spożywczych (6). Oznaczenia zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku wykonywały laboratoria Państwowej Inspekcji Sanitarnej akredytowane w tym zakresie. Metody badawcze oznaczania zawartości azotanów (V) w ww. warzywach muszą spełniać wymagania w zakresie kryteriów skuteczności określone w Rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1882/2006. Analizy wykonywano metodą spektrofotometryczną z etapem redukcji azotanów (V) do azotanów (III) w kolumnie kadmowej i z wykorzystaniem odczynników Griessa. Laboratoria Państwowej Inspekcji Sanitarnej regularnie biorą udział w badaniach biegłości w zakresie zawartości azotanów (V) w żywności, organizowanych przez Zakład Badania Żywności i Przedmiotów Użytku Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego Państwowego Zakładu Higieny (7). WYNIKI I ICH OMÓWIENIE W latach 2007 2008 zbadano ogółem 681 próbek sałaty i szpinaku, w tym 97 próbek tych warzyw z innych krajów Unii Europejskiej. Wyniki badań zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku przedstawiono w tabelach I-IV. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 1881/2006 czas zbioru warzyw od 1 X do 31 III jest uznawany za okres zimowy, natomiast od 1 IV do 30 IX za okres letni. Maksymalne, dopuszczalne zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku są wyższe w okresie zimowym niż w okresie letnim (limity azotanów (V) są zaznaczone w tabelach pogrubioną czcionką).

Nr 3 Zawartość azotanów(v) w sałacie i szpinaku 521 Ogółem zbadano 142 próbki sałaty szklarniowej, z czego przekroczenia dopuszczalnej zawartości azotanów (V) stwierdzono w 5 próbkach sałaty krajowej uprawianej w okresie letnim oraz w 3 próbkach sałaty krajowej uprawianej w sezonie zimowym. Ogółem, zbyt wysoką zawartość azotanów (V) zanotowano w 6,2% próbek sałaty krajowej szklarniowej; nie zanotowano przekroczeń limitów w przypadku sałaty szklarniowej importowanej z krajów UE. W 59,1% próbek sałaty szklarniowej zawartość azotanów (V) była znacznie niższa od obowiązującego limitu, tj. kształtowała się poniżej 2000 mg NO 3/kg (tab. I). Poziom 2000 mg NaNO 3 /kg (1459 mg NO 3/kg) był limitem zawartości azotanów w sałacie, który obowiązywał w Polsce do końca 2000 roku (8). Dla 13 próbek sałaty gruntowej krajowej (na 119 zbadanych) i 2 próbek sałaty gruntowej z importu (na 11 zbadanych), uprawianych w okresie letnim, zanotowano przekroczenia dopuszczalnej zawartości azotanów (V), co stanowi 9,3% próbek sałaty gruntowej. Stwierdzono 1 przekroczenie w przypadku sałaty gruntowej zbieranej w okresie zimowym (na 31 próbek zbadanych); była to próbka sałaty krajowej (tab. II). Tabela I. Zawartość azotanów w sałacie szklarniowej (w mg NO 3 /kg) Table I. Nitrate content in lettuce grown under cover Liczba próbek ogółem <2000 2000 3000 3001 3500 3501 4500 >4500 Okres zimowy 43 (8) 21 (7) 8 (1) 5 (0) 6 (0) 3 (0) Okres letni 99 (4) 63 (3) 25 (1) 6 (0) 5 (0) 0 Ogółem 142 (12) 84 (10) 33 (2) 11 (0) 11 (0) 3 (0) Wartości w nawiasach oznaczają liczbę próbek sałaty szklarniowej z importu. Tabela II. Zawartość azotanów w sałacie gruntowej (w mg NO 3- /kg) Table II. Nitrate content in lettuce grown in the open air Liczba próbek ogółem <1500 1500 2500 2501 3000 3001 4000 >4000 Okres zimowy 31 (10) 14 (6) 8 (0) 4 (1) 4 (3) 1 (0) Okres letni 130 (11) 81 (5) 34 (4) 4 (0) 10 (2) 1 (0) Ogółem 161 (21) 95 (11) 42 (4) 8 (1) 14 (5) 2 (0) Wartości w nawiasach oznaczają liczbę próbek sałaty gruntowej z importu. W przypadku sałaty lodowej tylko w 1 próbce sałaty szklarniowej i w 4 próbkach sałaty gruntowej stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych zawartości azotanów (V). Liczba próbek ze zbyt wysoką zawartością azotanów (V) stanowi 3,9% zbadanych próbek sałaty lodowej. Zawartość azotanów (V) w 110 próbkach sałaty lodowej (86,6% zbadanych próbek) nie przekraczała 1500 mg NO 3/kg, tj. była znacznie niższa od obowiązującego limitu (tab. III).

522 J. Gajda-Wyrębek i inni Nr 3 Tabela III. Zawartość azotanów w sałacie lodowej (w mg NO 3- /kg) Table III. Nitrate content in iceberg-type lettuce Sałata lodowa szklarniowa <1500 1500 2000 2001 2500 >2500 Ogółem 21 (8) 18 (7) 2 (1) 0 1 (0) Sałata lodowa gruntowa <1500 1500 2000 >2000 Ogółem 106 (37) 92 (31) 10 (4) 4 (2) Wartości w nawiasach oznaczają liczbę próbek sałaty lodowej z importu. Przekroczenia dopuszczalnych zawartości azotanów (V) stwierdzono w 1 próbce krajowego szpinaku świeżego z sezonu letniego. W przypadku szpinaku konserwowanego lub mrożonego zbyt dużą zawartość azotanów (V) zanotowano w 4 próbkach 1,7% próbek szpinaku z tej grupy. Zawartość azotanów (V) była niższa niż 1500 mg NO 3/kg w 75% próbek krajowego szpinaku świeżego (znacznie poniżej obowiązującego limitu) natomiast w 55% próbek szpinaku konserwowanego lub mrożonego wynosiła poniżej 500 mg NO 3/kg (tab. IV). Tabela IV. Zawartość azotanów w szpinaku (w mg NO 3- /kg) Table IV. Nitrate content in spinach Szpinak świeży Liczba próbek ogółem <1500 1500 2000 2001 2500 2501 3000 > 3000 Okres zimowy 6 (1) 5 (1) 0 0 1 0 Okres letni 16 (5) 11 (3) 4 (2) 0 0 1 Ogółem 22 (6) 16 (4) 4 (2) 0 1 1 Szpinak konserwowany, głęboko mrożony lub mrożony Liczba próbek (lata 2007 2008) <500 500 1000 1001 1500 1501 2000 >2000 Ogółem 229 (12) 126 (4) 73 (5) 18 (2) 8 (1) 4 Wartości w nawiasach oznaczają liczbę próbek szpinaku z importu. Podsumowując uzyskane wyniki można stwierdzić, że zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku są zbliżone do wartości zanotowanych w latach poprzednich, tj. 2004 2006 (tab.v).

Nr 3 Zawartość azotanów(v) w sałacie i szpinaku 523 Tabela V. Liczba próbek z przekroczoną zawartością azotanów (V) w poszczególnych okresach badań Table V. The number of samples exceeded the nitrate level in different periods of the study Procent przekroczeń w latach 2004 2006 (%) Procent przekroczeń w latach 2007 2008 (%) Sałata szklarniowa 5,3 5,6 Sałata gruntowa 11,4 9,9 Sałata lodowa 1,0 3,9 Szpinak świeży 5,7 4,5 Szpinak konserwowany, głęboko mrożony lub mrożony 1,4 1,7 WNIOSKI 1. Zawartość azotanów (V) w 95% przebadanych w latach 2007 2008 próbek sałaty i szpinaku pobranych z obrotu handlowego w Polsce była zgodna z wymaganiami obowiązującymi w Unii Europejskiej. Największy odsetek próbek z przekroczonymi limitami azotanów (V) stwierdzono w przypadku sałaty uprawianej w sezonie letnim. 2. Zawartość azotanów (V) w większości przebadanych próbek warzyw krajowych była znacznie niższa od dopuszczalnej zawartości tych związków, co świadczy o właściwym stosowaniu zasad dobrej praktyki rolniczej przy uprawie warzyw w Polsce. 3. Zanotowano nieliczne przekroczenia limitów zawartości azotanów (V) w warzywach z innych krajów Unii Europejskiej (Belgia, Holandia, Hiszpania, Włochy, Niemcy, Francja, Czechy, Węgry, Szwecja). Niewielka liczba przebadanych próbek warzyw z tej grupy, w stosunku do całkowitej liczby zbadanych próbek (14,2%), nie pozwala jednakże na wyciągnięcie ogólnych wniosków odnośnie zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku z innych krajów UE. 4. Uzyskane wyniki zawartości azotanów (V) w sałacie i szpinaku są zbliżone do wartości zanotowanych w latach poprzednich, tj. 2004 2006. 5. Ze względu na fakt, że zawartość azotanów (V) w znacznym procencie próbek była zdecydowanie niższa od obowiązujących w Unii Europejskiej limitów, wydaje się, że możliwe byłoby obniżenie dopuszczalnych zawartości tych związków. J. Gajda-Wyrębek, J. Jarecka, K. Kuźma, M. Mirkowska NITRATE CONTENT IN LETTUCE AND SPINACH IN POLAND 2007 2008 Summary According to the Commission Regulation, Member States shall monitor nitrate levels in vegetables which may contain significant level, in particular green leaf vegetables. In 2007 2008 the monitoring of nitrate level in lettuce and spinach was continued in Poland in the cooperation with laboratories of State Sanitary Inspection. During this period 681 samples of these vegetables were analyzed.

524 J. Gajda-Wyrębek i inni Nr 3 The nitrate content in 95% samples of lettuce and spinach complied with the European Union requirements. The highest percentage of samples with nitrate content exceeded was noticed for lettuce from the summer season. As regards to the samples of vegetables imported from EU countries, the nitrate limits were exceeded in 4,1% samples of lettuce from the summer season and iceberg lettuce, grown in the open air. The nitrate levels in the great majority of home-grown vegetables were considerably lower than limits established in the European Union. The results of nitrate content in lettuce and spinach are similar to the results noticed in the previous years 2004 2006. PIŚMIENNICTWO 1. Fifty-ninth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives, Geneva 2002, Evaluation of certain food additives, p. 26-32. 2. Sprawozdania Komitetu Naukowego ds. Żywności, seria 38. Opinia Komitetu Naukowego ds. Żywności z dnia 22 września 1995r. na temat azotanów i azotynów, str. 1-33. 3. Rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych. Dz. Urz. L 364, 20.12.2006, str. 5. 4. Gajda-Wyrębek J., Jarecka J., Świtka A., Kuźma K.: Krajowy monitoring zawartości azotanów w sałacie i szpinaku, Bromat. Chem. Toksykol., 2008; XLI (3): 514-518. 5. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2004r. w sprawie pobierania próbek żywności w celu oznaczania pozostałości chemicznych środków ochrony roślin. Dz. U. RP Nr 86, poz. 810. 6. Rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1882/2006 z dnia 19 grudnia 2006r. ustanawiające metody pobierania próbek i analizy do celów urzędowej kontroli poziomu azotanów w niektórych środkach spożywczych. Dz. Urz. L 364, 20.12.2006, str. 25. 7. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 26 kwietnia 2004r. w sprawie wykazu laboratoriów referencyjnych. Dz. U. RP Nr 97, poz. 976. 8. Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 8 października 1993r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych pozostałości w środkach spożywczych środków chemicznych stosowanych przy uprawie, ochronie, przechowywaniu i transporcie roślin. Dz. U. RP Nr 104, poz. 476. Adres: 00-791 Warszawa, ul. Chocimska 24.