Ocena wynalazku pojęcie znawcy Dr Paweł Koczorowski Ekspert w Departamencie Badań Patentowych Urząd Patentowy RP pkoczorowski@uprp.pl Cedzyna, 19.09.2013
Patent jest udzielany na wynalazek, który: należy do techniki (ale nie do stanu techniki!) został ujawniony w zgłoszeniu jest nowy ma poziom wynalazczy nadaje się do przemysłowego stosowania nie jest wyłączony z patentowania Jak oceniać zastrzegany wynalazek? 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 2
Przydatna konstrukcja: znawca jest przeciętnie biegły w pewnej dziedzinie techniki nie jest wąsko wyspecjalizowanym technikiem jeśli potrzeba może być biegły w powiązanych dziedzinach może też być znawcą zespołowym ma ogólną wiedzę techniczną jest zdolny do myślenia, kombinowania, dedukowania ma dostęp do wszystkich ogólnie dostępnych informacji nie jest wynalazczy (innowacyjny) Jak stosować umownego znawcę? 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 3
Myśleć jak znawca Znawca zna technikę na poziomie odpowiadającym dacie zgłoszenia odrzucić wpływ późniejszych wynalazków Znawca szuka rozwiązania problemu technicznego w dacie zgłoszenia nie stosować podejścia a posteriori Znawca sprawdza czy taki sam problem nie został już rozwiązany w identyczny sposób nie ma sensu duplikować znanych rozwiązań Jeśli problem nie został rozwiązany znawca szuka najbliższego rozwiązania takiego samego lub podobnego problemu i obiera je za punkt startowy dalszej analizy, po czym analizuje czy zastrzegany wynalazek jest dla niego rozwiązaniem oczywistym Jakie pytania zadaje znawca? 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 4
Znawca chce rozwiązać problem techniczny technika: czy proponowany wynalazek rzeczywiście rozwiązuje problem należący do techniki? ujawnienie: czy znawca odtworzyłby wynalazek posługując się wyłącznie opisem, zastrzeżeniami, rysunkami (wzorami, depozytem) i swoją wiedzą ogólną? nowość: czy identyczne rozwiązanie takiego samego problemu zostało kiedykolwiek i w jakikolwiek sposób ujawnione? poziom wynalazczy: czy proponowane rozwiązanie jest oczywiste lub może być w sposób oczywisty otrzymane z połączenia znanych rozwiązań? stosowalność przemysłowa: czy wynalazek umożliwia otrzymanie rezultatów mających znaczenie dla działalności przemysłowej? Jakie problemy może napotkać znawca? 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 5
Ujawnienie a nowość Przykład: urządzenie znamienne tym, że zawiera źródło fal elektromagnetycznych i element odbijający. Znawca: chce odtworzyć wynalazek i bierze z półki (w sklepie, pracowni): A żarówkę, B klistron, C płytkę szklaną, D siatkę drucianą. Wyniki: A + C = latarka, źródło punktowe B + D = radar, mikrofalówka A + D = porażka B + C = porażka Wniosek: znawca nie został dostatecznie pouczony czego oczekiwać, jakie elementy są potrzebne, co i jak powinno być zestawione. Skutek: wynalazek nie został dostatecznie ujawniony, opis jest mylący. Jeśli wynalazek zostałby (przypadkowo!) skutecznie odtworzony mógłby okazać się nowy, ale znawca nie może zdawać się na przypadek. 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 6
Środki do Przykład: urządzenie znamienne tym, że zawiera środki do emisji fal elektromagnetycznych oraz środki do odbijania fal elektromagnetycznych. Znawca: staje przed problemem jeszcze większego wyboru gorzej określonych składników. Środki do są akceptowalne, jeżeli znawca został dostatecznie pouczony jakich elementów z półki może użyć, żeby z sukcesem odtworzyć wynalazek. Znawca może posłużyć się zdobytą ogólną wiedzą, ale nie można od niego oczekiwać, żeby się domyślał, próbował, eksperymentował. Dopuszczalne są normalne, typowe, rutynowe procedury (np. kalibracja). Przykład: urządzenie radiolokacyjne znamienne tym, że zawiera środki do emisji mikrofal w zakresie od 0,5 cm do 15 cm oraz środki do odbijania mikrofal w zakresie od 0,2 cm do 20 cm. Znawca: wykorzysta wyłącznie elementy z techniki mikrofalowej. 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 7
Mógłby zrobić czy: zrobiłby Przykład: podgrzewacz do wina znamienny tym, że zawiera zbiornik na płyn, rurki łączące, element grzejny i urządzenie nalewające. Znawca: problem techniczny (podgrzewanie pitnej cieczy) wydaje się być dawno rozwiązany. Stan techniki: ekspres do kawy. Pyt.1: czy znawca mógłby użyć ekspresu do kawy do podgrzania wina? Odp.1: Tak, mógłby. (Brak technicznych przeciwwskazań.) Pyt.2: czy znawca użyłby ekspresu do kawy do podgrzania wina? Odp.2: Nie, nie użyłby. (Gotowane wino traci cały bukiet.) Wniosek: znawca wszechstronnie analizuje problem i rozwiązania. 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 8
Dziękuję za uwagę pkoczorowski@uprp.pl Urząd Patentowy RP Al. Niepodległości 188 00-950 Warszawa Poland tel. +48 22 57 90 000 fax +48 22 57 90 001 www.uprp.pl 19-09-2013 Ocena wynalazku pojęcie "znawcy" 9