INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Podobne dokumenty
znak sprawy: AZP-240/PN-p14/003/2013 Lublin, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE o unieważnieniu postępowania

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

DO WYKOWCÓW. Warszawa, dn r. RZL/Sekr/3502/08

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

wg rozdzielnika ===============

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ WYKLUCZENIU I ODRZUCENIU OFERTY

KAPITAŁ LUDZKI NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOŚCI

Z A W I A D O M I E N I E

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów dla osób niepełnosprawnych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Główny przedmiot usługi szkoleniowe Dodatkowe przedmioty usługi w dziedzinie rozwoju osobistego

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. w CZĘŚCI I Zajęcia psychoedukacyjne jako najkorzystniejszą wskazano ofertę :

Postępowanie WCH HS Wrocław, dnia 7 lipca 2017 r.

BLACHOWNI ul. Sienkiewicza B L A C H O W N I A

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT I ODRZUCENIU OFERTY

Dotyczy: POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY, ODRZUCENIU OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD LECZNICTWA AMBULATORYJNEGO W KATOWICACH MOJA PRZYCHODNIA UL. PCK 1, KATOWICE

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT NA CZĘŚĆ I, II, III, IV, V, VI, VII.

SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH Sp. z o.o Oświęcim, ul. Nadwiślańska 36

INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 1-3, 5-12)

Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie Ul. Niepodległości Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania

Poniżej przedstawiono nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:

W zakresie Pakietu Nr 3 Oferta Nr 7 MEDILAB, Firma Wytwórczo-Usługowa sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 60, Białystok

Dotyczy: informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty i o unieważnieniu postępowania.

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW, ODRZUCENIU OFERT I O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Znak sprawy: WO

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i unieważnieniu postępowania w zakresie Pakietu Nr 1, 5, 7,16.

NIP: Regon:

35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Rząska, dnia r. Rząska k/krakowa

Zawiadomienie. Komprachcice, ZOPO ZP Zespół Obsługi Placówek Oświatowych w Komprachcicach.

Informacja o wyborze oferty

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO SEKTOROWEGO

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. W CZĘŚCIACH OD 1 do 32

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW I O ODRZUCENIU OFERT I. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA SEKCJA III: PROCEDURA SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Numer sprawy IGKM Poddębice, dnia 18 marca 2016 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

PN/13/2018/09/24 Radzymin, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Nadleśnictwo Bobolice

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

zawiadamiam, iż w przedmiotowym postępowaniu

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę:

WFA JK Wrocław ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (strona internetowa)

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY /UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA PRZEPROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO o wartości zamówienia powyżej 193.

ZAWIADOMIENIE. o wyborze najkorzystniejszej oferty

NZ-ZZ KM Zielona Góra, dnia 28 października 2016r

INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Znak sprawy: WOA /2012 Wrocław, dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

BURMISTRZ MIASTA LUBAWA

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty / wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Projekt Szansa na godne życie Współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

GMINA ROŹWIENICA ROŹWIENICA RG Roźwienica, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Znak sprawy: AZP-240/PN-p14/061/ Wykonawcy wg rozdzielnika ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA- CZĘŚĆ 2,3

Oferta nr 11 Wykonawca - "DUET" Janusz Szczepański ul. Z. Nałkowskiej 1, Bytów.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCY, ODRZUCENIU OFERTY I O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Postępowanie WCH AB Wrocław, 15 maja 2015r.

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: mze.sochaczew.pl/bip

Doświadczenie w pracy w szkole podst. (pkt.)

NIP: Regon:

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Piekary Śląskie r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Jako najkorzystniejszą w Części 1 wybrano ofertę nr 1. złożoną przez firmę:

Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej z siedzibą

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawy leków i środków kontrastowych.

Znak sprawy: SP Lubartów, dnia r.

Gmina Lichnowy ul. Tczewska 6

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU CZĘŚCI 7, 9, 20, 37, 39, 41, 42, 45, 56 ZAMÓWIENIA

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

wg rozdzielnika: do uczestników postępowania o zamówienie publiczne Dotyczy: przetargu nieograniczonego 61/2013 Zakup i dostawa nici i staplerów.

1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to:

Transkrypt:

MZE.271.2.2013 Sochaczew, 20.02.2013r. Wszyscy Wykonawcy biorący udział w postępowaniu nr 2/POKL/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na: Usługę edukacyjną obejmująca prowadzenie zajęć dodatkowych/pozalekcyjnych w szkołach podstawowych dla których organem prowadzącym jest Gmina Miasto Sochaczew w ramach projektu systemowego Marzenia do spełnienia edukacja drogą do sukcesu Sochaczewa Miejski Zespół Ekonomiczny w Sochaczewie jako Zamawiający, działając zgodnie z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jedn.: Dz. U. 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) Prawo zamówień publicznych zwanej dalej Ustawą zawiadamia o wyniku przedmiotowego postępowania: I. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu. Do terminu składania ofert, ofertę złożyło 20 wykonawców według poniższego zestawienia: Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Część 1 Anna Sobieraj ul. Mieszka I 7, 96-500 Sochaczew 7, 8 2 Ewa Kowalska ul. Spacerowa 13, 96-500 Sochaczew 13 3 Ewa Kaczorowska ul. Fabryczna 1a/28, 96-500 Sochaczew 16 4 Renata Próchniak ul. Kolejowa 23C, 96-500 Sochaczew 2 5 Ewa Winkler ul. Konstytucji 3 Maja 3A/11, 96-500 Sochaczew 17 6 Małgorzata Kornacka, Stare Budy 21, 96-512 Młodzieszyn 14 7 Emanuel Zimny ul. Grunwaldzka 6/39 96-500 Sochaczew Edyta Zagajewska ul. Wodociągowa 1 96-500 Sochaczew 4 8 Sylwia Szymańska Janów 105, 05-088 Brochów 3, 15, 20 9 Grażyna Kołaśińska ul Kutrzeby 14, 96-500 Sochaczew 9 10 Ewa Malinowska ul.żeromwskiego 22/16, 96-500 Sochaczew 8 11 Sylwia Woszczalska Osiedle Kolejowe 1/17, 96-500 Sochaczew 11 12 Ewa Łażewska ul. Żeromskiego 32/4, 96-500 Sochaczew 10 13 Mariola Modelewska - Kaźmirska Bibiampol 43, 96-512 Młodzieszyn 12 14 Renata Bogdanowicz ul. Chodakowska 2A/11, 96-500 Sochaczew 6 15 Mirosława Malinowska ul. Staszica 54/23, 96-500 Sochaczew 7 1

16 Renata Chudzyńska Wojtówka 15a, 96-500 Sochaczew 5 17 Mariola Kozłowska ul. 18 Stycznia 15/2, 96-500 Sochaczew 1 18 Milenium Jadwiga Paczkowska ul. Towarowa 5, 96-500 Sochaczew 18, 19, 20, 21, 22 19 Junior Odkrywca Agnieszka Podlaska ul. Warszawska 31B, 96-500 Sochaczew 11, 22 20 Aneta Słubik Pracownia Psychologiczna Diagnoza i Edukacja Psychologiczno Pedagogiczna -ul. Sadowa 54, 96-500 Sochaczew 12 1. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy, wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Renatę Próchniak ul. Kolejowa 23C, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 2 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 2. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Annę Sobieraj ul. Mieszka I 7, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 7 i 8 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Oferta ww. Wykonawcy na 100 pkt. możliwych do uzyskania, otrzymała maksymalną liczbę punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Oferta przez niego złożona nie podlega odrzuceniu. 3. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Grażynę Kołasińską ul. Kutrzeby 14, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 9 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 4. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Ewę Łażewską ul. Żeromskiego 32/4, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 10 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 5. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Sylwię Woszczalską Osiedle Kolejowe 1/17, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 11 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Oferta ww. Wykonawcy na 100 pkt. możliwych do 2

uzyskania, otrzymała maksymalną liczbę punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Oferta przez niego złożona nie podlega odrzuceniu. 6. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Mariolę Modelewską-Kaźmirską Bibiampol 43, 96-512 Młodzieszyn, w zakresie części 12 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Oferta ww. Wykonawcy na 100 pkt. możliwych do uzyskania, otrzymała maksymalną liczbę punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Oferta przez niego złożona nie podlega odrzuceniu. 7. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Ewę Kowalską ul. Spacerowa 13, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 13 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 8. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Małgorzatę Kornacką Stare Budy 21, 96-512 Młodzieszyn, w zakresie części 14 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 9. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Ewę Kaczorowską ul. Fabryczna 1a/28, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 16 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert 10. Zamawiający działając zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy wybrał ofertę złożoną przez Wykonawcę: panią Jadwigę Paczkowską Milenium- ul. Towarowa 5, 96-500 Sochaczew, w zakresie części 18, 19, 20, 21 i 22 jako najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Oferta ww. Wykonawcy na 100 pkt. możliwych do uzyskania, otrzymała maksymalną liczbę punktów. Wykonawca nie 3

podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu. Oferta przez niego złożona nie podlega odrzuceniu. 11. Zamawiający wyklucza oferty Wykonawców na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych: a. Mariola Kozłowska ul. 18 stycznia 15/2, 96-500 Sochaczew (część 1) oferent nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ), b. Sylwia Szymańska Janów 105, 05-088 Brochów (część 3, 15, 20) oferent nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ), c. Renata Chudzyńska Wojtówka 15a, 96-500 Sochaczew (część 5) oferent nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ), d. Renata Bogdanowicz ul. Chodakowska 2A/11, 96-500 Sochaczew (część 6) oferent nie złożył dokumentów potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu, e. Aneta Słubik Pracownia Psychologiczna Diagnoza i Edukacja Psychologiczno-Pedagogiczna ul. Sadowa 54, 96-500 Sochaczew (część 12) oferent nie spełnia warunków udziału w postępowaniu: doświadczenie zawodowe - staż nauczyciela kontraktowego, f. Ewa Winkler ul. Konstytucji 3 Maja 3A/11, 96-500 Sochaczew (część 17) oferent nie złożył dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu ( dotyczy Załącznik nr 1 do SIWZ). W związku z powyższym oferty wykluczone uważa się za odrzucone w trybie art. 89, ust. 1, pkt. 2 Ustawy zamówień publicznych. 12. Zamawiający odrzuca oferty Wykonawców na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Emanuela Zimnego ul. Grunwaldzka 6/39, 96-500 Sochaczew i Edyty Zagajewskiej ul. Wodociągowa 1, 96-500 Sochaczew (część 4) oferta złożona niezgodnie z zapisami SIWZ. 13. Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części 1, 3, 4, 5, 6, 15, 17, z uwagi na fakt, iż złożone w oferty podlegają wykluczeniu bądź odrzuceniu. II. Zamawiający w poniższym zestawieniu przedstawia Wykonawców, którzy złożyli oferty, wraz ze streszczeniem oceny i porównań złożonych ofert zawierającymi punktację: 4

Lp. część Wykonawca Cena oferowana Ilość pkt. otrzymanych 1 1 Mariola Kozłowska 5.309,10 odrzucona 2 2 Renata Próchniak 5.220 100 3 3 Sylwia Szymańska 8.550 odrzucona 4 4 E.Zimny, E.Zagajewska 10.620 odrzucona 5 5 Renata Chudzyńska 7.078,80 odrzucona 6 6 Renata Bogdanowicz 6.948 odrzucona 7 Anna Sobieraj 9.000 100 7 8 Mirosława Malinowska 10.800 83 9 Anna Sobieraj 1.500 100 8 10 Ewa Malinowska 1.800 83 11 9 Grażyna Kołasińska 9.000 100 12 10 Ewa Łażewska 3.600 100 13 Sylwia Woszczalska 9.000 100 11 14 Agnieszka Podlaska Junior 17.250 52 Odkrywca 15 Aneta Słubik - P.P. 1.590 odrzucona 12 16 Mariola Modelewska-Każmirska 1.800 100 17 13 Ewa Kowalska 5.400 100 18 14 Małgorzata Kornacka 5.400 100 19 15 Sylwia Szymańska 11.970 odrzucona 20 16 Ewa Kaczorowska 3.600 100 21 17 Ewa Winkler 3.600 odrzucona 22 18 Jadwiga Paczkowska Milenium 14.328 100 23 19 Jadwiga Paczkowska Milenium 8.955 100 24 Jadwiga Paczkowska Milenium 16.119 100 20 25 Sylwia Szymańska 15.390 odrzucona 26 21 Jadwiga Paczkowska Milenium 10.746 100 27 Jadwiga Paczkowska Milenium 3.582 100 28 22 Agnieszka Podlaska Junior 6.900 52 Odkrywca 5

Umowy w sprawie zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu w zakresie części nr 2, 9, 10, 13, 14, 16 mogą być zawarte z wybranymi Wykonawcami przed upływem terminów, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy. Dyrektor Miejskiego Zespołu Ekonomicznego w Sochaczewie Danuta Szewczyk-Kozłowska 6