2. Przyjęcie Protokołu nr 26 posiedzenia Senatu UW w dniu 20 czerwca 2007 r. 3. Informacje Rektora.

PROTOKÓŁ NR 27 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 26 WRZEŚNIA 2007 ROKU 1. Przyjęcie porządku obrad. Posiedzenie Senatu otworzyła Rektor, Katarzyna Chałasińska-Macukow. Zaproponowała zmiany w porządku obrad: Dodaje się: 6.13 Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Studium Wychowania Fizycznego i Sportu. 9.5 Opinia Senatu w sprawie programów prowadzonych przez Studium Europy Wschodniej. W dalszej części Porządek obrad przedstawiałby się więc następująco: 2. Przyjęcie Protokołu nr 26 posiedzenia Senatu UW w dniu 20 czerwca 2007 r. 3. Informacje Rektora. 3.1. Informacja o rekrutacji na I rok studiów w roku akademickim 2007/2008. 3.2. Sytuacja finansowa UW stan po I półroczu. 4. Zmiany w Statucie Uniwersytetu Warszawskiego II czytanie. 5. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych oraz Wydziału Prawa i Administracji o utworzenie międzywydziałowej jednostki organizacyjnej Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego oraz o uruchomienie w tej jednostce studiów niestacjonarnych pierwszego i drugiego stopnia na kierunku administracja specjalność samorząd terytorialny. 6. Uchwały w sprawie regulaminów. 6.1. Uchwała w sprawie Regulaminu przyznawania nagród Rektora UW dla nauczycieli akademickich. 6.2. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Filozofii i Socjologii. 6.3. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych. 6.4. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Pedagogicznego. 6.5. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Polonistyki. 1

6.6. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Instytutu Orientalistycznego. 6.7. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Instytutu Ameryk i Europy. 6.8. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej im. prof. K. Michałowskiego. 6.9. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego. 6.10. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. 6.11. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Uniwersyteckiego Centrum Badań nad Środowiskiem Przyrodniczym. 6.12. Regulamin Samorządu Studentów UW. 6.13. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Studium Wychowania Fizycznego i Sportu. 7. Sprawozdanie z działalności systemu biblioteczno informacyjnego Uniwersytetu w roku 2006. 8. Sprawy organizacyjne. 8.1. Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych o likwidację Katedry Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych oraz Zakładu Prywatyzacji. 8.2. Wniosek Wydziału Polonistyki o utworzenie w Instytucie Literatury Polskiej Zakładu Komparatystyki. 9. Sprawy bieżące. 9.1. Nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. 9.2. Wybory do Państwowej Komisji Akredytacyjnej. 9.3. Uchwała w sprawie ustanowienia roku 2009 Rokiem Karola Darwina na Uniwersytecie Warszawskim. 9.4. Powołanie recenzenta i przyjęcie recenzji dorobku prof. dr. hab. Macieja Żylicza kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego. 9.5. Opinia Senatu w sprawie programów prowadzonych przez Studium Europy Wschodniej. 10. Wolne wnioski. 2

2. Przyjęcie Protokołu nr 26 posiedzenia Senatu UW w dniu 20 czerwca 2007 r. Rektor Chałasińska-Macukow zapytała o uwagi do protokołu poprzedniego posiedzenia Senatu. Nie zgłoszono żadnych uwag. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem protokołu poprzedniego posiedzenia Senatu. Protokół nr 26 posiedzenia Senatu UW w dniu 20 czerwca 2007 r. został przyjęty jednogłośnie. 3. Informacje Rektora. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała o następujących sprawach: Do dyskusji nad punktem 3.1. zaproszono kierownik Biura ds. Rekrutacji, Mirosławę Patrzykont. Do dyskusji nad punktem 3.2. zaproszono zastępcę Kanclerza ds. ekonomicznych, dr. Artura Chełstowskiego. Na Uniwersytecie powstał nowy związek zawodowy Chrześcijański Związek Zawodowy Solidarność im. ks. Jerzego Popiełuszki, który wybrał mgr Sylwię Kossakowską-Pisarek, na swojego przedstawiciela w Senacie UW. Mgr Sylwia Kossakowska-Pisarek poinformowała, że Związek powstał wśród pracowników dydaktycznych Szkoły Języków Obcych, ponieważ ta grupa pracowników jest w złej sytuacji finansowej. Związek będzie występował m.in. w sprawie zwiększenia uposażeń tej grupy pracowników. 27.06.2007 r. Uroczystość nadania tytułu doktora honoris causa UW prof. Osckarowi Anweilerowi. 31.08.2007 r. Uroczystość nadania tytułu doktora honoris causa UW prof. Wiliamowi G. Dwyerowi. 21.09.2007 r. Otwarcie XI Festiwalu Nauki na UW. 21.09.2007 r. Odchodzenie Jana Pawła II do Domu Ojca w polskich mediach Konferencja z udziałem prymasa Józefa Glempa, arcybp. Józefa Kowalczyka i arcybp. Kazimierza Nycza. 3

Spotkanie Prezydium KRASP w Rogowie celem było przedyskutowanie projektu nowelizacji Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym, zaproponowanego przez ministra Seweryńskiego; Wydziały: Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, Filozofii i Socjologii, Geografii i Studiów Regionalnych, Historyczny, Nauk Ekonomicznych, Neofilologii, Pedagogiczny, Polonistyki, Prawa i Administracji, Psychologii oraz Instytut Orientalistycznego otrzymały łącznie uprawnienia do prowadzenia studiów na kierunku Artes Liberales. Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji otrzymał uprawnienia do prowadzenia studiów na kierunku Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja. Rada Instytutu Filozofii apeluje do Rektor i Senatu, a za ich pośrednictwem do poszczególnych jednostek o powstrzymanie procesu usuwania zajęć z filozofii i logiki z programów studiów licencjackich na niektórych kierunkach lub znaczne ich ograniczenie. 18.10.2007 r. w Instytucie Orientalistycznym rozpoczną się obchody 75-lecia Instytutu. Do czerwca 2008 r. będą odbywały się liczne konferencje, spotkania instytutów orientalistycznych z całej Europy i inne uroczystości. 1.10.2007 r. odbędzie się inauguracja roku akademickiego 2007/2008 na UW. 3.1. Informacja o rekrutacji na I rok studiów w roku akademickim 2007/2008. Prorektor Konstanty Adam Wojtaszczyk przekazał wstępne informacje dotyczące rekrutacji na studia stacjonarne (pierwszego stopnia i jednolite magisterskie) na rok akademicki 2007/2008. W listopadzie br. będzie możliwe przekazanie pełnych informacji z analizą przebiegu rekrutacji także na studia niestacjonarne. Obecnie dane, pochodzące z IRK dotyczą osób, które wniosły opłatę rekrutacyjną: - w porównaniu z rokiem ubiegłym liczba rejestracji spadła, ale liczba opłaconych rejestracji była wyższa (91,8%); - na studia stacjonarne było o 11,7% mniej kandydatów niż w zeszłym roku; kobiety stanowiły 63%; 70% to tegoroczni maturzyści; 35% to osoby mieszkające w Warszawie, ponad 37% to kandydaci spoza województwa mazowieckiego; - zdarzają się jeszcze osoby z tzw. starą maturą, co wiąże się z utrzymaniem egzaminów centralnych; - 55% kandydatów wybrało jeden kierunek; ponad 45% kandydatów więcej niż jeden kierunek; jedna osoba wybrała aż 16 kierunków; 4

- kandydaci wybierali kierunki priorytetowe albo unikatowe (np. muzykologia, historia sztuki), albo takie, na które skierowane jest zainteresowanie większości kandydatów (np. informatyka, prawo, biotechnologia, psychologia); kandydaci w swoich wyborach łączą podobne kierunki, np. prawo ze stosunkami międzynarodowymi, psychologię z pedagogiką i socjologią. 3.2. Sytuacja finansowa UW stan po I półroczu. Prorektor Stanisław Głąb przedstawił informacje o sytuacji finansowej UW po I półroczu. Poinformował, że realizacja planu finansowego przebiega prawidłowo. Planowany na 2007 rok deficyt na ok. 10 mln zł obecnie wynosi ok. 6 mln. zł. Sytuacja finansowa jest znacznie lepsza niż w ubiegłym roku, bowiem po I półroczu deficyt wyniósł ok. 150% planowanego. Sytuacja wydziałów jest zróżnicowana o czym świadczą dane zamieszczone w załączonych materiałach. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że w październiku br. zostanie spłacona ostatnia rata kredytu, który został zaciągnięty na budowę BUW-u. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 3. punkt obrad. 4. Zmiany w Statucie Uniwersytetu Warszawskiego II czytanie. Prorektor Małgorzata Gersdorf poinformowała, że w projekcie uchwały w sprawie zmian w Statucie UW uwzględniono wszystkie uwagi zgłoszone podczas pierwszego czytania, czyli: 1 pkt 1 doprecyzowuje, jakie przepisy stosuje się w stosunku do dyrektorów instytutów i ich zastępców; 1 pkt 2 ogranicza się konieczność uzyskania pozytywnej opinii Senatu w przypadku zatrudnienia na stanowisku profesora zwyczajnego i nadzwyczajnego tylko do mianowania, umowy na czas nieokreślony albo umowy o pracę na czas określony dłuższy niż cztery lata; 1 pkt 3 skreśla się słowa w Uniwersytecie określające miejsce zatrudnienia na pięć lat dla profesora nadzwyczajnego; chodzi tu o możliwość zatrudniania osób spoza Uniwersytetu; 1 pkt 4 zmniejsza się wymagania dla profesora wizytującego; 1 pkt 5 ogranicza się konieczność przeprowadzania konkursów w niektórych przypadkach; 5

1 pkt 6 pozwala się na dłuższe zatrudnienie adiunkta bez stopnia doktora habilitowanego na kolejne dwa dwuletnie okresy, nie dłużej jednak niż 16 lat; 1 pkt 7 dotyczy ankiet. Rektor Chałasińska-Macukow otworzyła dyskusję. Dziekan Stanisław Betley zaproponował, aby 1 pkt 2 ust. 2 rozbić na dwa podpunkty, aby zapis stał się czytelniejszy. Ponadto zauważył, że wpisywanie do Statutu możliwości zatrudnienia adiunkta bez habilitacji na 16 lat oraz zatrudnianie adiunktów z habilitacją na czas nieokreślony obniżają standardy jakościowe kadry UW. Rektor Chałasińska-Macukow zauważyła, że zapis 1 pkt 6 jest wynikiem kompromisu pomiędzy różnymi poglądami na UW. Dziekan Jan Bartelski zauważył, że decyzja dotycząca ewentualnego zatrudnienia adiunkta bez habilitacji na kolejne dwa lata powinna być podejmowana na szczeblu Rektora, a nie dziekana. Prof. Marek Wąsowicz zapytał, czy przedłużenie zatrudnienia dla adiunkta bez habilitacji będzie uwarunkowane zaawansowaną rozprawą habilitacyjną oraz jak się mają do siebie dwa warunki: zaawansowana rozprawa habilitacyjna i potrzeby Uczelni. Prorektor Gersdorf poinformowała, że adiunkt, któremu przedłuża się zatrudnienie, nie jest zwolniony z pisania pracy habilitacyjnej. Jest to warunek najważniejszy. Podkreśliła ponadto, że przepis ten wprowadzono głównie z powodów finansowych i ewentualnych trudności kadrowych niektórych jednostek. Dr Andrzej Wysmołek zapytał, czy adiunkt, który zrobi habilitację, będzie mógł być zatrudniony bez konkursu. Prorektor Gersdorf poinformowała, że każdy awans związany jest z konkursem, w związku z tym konkurs jest konieczny w przypadku pierwszego zatrudnienia na stanowisko profesora. Adiunkt po habilitacji pozostaje na swoim stanowisku na czas nieokreślony i nie trzeba rozpisywać konkursu. Prof. Wąsowicz zauważył, że jeżeli wolą Senatu jest, aby adiunkt po habilitacji był zatrudniony na czas nieokreślony, należy dodać odpowiedni przepis. Dziekan Włodzimierz Lengauer podkreślił, że taki przepis jest konieczny, ponieważ nie wszyscy adiunkci mają szanse awansować na stanowisko profesora. Są bowiem kierunki, na których trudno o wypromowanie magistra. 6

Prorektor Gersdorf zaproponowała, aby w 92 ust. 2 pkt 3 Statutu dodać: Zatrudnienie na stanowisku adiunkta na czas nieokreślony osoby zatrudnionej dotychczas na czas określony, która uzyskała stopień doktora habilitowanego. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad propozycją prorektor Gersdorf. Za 36 głosów; przeciw 0; wstrzymujące się 2. Prof. Stefan Jackowski wyraził wątpliwości co do poprawki. Zauważył, że osoba zatrudniona na UW na stanowisku adiunkta na czas nieokreślony może podjąć pracę na innej uczelni na stanowisku profesora nadzwyczajnego i po pięciu latach w trybie bezkonkursowym zostanie zatrudniona na UW na wyższym stanowisku. W ten sposób obniża się standardy zatrudnień. Rektor Chałasińska-Macukow, podobnie jak dziekan Mołdawa, nie zgodziła się z prof. Jackowskim. Zauważyła, że fakt zajmowania wyższego stanowiska poza UW nie oznacza, że automatycznie awansuje się na UW, ponieważ na UW nie można zatrudnić nikogo po raz pierwszy na stanowisku profesora bez konkursu. Dziekan Tadeusz Tomaszewski wyraził zaniepokojenie, że adiunkt z habilitacją może być zatrudniony na czas nieokreślony. Zauważył, że lepiej by było, gdyby wprowadzono zapis, iż bez konkursu można zatrudnić adiunkta po habilitacji na czas określony. Zdaniem dziekana Tomaszewskiego osoba zatrudniona na czas nieokreślony nie ma motywacji do pracy. Dziekan Janusz Grzelak poparł dziekana Tomaszewskiego. Dziekan Alojzy Nowak podkreślił, że ważna jest stabilizacja życiowa młodej kadry naukowej, stąd konieczne jest zatrudnianie na czas nieokreślony. Ponadto zauważył, że zawsze jest możliwość zwolnienia pracownika, który źle pracuje. Dziekan Lengauer zauważył, że podczas dyskusji ujawniły się dwa poglądy: jeden pełen podejrzliwości co do pracowników naukowych, zakładający, że należy ich ciągle kontrolować i poddawać presji, która ma stwarzać motywację do pracy; drugi pełen wiary w człowieka, który chce rozwijać się naukowo. Ponadto odniósł się do poprawki w 91 ust. 3 pkt 1 Statutu, która polega na skreśleniu słów w Uniwersytecie może to oznaczać, że osoba zatrudniona na innej uczelni na stanowisku profesora nadzwyczajnego może być przyjęta na stanowisko równorzędne na UW poza konkursem. 7

Prorektor Gersdorf wyjaśniła, że 91 ust. 3 pkt 1. nie stwarza takiego niebezpieczeństwa. Przepis ten pozwala na zatrudnianie osób spoza UW, ale nie wyłącza tych osób z procedury konkursowej. Dziekan Grzelak złożył wniosek formalny o reasumpcję ostatniego głosowania. Dziekan Andrzej Kozłowski zapytał jaka jest formalna podstawa do reasumpcji głosowania. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że podstawą może być mało wyczerpująca dyskusja, która odbyła się przed głosowaniem. Wątpliwości, które się pojawiły dotyczące negatywnego wpływu podjętej uchwały na jakość standardów są wystarczającym powodem do reasumpcji. Dziekan Lengauer zauważył, że wniosek o reasumpcję głosowania może zgłosić Rektor lub co najmniej ¼ składu Senatu. W związku z tym zapytał, czy wniosek o reasumpcję jest wnioskiem Rektor Chałasińskiej-Macukow. Dziekan Grzelak wycofał wniosek o reasumpcję głosowania. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad reasumpcją ostatniego głosowania w punkcie dotyczącym zatrudnienia doktora z habilitacją na stanowisku adiunkta na czas nieokreślony. Za reasumpcją 21 głosów, głosowało 39. Rektor Chałasińska-Macukow poddała pod głosowanie wniosek, aby doktor z habilitacją mógł być zatrudniony poza konkursem na stanowisku adiunkta na czas nieokreślony. Za zaproponowanym rozwiązaniem 17 głosów, głosowało 39. Rektor Chałasińska-Macukow dokonała podsumowania: adiunkt z habilitacją może być zatrudniany wielokrotnie w drodze mianowania na czas określony lub na czas nieokreślony w drodze konkursu. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem Uchwały w sprawie zmian w Statucie UW. Za przyjęciem uchwały 35 głosów, głosowało 39. (Uchwała stanowi załącznik nr 1) Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 4. punkt obrad. 8

5. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych oraz Wydziału Prawa i Administracji o utworzenie międzywydziałowej jednostki organizacyjnej Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego oraz o uruchomienie w tej jednostce studiów niestacjonarnych pierwszego i drugiego stopnia na kierunku administracja specjalność samorząd terytorialny. Prof. Wąsowicz poinformował, że Senacka Komisja Prawno-Statutowa zajmowała się regulaminem nowej jednostki. Komisja nie ma uwag merytorycznych i rekomenduje Senatowi uchwalenie regulaminu. Prof. Marta Kicińska-Habior poinformowała, że Senacka Komisja ds. Studenckich i Procesu Kształcenia pozytywnie ocenia wniosek. Dziekan Grzelak zwrócił uwagę, że w programie studiów uwzględniono 30 godzin na psychologię i etykę łącznie, co jest niefortunnym połączeniem. Dziekan Betley zauważył, że w 2 uchwały pojawił się zapis o kursach dokształcających, które nie są zdefiniowane w żadnym dokumencie UW. Zaproponował, aby zapis ten usunąć. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad uchwałą w sprawie utworzenia międzywydziałowej jednostki organizacyjnej o nazwie Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego wraz z zaproponowaną poprawką. (Uchwała stanowi Załącznik nr 2) Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad uchwałą w sprawie utworzenia studiów w Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego. (Uchwała stanowi Załącznik nr 3) Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 5. punkt obrad. 6. Uchwały w sprawie regulaminów. 6.1. Uchwała w sprawie Regulaminu przyznawania nagród Rektora UW dla nauczycieli akademickich. Prorektor Głąb poinformował, że konieczność uchwalenia Regulaminu wynika z ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa 9

Wyższego w sprawie nagród ministra dla nauczycieli akademickich. Zaproponowany Regulamin sankcjonuje dotychczasową procedurę przyznawania nagród. Prof. Andrzej Markowski zgłosił kilka uwag redakcyjnych do tekstu Uchwały. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem Uchwały w sprawie Regulaminu przyznawania nagród Rektora UW dla nauczycieli akademickich. (Uchwała stanowi załącznik nr 4) Prof. Wąsowicz poinformował, że Senacka Komisja Prawno-Statutowa pozytywnie zaopiniowała wszystkie regulaminy wydziałowe. Prof. Emma Harris zwróciła uwagę, że w Regulaminie Wydziału Filozofii i Socjologii mówi się, że dyrektorem Instytutu może być osoba ze stopniem doktora. Jest to sprzeczne ze Statutem. Dziekan Joanna Pijanowska zwróciła uwagę na problem jawności protokołów posiedzeń Rad Wydziałów. W projekcie regulaminu Wydziału Biologii zastosowano zapis zaczerpnięty z wzorca regulaminu, czyli: Protokoły posiedzeń Rad Wydziału są jawne i podawane do wiadomości społeczności Wydziału. Prof. Andrzej Rzepliński zwrócił uwagę, że zapis ten jest niezgodny z ustawą o publicznym dostępie do informacji. Z takiego zapisu może bowiem wynikać, że tylko społeczność Wydziału ma dostęp do protokołu. Taki zapis zachował się w kilku innych regulaminach wydziałowych przedstawionych do zatwierdzenia. Dziekan Pijanowska zauważyła, że zapis dot. jawności protokołów powinien być ujednolicony, sprowadzony do stwierdzenia, że protokoły są jawne. Prof. Wąsowicz wyjaśnił, że protokół jest jawny, więc każdy może do niego zajrzeć. Obowiązek poinformowania społeczności Wydziału o treści protokołu jest inną kwestią. Podanie do wiadomości nakłada pewien obowiązek na władze dziekańskie. Dr Nikodem Grzenkowicz zauważył, że w regulaminie Wydziału Polonistyki nie ma zapisu dotyczącego udziału przedstawicieli związków zawodowych w Radzie Wydziału. Dziekan Stanisław Dubisz poinformował, że zapis taki jest w akcie prawnym wyższego rzędu, czyli w Statucie. Nie ma potrzeby powtarzania go w Regulaminie. 10

6.2. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Filozofii i Socjologii. (Uchwała stanowi załącznik nr 5) 6.3. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych. (Uchwała stanowi załącznik nr 6) 6.4. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Pedagogicznego. (Uchwała stanowi załącznik nr 7) 6.5. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Wydziału Polonistyki. (Uchwała stanowi załącznik nr 8) 6.6. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Instytutu Orientalistycznego. (Uchwała stanowi załącznik nr 9) 6.7. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Instytutu Ameryk i Europy. (Uchwała stanowi załącznik nr 10) 11

6.8. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej im. prof. K. Michałowskiego. (Uchwała stanowi załącznik nr 11) 6.9. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego. (Uchwała stanowi załącznik nr 12) 6.10. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. (Uchwała stanowi załącznik nr 13) 6.11. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Uniwersyteckiego Centrum Badań nad Środowiskiem Przyrodniczym. (Uchwała stanowi załącznik nr 14) 6.12. Regulamin Samorządu Studentów UW. Prof. Wąsowicz przypomniał, że Regulamin Samorządu Studentów stawał już na posiedzeniu Senatu. Wówczas Senat zaakceptował zmiany proponowane przez Parlament Studentów z wyjątkiem tych punktów, które dotyczyły wyborów elektorów studenckich. Komisja Prawno-Statutowa zwróciła się do dwóch profesorów konstytucjonalistów, prof. Piotra Winczorka i prof. Marka Zubika, o przygotowanie opinii. Rezultatem wymiany poglądów jest proponowany przez Komisję Prawno-Statutową zapis, który oznacza, iż zgodność punktu uchwały nowelizującej Regulamin Samorządu Studentów ze Statutem i Ustawą może być stwierdzona pod warunkiem, że przepis 55. Statutu będzie w procedurze wyborczej prowadzonej przez studentów uwzględniony. Procedura zaproponowana przez studentów polega na tym, że Parlament Studentów 12

wybiera elektorów studenckich do kolegium elektorów. Zdaniem prof. Zubika takie rozwiązanie można dopuścić, ale nie jest to najlepsze rozwiązanie. Według prof. Winczorka, nie ma przeszkód, żeby wybory elektorów studenckich odbywały się w trybie pośrednim, pod pewnym warunkiem. Ani Ustawa, ani Statut nie przesądzają o tym, że wybory muszą być bezpośrednie. Jeżeli jednak uzna się możliwość wyborów elektorów przez Parlament Studentów, to może to oznaczać, że w procedurze wyborczej posłów do Parlamentu Studentów muszą być stosowane reguły, które odnoszą się do wyboru elektorów na UW. Każdy student ma czynne prawo wyborcze, a wybory odbywają się w okręgach wyborczych, jakimi są wydziały. Zgodnie z Ustawą każdy wyborca ma prawo zgłaszać kandydatów na elektorów. Uchwała Parlamentu Studentów przewiduje taką możliwość. To wszystko jest zgodne z Ustawą i Statutem. W regulaminie Studentów jest jednak jeden zapis, który wprowadza nierówność głosowania studentów. Ordynacja wyborcza wyłącza równość głosowania do Parlamentu Studentów, tzn. dopuszcza możliwość kilkakrotnego głosowania przez te samą osobę, ponieważ studenci studiują równolegle na kilku wydziałach. Statut stanowi, że głos można oddać tylko w jednej jednostce, a w przypadku studenta jest to jednostka macierzysta w rozumieniu regulaminu Studiów. Propozycja, którą przedstawiła Komisja Prawno-Statutowa, wprowadza zapis o konieczności zapewnienia równości głosowania. Prof. Wąsowicz poinformował, że wśród członków Komisji Prawno-Statutowej zaznaczyły się ponadto dwa inne poglądy: pierwszy, wedle którego regulacja zaproponowana przez studentów jest niezgodna z duchem regulacji statutowych; drugi, także negatywny, mówiący, że Parlament Studentów powinien dokonać zmiany Regulaminu Studentów w punkcie Ordynacja Wyborcza, przywracając zasadę równości dopiero wówczas będzie można prowadzić dyskusję. Większość członków Komisji uznała jednak, że procedura zaproponowana przez Parlament Studentów jest zgodna z Ustawą i Statutem, pod warunkiem zapewnienia równości głosowania. Dziekan Lengauer poinformował, że na spotkaniu Komisji głosy były podzielone. Sam dziekan Lengauer jest przeciwny wyborom pośrednim, które pozbawiają dużą część studentów prawa wyborczego. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że procedura wyborcza zaproponowana przez studentów nie jest niczym nowym. Do tej pory tak właśnie wybierano elektorów studenckich. Wybory pośrednie zwiększają szansę na to, by elektorzy zostali wybrani. 13

Prorektor Wojtaszczyk zauważył, że jest wiele względów, które przemawiają za przyjęciem rozwiązania zaproponowanego przez studentów. Student Seweryn Dmowski poinformował, że studenci starali się nie zmieniać zapisów. Zachowano dotychczasową procedurę. Zapewnił, że równość głosowania jest zagwarantowana. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem Uchwały w sprawie stwierdzenia zgodności zmian Regulaminu Samorządu Studentów UW z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym oraz Statutem UW. Za przyjęciem Uchwały 34 głosy; przeciw 2; wstrzymujących się 6. (Uchwała stanowi załącznik nr 15) 6.13. Uchwała w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Studium Wychowania Fizycznego i Sportu. (Uchwała stanowi załącznik nr 16) 7. Sprawozdanie z działalności systemu biblioteczno informacyjnego Uniwersytetu w roku 2006. Dyrektor Ewa Kobierska-Maciuszko zwróciła uwagę na kilka kwestii: System biblioteczno-informacyjny na UW składa się z Biblioteki głównej (BUW) i 47 bibliotek wydziałowych (BW), z czego 33 biblioteki wydziałowe współpracują z BUW-em w jednym zintegrowanym systemie bibliotecznym; na system ten składają się: zasoby elektroniczne w sieci UW, jedna karta biblioteczna dla studenta/pracownika UW, portal intranetowy BUWNET; systematycznie rosną zbiory zarówno BUW-u jak i bibliotek wydziałowych; zbiory BUW-u rosną szybciej jest to spowodowane m.in. ustawą o egzemplarzu obowiązkowym, który wpływa do BUWu, a nie wpływa do bibliotek wydziałowych; na koniec 2006 r. zbiory łączne przekroczyły 5,5 mln. voluminów; katalog on-line notuje 0,5 mln. opisów bibliograficznych (tj. tytułów) oraz 1 mln. opisów egzemplarzy lokalizujących dany tytuł w bibliotekach UW; wciąż jest to 1/5 zasobów bibliotecznych, jednak tych najbardziej potrzebnych; 14

wśród czytelników BUW są zarówno studenci i pracownicy UW, jak i osoby spoza Uniwersytetu, głównie studenci szkół niepublicznych; liczba odwiedzin w BUW-ie przekracza rocznie 1mln. 100 tys. osób; zbiory elektroniczne: e-czasopisma i bazy danych, 22 558 niepowtarzalnych tytułów; e-książki (od jesieni 2007), zdigitalizowane zbiory BUW, cyfrowa Kolekcja Czasopism Polskich, e-buw od jesieni 2007; Działalność naukowa, współpraca środowiskowa, międzynarodowa: opracowanie zbiorów specjalnych, edycje katalogów, NUKAT - Narodowy Uniwersalny Katalog bibliotek naukowych i akademickich, członkostwo BUW w organizacjach bibliotekarskich i muzealnych: IFLA, LIBER, CERL, ICAM. Pracownicy zatrudnieni w BUW i w bibliotekach wydziałowych w 2006 roku: pracownicy działalności podstawowej: 228 (BUW) i 244 (BW); bibliotekarze dyplomowani: 17 (BUW) i 3 (BW); pracownicy administracyjni, techniczni i pracownicy obsługi: 26 (BUW) i 6 (BW); struktura kosztów funkcjonowania biblioteki: systematycznie spadają koszty eksploatacji; wzrastają wydatki rzeczowe. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęcie Uchwały w sprawie sprawozdania dyrektora BUW z działalności systemu biblioteczno informacyjnego za rok 2006. (Uchwała stanowi załącznik nr 17) Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła 7. punkt obrad. 8. Sprawy organizacyjne. 8.1. Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych o likwidację Katedry Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych oraz Zakładu Prywatyzacji. Dziekan Tomasz Żylicz krótko uzasadnił wniosek. (Uchwała stanowi załącznik nr 18) 15

8.2. Wniosek Wydziału Polonistyki o utworzenie w Instytucie Literatury Polskiej Zakładu Komparatystyki. Dziekan Dubisz krótko uzasadnił wniosek. (Uchwała stanowi załącznik nr 19) 9. Sprawy bieżące. 9.1. Nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Prorektor Wojciech Tygielski poinformował, że zmienił się sposób finansowania nagród ministra środki na nagrody pozostają w gestii ministra, który te nagrody przyznaje. Zgłoszono 9 wniosków do nagrody indywidualnej i 3 wnioski do nagrody zespołowej. Są to kandydatury rekomendowane Senatowi do zaopiniowania. Ponadto prorektor Tygielski zauważył, że należy rozszerzyć komisję, która zajmuje się rozpatrywaniem wniosków, powinny to być sekcje w zależności od specjalizacji. Dziekan Tomaszewski poinformował, że Wydziały nie wiedziały o zmianie sposobu finansowania nagród, stąd taka mała liczba zgłoszeń. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie. Wyniki głosowania: Liczba Lp. Imię, nazwisko kandydata, wydział oddanych głosów głosów ważnych głosów za 1. dr Tomasz Derda, Historyczny 39 39 38 2. dr hab. Adam Łajtar, Historyczny 39 39 37 3. dr hab. Michał Kopczyński, Historyczny 39 39 37 4. dr hab. Maria Lis-Turlejska, Psychologii 39 39 36 5. dr hab. Bogdan Zawadzki, Psychologii 39 39 36 6. dr hab. Tomasz Wójcik, Polonistyki 39 39 35 7. dr Paweł Majewski, Polonistyki 39 39 35 8. prof. dr hab. Henryk Żołądek, Matematyki, 39 39 37 Informatyki i Mechaniki 9. prof. dr hab. Paweł Kowalczyk, Fizyki 39 39 37 16

10. prof. dr hab. Lidia Grzesiuk, Psychologii 11. prof. dr hab. Marina Zalewska, Psychologii 12. dr hab. Maria Lis-Turlejska, Psychologii 13. dr hab. Barbara Tryjarska, Psychologii 14. dr hab. Katarzyna Schier, Psychologii 15. dr Jadwiga Rakowska, Psychologii 16. dr Mirosława Huflejt-Łukasik, Psychologii 17. dr Szymon Chrząstowski, Psychologii 18. dr Marek Jasiński, Psychologii 19. dr Jadwiga Baj, Biologii 20. dr hab. Dariusz Bartosik, Biologii 21. prof. dr hab. Elżbieta Jaguszyn-Krynicka, Biologii 22. prof. dr hab. Zdzisłąw Markiewicz, Biologii 23. prof. dr hab. Andrzej Piekarowicz, Biologii 24. prof. dr hab. Mirosława Włodarczyk, Biologii 25. prof. dr hab. Krystyna Izabella Wolska, Biologii 39 39 36 39 39 36 26. prof. dr hab. Paweł Urzyczyn, Matematyki, Informatyki i Mechaniki 27. prof. dr hab. Morten H. Sorensen, Matematyki, Informatyki i Mechaniki 39 39 36 (Uchwała stanowi załącznik nr 20) 9.2. Wybory do Państwowej Komisji Akredytacyjnej. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że 31 grudnia 2007 r. upływa kadencja PKA. Wyższe uczelnie mogą zgłaszać kandydatów na członków PKA. Kandydatury muszą być zaopiniowane przez Senat. Wyboru dokonuje minister. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad kandydaturami zgłoszonymi przez wydziały. Wyniki głosowania: Liczba Lp. Imię, nazwisko kandydata, wydział oddanyc głosów głosów h głosów ważnych za 1. prof. dr hab. Ewa Simonides, Biologii 41 41 32 2. prof. dr hab. Zbigniew Stojek, Chemii 41 41 33 3. dr hab. Tadeusz Bodio, prof. UW, Dziennikarstwa 41 41 30 i Nauk Politycznych 4. prof. dr hab. Krzysztof Meissner, Fizyki 41 41 35 17

5. prof. dr hab. Florian Pilt, 41 41 31 Geografii i Studiów Regionalnych 6. prof. dr hab. Leszek Marks, Geologii 41 41 34 7. prof. dr hab. Wojciech Tygielski, Historyczny 41 41 36 8. dr Maciej Ząbek, Historyczny 41 41 27 9. prof. dr hab. Tomasz Czarnecki, Lingwistyki 41 41 32 Stosowanej i Filologii Wchodniosłowiańskich 10. dr hab. Małgorzata Semczuk-Jurska, Lingwistyki 41 41 27 Stosowanej i Filologii Wchodniosłowiańskich 11. dr hab. Krzysztof Diks, prof. UW, Matematyki, 41 41 35 Informatyki i Mechaniki 12. dr hab. Zbigniew Marciniak, prof. UW, Matematyki, 41 41 32 Informatyki i Mechaniki 13. prof. dr hab. Włodzimierz Siwiński, 41 41 34 Nauk Ekonomicznych 14. dr hab. Mieczysław Socha, prof. UW, 41 41 32 Nauk Ekonomicznych 15. prof. dr hab. Krzysztof Bogacki, Neofilologii 41 41 30 16. prof. dr hab. Wiesław Theiss, Pedagogiczny 41 41 31 17. dr hab. Marek Łaziński, Polonistyki 41 41 27 18. dr hab. Bogusława Anna Mikołejko, prof. UW, 41 41 29 Polonistyki 19. dr hab. Andrzej Zieniewicz, prof. UW, Polonistyki 41 41 30 20. prof. dr hab. Maria Kenig-Witkowska, 41 41 32 Prawa i Administracji 21. dr hab. Paweł Ostaszewski, prof. UW, Psychologii 41 41 32 22. prof. dr hab. Jerzy Kisielnicki, Zarządzania 41 41 30 23. dr hab. Joanna Jurewicz, prof. UW, Instytut Orientalistyczny 41 41 30 (Uchwała stanowi załącznik nr 21) 9.3. Uchwała w sprawie ustanowienia roku 2009 Rokiem Karola Darwina na Uniwersytecie Warszawskim. Dziekan Pijanowska krótko skomentowała wniosek. (Uchwała stanowi załącznik nr 22) 9.4. Powołanie recenzenta i przyjęcie recenzji dorobku prof. dr. hab. Macieja Żylicza kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego. (Uchwała stanowi załącznik nr 23) 18

9.5. Opinia Senatu w sprawie programów prowadzonych przez Studium Europy Wschodniej. (Uchwała stanowi załącznik nr 24) 10. Wolne wnioski. Dziekan Bartelski zapytał, czy będzie nowe zarządzenie Rektora w sprawie szkolenia BHP. Prorektor Wojtaszczyk poinformował, że obecnie są cztery godziny szkolenia BHP w ramach dni adaptacyjnych, zamiast jednej godziny, która obowiązywała dotychczas. Prorektor Gersdorf zaapelowała do dziekanów o powołanie komisji stypendialnej dla doktorantów. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że minister Stanisław Jurga wystosował pismo do wyższych uczelni, w którym zarzuca, iż pieniądze na stypendia nie są wykorzystywane we właściwym czasie. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła obrady. Przewodnicząca Senatu Uniwersytetu Warszawskiego Rektor prof. dr hab. Katarzyna Chałasińska-Macukow Protokołowała dr Magdalena Trysińska 19