PROTOKÓŁ NR 25 POSIEDZENIA SENACKIEJ KOMISJI PRAWNO-STATUTOWEJ w dniu 2 marca 2016 r.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ NR 25 POSIEDZENIA SENACKIEJ KOMISJI PRAWNO-STATUTOWEJ w dniu 2 marca 2016 r. Obecni wg załączonej listy obecności. Posiedzenie prowadził Przewodniczący prof. dr hab. Jacek Jagielski. Komisja przyjęła następujący porządek obrad: Proponowany porządek obrad: 1. Opiniowanie Regulaminu Instytutu Ameryk i Europy referenci: prof. Ewa Bulska, dr Katarzyna Metelska-Szaniawska. 2. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Artes Liberales referenci: prof. Paweł Czechowski, prof. Agnieszka Mostowska. 3. Opiniowanie Regulaminu Wydziału Lingwistyki Stosowanej referenci: prof. Adam Brzozowski, Pan Jakub Hipolit Jabłoński. 4. Opiniowanie Regulaminu Wydziału Nauk Ekonomicznych referenci: prof. Stanisław Piątek, Pan Adam Krzymiński. 5. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej Uniwersytetu Warszawskiego referenci: prof. Zdzisław Jakub Lichański, prof. Krzysztof Rączka. 6. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Historycznego referenci: prof. Andrzej Kozieł, prof. Krzysztof Pachucki. 7. Sprawy bieżące. 1. Opiniowanie Regulaminu Instytutu Ameryk i Europy referenci: prof. Ewa Bulska, dr Katarzyna Metelska-Szaniawska. W związku z projektem Regulaminu Instytutu Ameryk i Europy Komisja Prawno-Statutowa na posiedzeniu w dniu 2 marca 2016 r. stwierdziła zgodność projektu Regulaminu ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego, z wyjątkiem: 1) 3 ust. 3 Regulaminu, który jest niezgodny z 40 ust. 4 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego; 2) 7 ust. 2 pkt 9 Regulaminu nie zawiera określenia trybu wymaganego w 91 ust. 5 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego; 1

2 3) 11 ust. 4 Regulaminu, który jest sprzeczny z 18. ust. 5 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego; 4) 34, który jest sprzeczny z 15 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Jednocześnie Komisja proponuje wprowadzenie następujących zmian: 1) w 2 pkt 1 poprawić odesłanie; 2) w 2 zaktualizować odesłania do publikatorów aktów prawnych; 3) w 3 ust. 4 przeredagować; 4) w 3 ust. 4 pkt 4 powstaje pytanie czy Katedra UNESCO jest jednostką organizacyjną każdej z trzech Jednostek Organizacyjnych; podobnie w 23 ust. 1 pkt 4; 5) w 4 ust. 1 należy określić kiedy ma być sporządzony wykaz; 6) w 4 ust. 2 powstaje pytanie czy w strukturze Instytutu są zakłady; ponadto należy doprecyzować ten przepis w co ma nastąpić przekształcenie; 7) w 5 ust. 4 proponuje się wykreślić pierwsze zdanie, a pozostałe przeredagować; 8) w 6 należy przeredagować kolejność ustępów oraz dookreślić miesiące letnie; 9) w 9 rozważyć sprawę jawności protokołów; 10) w 16 ust. 2 wykreślić słowa Ameryk i Europy oraz po trzech z każdej Jednostki Organizacyjnej ; 11) w 16 ust. 5 słowo decyzji zamienić na słowo głosu ; 12) w 17 wykreślić UW ; 13) w 20 należy uczynić wzmiankę o terminarzu wyborczym; 14) w 22 nie jest jasne o jakie jednostki organizacyjne chodzi; 15) w 24 ust. 4 nie wiadomo jakiej zmiany dotyczy przepis; ponadto powinien on być umieszczony na końcu Regulaminu w przepisach przejściowych; 16) w 28 ust. 2 poprawić błąd odmiany. 2. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Artes Liberales referenci: prof. Paweł Czechowski, prof. Agnieszka Mostowska. W związku z projektem zmian w Regulaminie Wydziału Artes Liberales stwierdziła zgodność projektu zmian Regulaminu ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego. 2

3 3. Opiniowanie Regulaminu Wydziału Lingwistyki Stosowanej referenci: prof. Adam Brzozowski, Pan Jakub Hipolit Jabłoński. W związku z projektem Regulaminu Wydziału Lingwistyki Stosowanej stwierdziła zgodność projektu Regulaminu ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego, z wyjątkiem 35 ust. 2 Regulaminu, który jest sprzeczny z 129 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Jednocześnie Komisja proponuje następujące zmiany: 1) w 2 zaktualizować odesłania do publikatorów aktów prawnych; 2) w 7 ust. 1 należy doprecyzować w jakich okolicznościach można przekazać przewodniczenie posiedzeniom Rady Wydziału; 3) w 10 ust. 1 określa kategorię osoby pełniącej obowiązki Dziekana ; prawo uniwersyteckie nie zna takiej kategorii; 4) w 12 należałoby doprecyzować określenie jawności protokołów z posiedzeń Rady Wydziału; 5) w 13 ust. 2 należy wymienić kompetencje dziekana; 6) w 13 ust. 3 budzi zastrzeżenie czy można przyjąć domniemanie kompetencji na rzecz dziekana; 7) w 22 ust. 2 nie jest jasno określona procedura i znaczenie wskazania kandydata na dyrektora instytutu; 8) w 22 ust. 5 należy przeredagować; 9) w 36 słowo podpisania zamienić na zatwierdzenia. 4. Opiniowanie Regulaminu Wydziału Nauk Ekonomicznych referenci: prof. Stanisław Piątek, Pan Adam Krzymiński. W związku z projektem Regulaminu Wydziału Nauk Ekonomicznych Senacka Komisja Prawno-Statutowa na posiedzeniu w dniu 2 marca 2016 r. stwierdziła zgodność projektu Regulaminu ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego. Komisja zwraca uwagę, że Regulamin nie zawiera informacji o Kolegium Elektorów Wydziału zgodnie z 84 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Jednocześnie Komisja proponuje następujące zmiany: 1) w 2 zaktualizować odesłania do publikatorów aktów prawnych; 2) w 5 ust. 4 nie jest jasnym czego dotyczy odesłanie to uprawnienie ; 3

4 3) w 6 ust. 3 poprawić odesłanie; 4) w 7 ust. 1 wykreślić słowa Uniwersytetu Warszawskiego ; 5) w 8 ust. 3 wprowadzić odesłanie ogólne do właściwych organów samorządu studentów lub doktorantów; 6) w 26 i w 27 przeredagować przepisy. 5. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej Uniwersytetu Warszawskiego referenci: prof. Zdzisław Jakub Lichański, prof. Krzysztof Rączka. W związku z projektem zmian w Regulaminie Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej Senacka Komisja Prawno-Statutowa na posiedzeniu w dniu 2 marca 2016 r. stwierdziła zgodność projektu zmian w Regulaminie ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego. Jednocześnie Komisja zwraca uwagę na to, iż zmiany w Regulaminie wchodzą w życie z dniem zatwierdzenia przez Rektora, a nie jak wskazano w 2 uchwały z dniem podjęcia. Wątpliwości Komisji wzbudził również tytuł uchwały. 6. Opiniowanie zmian w Regulaminie Wydziału Historycznego referenci: prof. Andrzej Kozieł, prof. Krzysztof Pachucki. W związku z projektem zmian w Regulaminie Wydziału Historycznego stwierdziła zgodność projektu zmian w Regulaminie ze Statutem Uniwersytetu Warszawskiego, z wyjątkiem 11 ust. 2 pkt 5 Regulaminu, który jest sprzeczny z 43 ust. 1 pkt 5 w związku z 51 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Jednocześnie Komisja proponuje wprowadzić następujące poprawki: 1) w 4 ust. 1 poprawić odesłanie; wątpliwości także budzi czy dyrektor administracyjny może być jednostką organizacyjną wydziału; 2) w 4 ust. 2 nie wskazano w dalszej części Regulaminu czy istnieją katedry; 3) w 4 ust. 3 w nie może pozostać słowo uchylony podczas zmiany całego przepisu; 4) w 5 ust. 1 pkt 3 rozważyć możliwość odstąpienia od sztywnego określenia procentowego poszczególnych grup; podobnie w 25a 5) w 15 ust. 3-6 zmienić kolejność ustępów; 4

5 6) w 15 ust. 5 dodać określenie końca kadencji; 7) w 17 ust. 4a budzi wątpliwości zgodności z prawem; 8) w 32 ust. 2 pkt 1 usunąć znaki zapytania; 9) w 33 ust. 3 nie jest jasny zakres odpowiedzialności dyrektora administracyjnego przed Dziekanem; 10) brakuje postanowień końcowych. Ponadto Komisja zgłosiła obecnemu na posiedzeniu Wnioskodawcy uwagi do przepisów Regulaminu nie objętych uchwałą zmieniającą. 7. Sprawy bieżące. Posiedzenie na tym zakończono. Przewodniczący Senackiej Komisji Prawno-Statutowej Protokół sporządził: dr Adam Niewiadomski prof. dr hab. Jacek Jagielski 5