KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych



Podobne dokumenty
Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

5. Co to jest zapora ghostwriting?

1. Gdzie będzie moŝna znaleźć generator ankiety czasopisma naukowego? 2. Za jaki okres czasu będą oceniane czasopisma naukowe?

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA DOTYCZĄCE PROCESU EWALUACJI CZASOPISM NAUKOWYCH PROWADZONEGO PRZEZ MINISTERSTWO NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 2013R.

Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

Punktacja publikacji naukowych

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Skrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:

III Konferencja Naukowa Konsorcjum BazTech Kraków, czerwca 2017

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Kodeks etyczny czasopisma Progress in Economic Sciences 1. Autor (autorzy)

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Zasady i kryteria. oceny czasopism naukowych w świetle nowych wytycznych ministerialnych. Emanuel Kulczycki. Tydzień Bibliotek maja 2012 r.

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

Aneta Drabek. Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r.

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

UZASADNIENIE. lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;

STUDIA PRAWNO-EKONOMICZNE ZASADY ETYCZNE OBOWIĄZUJĄCE W CZASOPIŚMIE O CZASOPIŚMIE

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

International Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics

ogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 12 grudnia 2011 r. w sprawie programu Index Plus

Instytut Kultury Fizycznej

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

Informacja w świecie cyfrowym. Cyfrowy zasób dla nauki Dąbrowa Górnicza, 23 kwietnia 2012 r.

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Wydawnictwo Biblioteki i Ośrodka Informacji Filmowej T: /E:

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

z dnia r. 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Emerging Sources Citation Index

Co się liczy w nauce czyli o zasadach ewaluacji nauki

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

Czy projekt spełnia kryterium badań podstawowych 9? Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 10?

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

Po co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?

Publikacje z listy filadelfijskiej międzynarodowy zasięg badań naukowych

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

SZANSE I WYZWANIA DLA POLSKICH WYDAWNICTW I CZASOPISM NAUKOWYCH

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Bibliometria czyli jak nas liczą nie tylko w bibliotece

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

Zasady oceny wniosków o finansowanie międzydziedzinowego projektu badawczego - "SYMFONIA".

ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Bibliometria w pracy bibliotekarza

Szczegółowe zasady ubiegania się o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów

E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH

Analiza cytowań - źródła. WEB of SCIENCE (WOS) SCOPUS GOOGLE SCHOLAR PUBLISH OR PERISH

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Projekt z dnia 27 lipca 2018 roku. z dnia r.

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Transkrypt:

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych Na podstawie 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877) ogłasza się kryteria i tryb oceny czasopism naukowych, stanowiące załącznik do komunikatu. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej nauka, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. Nr 248, poz. 1483). 1

Uzasadnienie do komunikatu Konieczność wydania nowego komunikatu wynika z faktu, że w komunikacie z dnia 4 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych wystąpił błąd we wzorze określającym całkowity wynik punktowy czasopism naukowych nieposiadających współczynnika wpływu Impact Factor (IF) - część B wykazu czasopism naukowych. Powyższy błąd wystąpił w ust. 4, pkt 13, lit. e załącznika do ww. komunikatu, dotyczącym całkowitego wyniku punktowego P C. Podano w nim następującą zależność: P c = P 1 * c + (1-c)*P 2, natomiast powinno być: Pc = (1-c) * P 1 + c* P 2, gdzie: c stała przeniesienia (współczynnik) wynoszący 0,4; P c całkowity wynik punktowy czasopisma naukowego zaokrąglony do najbliższej liczby całkowitej; P 1 wstępny wynik punktowy czasopisma naukowego określony zgodnie z zasadami określonymi w ust. 4, pkt 13, lit. e; P 2 wartość liczbowa punktów przyznawanych za publikację w danym czasopiśmie naukowym, zgodnie z wykazem czasopism naukowych, opublikowanym w formie komunikatu przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie 4 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. Nr 205, poz. 1489 z 2009 r. Nr 126, poz. 1044 oraz z 2010 r. Nr 93, poz. 599). 2

Załącznik do komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2012 r. Kryteria i tryb oceny czasopism naukowych 1. Ocenę czasopism przeprowadza się odrębnie dla następujących grup czasopism naukowych: 1) umieszczananych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, obejmującej czasopisma naukowe posiadające współczynnik wpływu Impact Factor (IF), znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR); 2) umieszczanych w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia, obejmującej czasopisma naukowe nieposiadające współczynnika wpływu Impact Factor (IF); 3) umieszczanych w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 14 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia, obejmującej czasopisma naukowe znajdujące się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) i nieujęte w bazie Journal Citation Reports (JCR). 2. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego, zwany dalej ministrem, powołuje na podstawie art. 52 ust. 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.) zespół specjalistyczny do oceny czasopism naukowych dla potrzeb przyszłej oceny parametrycznej i sporządzenia wykazu wybranych czasopism naukowych, zwany dalej zespołem. Zespół nadzoruje i prowadzi ocenę czasopism naukowych oraz przedstawia ministrowi propozycję liczby punktów przyznawanych za publikacje umieszczone w czasopismach objętych wykazem. 3. Czasopisma naukowe posiadające współczynnik wpływu Impact Factor (IF) - Część A wykazu czasopism naukowych: 1) uwzględnia się czasopisma umieszczone na liście Journal Citation Reports w roku 2010 (JCR 2010), posiadające obliczony pięcioletni lub dwuletni współczynnik wpływu Impact Factor (IF); 3

2) dla czasopism naukowych sklasyfikowanych na liście JCR 2010, których pięcioletni IF jest równy co najmniej 0.005, podstawę określenia liczby punktów za publikację w danym czasopiśmie stanowi ich pięcioletni IF; 3) dla czasopism naukowych, których pięcioletni IF jest mniejszy niż 0.005 lub które nie posiadają wyliczonego pięcioletniego IF, ale posiadają wyliczony dwuletni IF o wartości co najmniej 0.005, podstawę określenia liczby punktów za publikację w danym czasopiśmie stanowi dwuletni IF; 4) czasopisma naukowe sklasyfikowane na liście JCR 2010 i niespełniające warunków, o których mowa w pkt 2 i 3, nie są uwzględniane w części A wykazu czasopism naukowych; 5) liczbę punktów za publikację w danym czasopiśmie określa się odrębnie w poszczególnych grupach tematycznych określonych na liście JCR 2010 (tzw. grupach jednorodnych); 6) czasopisma naukowe w każdej grupie jednorodnej szereguje się według malejącej wartości IF; 7) wstępną liczbę punktów za publikację w czasopiśmie naukowym ustala się według następujących zasad: a) 50 punktów dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród pierwszych 2% czasopism o najwyższym IF w danej grupie jednorodnej, b) 45 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 5% czasopism w danej grupie jednorodnej, c) 40 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 8% czasopism w danej grupie jednorodnej, d) 35 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 11% czasopism w danej grupie jednorodnej, e) 30 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 14% czasopism w danej grupie jednorodnej, f) 25 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 17% czasopism w danej grupie jednorodnej, 4

g) 20 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród kolejnych 20% czasopism w danej grupie jednorodnej, h) 15 punktów - dla czasopisma naukowego sklasyfikowanego na pozycji znajdującej się wśród pozostałych 23% czasopism w danej grupie jednorodnej; 8) dla czasopisma sklasyfikowanego tylko w jednej grupie jednorodnej listy JCR 2010, wstępna liczba punktów za publikację ustalona zgodnie z pkt 7, stanowi ostateczną liczbę punktów, tj. liczbę punktów zamieszczoną w części A wykazu; 9) dla czasopisma sklasyfikowanego w więcej niż jednej grupie jednorodnej listy JCR 2010, ostateczną liczbę punktów za publikacje w tym czasopiśmie ustala się poprzez wyliczenie średniej arytmetycznej z liczby punktów wstępnie ustalonych dla tego czasopisma zgodnie z pkt 7 w poszczególnych grupach jednorodnych obejmujących to czasopismo, po zaokrągleniu wyniku do najbliższego progu punktowego (tj. 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50 pkt); jeżeli wartości modułu różnicy średniej arytmetycznej i sąsiednich progów punktowych są jednakowe, to wartość średniej arytmetycznej stanowiącej ostateczną liczbę punktów za publikację w tym czasopiśmie zaokrągla się w górę. 4. Czasopisma naukowe nieposiadające współczynnika wpływu Impact Factor (IF) - Część B wykazu czasopism naukowych: 1) czasopisma naukowe są oceniane na podstawie informacji przedstawionych w złożonych ankietach w trzech obszarach nauki: grupa nauk humanistycznych, grupa nauk społecznych oraz grupa nauk ścisłych, technicznych, medycznych i przyrodniczych; 2) podstawę zaliczenia czasopisma naukowego do jednego z trzech obszarów nauki stanowi obszar nauki wskazany przez wnioskodawcę w złożonej ankiecie czasopisma naukowego. Zespół może przypisać czasopismo do innego obszaru nauki w przypadku wątpliwości co do prawidłowości obszaru nauki wskazanego przez wnioskodawcę; przy zmianie zespół kieruje się dominującą w danym czasopiśmie naukowym problematyką publikowanych artykułów naukowych oraz obszarami wiedzy określonymi w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. Nr 179, poz. 1065); 5

3) czasopisma naukowe znajdujące się na listach SCIexp (Science Citation Index Expanded) lub Social Sciences Citation Index lub Arts & Humanities Citation Index, a niewskazane w części A lub C wykazu, są umieszczone w części B wykazu; za publikacje w tych czasopismach przyznaje się 10 pkt; 4) do oceny czasopism naukowych niespełniających warunku, o którym mowa w pkt 3, stosuje się dwuetapową procedurę oceny; 5) w pierwszym etapie czasopisma naukowe są oceniane według następujących kryteriów: a) udostępnianie listy recenzentów zgłaszanych do druku publikacji nie rzadziej niż raz w roku na stronie internetowej czasopisma lub w numerze wydrukowanym, b) udostępnienie na stronie internetowej czasopisma procedury recenzowania, uwzględniającej poniższe zasady: - do oceny każdej publikacji powołuje się, co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji, - w przypadku publikacji w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej mającej siedzibę w innym państwie niż państwo pochodzenia autora publikacji, - autor lub autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces ); w innych rozwiązaniach recenzent musi podpisać deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związki prawne, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji, - recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia, - kryteria kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma, - nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę współpracujących recenzentów; 6

c) posiadanie przez czasopismo naukowe czynnej strony internetowej, d) co najmniej 75% recenzentów zgłoszonych publikacji stanowią recenzenci zewnętrzni, czyli osoby niebędące członkami rady naukowej czasopisma, niezatrudnione w redakcji czasopisma lub w podmiocie, w którym afiliowany jest redaktor naczelny czasopisma, e) naukowy charakter czasopisma potwierdzony opublikowaniem w każdym wydanym numerze czasopisma w okresie dwóch lat poprzedzających rok złożenia wniosku przynajmniej dwóch artykułów naukowych, f) posiadanie w każdym artykule naukowym opublikowanym w okresie dwóch lat poprzedzających rok złożenia wniosku, co najmniej tytułu i streszczenia w języku angielskim, g) stabilność wydawnicza w okresie dwóch lat poprzedzających rok złożenia wniosku, potwierdzona ciągłością wydawania czasopisma (brak numerów łączonych, brak opóźnień większych niż 6 miesięcy), h) wdrożenie procedury zabezpieczającej oryginalność publikacji naukowych (zapora ghostwriting) lub rozpoczęcie prac związanych z implementacją takich zabezpieczeń, i) deklaracja o wersji pierwotnej; każdy numer czasopisma zawiera deklarację redakcji o wyborze wersji wydawanego czasopisma naukowego (wersja papierowa lub inny wymieniony z nazwy nośnik informacji) jako wersji pierwotnej (referencyjnej); 6) do drugiego etapu oceny kwalifikują się czasopisma naukowe, które spełniają kryterium, o którym mowa w pkt 5 lit. e, oraz co najmniej 4 kryteria spośród wymienionych w pkt 5 lit. a d i lit. f - i; 7) punkty za publikację w czasopismach objętych częścią B wykazu ustala się zgodnie z algorytmem przedstawionym w pkt 13 oraz zasadami określonymi w pkt 8-12, przy czym punktacja zawiera się w przedziale od 1 do 10 pkt; 8) do ustalenia liczby punktów przyznawanych za publikację w czasopismach naukowych objętych częścią B wykazu uwzględnia się 12 szczegółowych paramentów przedstawionych w tabelach nr I - III, gdzie: 7

- Predicted Impact Factor (PIF) obliczany jako iloraz liczby cytowań publikacji danego czasopisma w bazie Web of Science z roku 2011 i liczby wszystkich artykułów naukowych opublikowanych w czasopiśmie w roku 2011, - zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych oznacza określony procentowo udział autorów publikacji zatrudnionych w jednostkach naukowych w krajach innych niż kraj wydawania czasopisma w stosunku do całkowitej liczby autorów publikacji, - indeksacja w bazach danych oznacza sklasyfikowanie czasopisma w poniższych bazach referencyjnych: - Agro, - Astrophisics Data System (ADS), - BazTech, - Biological Abstracts, - BIOSIS Preview/BIOSIS, - Cambridge Scientific Abstracts (CSA, Proquest), - CEEOL (Central and Eastern European Online Library), - CEJSH, - Chemical Abstracts (CAS), - EMBASE, - Index Copernicus Journal Master List, - INSPEC, - ISI Web of Science (WoS), - JSTOR, - Medline/Pubmed, - SCOPUS, - Zoological Rekord, - umiędzynarodowienie recenzentów oznacza określony procentowo udział recenzentów zatrudnionych w jednostkach naukowych w krajach innych niż kraj wydawania czasopisma w stosunku do całkowitej liczby recenzentów, - częstotliwość wydawania oznacza cykl wydawniczy czasopisma, w tym cykl on-line oraz wydania nieregularne, - język publikacji oznacza procent artykułów naukowych publikowanych w pełnej wersji w języku angielskim, francuskim, hiszpańskim, niemieckim lub rosyjskim, - umiędzynarodowienie rady naukowej oznacza wyrażony procentowo udział członków rady naukowej czasopisma zatrudnionych w jednostkach naukowych lub dydaktycznych w krajach innych niż kraj wydawania czasopisma w stosunku do całkowitej liczby członków rady naukowej, 8

- wersja on-line oznacza, że wszystkie artykuły naukowe dostępne są poprzez strony internetowe czasopisma; - redaktorzy językowi czasopismo spełnia kryterium, jeżeli teksty publikacji są weryfikowane przez osobę, która w przypadku czasopisma wydawanego w języku lokalnym posiada wykształcenie kierunkowe w zakresie filologii danego języka lokalnego, a w przypadku czasopisma publikującego artykuły w języku innym niż lokalny osobę, dla której jest to język rodzimy - native speaker; - redaktor statystyczny czasopismo spełnia kryterium, jeżeli na rzecz redakcji pracuje osoba posiadająca wykształcenie kierunkowe; - redaktorzy tematyczni czasopismo spełnia kryterium, jeżeli na rzecz redakcji pracuje osoba o udokumentowanym dorobku naukowym w danej dyscyplinie naukowej lub w dyscyplinach pokrewnych, do zadań której należy kwalifikowanie publikacji na etapie wyznaczania recenzentów oraz formułowanie wniosków i propozycji dla redaktora naczelnego; 9) czasopisma naukowe szereguje się w obszarach nauki, o których mowa w pkt 1, według malejącej wartości PIF (lista rankingowa); 10) stosuje się zróżnicowaną maksymalną punktację z tytułu spełnienia parametru dotyczącego obliczonego PIF: - dla grupy nauk ścisłych, przyrodniczych, medycznych i technicznych - maksymalnie 0,35 pkt, - dla grupy nauk społecznych - maksymalnie 0,10 pkt, - dla grupy nauk humanistycznych - maksymalnie 0,05 pkt; 11) podstawę do ustalenia liczby punktów stanowi suma punktów za poszczególne parametry; 12) czasopismo otrzymuje za dany parametr liczbę punktów określoną w tabeli nr I, II lub III, jeżeli spełnia kryterium zgodnie z równaniem wartości progu granicznego; 9

Tabela I. Parametry oceny czasopisma naukowego w grupie nauk technicznych, ścisłych, medycznych, przyrodniczych LP Parametr oceny Miara wartości Próg graniczny Punktacja 1 Indeks cytowań PIF liczba (wyliczony PIF) PIF=0 0 sklasyfikowane na pozycji znajdującej się wśród pierwszych 15% liczby czasopism objętych listą rankingową sklasyfikowane na pozycji znajdującej się w przedziale od 15-30% liczby czasopism objętych listą rankingową sklasyfikowane na pozycji znajdującej się poniżej 30% liczby czasopism objętych listą rankingową 2 Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych % ">=25%" 0,05 3 Indeksacja w bazach danych liczba ">=2" 0,1 4 Liczba artykułów naukowych publikowanych/rok liczba ">=24" 0,1 5 Umiędzynarodowienie recenzentów % ">=50" 0,1 6 Częstotliwość wydawania słownik odpowiedzi kwartalnik lub większa częstotliwość wydawania, czasopismo regularnie wydawane 7 Język publikacji % "100%" 0,1 8 Umiędzynarodowienie rady naukowej % ">=50%" 0,05 9 Wersje on-line TAK/NIE "=TAK" 0,05 10 Redaktorzy językowi TAK/NIE "=TAK" 0,02 11 Redaktor statystyczny TAK/NIE "=TAK" 0,02 12 Redaktorzy tematyczni TAK/NIE "=TAK" 0,02 0,35 0,20 0,10 0,04 Tabela II. Parametry oceny czasopisma naukowego w grupie nauk społecznych LP Parametr oceny Miara wartości Próg graniczny Punktacja PIF=0 0 sklasyfikowane na pozycji znajdującej się wśród 0,10 pierwszych 80% liczby czasopism objętych listą 1 Indeks cytowań PIF wyliczony PIF rankingową sklasyfikowane na pozycji znajdującej się poniżej 0,05 80% liczby czasopism objętych listą rankingową 2 Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych % ">=5" 0,05 3 Indeksacja w bazach danych liczba ">=1" 0,15 4 Liczba artykułów naukowych publikowanych/rok liczba ">=24" 0,2 5 Umiędzynarodowienie recenzentów % ">=10" 0,1 6 Częstotliwość wydawania słownik odpowiedzi kwartalnik lub większa częstotliwość wydawania, czasopismo regularnie wydawane 0,1 7 Język publikacji % ">=5" 0,1 8 Umiędzynarodowienie rady naukowej % ">=10" 0,1 9 Wersje on-line TAK/NIE "=TAK" 0,05 10 Redaktorzy językowi TAK/NIE 11 Redaktor statystyczny TAK/NIE "jeżeli odpowiedź =TAK wystąpi co najmniej dla jednego parametru 0,05 12 Redaktorzy tematyczni TAK/NIE 10

Tabela III. Parametry oceny czasopisma naukowego w grupie nauk humanistycznych LP Parametr oceny Miara wartości Próg graniczny Punktacja PIF=0 0 1 Indeks cytowań PIF sklasyfikowane na pozycji znajdującej się wśród 0,05 pierwszych 50% liczby czasopism objętych listą wyliczony PIF rankingową sklasyfikowane na pozycji znajdującej się poniżej 0,025 50% liczby czasopism objętych listą rankingową 2 Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych % ">=5%" 0,15 3 Indeksacja w bazach danych liczba ">=1" 0,15 4 Liczba artykułów naukowych publikowanych/rok liczba ">=24" 0,15 5 Umiędzynarodowienie recenzentów % ">=10%" 0,1 6 Częstotliwość wydawania słownik odpowiedzi kwartalnik lub większa częstotliwość wydawania, czasopismo regularnie wydawane 7 Język publikacji % ">=5%" 0,1 8 Umiędzynarodowienie rady naukowej % ">=10%" 0,1 9 Wersje on-line TAK/NIE "=TAK" 0,05 10 Redaktorzy językowi TAK/NIE "=TAK" 0,05 11 Redaktor statystyczny TAK/NIE 0 12 Redaktorzy tematyczni TAK/NIE 0 13) ostateczną liczbę punktów przyznawaną za publikację w czasopiśmie naukowym określa się zgodnie z poniższym algorytmem: a) liczbę punktów uzyskanych przez czasopismo naukowe za poszczególne parametry zgodnie z pkt 12, mnoży się przez liczbę 10, określając wstępny wynik punktowy (P 1 ), b) jeżeli wstępny wynik punktowy (P 1 ) wynosi 0, czasopisma nie umieszcza się w części B wykazu, c) jeżeli wstępny wynik punktowy (P 1 ) spełnia zależność: 0 < P 1 < 1, to liczbę P 1 zaokrągla się do liczby 1, d) jeżeli wstępny wynik punktowy (P 1 ) > 1, liczbę P 1 zaokrągla się do najbliższej liczby całkowitej, e) całkowity wynik punktowy P c określa się zgodnie z zależnością: Pc = (1-c) * P 1 + c* P 2, gdzie: c stała przeniesienia (współczynnik) wynoszący 0,4; P c całkowity wynik punktowy czasopisma naukowego zaokrąglony do najbliższej liczby całkowitej; P 1 wstępny wynik punktowy czasopisma naukowego określony zgodnie z zasadami określonymi w lit. a - d; 0,1 11

P 2 wartość liczbowa punktów przyznawanych za publikację w danym czasopiśmie naukowym, zgodnie z wykazem czasopism naukowych, opublikowanym w formie komunikatu przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie 4 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 października 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na działalność statutową (Dz. U. Nr 205, poz. 1489, z 2009 r. Nr 126, poz. 1044 oraz z 2010 r. Nr 93, poz. 599), f) ostateczną liczbę punktów (P) przyznawaną za publikację w czasopiśmie naukowym dla czasopism z wyznaczonym wskaźnikiem Predicted Impact Factor (PIF) określa się wg formuły: P = max[p c ;P 1 ], g) ostateczną liczbę punktów (P) przyznawaną za publikację w czasopiśmie naukowym dla czasopism bez wyznaczonego wskaźnika Predicted Impact Factor (PIF) określa się wg formuły: P = P c. 5. Czasopisma naukowe znajdujące się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) - Część C wykazu czasopism naukowych: Liczby punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych umieszczonych w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) określa się na podstawie kategorii, do której czasopisma naukowe zostały zaliczone w poszczególnych dyscyplinach ERIH w 2011 roku, a w przypadku braku tej kategorii według kategorii przypisanych czasopismom na listach wstępnych z roku 2007, według następujących zasad: a) 10 pkt - publikacja w czasopiśmie naukowym należącym do kategorii NAT (czasopisma o dużym znaczeniu dla danego kraju albo regionu obejmującego grupę krajów); b) 12 pkt - publikacja w czasopiśmie naukowym należącym do kategorii INT2 (czasopisma o istotnym znaczeniu dla różnych dziedzin badawczych, o dużym zasięgu międzynarodowym, publikujące wysoko oceniane artykuły naukowe); c) 14 pkt - publikacja w czasopiśmie naukowym należącym do kategorii INT1 (czasopisma najbardziej cenione przez międzynarodowe środowiska naukowe, zawierające artykuły naukowe szeroko cytowane w obiegu światowym); d) 10 pkt - publikacja w czasopiśmie naukowym z zakresu dyscypliny, dla której istnieje tylko lista wstępna ERIH z 2007 roku, niezależnie od kategorii; e) do określenia liczby punktów za publikację w czasopiśmie naukowym, które w bazie ERIH jest indeksowane w kilku dyscyplinach, przyjmuje się najwyższą liczbę punktów, jaką można otrzymać za publikację w tym czasopiśmie, ustaloną zgodnie z zasadami określonymi w lit. a d. 12