TEK-Projekt Biuro Usług Projektowych Ul. Hiszpańska 39/2 54-409 Wrocław tel/fax +48 71 333 75 94 e-mail:tek@post.pl Opis techniczny Nr T0124-KD-0001 Inwestor : Obiekt : BranŜa : Stadium : GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA SALA SPORTOWA PRZY SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 I GIMNAZJUM NR 1 W TWARDOGÓRZE UL. S.BATOREGO NR 5 56-416 TWARDOGÓRA KONSTRUKCJA PROJEKT WYKONAWCZY Projektant: Sprawdzający: Kierownik projektu mgr inŝ. Tomasz Kulczycki mgr inŝ. Aleksander Bobowski mgr inŝ. arch. Paweł Kalinowski 0 PROJEKT WYKONAWCZY TK AB PK WYDANIE OPIS PROJ. SPR. KIER.PROJ DATA Strona 1 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 2 SPIS TREŚCI 1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA 3 2. PODSTAWA OPRACOWANIA. 3 3. OPIS ROZWIĄZAŃ 3 3.1 Materiały 3 3.2 Zabezpieczenie antykorozyjne. 3 3.3 ObciąŜenia 4 3.4 Warunki geotechniczne terenu 4 3.5 Opis posadowienia. 5 3.6 Opis konstrukcji obiektu. 5 3.7 Zalecenia wykonawczo-montaŝowe 6 4. OPINIA TECHNICZNA DOTYCZĄCA STANU TECHNICZNEGO OBIEKTÓW ISTNIEJĄCYCH ORAZ WPŁYWU OBIEKTÓW NOWOPROJEKTOWANYCH NA ISTNIEJĄCE. 6 4.1 Przedmiot opinii 7 4.2 Cel opracowania 7 4.3 Zakres opracowania 7 4.4 Budynek bloku sportowego opis stanu technicznego 7 4.5 Wnioski i zalecenia 8 Strona 2 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 3 1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA Przedmiotem opracowania jest projekt budowlany sali sportowej wraz zapleczem przy Szkole Podstawowej nr 2 i Gimnazjum nr 1 w Twardogórze. 2. PODSTAWA OPRACOWANIA. Podstawę opracowania stanowią : Zlecenie i Umowa zawarte z inwestorem Wytyczne technologiczne DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla hali sportowej przy Szkole Podstawowej im. Jana Pawła II w Twardogórze wykonana przez SOL- SERVICE Usługi Geologiczne i Geotechniczne mgr Roman Mazur. Projekt budowlany część architektoniczna Odpowiednie przepisy i normy. 3. OPIS ROZWIĄZAŃ 3.1 Materiały Konstrukcje murowe zaprojektowano z bloczków silikatowych SILKA E24 K15 na zaprawie M10 Konstrukcja Stalowa : Stal St3S. Ogólnodostępne profile gorącowalcowane. Konstrukcja Ŝelbetowa została zaprojektowana z : Fundamenty beton B25, stal A-III i A-I Podlewki B10 Elementy konstrukcyjne beton B25, stal A-III i A-I. 3.2 Zabezpieczenie antykorozyjne. Stalowe elementy zbrojenia zabezpiecza się przez zastosowanie odpowiedniej otuliny. Strona 3 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 4 Zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowej. Zabezpieczenie konstrukcji stalowej wykonać zestawem farb zapewniającym R15 3.3 ObciąŜenia Podstawowe obciąŝenia oraz wymagania eksploatacyjne przyjęto zgodnie z danymi przekazanymi przez inwestora: ObciąŜenie technologiczne dachu przybudówek 20kg/m 2. ObciąŜenie uŝytkowe stropów 200kg/m 2. ObciąŜenie uŝytkowe widowni 400kg/m 2. ObciąŜenia centrali klimatyzacyjnej wg wytycznych producenta Pozostałe obciąŝenia wyznaczono w oparciu o Polskie Normy PN-80/B-02010 ObciąŜenie śniegiem PN-77/B-02011 ObciąŜenie wiatrem PN-82/B-02001 ObciąŜenia stałe PN-82/B-02003 ObciąŜenia technologiczne 3.4 Warunki geotechniczne terenu Na podstawie DOKUMENTACJI GEOTECHNICZNEJ dla hali przy Szkole Podstawowej im. Jana Pawła II w Twardogórze wykonana przez SOL-SERVICE Usługi Geologiczne i Geotechniczne mgr Roman Mazur określono, Ŝe w poziomie posadowienia zalegają grunty o następujących własnościach fizyko-mechanicznych. Poziom wód gruntowych określono na 3,8 do 3,95 m p.p.t. Parametry techniczne podłoŝa gruntowego w poziomie posadowienia: Piasek drobny: ID = 0,50 Wn = 16 [%] ρ = 1,75 t/m3 φu = 30 M0 = 61000 kpa E0 = 47000 kpa Wymienione powyŝej warunki gruntowe określa się jako proste. Obiekt zakwalifikowano do drugiej kategorii geotechnicznej. Strona 4 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 5 UWAGA!! Podczas wykonywania prac ziemnych, w przypadku napotkania gruntów innych niŝ opisane, naleŝy bezwzględnie przerwać prace i skonsultować rozbieŝności z projektantem posadowienia. 3.5 Opis posadowienia. Przyjęto posadowienie bezpośrednie na warstwie piasków drobnych i piasków pylastych z zastosowanie stóp i ław fundamentowych zgodnie z rysunkiem T0124-KR-0001-A. Fundamenty zaprojektowano z betonu B25 z podlewką z betonu B10. Zbrojenie główne płyty stal A-III, strzemiona stal A-I 3.6 Opis konstrukcji obiektu. Układ konstrukcyjny sali sportowej stanowią utwierdzone w fundamentach słupy Ŝelbetowe, na których wsparto dźwigary stalowe kratownicowe. Stateczność dźwigarów zapewniają systemy stęŝeń połaciowych przekazujących obciąŝenia poziome z dźwigarów równomiernie na wszystkie słupy za pośrednictwem Ŝelbetowych belek okapowych. Stateczność podłuŝną i poprzeczną obiektu zapewniają utwierdzone w fundamentach słupy Ŝelbetowe oraz wypełnienie ścian bloczkami silikatowymi SILKA M24 K15 na zaprawie klejowej M5. Dla zapewnienia odpowiedniej współpracy projektuje się betonowanie słupów Ŝelbetowych do strzępi murowanych części ścian. Układ konstrukcyjny przybudówek stanowią ściany z bloczków silikatowych SILKA M24 K15 na zaprawie klejowej M5 posadowione na Ŝelbetowych ścianach fundamentowych.. Przekrycie stanowi dach drewniany w układzie krokwiowym Sztywność podłuŝną i poprzeczną obiektu zapewnia system wzajemnie prostopadłych ścian murowanych usztywnionych wieńcami. Stropy Ŝelbetowe monolityczne wylewane na budowie. Klatki schodowe Ŝelbetowe monolityczne wylewane na budowie Konstrukcję widowni stanowi krzyŝowo zbrojona płyta Ŝelbetowa oparta na systemie ścian Ŝelbetowych oraz na wieńcu w zewnętrznej ścianie sali sportowej. Przewiduje się takie ukształtowanie płyty aby stanowiła ona jednocześnie konstrukcję siedzisk widowni, oraz traktów komunikacyjnych w zaleŝności od potrzeb. Posadzkę obiektu projektuje się jako piętnastocentymetrową płytę Ŝelbetową z betonu B30 zbrojoną przeciwskurczowo siatkami 8 A-III co 200/200 w osi obojętnej płyty. Płytę naleŝy posadowić na podsypce z pospółki zagęszczonej do ID = 0,70 oraz na wylewce z betonu B10 grubości 100mm. Strona 5 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 6 W płycie naleŝy wykonać nacięcia dylatacyjne w polach o powierzchni nie większej niŝ 36,0m2, przy czym długość dłuŝszego z boków nie powinna przekraczać 6,0m. Poziom posadowienia płyty zgodnie z rysunkami architektonicznymi. UWAGA!! Przed wykonaniem płyty naleŝy ułoŝyć wszelkie niezbędne instalacje zgodnie z projektami branŝowymi. 3.7 Zalecenia wykonawczo-montaŝowe Konstrukcja powinna być wykonana i zmontowana zgodnie z Warunkami technicznymi wykonania i odbioru robót budowlano montaŝowych tomy I, II, III, i V. Projektowal: mgr inŝ. Tomasz Kulczycki Strona 6 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 7 4. OPINIA TECHNICZNA DOTYCZĄCA STANU TECHNICZNEGO OBIEKTÓW ISTNIEJĄCYCH ORAZ WPŁYWU OBIEKTÓW NOWOPROJEKTOWANYCH NA ISTNIEJĄCE. 4.1 Przedmiot opinii Przedmiotem opinii technicznej jest budynek istniejącej sali gimnastycznej przy Szkole podstawowej nr 2 i Gimnazjum nr 1 zlokalizowany w Twardogórze przy ul. Stefana Batorego 5. Budynek sali gimnastycznej częściowo dwukondygnacyjny wykonany w technologii tradycyjnej, stropy gestoŝebrowe systemu TERIVA I, częściowo Ŝelbetowe monolityczne. Posadowienie na Ŝelbetowych monolitycznych ławach fundamentowych. 4.2 Cel opracowania Celem opracowania jest określenie stanu technicznego obiektów pod kątem budowy łącznika dwukondygnacyjnego stanowiącego połączenie pomiędzy istniejącym budynkiem sali gimnastycznej, a nowoprojektowanym budynkiem sali sportowej oraz moŝliwości adaptacji części pomieszczeń budynku sali na potrzeby komunikacji. 4.3 Zakres opracowania W zakres opracowania wchodzą następujące czynności: Wizja lokalna Inwentaryzacja obiektu Oględziny konstrukcji obiektu Badania odkrywkowe elementów konstrukcji obiektu Analiza ogólnego stanu elementów konstrukcyjnych obiektu Sformułowanie wniosków i zaleceń 4.4 Budynek bloku sportowego opis stanu technicznego Fundamenty ławowe betonowe i Ŝelbetowe monolityczne posadowione poniŝej strefy przemarzania. W poziomie posadowienia występują piaski drobne. Ściany fundamentowe wylewane z betonu Ŝwirowego. Brak śladów niewłaściwej pracy elementów podsadowienia świadczy o poprawny jego zaprojektowaniu i wykonaniu. Stan techniczny elementów posadowienia określa się jako dobry. Strona 7 z 8
Inwestor: GMINA TWARDOGÓRA RATUSZOWA 14 50-416 TWARDOGÓRA Strona: 8 Ściany zewnętrzne warstwowe murowane grubości 47cm. W ścianach wykonano słupy Ŝelbetowe w rozstawie 3,00m. Ściany otynkowane obustronnie tynkiem cementowowapiennym grubości 1,5cm. Lokalne zawilgocenia świadczą o złym stanie technicznym pokrycia dachowego które naleŝy naprawić. Stan techniczny określa się jako dobry. Ściany wewnętrzne budynku murowane grubości 25cm. Ściany otynkowane obustronnie tynkiem cementowo-wapiennym grubości 1,5cm. Stan techniczny określa się jako dobry Stropy gęstoŝebrowe z elementów drobnowymiarowych zgodnie z systemem TERIVA I. Lokalnie płyta Ŝelbetowa monolityczna - stan techniczny dobry NadproŜa nadokienne i drzwiowe Ŝelbetowe - stan techniczny określa się jako dobry Przekrycie obiektu stanowi blacha trapezowa wsparta na dźwigarach stalowych w rozstawie 3,00m stan techniczny konstrukcji przekrycia określa się jako dobry 4.5 Wnioski i zalecenia Po analizie stanu istniejących budynków stwierdza się, Ŝe: MoŜliwa jest adaptacja części pomieszczeń budynku sali gimnastycznej na pomieszczenia komunikacyjne z zachowaniem wymagań odnośnych przepisów poŝarowych. Konieczne do wykonania dodatkowe przejścia w ścianach konstrukcyjnych grubości 24cm wykonać naleŝy z zastosowaniem nadproŝy stalowych z dwóch profili typu C200 osadzonych w bruzdach, podmurowanych i wyszpałdowanych oraz skręconych prętami M16 co 200mm. Dopuszcza się dobudowanie do budynku gimnazjum łącznika do sali sportowej z zachowaniem rozdzielenia stref poŝarowych, pod warunkiem zastosowania dylatacji obu obiektów. Posadowienie łącznika zrealizowane na ławie fundamentowej częściowo dociąŝy fundamenty obiektu istniejącego ale z uwagi na fakt redukcji obciąŝeń horyzontalnych obciąŝenie takie jest moŝliwe i nie spowoduje negatywnych skutków. PowyŜsze rozbudowy nie mają wpływu na poprawną pracę istniejących budynków. Zastosowane schematy statyczne gwarantują zachowanie warunków bezpieczeństwa i nie spowodują pogorszenia warunków eksploatacyjnych budynków. Projektowal: mgr inŝ. Tomasz Kulczycki Strona 8 z 8