ODPOWIEDZI NA PYTANIA ZESTAW V ( r): wersja polska

Podobne dokumenty
ODPOWIEDZI NA PYTANIA ZESTAW VI ( r): wersja polska wersja angielska

Białystok, r. OR

dodany został punkt 1.6 o treści: Konkurs jest rekomendowany przez Stowarzyszenie Architektów Polskich.

Program Semestralny. Rok 3, stopień I, semestr V Rok akademicki 2016/2017. Zespół dydaktyczny. dr hab. arch. Piotr Gajewski, prof.

Odpowiedź: Doprecyzowuje się treść zapisu pkt 4 ppkt 1 Rozdziału 10 Regulaminu konkursu:

ZAKŁAD ARCHITEKTURY UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ ROK III 2011/2012, SEMESTR 5 STOPIEŃ 1 PROJEKTOWANIE ARCHITEKTURY UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ DR HAB.

Dotyczy konkursu pod nazwą Nowy logotyp Kraków Airport.

KONCEPCJA URBANISTYCZNO-ARCHITEKTONICZNA KOMPLEKSU MUZEUM WOJSKA POLSKIEGO W CYTADELI WARSZAWSKIEJ

R E G U L A M I N KONKURSU URBANISTYCZNO - ARCHITEKTONICZNEGO (jednoetapowego, otwartego)

Program Semestralny. Rok 4, stopień I, semestr VII Rok akademicki 2016/2017. Zespół dydaktyczny. dr hab. arch. Piotr Gajewski, prof.

pytanie 08 Prosimy o jednoznaczne określenie linii zabudowy, gdyż na załączniku do MPZP nie jest ona widoczna.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA UCZESTNIKÓW KONKURSU ARCHITEKTONICZNO URBANISTYCZNEGO DWUETAPOWEGO, REALIZACYJNEGO

1) wyłonienie trzech najlepszych prac, spośród przedstawionych przez Uczestników Konkursu;

Opis szczegółowy procedury (przeznaczony do Biuletynu Informacji Publicznej) 1. Tytuł procedury

REGULAMIN KONKURSU JEDNOETAPOWEGO na OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNO-KRAJOBRAZOWEJ OŚRODKÓW REKREACYJNO-SPORTOWYCH

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

Wrocław. Projekt jest dofinansowany ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Zmiana SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu

Podhalańska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Targu Kierunek Architektura. Sem. I Studia niestacjonarne. Rok akademicki 2015/ 2016

Jaka jest dokładna lokalizacja obiektu którego aranżacja jest przedmiotem konkursu?

Dotyczy: konkursu na opracowanie koncepcji punktu widokowego na placu budowy Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie.

Program Semestralny. Rok 3, stopień I, semestr V Rok akademicki 2014/2015. Zespół dydaktyczny. dr hab. arch. Piotr Gajewski, prof.

Czerwonackie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. Znak sprawy: ZP Koziegłowy, 23 maja 2014 r. UCZESTNICY KONKURSU

AB-PROJEKT F.P.H.U KRAKÓW UL. KAMIENNA 19A/2 PROJEKT WYKONAWCZY TECHNOLOGIA WYPOSAŻENIA, STANDARDY WYKOŃCZENIA - BUDYNEK NR 2A

PYTANIE 3 Czy studio panoramiczne powinno mieć dostęp do dźwigów towarowych, obsługujących obiekt? ODPOWIEDŹ: Tak

Pytanie Nr 1. Pytanie Nr 2. Pytanie Nr 3. Pytanie Nr 4. Pytanie Nr 5. Pytanie Nr 6. Pytanie Nr 7.

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

PROGRAM FUNKCJONALNO UŻYTKOWY

REGULAMIN KONKURSU. KONKURS architektoniczny na opracowanie projektu koncepcyjnego budynku biurowego ZAMAWIAJĄCY: Rozdział I Ustalenia ogólne

UCHWAŁA NR XXXVII/624/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 listopada 2016r.

ODPOWIEDZI NA ANONIMOWE PYTANIA KONKURSOWE

ZAPYTANIE OFERTOWE NR 1/2013

REGULAMIN KONKURSU ARCHITEKTONICZNEGO. Przedmiotem konkursu jest opracowanie koncepcji zagospodarowania terenów

TEORIA I PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNE USŁUGI

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

Dotyczy: Konkursu urbanistyczno-architektonicznego na koncepcję zagospodarowania osiedla mieszkaniowego Spacerowa I w Krakowie

I. KONCEPCJA PROGRAMOWO -PRZESTRZENNA dla zadania 1. II. KONCEPCJA PROGRAMOWO -PRZESTRZENNA dla zadania 2

UCHWAŁA NR LXXII/1339/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 4 września 2018r.

PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU CPV

ZAKRES I FORMA DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ

BIURO PROJEKTÓW STALGAST. Oferta Usług Projektowych Branży Gastronomicznej

Pytania i odpowiedzi dotyczące konkursu na opracowanie koncepcji zagospodarowania Rynku w Ostrowcu Świętokrzyskim.

TARNÓW 2015/2016 DR HAB. ARCH. PIOTR GAJEWSKI PROF. PK DR ARCH. JANUSZ BARNAŚ DR ARCH. JANUSZ PURSKI DR ARCH. PAWEŁ ŻUK

PYTANIA I ODPOWIEDZI DO KONKURSU P.N. ZIELONE DACHY NA OPRACOWANIE KONCEPCJI PRZEBUDOWY BUDYNKÓW POFABRYCZNYCH ZLOKALIZOWANYCH W ŁODZI PRZY UL

UCHWAŁA NR VIII/91/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 19 marca 2019r.

nr data temat zajęć projektowych i klauzur sposobu i zakresu opracowania, zasad zaliczenia przedmiotu

WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI

WARUNKI IDEOWEGO KONKURSU STUDENCKIEGO na sporządzenie KONCEPCJI OBIEKTU WYSOKOŚCIOWEGO W GDAŃSKU

I. OPIS DO PROJEKTU ZAGOSPODAROWANIA TERENU

ZAKŁAD ARCHITEKTURY UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ STOPIEŃ I 2014/2015, ROK IV SEM.7 PROJEKTOWANIE ARCHITEKTURY UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ

Pytanie oferenta z dnia r. 1. W związku z przygotowywaniem oferty na budowę hali handlowo-logistycznej w Broniszach i

UCHWAŁA NR LXIX/1257/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 26 czerwca 2018r.

Warszawa, dnia 12 listopada 2013 r. Poz

UCHWAŁA NR L/871/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 20 czerwca 2017r.

monopi studio INWENTARYZACJA BUDOWLANA OPRACOWALI ul. Bydgoska 19a, Kraków Działka 384/26 Opracował mgr inż. arch. Roma Sendkowska 08.

Opis farb, płytek i oświetlenia będzie stanowić podstawę do zakupów dokonywanych przez obecnego wykonawcę robót budowlanych (Agrobex Sp. z o.o.

FORMULARZ Zestawienie kosztów zamówienia

PROBLEMATYKA OPRACOWANIA

UCHWAŁA NR XVIII/220/2012 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE. z dnia 28 lutego 2012 r.

UCHWAŁA Nr V-16/99 RADY MIEJSKIEJ W PILAWIE

BIURO PROJEKTÓW STALGAST. Oferta Usług Projektowych Branży Gastronomicznej

ODPOWIEDZI NA PYTANIA UCZESTNIKÓW KONKURSU ARCHITEKTONICZNO URBANISTYCZNEGO DWUETAPOWEGO, REALIZACYJNEGO

647,00 m² 3.2 powierzchnia dojść 710,24 m² 5. Powierzchnia placu zabaw 762,96 m² 17,72% 6. Powierzchnia biologicznie czynna 1 205,61 m² 28,02%

NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ PRZEBUDOWY TOALET PUBLICZNYCH W OBIEKCIE HALI WIDOWISKOWO-SPORTOWEJ SPODEK W KATOWICACH

OFERTA INWESTYCYJNA NR 7/2014/2015

ZAKŁAD ARCHITEKTURY UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ A-22

Regulamin konkursu architektonicznego na koncepcję projektu oraz planu zagospodarowania dotyczącego kompleksu hotelowego.

Uchwała Nr 124 / XIV / 99 Rady Miasta Włocławka z dnia 29 listopada 1999 r

Poznań, dnia 6 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXV/159/17 RADY GMINY MIEŚCISKO. z dnia 22 marca 2017 r.

Rzeszów, dnia 2 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIII / 571 / 14 RADY MIEJSKIEJ W ROPCZYCACH. z dnia 30 maja 2014 r.

ZAKRES I FORMA DOKUMENTACJI PROJEKTOWE

REGULAMIN KONKURSU STUDENCKIEGO NA PROJEKT KONCEPCYJNY DOBUDOWY WINDY DO WIEŻY LATARNI MORSKIEJ ROZEWIE 2.

PRZYZNANE NAGRODY, OPINIE O PRACACH KONKURSOWYCH

Uchwała Nr XX/635/20001 Rady Miejskiej w Elblągu z dnia

Pytanie 1. Co oznaczają duże znaki X na rzucie 1. piętra? Odpowiedź: Znaki X oznaczają ściany przeznaczone do likwidacji.

pytania i odpowiedzi konkurs studencki lista 1

UCHWAŁA Nr XXVII/180/05 RADY GMINY WIŚNIEW

Odpowiedzi na pytania nadesłane do dnia 16 kwietnia 2015 r.

Lp Nadawca PYTANIE ODPOWIEDŹ

UCHWAŁA NR LXIV/1180/VII/2018 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 27 marca 2018r.

Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Unii Lubelskiej w Poznaniu

LISTA WYMAGAŃ DLA JEDNOSKI PROJEKTOWEJ

Rys nr 6- Rzut dachu- rys. zamienny Rys nr 7- Zestawienie stolarki

Warunki Dwudziestej Pierwszej Edycji Konkursu Architektura Roku Województwa Śląskiego rok 2015

REGULAMIN OTWARTEGO KONKURSU NA PROJEKT GRAFICZNY ZEWNETRZNEJ ELEWACJI BUDYNKU PRZY UL. BYTOMSKIEJ 3 W TARNOWSKICH GÓRACH

Lokalizacja. Powierzchnia ok. 0,66 ha

ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OBSZARU SKŁAD SOLNY,

UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO OTOCZENIA PAŁACU KULTURY I NAUKI W WARSZAWIE

PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY

BUDOWNICTWO OGÓLNE II nowoczesne techniki budowlane OPRACOWANIE PROJEKTU BUDOWLANEGO

UCHWAŁA NR 122/XII/2003 RADY MIEJSKIEJ JELENIEJ GÓRY. z dnia 16 września 2003 r.

Konkurs Dom rodzinny w Krajobrazie kujawsko-pomorskim pytania i odpowiedzi strona 1

2. Wymiana instalacji elektrycznych administracyjnych - rzut piwnic. 3. Wymiana instalacji elektrycznych administracyjnych - rzut parteru

Warszawa, 29 styczeń 2015r.

WNIOSEK O USTALENIE WARUNKÓW ZABUDOWY

Wniosek WB-05 Wydanie decyzji o warunkach zabudowy nr wydania: 1; data aktualizacji: r.

NA KONCEPCJĘ plastyczno- -przestrzenną ekspozycji SALA 1 EKSPONATU. W Muzeum WOLI, o/mhw ZAŁĄCZNIK NR 1 REGULAMIN. Warszawa 2014

- długość 58,62 m, szerokość 11,93 m - wysokość do kalenicy ok. 12,65 m - wysokość pomieszczeń w świetle 3,00 m - kubatura 8400 m 3

Transkrypt:

ODPOWIEDZI NA PYTANIA ZESTAW V (15.03.2007r): wersja polska Odpowiedzi na pytania stanowią integralną część Regulaminu Konkursu. V/1. Dotyczy zespołu biblioteki i czytelni z magazynem: czy wspomniana biblioteka jest publiczna, czy służy jedynie pracownikom muzeum? Czy moduł czytelnia z zapleczem w powierzchniach różnych część 1 i 2 jest tą samą przestrzenią, co moduł czytelnia z zapleczem w zespole biblioteki i czytelni z magazynem część 3 programu? Powierzchnia ta jest pomocniczą dla funkcji różnych w module 1 i 2 na kondygnacjach 3 i 4 i nie jest powierzchnią z części 3. V/2. Dotyczy malarni dla zespołu wystaw: czy wspomniane pracownie służą restauracji obrazów? Jeśli tak, czy powinny być bezpośrednio związane funkcjonalnie z pokojami konserwatorów? Tak, powinny. V/3. Dotyczy zespołu sal konferencyjnych i audiowizualnych: czy wspomniany kompleks wraz z należącym do niego foyer powinien stanowić oddzielny, mogący funkcjonować niezależnie zespół? Zespół sal zlokalizowano w module o symbolu M2/N1.3, położonym najbliżej głównego wjazdu w granice etapu I Kwartału Muzeów. Sposób powiązania ww zespołu sal z funkcjami zlokalizowanymi w module o symbolach M2/N1.2 oraz z zewnętrzem jest jednym z zadań Uczestników Konkursu. Możliwość niezależnego funkcjonowania zespołów jest jedną z możliwości. V/4. Dotyczy maksymalnej dopuszczalnej wysokości budynku: jaka jest maksymalna dopuszczalna wysokość głównego gmachu muzeum? Czy odpowiada ona zarysowi pokazanemu na schemacie planszy 3 niebieskimi przerywanymi liniami? Czy elementy nie będące kubaturą mogą wychodzić poza wspomniany obrys? Zakładanym poziomem parteru nowego Głównego Gmachu jest rzędna ok. 272,0 mnpm oznaczona na zał. graf. nr 5 z CD2, odpowiadająca poziomowi parteru (1 kondygnacja wg programu), wysokość budynku oznaczona obrysem na zał. graf. D plansza nr 3 to 24m. Powyżej tej rzędnej dopuszcza się jedynie lokalne podwyższenia fragmentu rzutu ostatniej kondygnacji nowego Głównego Gmachu. Rzędne 272,0 mnpm i 296,0 mnpm odpowiadają zarysowi nowego Gmachu Głównego na rysunkach przekrojów i elewacji. Nie przesadza się o wysokościach poszczególnych kondygnacji, oznaczenia na rysunkach elewacji i przekrojów to jedynie podział orientacyjny. Elementy nie będące kubaturą mogą wychodzić poza obrys oznaczony na planszy 3 niebieskim kolorem. V/5. Dotyczy przestrzeni komercyjnej na terenie głównego gmachu muzeum: W programie nie przewidziano przestrzeni komercyjnej, muzealnego butiku, który mógłby prowadzić sprzedaż publikacji i przedmiotów związanych z muzeum. Czy jest to zabieg celowy? Przestrzenie tak zwane komercyjne przewidywane są w programie muzeum w ramach powierzchni strefy wejściowej oraz promocji i informacji bieżącej na parterze w modułach o symbolach M2/N1.1 + M2/n1.2 oraz w module o symbolu M2/N1.3. Lokalizacja i wielkość butiku pozostawia się do decyzji Uczestnikom Konkursu. 1

V/6. Proszę o sprecyzowanie, czy podane wysokości poszczególnych stref i pomieszczeń (odnotowane jedynie jako informacja w zestawieniu powierzchni Głównego Gmachu Muzeum) dotyczą wysokości netto ( w świetle pomieszczenia)? Tak, netto. V/7. Prosimy o potwierdzenie, iż na planszach konkursowych będzie można zamieścić wyłącznie zdjęcia makiety ( czyli nie dopuszcza się żadnych innych form prezentacji budynków i ich otoczenia wizualizacje, kolaże itp.) Czy możliwa jest obróbka graficzna ww zdjęć modelu? Na planszy nr 7 (ust.11.3.8) można umieścić jedynie 4 zdjęcia z makiety projektu konkursowego w skali 1:500, wykonanych z zadanych punktów i w zadanym układzie. Podany punkt regulaminu precyzuje pozostałe wytyczne do wykonania planszy nr 7. Nie dopuszczalne są żadne inne formy prezentacji budynków i ich otoczenia wizualizacje czy kolaże. Fragmenty plansz z innymi niż regulaminowymi formami prezentacji zostaną trwale zaklejone przed przystąpieniem do oceny prac przez Jury i Ekspertów. Nie jest możliwa obróbka graficzna zdjęć modelu. V/8. W Regulaminie Konkursu nie sprecyzowano maksymalnych wysokości budynku Głównego Gmachu Muzeum oraz Centralnego Holu Kwartału Muzeów. Czy należy przyjąć za obowiązujące ograniczenia wysokości obrysy znajdujące się w plikach dwg z elewacjami, elewacjami przekrojami, czy też nie występuje maksymalna wysokość ww budynku? Odnośnie wysokości nowego Głównego Gmachu muzeum patrz odpowiedz pkt. V/4. Odnośnie wysokości Centralnego Holu Kwartału Muzeów, jego wysokość nadziemną i podziemną pozostawia się Uczestnikom Konkursu. Przekrój 3 3 na zał. graf. D, plansza nr 3 powinien w sposób jednoznaczny i przekonywujący wyjaśnić intencje projektanta oraz przyjęte rozstrzygnięcia wysokości Centralnego Holu Kwartału Muzeów. Wytyczne dla Centralnego Holu podano w ust. 4.13.1 Regulaminu Konkursu. V/9. Czy istnieje możliwość udostępnienia rzutu istniejących budynków w formacie dwg (tak, jak w przypadku przekrojów)? Inwentaryzację budynków o symbolach nr 8(M1/8), 14, 15 (M1/15), 18, 32, 33 i Szyb Warszawa (M1/79), w tym ich rzuty, w formacie jpg zostały zamieszczone na płycie nr CD1, załącznik nr 7, zbiór załączniki 1 11. Nie przewiduje się czwartej edycji płyty z materiałami konkursowymi, stąd dwg rzutów budynków o symbolach nie będą udostępniane Uczestnikom Konkursu. Analizuje się możliwość założenia podstrony, z której Uczestnicy Konkursu będą mogli pobrać stosowne dwg, o ewentualnym uruchomieniu tej podstrony poinformujemy w kolejnym Zestawie pytań i odpowiedzi. V/10. Czy poza wytycznymi co do minimalnych wysokości wybranych pomieszczeń (w uwagach programu użytkowego) istnieją jakieś ograniczenia co do maksymalnej wysokości kondygnacji i co z tego wynika, czy jest jakieś ograniczenie co do maksymalnej wysokości całkowitej budynku (do stropodachu kondygnacji użytkowej czyli bez pomieszczeń technicznych i gospodarczych, i do ewentualnie wystających elementów konstrukcji nośnej gmachu)? Czy może należy się ściśle trzymać przekrojów w załącznikach graficznych i wynikających z nich wysokości kondygnacji i całego budynku? Patrz odpowiedź na pytanie 4. V/11. Czy elementy nadwieszone głównego budynku muzeum tj. wykusze, okapy, gzymsy dachowe, elementy komunikacji pieszej (kładki, przeszklone korytarze na 2

elewacji) oraz inne elementy konstrukcji nośnej mogą przekraczać założone w załącznikach graficznych linie zabudowy? Tak mogą przekraczać linie zabudowy pod warunkiem, iż nie będą stanowiły ograniczenia dla terenów pieszych wokół budynków oraz dla dróg pożarowych i technologicznych o skrajni co najmniej 4,5 m wysokości od poziomu terenu wokół nowego Głównego Gmachu Muzeum. V/12. Czy możliwa jest zmiana programu funkcjonalnego w zakresie poszczególnych pomieszczeń pomiędzy kondygnacjami, a w szczególności sal ekspozycyjnych stałych? Proszę o jednoznaczną odpowiedź tak lub nie. Precyzyjna odpowiedź ułatwi nam podjęcie decyzji dotyczących koncepcji oświetlenia. Tak. V/13. Czy istnieją zalecenia inwestora dotyczące sposobu doświetlenia grup ekspozycji? Nie, problem ten jest jednym z zadań stawianych Uczestnikom Konkursu. V/14. Kto jest autorem odpowiedzi na dotychczasowe pytania? Na stronie internetowej znaleźć można anonimowe zestawy odpowiedzi, które nie można uznać za wiążące. Każdy zestaw pytań i odpowiedzi jest sygnowany podpisem Sekretarza Konkursu. Każdy z zestawów pytań i odpowiedzi jest niezależnie numerowany i przesyłany Uczestnikom Konkursu indywidualnie listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, (uczestnikom zagranicznym w języku angielskim). Na oficjalnej stronie internetowej konkursu to jest www.sarp.katowice.pl/konkurs_muzeum_slaskie.htm, zamieszczane są pytania i odpowiedzi niezwłocznie po ich opracowaniu (przetłumaczeniu). Przesyłka do wszystkich Uczestników Konkursu Zestawów pytań i odpowiedzi, będzie następowała sukcesywnie. Zestawy I+II, III, IV i V będą wysłane dnia 20.03.2007r. Odpowiedzi są wiążące i stanowią integralną część Regulaminu Konkursu. V/15. Dotyczy obiektu Szyb Gwarek : Czy w/w obiekt ujęty na podkładach mapowych i innych załącznikach należy uwzględnić w rozwiązaniach projektowych zagospodarowaniu terenu i na makiecie? Szyb Gwarek jest zlikwidowany i nie należy go uwzględniać w rozwiązaniach projektowych. V/16. Jaka powinna być forma przedstawienia Szybu Gwarek w rozwiązaniu konkursowym przy założeniu, że obiekt ten chcemy pokazać? Jaki jest jego stan obecny, najwyższa rzędna? w dokumentacji konkursowej jest jedynie oznaczony symbolem. Szyb Gwarek jest zlikwidowany i nie należy go uwzględniać w rozwiązaniach projektowych. V/17. Gdzie i kiedy istnieje możliwość obejrzenia makiety matki do projektu? Zdjęcia z aktualnej fazy wykonania makiety matki zamieszczono na płycie CD3. Nie ma możliwości obejrzenia makiety matki w innej formie niż na ww zdjęciach umieszczonych i przesłanych na CD3. V/18. Czy dopuszcza się umieszczenie na planszach wizualizacji projektowanego obiektu z zewnątrz? Czy istnieje możliwość zastąpienia zdjęć modelu wizualizacjami obiektu, z zachowaniem zadanych ujęć? Patrz odpowiedz V/7. Ponadto punkt 11.3 Regulaminu Konkursu w poszczególnych ust. jednoznacznie precyzuje formie prezentacji projektu konkursowego. Nie dopuszcza się umieszczania na planszach wizualizacji projektowanego obiektu z zewnętrza za wyjątkiem zadanych przekrojów i elewacji. Nie ma możliwości zastąpienia zdjęć na planszy 7 wizualizacjami. 3

V/19. Czy dopuszcza się umieszczenie na planszach obrobionych zdjęć makiety projektowanego obiektu z wklejonymi postaciami, kolorystyką itp.? Patrz odpowiedz V/7. Nie dopuszcza się. V/20. Dotyczy wschodniej ulicy zbiorczej: Dostarczone materiały zawierają rysunki planowanej drogi dojazdowej w dwóch wersjach. Który z wariantów jest obowiązujący dostarczony w formacie dwg bez ronda, czy z rondem pojawiającym się na pozostałych materiałach? Obowiązującą jest wersja rozwiązań drogowych dostarczona została na CD2 w zał. A oraz w zał. graf. nr 10 wersja 2, odpowiedź I/7 z dnia 29.01.2007r. V/21. Jakiej wielkości samochodami przewiduje się dostawy eksponatów do muzeum? Rozwiązania projektowe należy dostosować do wymiarów tirów, ok. 2,5M X 18M X 4,2M. V/22. Czy na obszarze działki M2/N1.3 można zejść z poziomem najniższej kondygnacji na wysokość 263 m n.p.m. Pozostawia się do decyzji Uczestnika Konkursu. Należy jednak pamiętać o podanych wytycznych programowych, granicznych wielkościach powierzchni użytkowych oraz nieprzekraczalnych wskaźnikowych kosztach realizacji inwestycji objętej konkursem. V/23. Czy dostawy eksponatów mogą odbywać się na poziomie 2? Tak mogą. V/24. Z czego wynika sztywny podział na działki M2/N1.1, M2/N1.2, M2/N1.3 i czy można modyfikować ich przeznaczenie? Podział modułów M2/N1.1 i M2/N1.2 jest orientacyjny, uwzględnia potencjalną strefę kolizji z wieżą Szybu Warszawa. Wyodrębnienie modułu M2/N1.3 jest związane z istniejącym w trakcie realizacji przejmowaniem działek nie będących na razie własnością Inwestora. W ramach projektów konkursowych dopuszcza się zmiany w proporcjach ww modułów pod warunkiem iż przypisany im program funkcjonalny będzie realizowany zgodnie z Regulaminem Konkursu. Modyfikacje są możliwe. Winny wynikać z przyjętych indywidualnych idei i rozwiązań projektowych. V/25. Czy dojazd dla autokarów i taksówek ulokować można razem, lub w miejscu planowanego przystanku autobusowego, przy trasie DTŚ? Patrz ust. 4.6 Regulaminu Konkursu. Rozwiązania przedstawione w pytaniu pozostawia się w gestii Uczestników Konkursu. V/26. Czy strefa wejściowa jest wspólna dla nowopowstałego gmachu i dla budynków historycznych znajdujących się na terenie kwartału muzeów? Nowy Główny Gmach Muzeum (modułu o symbolach M2/N1.1, M2/N1.2, M2/n1.3) mogą posiadać własną strefę lub strefy wejściowe, stosowanie do indywidualnych idei i rozwiązań projektowych. Specyficzną formą strefy wejściowej wspólnej dla nowoprojektowanych gmachów i istniejących budynków jest Centralny Holu Kwartału Muzeów (obiekt o symbolu M1/N2p). Sposób przestrzennych i funkcjonalnych powiązań obiektu Centralny Holu Kwartału Muzeów z nowym Głównym Gmachem Muzeum oraz z budynkiem M1/8, jest jednym z istotniejszych problemów na które powinni odpowiedzieć w swoich pracach Uczestnicy konkursu. Budynek o symbolu M1/15 należy traktować jako budynek niezależny o indywidualnym zaproponowanym przez Uczestników Konkursu programie funkcjonalnym. 4

Uwagi Sekretarza Konkursu: V/27. Płyty CD 1, CD2 i CD3 zostały przesłane Uczestnikom Konkursu listami poleconymi za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Materiał zamieszczony na płytach stanowi integralną część Regulaminu Konkursu. V/28. Na stronie www.sarp.katowice.pl/konkurs_muzeum_slaskie.htm odpowiedzi na pytania zawarte w zestawie I z dnia 29.01.2007 dotyczą pierwszego i drugiego zestawu pytań, stąd na stronie internetowej nie ma odpowiedzi na zestaw II (komplet odpowiedzi do dnia 16.02.2007r zawierają zatem zestawy I, III i IV. V/29. INFORMUJEMY, IŻ ZESTAW VI OK. 40 PYTAŃ I ODPOWIEDZI ZOSTANIE UMIESZCZONY NA STRONIE INTERENTOWEJ DNIA 20.03.2007R. Sekretarz Konkursu Jan Kubec Katowice dnia, 15.03.2007r 5