PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW



Podobne dokumenty
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK /07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014

Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów.

DECYZJA nr DKK - 127/2013

Finansowanie ryzyka. Metody finansowania. Katedra Mikroekonomii WNEiZ US

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/22/14/DL Warszawa, dnia 07 sierpnia 2014 r.

Załącznik nr 2 do Umowy Agencyjnej nr

(Jan Łazowski, Wstęp do nauki o ubezpieczeniach)

Załącznik nr 2 do Umowy Agencyjnej nr PEŁNOMOCNICTWO. str. 1

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Załącznik nr 2 do Umowy Agencyjnej nr PEŁNOMOCNICTWO. str. 1

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

DECYZJA nr DKK - 24/10

U Z A S A D N I E N I E

Co to jest ubezpieczenie???

Ubezpieczenia w logistyce semestr zimowy 2017/2018

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w 2013 roku 1

Antymonopolowa kontrola koncentracji

Ubezpieczenia majątkowe

UBEZPIECZENIA. Co to jest ubezpieczenie??? Warunki zaliczenia Literatura: Literatura: Słownik języka polskiego

W imieniu agenta ubezpieczeniowego występują osoby wykonujące czynności agencyjne wskazane w dokumencie oferty.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w I półroczu 2014 roku 1

DECYZJA nr DKK -23/10

DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w okresie trzech kwartałów 2014 roku 1

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/15/MAB Warszawa, 2 września 2015 r. DECYZJA nr DKK - 150/2015

Wyniki finansowe zakładów ubezpieczeń w I kwartale 2014 roku 1

Spis treści CZĘŚĆ I. UBEZPIECZENIA GOSPODARCZE

PUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI

111,4 Dynamika składki przypisanej brutto w 2017 r.

Ubezpieczenia Sumplement do wykładów

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w okresie III kwartałów 2009 roku 1

D E C Y Z J A Nr DOK - 90/2004 U Z A S A D N I E N I E

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 28 listopada 2003 r.

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK. Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA Spółka Akcyjna w Warszawie jako Spółki Przejmującej

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w I półroczu 2009 roku 1

Wyniki finansowe ubezpieczycieli w okresie trzech kwartałów 2006 roku

Ustawa z dnia 11 września 2015r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej Dz. U. poz. 1844

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 lutego 2012 r.

UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE. Informacje organizacyjne 3 marca 2015 r.

Wyniki finansowe towarzystw ubezpieczeniowych w 2009 roku 1

Umowa ubezpieczenia oprac. Tomasz A. Winiarczyk

D E C Y Z J A Nr DKK 41/2012

Warszawa, dnia 18 czerwca 2009 r. DKK2-430/1/09/LK

Decyzja Nr 12/ 07 /I/2013 w sprawie interpretacji indywidualnej

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

Decyzja Nr DOK 137/ 2004

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 11 lipca 2014 r. 1

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

JESTEM / NIE JESTEM (właściwe zaznaczyć krzyżykiem)

Ubezpieczenia różnych ryzyk finansowych. Zbiorowe ubezpieczenie depozytów członków SKOK (DEP) Ubezpieczenia różnych ryzyk finansowych

Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG MAKLERSKICH PRZEZ PROSPER CAPITAL DOM MAKLERSKI SPÓŁKĘ AKCYJNĄ W ZAKRESIE DORADZTWA DLA PRZEDSIĘBIORSTW

Plan połączenia Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Międzynarodowe Targi Łódzkie Spółka Targowa sp. z o.o.

Liczba godzin Punkty ECTS Sposób zaliczenia

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

D E C Y Z J A. zatwierdzam

PROCEDURA ŚWIADCZENIA USŁUG NA RZECZ KLIENTA PROFESJONALNEGO W ERSTE Securities Polska S.A. SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE

Warszawa, dnia 31 stycznia 2017 r. Poz. 916 DECYZJA NR DRE.WRC XIV.RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

RAPORT. z badania sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej za rok obrotowy Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych MEDICUM

DECYZJA. w sprawie zatwierdzenia taryfy dla ciepła Przedsiębiorstwa: Zespół Zarządców Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

DECYZJA. przedsiębiorstwa energetycznego DUON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Wysogotowie k. Poznania zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

PREZES Warszawa, dnia 14 października 2016 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE (11)/2016/18884/IV/JCz D E C Y Z J A

URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, 10 lipca 2015 r.

D E C Y Z J A. zatwierdzam

Łódź, dnia 7 marca 2014 roku. znak: ŁOW NFZ/WPOGIK II /14-(2) ID

WNIOSEK O ZMIANĘ KATEGORII KLIENTA składającego zlecenie nabycia jednostek uczestnictwa

Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Sprawozdanie finansowe za rok zakończony 31 grudnia 2018 roku w tysiącach złotych Nagłówek

D E C Y Z J A. zatwierdzam

PREZES Warszawa, 22 października 2015 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE (6)/2015/9176/XIII/KKu D E C Y Z J A

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES Warszawa, 18 września 2015 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE (14)/2015/832/IX/KKu D E C Y Z J A

Kielce, dnia 25 lipca 2013 r. Poz DECYZJA NR OŁO (9)/2013/1273/X/BG PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 23 lipca 2013 r.

WNIOSEK PRACODAWCY o przyznanie świadczenia aktywizacyjnego

PRAWO GOSPODARCZE PUBLICZNE - ćwiczenia

D E C Y Z J A. zatwierdzam

PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 30 września 2015 roku

Warszawa, dnia 31 grudnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW. z dnia 22 grudnia 2015 r.

Transkrypt:

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/25/03/DL Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 3/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity - Dz. U. z 2003 r. nr 86, poz. 804), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Łodzi w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyraża się zgodę na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Łodzi kontroli nad Korporacją Ubezpieczeniową FILAR S.A. z siedzibą w Szczecinie. Uzasadnienie W dniu 26 listopada 2003 r. do organu antymonopolowego wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji określonej w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity - Dz. U. z 2003 r. nr 86, poz. 804), zwanej dalej "ustawą", polegającej na przejęciu przez UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Łodzi (dalej "UNIQA Polska" lub "Wnioskodawca") kontroli nad Korporacją Ubezpieczeniową FILAR S.A. z siedzibą w Szczecinie (dalej "FILAR"). W dniu 26 listopada 2003 r. organ antymonopolowy, na podstawie art. 44 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie opisanej koncentracji.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ antymonopolowy ustalił i zważył co następuje: Z przekazanych przez UNIQA Polska informacji wynika, że łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia tj. w roku 2002, określony zgodnie z art. 15 ustawy oraz treścią rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie obliczania obrotu przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji (Dz. U. nr 60 poz. 611) przekroczył ustawowy próg równowartości 50 mln EURO. Wobec spełnienia przesłanek art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 oraz nie wystąpienia żadnej okoliczności z katalogu przesłanek wymienionych w art. 13 ustawy uzasadniających niezgłoszenie koncentracji, zamierzona koncentracja podlega zgłoszeniu organowi antymonopolowemu. Obowiązek jej dokonania spoczywał na przedsiębiorcy przejmującym kontrolę. Zgłoszenie powyższe dokonane zostało z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 4 ustawy. Uczestnicy koncentracji UNIQA Polska - jest spółką akcyjną prawa polskiego, prowadzącą działalność: - ubezpieczeniową, reasekuracyjną i współubezpieczeniową prowadzoną w zakresie ubezpieczeń majątkowych i osobowych, nie będących ubezpieczeniami na życie (PKD - 6603 Z), - akwizycyjną na rzecz Otwartych Funduszy Emerytalnych (PKD - 6720 Z). [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] FILAR - jest spółką akcyjną prawa polskiego. Prowadzi działalność ubezpieczeniową w zakresie ubezpieczeń majątkowych i osobowych, innych niż ubezpieczenia na życie (PKD 66.03.Z). [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] Opis i przyczyny transakcji Zamierzona koncentracja polegać będzie na nabyciu przez UNIQA Polska od [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] pakietu akcji FILAR, w wyniku czego UNIQA Polska uzyska około 89-90% głosów na walnym zgromadzeniu FILAR, przejmując nad 2

FILAR wyłączną kontrolę. Pozostałych ok. 10% akcji FILAR należeć będzie do [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA]. Jednocześnie, wobec faktu, iż FILAR jest przedsiębiorcą dominującym wobec FILAR Życie, przejęcie wyłącznej kontroli nad FILAR prowadzić będzie do przejęcia przez UNIQA Polska kontroli również nad FILAR Życie. [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA]. Jak informuje Wnioskodawca, [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA]. Rynek właściwy na który koncentracja wywiera wpływ Zgodnie z art. 17 ustawy organ antymonopolowy, w drodze decyzji wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której nie powstanie lub nie umocni się pozycja dominująca na rynku i wskutek czego konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona. Ocena oddziaływania koncentracji na stan konkurencji wymaga określenia rynków właściwych zarówno w aspekcie geograficznym, jak i produktowym, na które koncentracja wywiera wpływ. W myśl art. 4 pkt 8 ustawy przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Biorąc pod uwagę określone powyżej kryteria rynku właściwego oraz ze względu na specyfikę, właściwości oraz - w odniesieniu do usług ubezpieczeniowych - ze względu na ustawowy (powołana wyżej ustawa o działalności ubezpieczeniowej) wymóg rozłączności prowadzenia działalności ubezpieczeniowej w zakresie działu I i działu II a także różny krąg odbiorców - właściwymi rynkami produktowymi, na których działają uczestnicy koncentracji, są następujące rynki: pozostałych ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych (dział II załącznika do ww. ustawy o działalności ubezpieczeniowej) - na którym działają obaj bezpośredni uczestnicy koncentracji tj. UNIQA Polska oraz FILAR i posiadają, jak podaje Wnioskodawca, w 2002 r., udział w tym rynku mierzony wielkością składki przypisanej brutto [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA]. 3

Uwzględniając wynikający z ustawy o działalności ubezpieczeniowej podział ubezpieczeń działu II załącznika do tej ustawy na grupy, UNIQA Polska działa w następujących grupach (segmentach) tego rynku: ubezpieczenia wypadku - grupa 1, ubezpieczenia choroby - grupa 2, ubezpieczenia casco pojazdów lądowych - grupa 3, ubezpieczenia casco pojazdów szynowych - grupa 4, ubezpieczenia casco statków powietrznych - grupa 5, ubezpieczenia żeglugi morskiej i śródlądowej casco - grupa 6, ubezpieczenia przedmiotów w transporcie - grupa 7, ubezpieczenia szkód spowodowanych żywiołami - grupa 8, ubezpieczenia pozostałych szkód rzeczowych - grupa 9, ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) wszelkiego rodzaju wynikającej z posiadania i użytkowania pojazdów lądowych z napędem własnym grupa 10, ubezpieczenia OC wszelkiego rodzaju wynikającej z posiadania i użytkowania pojazdów powietrznych grupa 11, ubezpieczenia OC nieujętej w grupach 10 12 - grupa 13, ubezpieczenia kredytu - grupa 14, gwarancja ubezpieczeniowa - grupa 15, ubezpieczenia ochrony prawnej - grupa 17. Natomiast FILAR działa w zakresie omawianego rynku w grupach: 1, 3, 6-10, 12 (ubezpieczenia OC za żeglugę morską i śródlądową) - 16 (ubezpieczenia różnych ryzyk finansowych) oraz 18 (ubezpieczenia świadczenia pomocy na korzyść osób, które popadły w trudności w czasie podróży lub podczas nieobecności w miejscu zamieszkania). Udział UNIQA Polska i FILAR w ww. grupach rynku pozostałych ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych według informacji Wnioskodawcy, w 2002 r. kształtował się następująco: [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] - ubezpieczeń na życie (dział I załącznika do ww. ustawy o działalności ubezpieczeniowej), na którym działają przedsiębiorcy zależni bezpośrednich uczestników przedmiotowej koncentracji, tj. UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. (dalej "UNIQA Życie") oraz FILAR - Życie S.A. Jak podaje Wnioskodawca, w 2002 r. udział UNIQA Życie w tym 4

rynku wynosił [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], a spółki FILAR-Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA].. Uwzględniając wynikający z ustawy o działalności ubezpieczeniowej podział ubezpieczeń działu I na grupy, UNIQA Życie i FILAR-Życie działają w następujących grupach (segmentach) tego rynku: ubezpieczenia na życie - grupa 1, w której, jak podaje Wnioskodawca UNIQA Życie posiada udział wynoszący w 2002 r. [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], a FILAR-Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], ubezpieczenia posagowe, zabezpieczenia dzieci - grupa 2, w której UNIQA Życie w 2002 r. posiada udział wynoszący [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], a FILAR-Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], ubezpieczenia na życie, jeżeli są związane z ubezpieczeniowym funduszem inwestycyjnym - grupa 3, w której UNIQA Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], FILAR-Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], ubezpieczenia wypadkowe i chorobowe, jeżeli są uzupełnieniem ubezpieczeń wymienionych w grupach 1-4 - grupa 5, w której udział spółki UNIQA Życie w 2002 r. wynosi [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], a spółki FILAR-Życie [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA], - reasekuracji - na którym działa UNIQA Polska, natomiast FILAR nie prowadzi działalności w tym zakresie. Rynkiem geograficznym w zakresie reasekuracji, z uwagi na zasięg świadczenia usług reasekuracji jest rynek globalny - ogólnoświatowy. Udział grupy UNIQA w tym rynku jest [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA]. W odniesieniu do wymienionych wyżej rynków produktowych, oprócz wspomnianego powyżej rynku reasekuracji, ze względu na wspomniane wcześniej kryteria, w ocenie organu antymonopolowego należy uznać, że rynkiem geograficznym jest rynek polski - krajowy. Ponadto, działający w Polsce przedsiębiorcy należący do grupy [TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA] 5

Biorąc pod uwagę powyższe oraz definicję rynku właściwego, na który koncentracja wywiera wpływ zgodnie z punktem 7.2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 37, poz.334), w opinii organu antymonopolowego w rozpatrywanym zamiarze koncentracji nie istnieją rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym oraz wertykalnym. Natomiast udział UNIQA Polska w segmencie rynku pozostałych ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych, obejmujący grupę 4 tj. ubezpieczenia casco pojazdów szynowych, wynoszący powyżej 40% wskazuje na możliwość wystąpienia rynku właściwego w układzie konglomeratowym. Jednakże w wyniku niniejszej koncentracji, już posiadany przez UNIQA Polska udział w tej grupie ubezpieczeń wynoszący ok. 55% nie ulegnie zwiększeniu, bowiem FILAR nie prowadzi działalności ubezpieczeniowej w zakresie tej grupy ubezpieczeń, a zatem w ocenie organu antymonopolowego zgłaszana koncentracja nie ma wpływu na zmianę (wzrost) stopnia koncentracji działalności na wspomnianym powyżej segmencie rynku pozostałych ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych w Polsce. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż wobec posiadania przez uczestników koncentracji łącznie, niewielkich udziałów rynkowych (w rynku pozostałych ubezpieczeń osobowych oraz ubezpieczeń majątkowych - na poziomie niższym niż 3%, a w rynku ubezpieczeń na życie - poniżej 1%), przy istniejącej jednocześnie silnej konkurencji ze strony ponad 30 zakładów ubezpieczeń działających na każdym z tych rynków, w wyniku omawianej koncentracji nie powstanie ani nie umocni się pozycja dominująca na żadnym z omawianych rynków, wskutek czego konkurencja na tych rynkach nie zostanie istotnie ograniczona. Wobec spełnienia powyższego orzeczono jak w sentencji. Stosownie do treści art. 78 ust. 1 ustawy w związku z art.479 28 2 k.p.c. od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Otrzymuje: UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. ul. Gdańska 132 Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Analiz Rynku Adam Żołnowski 6

90-520 Łódź za pośrednictwem pełnomocników: Pani Agnieszki Stefanowicz-Barańskiej Pani Anny Marii Pukszto SALANS D. Oleszczuk Kancelaria Prawnicza Sp. k. ul. Emilii Plater 53 00-113 Warszawa 7