Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata Warsztaty Kamienna Góra,

Podobne dokumenty
Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Lubsko na lata Marek Karłowski Instytut Badawczy IPC Sp. z o.o.

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata Warsztat II Milicz,

Program Rewitalizacji Miasta Ostrowiec Świętokrzyski na lata Warsztaty Ostrowiec Świętokrzyski,

Wrocław, dnia 31 maja 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXX/182/13 RADY MIEJSKIEJ W KAMIENNEJ GÓRZE. z dnia 24 kwietnia 2013 r.

Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne

BROSZURA INFORMACYJNA BROSZURA INFORMACYJNA

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

Gminny Program Rewitalizacji Miasta Ostrów Mazowiecka na lata Spotkanie konsultacyjne 18/10/16 Ostrów Mazowiecka

BROSZURA INFORMACYJNA

ANKIETA w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie Miasta i Gminy Stary Sącz

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Lutowiska na lata Warsztat konsultacyjny. Lutowiska, 12 kwietnia 2017 r.

RAPORT Z BADANIA ILOŚCIOWEGO NA TEMAT REWITALIZACJI TERENÓW GMINY SIECHNICE ZAŁĄCZNIK NR 1

Projekt dofinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Funduszu Europejskiego Pomoc Techniczna

OPRACOWANIE LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA GMINY JAWORZE

Program Rewitalizacji Gminy i Miasta Żuromin na lata

Konsultacje społeczne w ramach prac nad Lokalnym Programem Rewitalizacji na lata dla Gminy Otmuchów. Prezentacja założeń

LOKALNY PROGRAM REWITALIZACJI DLA GMINY PSZCZYNA NA LATA

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata Warsztat III Milicz,

Gminny Program Rewitalizacji Gminy Spiczyn na lata Warsztat Wyłonienie obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji.

UCHWAŁA Nr XVII/116/07 Rady Miejskiej w Kamiennej Górze z dnia 28 grudnia 2007 r.

Diagnoza. czynników i zjawisk kryzysowych. opracowanie: Inis Advice Project Managing, Gorzów Wlkp. październik 2016

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Rymanów na lata Warsztat projektowy nr 2. Rymanów, 19 kwietnia 2017 r.

Gminny Program Rewitalizacji dla Gminy Opoczno

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Sieraków na lata spotkanie z mieszkańcami

Formularz ankiety do badań społecznych w Powiecie Dąbrowskim

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata

Konsultacje społeczne projektu uchwały o wyznaczeniu obszarów zdegradowanych i obszarów do rewitalizacji

Program Rewitalizacji Gminy i Miasta Żuromin na lata

Konsultacje społeczne. Obrowo r.

Diagnoza i delimitacja obszaru rewitalizacji w Krzeszowicach

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata Warsztat I Milicz,

Wynik badania ankietowego dotyczącego problemów i potrzeb związanych z Programem Rewitalizacji Gminy Radzyń Podlaski na lata

Warsztat strategiczny 1

DELIMITACJA OBSZARU KRYZYSOWEGO I OBSZARU REWITALIZACJI

ANKIETA. na potrzeby opracowania. Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Radzyń Podlaski na lata " WYZNACZENIE OBSZARÓW DO REWITALIZACJI

GMINNY PROGRAM REWITALIZACJI DLA MIASTA KALISZA KONSULTACJE SPOŁECZNE

ANKIETA OCENY POTRZEB REALIZACJI OKREŚLONYCH RODZAJÓW DZIAŁAŃ ZWIĄZANYCH Z REWITALIZACJĄ

Milicz od Nowa wielowymiarowy program rewitalizacji miasta Milicz

Strategia Rozwoju Miasta Mszana Dolna na lata

Rewitalizacja na obszarach mieszkaniowych i o mieszanych funkcjach problemy obszarów

Obszary wskazane do rewitalizacji na terenie miasta Inowrocławia w ramach 23 listopada 2016 r.

Program Rewitalizacji Gminy Iłża WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Opracowanie Lokalnego programu rewitalizacji miasta Przemyśla na lata

UCHWAŁA NR XXI/139/16 RADY MIASTA KAMIENNA GÓRA. z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie budżetu partycypacyjnego Miasta Kamienna Góra

Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych

Gospodarka Sfera społeczna Turystyka 2. Prosimy o zaznaczenie 3 aspektów najpilniejszych do realizacji w celu poprawy warunków bytowych Gminie:

Raport z badania ankietowego w ramach projektu Opracowanie i przyjęcie do realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

Konsultacje społeczne w ramach prac nad Lokalnym Programem Rewitalizacji na lata dla Gminy Otmuchów. Warsztaty

Podsumowanie badań ankietowych przeprowadzonych w ramach konsultacji społecznych

PROGRAM REWITALIZACJI DLA GMINY MIEJSKIEJ TUREK NA LATA Martyna Sztajerwald Robert Loba r.

PROGRAM REWITALIZACJI GMINY UNISŁAW NA LATA

Program Rewitalizacji dla Gminy Miasta Rypin. na lata

KONSULTACJE W SPRAWIE OPRACOWANIA LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA GMINY BRZEG NA LATA

DELIMITACJA OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH W PRZESTRZENI MIASTA MALBORKA

Aktualizacja Strategii Zrównoważonego Rozwoju dla Miasta Mysłowice 2020+

Uzasadnienie. 1. Przedmiot regulacji. Uchwała ma na celu wyznaczenie obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie miasta Biała Podlaska.

Ankieta dla mieszkańców rewitalizacja

PROGRAM REWITALIZACJI GMINY GASZOWICE

Diagnoza obszaru Gminy. Pruszcz, r.

REWITALIZACJA GMINY SUŁOSZOWA Konsultacje społeczne projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji

GMINNY PROGRAM REWITALIZACJI GMINY SKRWILNO NA LATA

Wyznaczenie obszaru zdegradowanego

Strategia rozwoju Gminy i Miasta Pyzdry na lata Pyzdry, 2015 r.

LOKALNY PLAN REWITALIAZCJI DLA GMINY BRANIEWO NA LATA

MĘŻCZYŹNI. 85 i więcej WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto Karczew. Miejscowość. Nazwa:..

KONSULTACJE SPOŁECZNE projektu LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI GMINY STRZYŻEWICE NA LATA

potrzeb, które zostaną uwzględnione przy opracowywaniu Strategii w zakresie

ANKIETA. do Strategii Zrównoważonego Rozwoju Gminy Oborniki Śląskie na lata

UCHWAŁA NR XXII/108/2016 RADY MIEJSKIEJ W MIĘDZYLESIU. z dnia 11 października 2016 r.

REWITALIZACJA to proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych, prowadzony w sposób kompleksowy, poprzez zintegrowane działania

REWITALIZACJA OD A DO Z Teoretyczne i prawne aspekty rewitalizacji oraz wyznaczenie granic obszaru zdegradowanego w Wałczu

Załącznik nr 1 Zarządzenia Burmistrza Miasta Kamienna Góra Nr 386/2018/WM z dnia 31 grudnia 2018 r.

Diagnoza służąca wyznaczeniu obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji. Gminny Program Rewitalizacji dla Gminy Waganiec na lata

rewitalizacja Szansa na zrównoważony rozwój miasta? Krzysztof Ziental Urząd Miejski w Kaliszu

Program Rewitalizacji Zdegradowanych Obszarów Miasta Rejowiec Fabryczny

Rewitalizacja w RPO WK-P

Lokalna Grupa Działania Piękna Ziemia Gorczańska

ANKIETA. Strategii Rozwoju Gminy Kargowa na lata

ANKIETA DOTYCZĄCA ANALIZY POTRZEB I PROBLEMÓW

Rewitalizacja Gminy Solina. GMINNY PROGRAM REWITALIZACJI dla GMINY SOLINA MAJ 2017r.

OBSZAR REWITALIZACJI 15 lipca Urząd Miasta Krakowa Aleksander Noworól Konsulting

Rysunek 1. Podział gminy Lądek Źródło: opracowanie własne. Wskaźniki wybrane do delimitacji zostały przedstawione w tabeli poniżej.

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

ANKIETA WYZNACZENIE OBSZARU REWITALIZOWANEGO

ANKIETA POTRZEB REALIZACJI OKREŚLONYCH RODZAJÓW DZIAŁAŃ ZWIĄZANYCH Z REWITALIZACJĄ GMINY ZAPOLICE

Urząd Miasta Zamość Ankieta dla mieszkańców dotycząca rewitalizacji Miasta Zamość

KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt nowej Lokalnej Strategii Rozwoju na lata ANALIZA SWOT + CELE

Program Rewitalizacji dla Gminy Miasta Rypin na lata

Strategia Rozwoju Gminy Gruta Spotkanie konsultacyjne, 8 kwiecień 2014 r. Urząd Gminy Gruta

Gminny program rewitalizacji dla Miasta Grybów na lata

I. CZY PANI/PANA ZDANIEM NASZEJ GMINIE POTRZEBNY JEST PROGRAM TAK NIE NIE MAM ZDANIA ANKIETA

Wniosek o wyznaczenie obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji

O REWITALIZACJI. Rewitalizacja to kompleksowy proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych.

Spotkanie warsztatowe dotyczące opracowania Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Wielka Wieś

Załącznik nr 1 do Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Siewierz do 2020 roku

Kwestionariusz ankiety

Transkrypt:

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 Warsztaty Kamienna Góra, 13.06.2016

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 PLAN WARSZTATÓW CZEŚĆ I 1. DIAGNOZA MIASTA 2. WYNIKI BADAŃ 3. ZASIĘG PRZESTRZENNY OBSZARU ZDEGRADOWANEGO I OBSZARU REWITALIZACJI. CZEŚĆ II 1. ANALIZA SWOT 2. WIZJA OBSZARU REWITALIZACJI 3. CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI CZĘŚĆ III 1. KIERUNKI REWITALIZACJI 2. ZADANIA (PROJEKTY)

REWITALIZACJA - definicja Rewitalizacja to wyprowadzanie ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych poprzez działania całościowe (powiązane wzajemnie przedsięwzięcia obejmujące łącznie kwestie społeczne, ekonomiczne, przestrzenne, infrastrukturalne i środowiskowe oraz kulturowe), skoncentrowane terytorialnie i prowadzone w sposób zaplanowany oraz zintegrowany poprzez programy rewitalizacji. Rewitalizacja zakłada optymalne wykorzystanie swoich specyficznych uwarunkowań oraz wzmacnianie lokalnych potencjałów i jest procesem wieloletnim, prowadzonym we współpracy z lokalną społecznością i na jej rzecz. Działania służące wspieraniu procesów rewitalizacji prowadzone są spójnie wewnętrznie (poszczególne działania pomiędzy sobą) oraz zewnętrznie (z lokalnymi politykami sektorowymi, np. transportową, energetyczną, celami i kierunkami wynikającymi z dokumentów strategicznych). Wytyczne Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020

KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA Obszar miasta znajdujący się w stanie KRYZYSOWYM z powodu koncentracji negatywnych zjawisk SPOŁECZNYCH, w szczególności: o bezrobocia, o ubóstwa, o przestępczości, o niskiego poziomu edukacji lub kapitału społecznego, o a także niewystarczającego poziomu uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym, można wyznaczyć jako obszar ZDEGRADOWANY w przypadku występowania na nim ponadto co najmniej jednego z następujących negatywnych zjawisk:

KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 1. GOSPODARCZYCH w szczególności: o o niskiego stopnia przedsiębiorczości, słabej kondycji lokalnych przedsiębiorstw LUB 2. ŚRODOWISKOWYCH w szczególności: o o przekroczenia standardów jakości środowiska, obecności odpadów stwarzających zagrożenie dla życia, zdrowia ludzi lub stanu środowiska LUB

KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 3. PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNYCH w szczególności: o niewystarczającego wyposażenia w infrastrukturę techniczną i społeczną lub jej złego stanu technicznego, o braku dostępu do podstawowych usług lub ich niskiej jakości, o niedostosowania rozwiązań urbanistycznych do zmieniających się funkcji obszaru, o niskiego poziomu obsługi komunikacyjnej, o niedoboru lub niskiej jakości terenów publicznych, LUB

KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 4. TECHNICZNYCH w szczególności: o degradacji stanu technicznego obiektów budowlanych, w tym o przeznaczeniu mieszkaniowym, oraz o niefunkcjonowaniu rozwiązań technicznych umożliwiających efektywne korzystanie z obiektów budowlanych, w szczególności w zakresie energooszczędności i ochrony środowiska.

KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA SFERA GOSPODARCZA SFERA SPOŁECZNA SFERA ŚRODOWISKOWA SFERA PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNA SFERA TECHNICZA Skalę negatywnych zjawisk odzwierciedlają MIERNIKI ROZWOJU opisujące powyższe sfery, które wskazują na niski poziom rozwoju lub dokumentują silną dynamikę spadku poziomu rozwoju.

Obszar rewitalizacji Obszar rewitalizacji obszar obejmujący całość lub część obszaru zdegradowanego, cechujący się szczególną koncentracją negatywnych zjawisk, na którym z uwagi na istotne znaczenie dla rozwoju lokalnego, zamierza się prowadzić rewitalizację. Obszar rewitalizacji nie może obejmować terenów większych niż 20% powierzchni gminy oraz zamieszkanych przez więcej niż 30% mieszkańców

CELE I EFEKTY REWITALIZACJI Celem rewitalizacji jest wyprowadzenie obszarów zdegradowanych z kryzysu. Oczekiwane efekty rewitalizacji, to m.in.: -poprawa warunków zamieszkania, -poprawa bezpieczeństwa, -spadek bezrobocia, -rozwój lokalnego handlu i usług, -dobry dostęp do przedszkoli i żłobków, -wzmocnienie kapitału społecznego i więzi sąsiedzkich, -atrakcyjne przestrzenie publiczne, -ciekawe wydarzenia kulturalne i sportowe, -miejsca integracyjnych spotkań dla dzieci, młodzieży i osób starszych.

PLAN POSTĘPOWANIA CO TRZEBA ZROBIĆ, ŻEBY OSIĄGNĄĆ TAKIE EFEKTY? Diagnoza - identyfikacja problemów Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk Określenie obszaru koncentracji działań Wizja przemian na tym obszarze Wybór zestawu działań

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 SPOSÓB PRAC proces formułowania Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 realizowany będzie w oparciu o metodę partycypacji społecznej. określenie wizji rozwoju obszaru rewitalizowanego, celów rewitalizacji i wreszcie formułowanie kluczowych zadań rewitalizacyjnych, realizowane będzie w oparciu o partnerstwo lokalne przy zaangażowaniu przedstawicieli życia społecznego, gospodarczego oraz politycznego Miasta Kamienna Góra.

METODOLOGIA Proces tworzenia Lokalnego Programu Rewitalizacji będzie obejmował kilka faz: 1. Fazę prac przygotowawczych, która będzie obejmowała m.in. czynności związane z diagnozą obecnego stanu Miasta. 2. Fazę prac nad opracowaniem Lokalnego Programu Rewitalizacji, tj.: m.in. zaproponowanie obszaru rewitalizacji oraz zadań do realizacji. 3. Fazę konsultacji społecznych mającej na celu poznanie oraz hierarchizację celów i potrzeb mieszkańców gminy badania ankietowe.

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 CZĘŚĆ I 1. DIAGNOZA GMINY: diagnoza zjawisk w sferze społecznej diagnoza zjawisk w sferze gospodarczej diagnoza zjawisk w sferze środowiskowej diagnoza zjawisk w sferze przestrzenno-funkcjonalnej diagnoza zjawisk w sferze technicznej 2. WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH 3. ZASIĘG PRZESTRZENNY OBSZARU ZDEGRADOWANEGO I OBSZARU REWITALIZACJI: zdefiniowanie stanów kryzysowych propozycja obszaru zdegradowanego wskazanie prawdopodobnych obszarów rewitalizacji

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 CZĘŚĆ I I. DIAGNOZA na podstawie danych GUS/BDL oraz UM: diagnoza zjawisk w sferze społecznej diagnoza zjawisk w sferze gospodarczej diagnoza zjawisk w sferze środowiskowej diagnoza zjawisk w sferze przestrzenno-funkcjonalnej diagnoza zjawisk w sferze technicznej

Kiedy możemy stwierdzić stan kryzysowy? Poziom porównawczy dla danych z GUS/BDL obiektywizacja problemów Poziom porównawczy dla danych z UM i innych jednostek umiejscowienie problemów CEL DIAGNOZY PORÓWNAWCZEJ: - wskazanie prawdopodobnych problemów na podstawie rozbieżności wartości średnich dla Miasta od wartości dla kraju, województwa lub powiatu - uwiarygodnienie wskazanych zjawisk w Mieście na poziomie ulic miasta (stref) - wyznaczenie dla ulic miasta (stref) poziomu natężenia zjawisk negatywnych i ich skali (siły oddziaływania) w przestrzeni Miasta Strefy - MIASTO

MIASTO podział na strefy Podział na STREFY generalnie zgodny z podziałem na okręgi wyborcze - wyjątkiem jest ulica Wałbrzyska, która była zaliczona do dwóch okręgów wyborczych ostatecznie zaliczono ją do strefy VII STREFA I STREFA II STREFA III STREFA IV STREFA V STREFA VI STREFA VII STREFA VIII STREFA IX STREFA X Ulice: Cisowa, Lubawska, Modrzewiowa, Parkowa, Świerkowa, Ziemska, M. Fornalskiej, Wiejska Ulice: A. Mickiewicza, Boczna, Browarowa, H. Sawickiej, Młyńska, Muzealna, Plac Browarowy, Rybna, S. Okrzei, Słowiańska, Spacerowa, K. Miarki, Krótka, Plac Wolności, S. Żeromskiego Ulice: H. Sienkiewicza, L. Waryńskiego, Łużycka, Plac Grunwaldzki, Wł. Broniewskiego, J. Lompy, M. Drzymały, Mostowa, Sportowa Ulice: P. Ściegiennego, Papieża Jana Pawła II, Szkolna, Bohaterów Getta, Fabryczna, Szpitalna, Jesionowa, Lipowa, os. Antonówka, Polna, Zamkowa Ulice: F. Chopina, Jeleniogórska, Towarowa, Jedwabna, A. Asnyka, Magazynowa, Nadrzeczna, Przemysłowa, Zielona Ulice: Tkaczy Śląskich, J. Korczaka, K.K. Baczyńskiego, Konwaliowa, Krzeszowska, Kwiatowa, Leśna, Storczykowa, Wałbrzyska 22-42 Ulice: Księcia Bolka I, Legnicka, Mała, Ptasia, Katowicka, Wałbrzyska 2-21c, T. Kościuszki Ulice: Aleja Wojska Polskiego, Łączna, Ogrodowa, Plac Kościelny, Przelot, Słoneczna, Stara, Wąska E. i J. Rosenbergów, M. Skłodowskiej-Curie, R. Traugutta, J. Kilińskiego, Piastowska, Cicha J. Słowackiego, Śląska, Armii Ludowej, Azaliowa, Cegielniana, J. Krasickiego, Jasna, M. Konopnickiej, Nowa, Różana, Wysoka, Wrzosowa, Tulipanowa

DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera społeczna SPOŁECZNE * dynamika (wieś) 2014/2012 wskaźnik Ludność wg miejsca zamieszkania Odsetek osób w wieku przedprodukcyjnym do ogółu ludności (%) Odsetek osób w wieku produkcyjnym do ogółu ludności (%) Odsetek osób w wieku poprodukcyjnym do ogółu ludności Przyrost naturalny na 1000 ludności Saldo migracji na 1000 ludności Gospodarstwa domowe korzystające z pomocy społecznej Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej do ogółu ludności' Odsetek bezrobotnych w ludności w wieku produkcyjnym jednostka terytorialna JST zmiana Kamienna Góra 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* wartość Kamienna Góra 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* gmina -0,1% -0,3% -2,9% 38 478 602 2 908 457 44 700-4,3% 19 889 MIASTO -0,9% -1,3% -2,3% 23 216 352 2 014 847 26 125 gmina -4,0% -3,4% -8,9% 18,0 16,8 17,0-8,2% 15,9 MIASTO -2,2% -2,3% -5,1% 16,7 15,7 16,1 gmina -2,3% -3,3% -1,5% 63,0 63,5 63,5-2,8% 61,8 MIASTO -3,9% -4,4% -1,2% 62,8 62,8 62,0 gmina 13,3% 16,5% 15,7% 19,0 19,7 19,5 16,9% 22,3 MIASTO 16,6% 17,9% 8,0% 20,6 21,4 21,9 gmina -576,3% -100,0% -1495,2% -452,5% 0,00-0,94-4,19-5,18 MIASTO -183,6% -213,9% -9,9% -0,52-1,51-5,08 gmina -645,6% -59,7% -15,0% -0,41 0,19-4,24 32,7% -5,38 MIASTO 14,4% 13,8% 10,6% -1,76-1,61-5,23 gmina -4,8% -10,4% -15,8% 1 145 794 75 782 1 454-14,9% 634 MIASTO -1,7% -1,7% -8,6% 635 132 50 268 849 gmina -11,4% -17,2% -21,0% 7,68% 5,76% 7,08% -18,2% 6,42% MIASTO -3,3% -4,7% -7,3% 5,98% 5,03% 6,49% gmina -4,3% -16,1% -30,4% 7,53 6,58 7,79-30,9% 7,61 MIASTO trend Kamienna Góra spadkowy spadkowy spadkowy wzrostowy spadkowy wzrostowy spadkowy spadkowy spadkowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

21 000 20 778 Diagnoza porównawcza sfera społeczna - populacja Ludność zamieszkała w Kamienna Góra - stany na 31 XII 20 500 20 553 20 342 20 000 20 014 19 889 19 500 19 000 2010 2011 2012 2013 2014

Diagnoza porównawcza sfera społeczna struktura wieku Ludność Kamiennej Góry według grup wiekowych 2004 2014 2148 1043 875 1369 1863 1808 1509 1267 1410 1726 1776 1515 1258 1104 1004 70 i więcej 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4 1168 1653 1622 1381 1185 1296 1501 1624 1333 1158 998 893 932 771 2374

Diagnoza porównawcza sfera społeczna ekonomiczne grupy wieku 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% struktura ludności według ekonomicznych grup wiekowych dla Kamiennej Góry 19,1 19,9 20,8 21,6 22,3 63,6 63,1 62,5 62,3 61,8 17,4 17,0 16,7 16,1 15,9 2010 2011 2012 2013 2014 przedprodukcyjni produkcyjni poprodukcyjni

Diagnoza porównawcza sfera społeczna trendy struktury wieku Jednostka terytorialna Dynamika zmian liczby ludności ludność ogółem faktyczne miejsce zamieszkania stan na 31 XII ogółem dynamika 2010 2011 2012 2013 2014 2014/2010 POLSKA 38 529 866 38 538 447 38 533 299 38 495 659 38 478 602-0,1% POLSKA - MIASTO 23 416 505 23 385 828 23 336 289 23 257 909 23 216 352-0,9% DOLNOŚLĄSKIE 2 917 242 2 916 577 2 914 362 2 909 997 2 908 457-0,3% DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 2 040 412 2 034 656 2 028 257 2 019 978 2 014 847-1,3% Powiat kamiennogórski 46 026 45 835 45 487 45 039 44 700-2,9% Powiat kamiennogórski - MIASTO 26 738 26 331 26 125-2,3% Kamienna Góra 20 778 20 553 20 342 20 014 19 889-4,3%

Diagnoza porównawcza sfera społeczna wskaźniki obciążenia demograficznego Jednostka terytorialna ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2010 2011 2012 2013 2014 2014 2014 osoba POLSKA 55,2 55,8 56,6 57,6 58,8 105,2 30,2 POLSKA - MIASTO 53,1 54,3 55,8 57,5 59,4 123,1 32,8 DOLNOŚLĄSKIE 52,2 53,2 54,4 55,8 57,5 117,4 31,0 DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 52,2 53,6 55,3 57,1 59,2 136,3 34,1 Powiat kamiennogórski 55 55,6 56,1 56,6 57,4 114,9 30,7 Powiat kamiennogórski - MIASTO 59,3 60 61,3 136,3 35,4 Kamienna Góra 57,3 58,6 60 60,5 61,9 139,9 36,1 osoba

Diagnoza porównawcza sfera społeczna pomoc społeczna i bezrobocie Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej według kryterium dochodowego w 2014 roku Kamienna Góra Powiat kamiennogórski - MIASTO Powiat kamiennogórski DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO DOLNOŚLĄSKIE POLSKA - MIASTO POLSKA 5,0% 5,8% 6,4% 6,5% 6,0% 7,1% 7,7% 2014 2013 2012 2011 2010 Udział bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym (%) 6,6 7,6 7,8 7,5 7,5 8,0 8,2 8,8 7,8 7,9 8,3 8,7 11,1 10,4 11,1 11,0 11,0 11,2 12,2 11,7 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Kamienna Góra DOLNOŚLĄSKIE Powiat kamiennogórski POLSKA

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna dynamika zmian liczby ludności 2015/2011-8,21% -7,79% -6,94% -5,94% STREFA V STREFA VI STREFA IV STREFA III KAMIENNA GÓRA dynamika zmian ludności ogółem 2015/2011 średnie -5,91% MIASTO (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) -5,83% STREFA II -5,09% -5,00% -4,96% -4,45% -3,49% STREFA I STREFA IX STREFA X STREFA VII STREFA VIII STREFA VIII -3,49% 1 STREFA VII -4,45% 1 STREFA X -4,96% 1 STREFA IX -5,00% 1 STREFA I -5,09% 1 STREFA II -5,83% 1 STREFA III -5,94% 1 STREFA IV -6,94% 1 STREFA VI -7,79% 1 STREFA V -8,21% 1

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 STREFA IX 74,67 średnie 47,07 STREFA X STREFA VI STREFA V 54,60 63,69 62,29 KAMIENNA GÓRA wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA VIII STREFA VII STREFA IV STREFA III STREFA I STREFA II 45,20 39,65 36,57 35,27 31,42 31,34 STREFA IX 74,67 1 STREFA X 63,69 1 STREFA VI 62,29 1 STREFA V 54,60 1 STREFA VIII 45,20 0 STREFA VII 39,65 0 STREFA IV 36,57 0 STREFA III 35,27 0 STREFA I 31,42 0 STREFA II 31,34 0

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna odsetek osób korzystających z pomocy społecznej spośród mieszkańców 2015 STREFA II 12,55% średnie 6,12% STREFA IV STREFA I 8,24% 9,08% KAMIENNA GÓRA odsetek osób korzystających z pomocy społecznej spośród mieszkańców 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA III 8,15% STREFA VII 6,22% STREFA VIII STREFA V STREFA X STREFA IX STREFA VI 1,30% 2,08% 5,87% 4,93% 3,96% STREFA II 12,55% 1 STREFA IV 9,08% 1 STREFA I 8,24% 1 STREFA III 8,15% 1 STREFA VII 6,22% 1 STREFA VIII 5,87% 0 STREFA V 4,93% 0 STREFA X 3,96% 0 STREFA IX 2,08% 0 STREFA VI 1,30% 0

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 STREFA II 5,89% średnie 3,39% STREFA IV STREFA I 4,33% 4,12% KAMIENNA GÓRA odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA V 4,06% STREFA III 3,71% STREFA VIII STREFA VII STREFA IX STREFA X STREFA VI 2,62% 2,55% 2,49% 1,90% 1,69% STREFA II 5,89% 1 STREFA IV 4,33% 1 STREFA I 4,12% 1 STREFA V 4,06% 1 STREFA III 3,71% 1 STREFA VIII 2,62% 0 STREFA VII 2,55% 0 STREFA IX 2,49% 0 STREFA X 1,90% 0 STREFA VI 1,69% 0

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 STREFA X 5,52 średnie 3,72 STREFA III STREFA I 4,98 5,52 KAMIENNA GÓRA NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 MIASTO (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) STREFA VII 4,58 STREFA IV 4,15 STREFA II STREFA V STREFA IX STREFA VIII STREFA VI 1,00 1,25 1,63 3,56 4,09 STREFA X 5,52 1 STREFA III 5,52 1 STREFA I 4,98 1 STREFA VII 4,58 1 STREFA IV 4,15 1 STREFA II 4,09 1 STREFA V 3,56 1 STREFA IX 1,63 1 STREFA VIII 1,25 1 STREFA VI 1,00 1

Diagnoza porównawcza STREFY sfera społeczna - przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 STREFA VII 18,32 średnie 12,47 STREFA VIII STREFA IV 16,23 16,21 KAMIENNA GÓRA przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA I 15,48 STREFA X 14,05 STREFA II STREFA V STREFA IX STREFA III STREFA VI 5,00 6,74 9,38 10,68 11,68 STREFA VII 18,32 1 STREFA VIII 16,23 1 STREFA IV 16,21 1 STREFA I 15,48 1 STREFA X 14,05 1 STREFA II 11,68 0 STREFA V 10,68 0 STREFA IX 9,38 0 STREFA III 6,74 0 STREFA VI 5,00 0

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY sfera społeczna Oceniane wskaźniki sfery społecznej: 1. Dynamika zmiany liczby mieszkańców 2015/2011 2. Wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 3. Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej spośród mieszkańców 2015 4. Odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 5. NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 6. Przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 średnie -5,91% średnie 47,07 średnie 6,12% średnie 3,39% średnie 3,72 średnie 12,47 MIASTO MIASTO MIASTO KAMIENNA GÓRA dynamika zmian ludności ogółem 2015/2011 MIASTO (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób korzystających z pomocy społecznej spośród mieszkańców 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 MIASTO (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA PROBLEMÓW (waga ludność) suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) STREFA IV -6,94% 1 36,57 0 9,08% 1 4,33% 1 4,15 1 16,21 1 5 4,81 1,00 STREFA VII -4,45% 1 39,65 0 6,22% 1 2,55% 0 4,58 1 18,32 1 4 3,29 0,68 STREFA I -5,09% 1 31,42 0 8,24% 1 4,12% 1 4,98 1 15,48 1 5 3,09 0,64 STREFA II -5,83% 1 31,34 0 12,55% 1 5,89% 1 4,09 1 11,68 0 4 2,88 0,60 STREFA V -8,21% 1 54,60 1 4,93% 0 4,06% 1 3,56 1 10,68 0 4 2,78 0,58 STREFA X -4,96% 1 63,69 1 3,96% 0 1,90% 0 5,52 1 14,05 1 4 2,77 0,58 STREFA III -5,94% 1 35,27 0 8,15% 1 3,71% 1 5,52 1 6,74 0 4 2,34 0,49 STREFA IX -5,00% 1 74,67 1 2,08% 0 2,49% 0 1,63 1 9,38 0 3 1,98 0,41 STREFA VI -7,79% 1 62,29 1 1,30% 0 1,69% 0 1,00 1 5,00 0 3 1,76 0,37 STREFA VIII -3,49% 1 45,20 0 5,87% 0 2,62% 0 1,25 1 16,23 1 3 0,50 0,10

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY sfera społeczna KAMIENNA GÓRA MIASTO WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) MIASTO STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) 1,00-0,75 0,74-0,50 0,49-0,25 0,24-0,01 0 STREFA IV 5 1,00 STREFA VII 4 0,68 STREFA I 5 0,64 STREFA II 4 0,60 STREFA V 4 0,58 STREFA X 4 0,58 STREFA III 4 0,49 STREFA IX 3 0,41 STREFA VI 3 0,37 STREFA VIII 3 0,10

DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera gospodarcza GOSPODARCZE * dynamika (wieś) 2014/2012 Pracujący na 1000 ludności wskaźnik Podmioty wykreślone z rejestru REGON na 10 tys. ludności Saldo nowo wpisanych i wykreślonych podmiotów w rejestrze REGON na 10 tys. ludności Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym jednostka terytorialna JST zmiana Kamienna Góra 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* wartość Kamienna Góra 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* gmina 28,3% 34,5% 49,1% 79,2 88,4 80,5 12,6% 74,9 MIASTO 25,8% 33,0% 19,2% 93,7 96,2 81,7 gmina -67,9% -73,8% -115,5% 13,68 12,75-10,04-108,7% -6,53 MIASTO -73,9% -78,1% -141,8% 12,43 11,45-12,60 gmina 3,1% 3,5% -1,4% 12,2 12,7 9,6-2,4% 10,4 MIASTO 2,2% 2,3% -2,5% 14,2 13,9 9,9 gmina 3,1% 4,5% 9,0% 230 251 173 6,6% 235 MIASTO 2,2% 4,4% 7,9% 310 302 224 trend Kamienna Góra wzrostowy spadkowy spadkowy wzrostowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

Diagnoza porównawcza STREFY sfera gospodarcza osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 STREFA IX STREFA IV STREFA VI 8,22 8,73 9,38 KAMIENNA GÓRA osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 średnie 11,3 MIASTO (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) STREFA I 9,58 STREFA X 11,31 STREFA V STREFA VII STREFA III STREFA II STREFA VIII 11,64 12,54 14,33 14,81 16,81 STREFA IX 8,22 1 STREFA IV 8,73 1 STREFA VI 9,38 1 STREFA I 9,58 1 STREFA X 11,31 0 STREFA V 11,64 0 STREFA VII 12,54 0 STREFA III 14,33 0 STREFA II 14,81 0 STREFA VIII 16,81 0

DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera środowiska ŚRODOWISKO * dynamika (wieś) 2014/2012 wskaźnik jednostka terytorialna JST zmiana Kamienna Góra 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* wartość Kamienna Góra 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* trend Kamienna Góra OCENA OGÓLNA Tereny rekreacji i wypoczynku - udział w gruntach zabudowanych i zurbanizowanych Tereny zieleni - udział w powierzchni ogółem Odpady zmieszane na 1 mieszkańca gmina -6,0% -3,5% -6,7% 4,0% 5,7% 4,7% 0,0% 10,6% MIASTO 6,1% 8,6% 9,6% gmina -0,4% 2,8% 13,9% 0,18 0,27 0,06-37,0% 0,39 MIASTO -1,8% 0,0% 2,1% 2,21 1,95 0,31 gmina -9,7% -15,0% -30,7% 215 269 245-43,1% 272 MIASTO -16,0% -19,2% -38,7% 266 304 284 boczny spadkowy spadkowy skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

Diagnoza porównawcza STREFY sfera środowiskowa materiały zawierające AZBEST (I stopień zagrożenia) na 100 mieszkańców (m2) STREFA VII 133,21 średnie 43,27 STREFA V STREFA VIII 59,93 74,22 KAMIENNA GÓRA materiały zawierające AZBEST (I stopień zagrożenia) na 100 mieszkańców (m2) 2014 MIASTO (1 - powyżej 0; 0- równe 0 ) STREFA IV 47,19 STREFA II 35,03 STREFA III STREFA IX STREFA X STREFA I STREFA VI 0,00 10,34 9,12 15,08 29,12 STREFA VII 133,21 1 STREFA V 74,22 1 STREFA VIII 59,93 1 STREFA IV 47,19 1 STREFA II 35,03 0 STREFA III 29,12 0 STREFA IX 15,08 0 STREFA X 10,34 0 STREFA I 9,12 0 STREFA VI 0,00 0

Diagnoza porównawcza STREFY sfera środowiskowa powierzchnia ogólnie dostępnych terenów zieleni na mieszkańca - stan na 2015 STREFA III 0,00 średnie 2,53 STREFA IV STREFA X 0,30 0,46 KAMIENNA GÓRA powierzchnia ogólnie dostępnych terenów zieleni na mieszkańca - stan na 2015 MIASTO (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) STREFA II 0,64 STREFA V 0,74 STREFA VII STREFA IX STREFA VI STREFA VIII STREFA I 1,76 1,96 2,08 4,93 15,42 STREFA III 0,00 1 STREFA IV 0,30 1 STREFA X 0,46 1 STREFA II 0,64 1 STREFA V 0,74 1 STREFA VII 1,76 1 STREFA IX 1,96 1 STREFA VI 2,08 1 STREFA VIII 4,93 0 STREFA I 15,42 0

DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów sfera przestrzenno-funkcjonalna FUNKCJONALNE * dynamika (wieś) 2014/2012 zmiana wartość jednostka ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 Kamienna Kamienna wskaźnik terytorialna Góra powiat Góra JST POLSKA DOLNOŚLĄSKIE 2014/2010 kamiennogórski* 2014 Porady lekarskie ogółem na 1000 mieszkańców Ludność na 1 aptekę ogólnodostępną i punkt apteczny Dzieci objęte wychowaniem przedszkolnym na 1 tys. dzieci w wieku 3-5 lat Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika Kluby sportowe na 10 tys. mieszkańców Ćwiczący w klubach sportowych na 10 tys. mieszkańców Fundacje, stowarzyszenia i organizacje społecze na 10 tys. mieszkańców Mieszkańcy na 1 dom, ośrodek kultury, klub, świetlicę (2014/2011) Zespoły artystyczne na 10 tys. mieszkańców (2014/2011) Imprezy artystyczne na 10 tys. mieszkańców (2014/2011) ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* gmina 5,1% 2,1% 1,0% 4 151 4 169 3 597 6,2% 4 523 MIASTO 6,9% 3,6% 7,5% 5 202 5 053 4 729 gmina -9,5% -6,9% -16,8% 2 799 2 693 3 193-16,2% 2 486 MIASTO -9,8% -7,1% -12,1% 2 227 2 200 2 613 gmina 26,9% 27,1% 36,5% 794 800 699 33,5% 825 MIASTO 18,0% 19,6% 17,0% 929 917 796 gmina -0,8% -5,4% -11,0% 18,3 18,6 21,9 14,7% 35,9 MIASTO 0,2% -5,2% -8,3% 18,0 18,6 31,9 gmina 5,6% 26,8% 3,0% 3,64 4,28 5,37-37,3% 1,51 MIASTO 8,2% 20,6% -7,9% 3,32 3,53 3,44 gmina 6,9% 22,3% -0,6% 239 259 234-49,5% 87 MIASTO 10,3% 19,0% -6,5% 269 267 170 gmina 21,9% 27,6% 34,9% 33,1 36,1 34,0 36,5% 32,2 MIASTO 23,7% 26,6% 16,0% 36,8 37,6 32,5 gmina -7,9% -12,3% -2,5% 9 574 9 760 8 940-3,2% 19 889 MIASTO -1,9% -0,2% -2,3% 15 592 16 249 13 063 gmina 11,3% 1,4% 2,5% 4,07 3,21 2,46-17,3% 2,01 MIASTO 7,3% -10,1% -10,4% 4,11 2,98 2,68 gmina 19,3% 9,7% 52,5% 57,5 54,7 90,8 62,2% 108,1 MIASTO 16,7% 5,0% 45,1% 62,3 54,2 102,6 trend Kamienna Góra wzrostowy spadkowy wzrostowy wzrostowy spadkowy spadkowy wzrostowy spadkowy spadkowy wzrostowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

Diagnoza porównawcza STREFY sfera przestrzenno-funkcjonalna - odsetek dzieci i młodzieży (0-17 lat) pozbawionych dostępu do placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) 2015 STREFA VIII STREFA VI STREFA V STREFA II 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% KAMIENNA GÓRA odsetek dzieci i młodzieży (0-17 lat) pozbawionych dostępu do placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) 2015 średnie 79,00% MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej ) STREFA X 100,00% STREFA III STREFA I STREFA IV STREFA IX STREFA VII 53,14% 48,96% 60,58% 76,54% 100,00% STREFA III 100,00% 1 STREFA X 100,00% 1 STREFA II 100,00% 1 STREFA V 100,00% 1 STREFA VI 100,00% 1 STREFA VIII 100,00% 1 STREFA I 76,54% 0 STREFA IV 60,58% 0 STREFA IX 53,14% 0 STREFA VII 48,96% 0

Diagnoza porównawcza STREFY sfera przestrzenno-funkcjonalna odsetek ludności w wieku przed- i produkcyjnym pozbawionych dostępu do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) STREFA IX STREFA I STREFA VIII STREFA VI 2015 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% KAMIENNA GÓRA odsetek ludności w wieku przed- i produkcyjnym pozbawionych dostępu do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) 2015 średnie 91,03% MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej ) STREFA V 100,00% STREFA II STREFA X STREFA III STREFA IV STREFA VII 51,12% 85,20% 100,00% 100,00% 100,00% STREFA III 100,00% 1 STREFA X 100,00% 1 STREFA II 100,00% 1 STREFA V 100,00% 1 STREFA VI 100,00% 1 STREFA VIII 100,00% 1 STREFA I 100,00% 1 STREFA IX 100,00% 1 STREFA IV 85,20% 0 STREFA VII 51,12% 0

DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera techniczna TECHNICZNE * dynamika (wieś) 2014/2012 wskaźnik jednostka terytorialna JST zmiana Kamienna Góra 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* wartość Kamienna Góra 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat kamiennogórski* trend Kamienna Góra OCENA OGÓLNA gmina 4,8% 3,6% 3,1% 91,6 94,8 90,1 Odsetek ludności korzystający z sieci wodociągowej 1,9% 100,0 MIASTO 1,2% 0,8% 1,4% 96,4 97,5 99,7 gmina 10,8% 10,1% 31,9% 68,7 75,0 79,4 Odsetek ludności korzystający z sieci kanalizacyjnej 23,5% 100,0 MIASTO 3,7% 5,3% 27,7% 89,3 90,0 99,7 gmina -0,6% -2,2% 4,7% 52,2 61,4 55,7 Odsetek ludności korzystający z sieci gazowej 5,4% 91,2 MIASTO -1,6% -2,6% 0,0% 71,7 82,4 91,5 gmina 10,5% 3,3% 5,6% 71,5% 78,6% 75,4% Odsetek ludności korzystający z oczyszczalni ścieków 3,7% 99,3% MIASTO 6,6% -0,4% -2,9% 93,9% 94,9% 97,1% gmina 61,6% 53,1% 0,0% 298,9 390,8 0,0 Ścieżki rowerowe na 10 tys. km2 0,0% 0,0 MIASTO wzrostowy wzrostowy wzrostowy wzrostowy boczny skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY gospodarcza, środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Oceniane wskaźniki sfery technicznej, i przestrzenno-funkcjonalnej: 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 2. Materiały zawierające AZBEST (I stopień zagrożenia) na 100 mieszkańców (m2) 3. Powierzchnia ogólnie dostępnych terenów zieleni na mieszkańca - stan na 2015 4. Odsetek dzieci i młodzieży (0-17 lat) pozbawionych dostępu do placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) 2015 5. odsetek ludności w wieku przed- i produkcyjnym pozbawionych dostępu do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) 2015 KAMIENNA GÓRA GOSPODARCZE ŚRODOWISKOWE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE średnie 11,3 średnie 43,27 średnie 2,53 średnie 79,00% średnie 91,03% osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 MIASTO (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) materiały zawierające AZBEST (I stopień zagrożenia) na 100 mieszkańców (m2) 2014 MIASTO (1 - powyżej 0; 0- równe 0 ) powierzchnia ogólnie dostępnych terenów zieleni na mieszkańca - stan na 2015 MIASTO (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) odsetek dzieci i młodzieży (0-17 lat) pozbawionych dostępu do placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej ) odsetek ludności w wieku przed- i produkcyjnym pozbawionych dostępu do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) 2015 MIASTO (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej ) Sfery POZOSTAŁE WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) Sfery POZOSTAŁE STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) STREFA V 11,64 0 74,22 1 0,74 1 100,00% 1 100,00% 1 4 1,00 STREFA X 11,31 0 10,34 0 0,46 1 100,00% 1 100,00% 1 3 0,90 STREFA III 14,33 0 29,12 0 0,00 1 100,00% 1 100,00% 1 3 0,85 STREFA II 14,81 0 35,03 0 0,64 1 100,00% 1 100,00% 1 3 0,80 STREFA VI 9,38 1 0,00 0 2,08 1 100,00% 1 100,00% 1 4 0,77 STREFA IX 8,22 1 15,08 0 1,96 1 53,14% 0 100,00% 1 3 0,44 STREFA IV 8,73 1 47,19 1 0,30 1 60,58% 0 85,20% 0 3 0,40 STREFA VII 12,54 0 133,21 1 1,76 1 48,96% 0 51,12% 0 2 0,35 STREFA I 9,58 1 9,12 0 15,42 0 76,54% 0 100,00% 1 2 0,33 STREFA VIII 16,81 0 59,93 1 4,93 0 100,00% 1 100,00% 1 3 0,29

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY gospodarcza, środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Sfery POZOSTAŁE Sfery POZOSTAŁE KAMIENNA GÓRA 1,00-0,75 0,74-0,50 0,49-0,25 0,24-0,01 0 WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) STREFA V 4 1,00 STREFA X 3 0,90 STREFA III 3 0,85 STREFA II 3 0,80 STREFA VI 4 0,77 STREFA IX 3 0,44 STREFA IV 3 0,40 STREFA VII 2 0,35 STREFA I 2 0,33 STREFA VIII 3 0,29

55-64 Wyniki badań ankietowych (N=367) Wiek respondentów CHARAKTERYSTKA BADANYCH OSÓB 20,4% - kobiety, 79,6% - mężczyźni 90,7 % badanych uważa, że problem rewitalizacji jest ważny dla Miasta 45-54 19,6% 25-34 15,3% 18-24 1,1% Wykształcenie respondentów 3,8% Podstawowe (i gimnazjalne); 1,4% Wyższe (I i II stopnia); 34,6% Zawodowe; 23,2% 35-44 60,2% Średnie; 40,8%

Wyniki badań ankietowych Miejsce zamieszkania ankietowanego osiedle/ulica Brak odpowiedzi ul. Kościuszki ul. Słowackiego ul. Cicha ul. Tkaczy Śląskich Al. Wojska Polskiego ul. Piastowska Ptaszków ul. Cisowa ul. Lubawska ul. Baczyńskiego Plac Wolności ul. Marii Curie - Skłodowskiej ul. Broniewskiego ul. Wałbrzyska Ul. Jana Pawła II ul. Stefana Okrzei ul. Bohaterów Getta ul. Traugutta ul. Wałbrzyska ul. Legnicka ul. Małgorzaty Fornalskiej 2,30% 2,20% 2,20% 2,20% 2,10% 2,00% 1,90% 1,80% 1,70% 1,70% 1,60% 1,60% 1,60% 1,50% 3,70% 3,50% 3,00% 4,50% 6,10% 6,10% 9,00% 8,90%

Wyniki badań ankietowych Związek respondenta z terenem wskazanym jako priorytetowy pod kątem rewitalizacji inne ; 8,2% miejsce rekreacji, wypoczynku; 63,5% miejsce zamieszkania; 40,3% miejsce pracy; 13,1% klient; 9,5% miejsce prowadzenia działalności gospodarczej; 6,3%

Wyniki badań ankietowych Postulowane obszary rewitalizacji na terenie Miasta Zalew (ośrodek wypoczynkowy) 56,00% Centrum miasta/rynek 12,40% Brak odpowiedzi Dworzec PKP Zakłady Kamodex Ruiny zamku ul. Małgorzaty Fornalskiej Góra Parkowa Plac Wolności Ogródki działkowe 5,80% 2,50% 2,10% 2,10% 1,70% 1,70% 1,70% 1,20%

Wyniki badań ankietowych Najczęściej wskazywane obszary, które powinny być poddane procesowi rewitalizacji w pierwszej kolejności Zalew (ośrodek wypoczynkowy, plaża) 60,70% Brak odpowiedzi Centrum miasta/rynek 10,70% 9,30% Dworzec PKP Ruiny zamku ul. Małgorzaty Fornalskiej Ogródki działkowe Góra Parkowa Zakłady Kamodex Plac Wolności 3,40% 1,20% 1,10% 0,60% 0,60% 0,60% 0,30%

Wyniki badań ankietowych Negatywne zjawiska społeczne występujące na wybranym przez respondenta obszarze rewitalizacji Wykluczenie społeczne osób starszych Niski poziom uczestnictwa społeczności w życiu kulturalnym Niski poziom samoorganizacji społecznej i współpracy między mieszkańcami a władzami publicznymi. Niski poziom wykształcenia społeczności /i lub niski poziom edukacji Przestępczość Ubóstwo Bezrobocie 23,4% 15,5% 29,7% 20,2% 11,2% 17,2% 23,7% 16,7% 5,2% 25,1% 9,3% 20,7% 8,4% 20,2% 24,5% 15,3% 4,9% 19,1% 17,7% 19,1% 4,9% 21,0% 26,7% 13,4% 4,6% 15,0% 30,5% 8,2% 8,2% 37,2% 36,5% 35,1% 39,2% 34,3% 38,1% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% Nie dotyczy Wysokie zagrożenie problemem Średnie zagrożenie problemem Niskie zagrożenie problemem Brak problemu

Wyniki badań ankietowych Ocena poszczególnych elementów związanych z jakością życia na wskazanych przez respondentów obszarach rewitalizacji Stan techniczny obiektów budowalnych Dostępność i stan terenów zielonych oraz wypoczynku i rekreacji. Estetyka otoczenia Jakość i dostępność ośrodków kulturalno-rekreacyjnych i sportowych. Jakość i dostępność oferty edukacji i wychowania przedszkolnego/żłobków Jakość i dostępność komunikacji publicznej Stan i dostępność infrastruktury sieciowej, w tym kanalizacji, wodociągów, gazu Stan i dostępność infrastruktury społecznej (place zabaw, tereny rekreacyjne, ścieżki rowerowe, etc.) Zagrożenia dla zdrowia ludzi (np. wskutek uciążliwego sąsiedztwa terenów przemysłowych, ruchu pojazdów) Zagrożenia naturalne (np. powodziowe) Stan środowiska Poziom indywidualnej przedsiębiorczości Aktywność gospodarcza obszaru 4,4% 3,3% 6,5% 5,2% 7,4% 9,5% 6,5% 8,2% 9,8% 10,1% 8,2% 8,7% 10,6% 8,4% 10,4% 12,5% 11,2% 14,0% 12,3% 15,5% 17,4% 16,6% 15,0% 18,3% 16,9% 16,6% 16,9% 28,3% 29,7% 32,7% 34,9% 36,0% 39,7% 34,9% 38,7% 39,5% 40,1% 34,6% 38,1% 39,5% 39,4% 41,4% 42,8% 42,5% 44,4% 41,2% 45,1% 42,2% 43,1% 46,9% 50,5% 53,4% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% Nie dotyczy Wysoka Średnia Niska

Wyniki badań ankietowych Pożądane efekty rewitalizacji tworzenie przestrzeni do wypoczynku i rekreacji przyciągnięcie inwestorów poprawa stanu dróg i chodników oraz budowa ścieżek rowerowych remonty i renowacje budynków stworzenie lub rozszerzenie bazy turystycznej aktywizacja gospodarcza obszaru rozwój małej i średniej przedsiębiorczości zatrzymanie w mieście ludzi młodych, w tym osób z wyższym wykształceniem ochrona środowiska stworzenie przestrzeni dla działań kulturalnych, artystycznych i społecznych poprawa bezpieczeństwa mieszkańców zwiększenie ilości i poprawa jakości mieszkań odnowa zabytków w mieście polepszenie komunikacji zarówno miejskiej, jak i regionalnej wzrost aktywności obywatelskiej mieszkańców przeciwdziałanie problemom społecznym podniesienie dostępności do komunalnych usług sieciowych (kanalizacja, włączenie społeczne osób starszych 5,2% 4,1% 3,0% 2,2% 1,4% 13,6% 13,1% 11,4% 11,2% 25,3% 22,1% 20,4% 17,7% 16,9% 32,2% 31,3% 30,8% 29,4%

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk OGÓŁEM STREFY Kryteria wyboru: 1. Największa ocena negatywnych zjawisk w sferze społecznej max. 6 pkt (standaryzacja) 2. Największa ocena negatywnych zjawisk łącznie we wszystkich sferach max. 11 pkt. (standaryzacja) 3. Warunek konieczny minimum 1 pkt. SPOŁECZNY i minimum 1 pkt. w POZOSTAŁYCH sferach 4. Łącza ilość osób zamieszkujących wstępnie wytypowany obszar nie może być większa niż 30% populacji, a teren na którym mieszka 20% powierzchni ogółem. KAMIENNA GÓRA Sfera SPOŁECZNA MIASTO WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) Sfera SPOŁECZNA MIASTO STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) Sfery POZOSTAŁE WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) Sfery POZOSTAŁE STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 11) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) (waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) ludność wg stanu na 31.12.2015 udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco STREFA IV 5 1,00 3 0,40 8 1,00 2 653 13,5% 13,5% STREFA V 4 0,58 4 1,00 8 0,95 1 967 10,0% 23,5% STREFA X 4 0,58 3 0,90 7 0,90 1 993 10,1% 33,7% STREFA II 4 0,60 3 0,80 7 0,87 1 713 8,7% 42,4% STREFA III 4 0,49 3 0,85 7 0,80 1 631 8,3% 50,7% STREFA VII 4 0,68 2 0,35 6 0,72 2 620 13,3% 64,0% STREFA I 5 0,64 2 0,33 7 0,68 1 809 9,2% 73,2% STREFA VI 3 0,37 4 0,77 7 0,67 2 000 10,2% 83,4% STREFA IX 3 0,41 3 0,44 6 0,55 2 453 12,5% 95,9% STREFA VIII 3 0,10 3 0,29 6 0,23 801 4,1% 100,0%

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA KAMIENNA GÓRA MIASTO WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) MIASTO STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) (waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) ludność wg stanu na 31.12.2015 udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco 1,00-0,75 0,74-0,50 0,49-0,25 0,24-0,01 0 STREFA IV 5 1,00 1,00 2 653 13,5% 13,5% STREFA V 4 0,58 0,95 1 967 10,0% 23,5% STREFA X 4 0,58 0,90 1 993 10,1% 33,7% STREFA II 4 0,60 0,87 1 713 8,7% 42,4% STREFA III 4 0,49 0,80 1 631 8,3% 50,7% STREFA VII 4 0,68 0,72 2 620 13,3% 64,0% STREFA I 5 0,64 0,68 1 809 9,2% 73,2% STREFA VI 3 0,37 0,67 2 000 10,2% 83,4% STREFA IX 3 0,41 0,55 2 453 12,5% 95,9% STREFA VIII 3 0,10 0,23 801 4,1% 100,0%

Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk STREFY społeczna i ogółem SPOŁECZNA OGÓŁEM 1,00-0,75 0,74-0,50 0,49-0,25 0,24-0,01 0

Obszar zdegradowany Położenie obszaru I, II, IV, V, VII, X Uzasadnienie wyboru obszaru: WSKAŹNIKI SPOŁECZNE I POZOSTAŁE

Obszar rewitalizacji Położenie obszaru STREFA II, IV oraz VII (tylko ulica Kościuszki) Uzasadnienie wyboru obszaru: prowadzone działania na rzecz poprawy życia mieszkańców, w szczególności: - Poprawienie dostępu do instytucji kultury, - Remont i przebudowa przedszkola i centrum kultury, - Zagospodarowanie terenów przyległych, - Dostosowanie obiektów do potrzeb osób niepełnosprawnych, - Rewaloryzacja starych, zabytkowych kamienic oraz elementów architektury, - Przebudowa układu komunikacyjnego starego miasta,

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Kamienna Góra na lata 2016-2023 PLAN WARSZTATÓW 1. ANALIZA SWOT 2. WIZJA OBSZARU REWITALIZACJI 3. CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI CZEŚĆ II

ANALIZA SWOT Określenie mocnych i słabych stron obszaru rewitalizacji oraz szans i zagrożeń Praca w grupach

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT MOCNE STRONY 1. Co działa? 2. Z czego jesteśmy dumni? 3. Co możemy uznać za nasze mocne strony?

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT SŁABE STRONY 1. Co nie działa? 2. Z czego nie jesteśmy dumni? 3. Co możemy uznać za nasze słabe strony?

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT SZANSE 1. Jakie szanse rozwoju obszaru rewitalizacji dostrzegamy w otoczeniu?

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT MOCNE STRONY OBSZARU REWITALIZACJI 1. CENTRUM MIASTA 2. CENTRUM ŻYCIA KULTURALNEGO (CENTRUM KULTURY, MUZEUM, BIBLIOTEKA, DUŻA ILOŚĆ WYDARZEŃ KULTURALNYCH) 3. DOBRA DOSTĘPNOŚĆ KOMUNIKACYJNA (PIESZA I KOŁOWA) Z INNYCH CZĘŚCI MIASTA 4. ATRAKCYJNA (ZABYTKOWA) ZABUDOWA 5. BEZPIECZNY OBSZAR (MONITORING) 6. ROZWINIĘTE SZEROKO POJĘTE USŁUGI, W TYM WYSTĘPOWANIE USŁUG SPOŁECZNYCH (PRZEDSZKOLE, PLACÓWKI OŚWIATOWE, BIBLIOTEKA) 7. DOBRZE ROZWINIĘTA INFRASTRUKTURA TECHNICZNA Z MOŻLIWOŚCIĄ PODŁĄCZENIA

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT SŁABE STRONY OBSZARU REWITALIZACJI 1. STARA I ZNISZCZONA ZABUDOWA (W TYM ZŁY STAN TECHNICZNY ZABYTKOWYCH KAMIENIC) STANOWIĄCA ZAGROŻENIE DLA PRZECHODNIÓW 2. ZUBOŻAŁE SPOŁECZEŃSTWO (WYSOKI ODSETEK OSÓB KORZYSTAJĄCYCH Z MOPS) 3. BARIERY ARICHITEKTONICZNE W DOSTĘPIE DO INSTYTUCJI PUBLICZNYCH (W SZCZEGÓLNOŚCI DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH) 4. DUŻA PRZESTĘPCZOŚĆ 5. BRAK WYKORZYSTANIA SIECI CO W BUDYNKACH MIESZKALNYCH 6. NIEEFEKTYWNOŚĆ ENERGETYCZNA BUDYNKÓW (CO WIĄŻE SIĘ M.IN.. Z WYSOKIMI KOSZTAMI ICH UTRZYMANIA) 7. BRAK BIBLIOTEKI/CZYTELNI DLA DZIECI I MŁODZIEŻY 8. NIEWYSTARCZAJĄCA LICZBA OBIEKTÓW USŁUGOWYCH CZYNNYCH WIECZORAMI

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT SZANSE DLA OBSZARU REWITALIZACJI 1. MOŻLIWOŚĆ POZYSKANIA ZEWNĘTRZNYCH (W TYM UNIJNYCH) ŚRODKÓW FINANOSWYCH 2. ROZWÓJ ŻYCIA KULTURLANEGO 3. DOSTOSOWANIE OBIEKTU CENTRUM KULTURY DO WSPÓŁCZESNYCH WYMOGÓW I MOŻLIWOŚCI 4. OŻYWIENIE I ROZWÓJ CENTRUM MIASTA 5. WZROST ZAINTEESOWANIA MIASTEM LUDZI Z ZEWNĄTRZ (W TYM ZWIĘKSZENIE RUCHU TURYSTYCZNEGO) 6. BUDOWA TRASY S3 7. POŁOŻENIE PRZYGRANICZNE 8. POPRAWA JAKOŚCI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW (POPRZEZ WPROWADZENIE FUNKCJI USŁUCGOWYCH, POWSTANIE KLUBU SENIORA, KLUBU SZACHOWEGO) 9. ROZWÓJ INTELEKTUALNY DZIECI I MŁODZIEŻY W ZWIĄZKU Z POWSTANIEM BIBLIOTEKI

CZĘŚĆ II - ANALIA SWOT ZAGROŻENIA DLA OBSZARU REWITALIZACJI 1. DALSZY ODPŁYW LUDNOŚCI Z MIASTA (W TYM W SZCZEGÓLNOŚCI LUDZI MŁODYCH EMIGRUJĄCYCH DO MIAST LEPIEJ ROZWINIĘTYCH) 2. STARZENIE SIĘ SPOŁECZEŃSTWA 3. ROSNĄCA PRZESTĘPCZOŚĆ 4. ROSNĄCE BEZROBOCIE 5. ZMNIEJSZENIE WPŁYWÓW DO BUDŻETU MIASTA Z PODATKÓW 6. MAŁA SKUTECZNOŚĆ POZYSKIWANIA ZEWNĘTRZNYCH ŚRODKÓW FINANSOWYCH (W TYM UNIJNYCH) 7. NIEWŁAŚCIWE WYKONANIE PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH (BŁĘDY PROJEKTOWE) 8. NIEDOTRZYMANIE TERMINÓW REALIZACJI INWESTYCJI

CZĘŚĆ II - WIZJA Wizja przemian na obszarze rewitalizacji Wizja przemian na obszarze rewitalizacji (czyli wizja tego obszaru po przeprowadzeniu działań rewitalizacyjnych) MUSI BYĆ SPÓJNA z wizją rozwoju całego obszaru, w skład którego wchodzi obszar rewitalizacji.

CZĘŚĆ II - WIZJA SPÓJNOŚĆ WIZJI OBSZARU REWITALIZACJI Z DOKUMENTEM STRATEGICZNYM: Lokalna Strategia Rozwoju Gminy Kamienna Góra 2015-2022

SPÓJNOŚĆ LPR ZE STRATEGIĄ ROZWOJU Lokalna Strategia Rozwoju Gminy Kamienna Góra 2015-2022 WIZJA Gmina Kamienna Góra to wyjątkowe, atrakcyjne miejsce, przyjazne do życia i chętnie odwiedzane, łączące nowoczesność oraz tradycję.

WIZJA OBSZARU REWITALIZACJI WIZJA to obraz przyszłości danego obszaru, którą chcemy wykreować

WIZJA OBSZARU REWITALIZACJI WIZJA OBSZARU REWITALIZACJI OBSZAR REWITALIZACJI STANIE SIĘ KAMIENNOGÓRSKĄ STREFĄ KULTURY ORAZ MIEJSCEM PRZYJAZNYM DO ŻYCIA, CHĘTNIE ODWIEDZANYM PRZEZ TURYSTÓW

CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI POWINNY BYĆ SPÓJNE Z CELAMI STRATEGICZNYMI LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU GMINY KAMIENNA GÓRA NA LATA 2015-2022

SPÓJNOŚĆ LPR ZE STRATEGIĄ ROZWOJU Lokalna Strategia Rozwoju Gminy Kamienna Góra na lata 2015-2022 CELE STRATEGICZNE 1. Dynamiczny rozwój gospodarczy gminy. 2. Wysoki standard życia mieszkańców gminy. 3. Budowa społeczeństwa obywatelskiego.

CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI JAK POWINNY BRZMIEĆ CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI? PRACA W GRUPACH PREZENTACJA DYSKUSJA

CELE GŁÓWNE REWITALIZACJI 1.ZWIĘKSZENIE RUCHU TURYSTYCZNEGO 2.POPRAWA WARUNKÓW ŻYCIA MIESZKAŃCÓW OR 3.PODNIESIENIE AKTYWNOŚCI SPOŁECZNEJ MIESZKAŃCÓW POPRZEZ ROZWÓJ KULTURY

CZĘŚĆ III KIERUNKI i ZADANIA REWITALIZACYJNE JAK OSIĄGNĄĆ CELE REWITALIZACJI? POPRZEZ WYZNACZENIE KIERUNKÓW I WDROŻENIE KONKRETNYCH ZADAŃ (I PROJEKTÓW) REWITALIZACYJNYCH Praca w grupach Prezentacja Dyskusja

KIERUNKI REWITALIZACJI 1. ZWIĘKSZENIE RUCHU TURYSTYCZNEGO KIERUNKI DZIAŁAŃ: 1.1. POPRAWA DOSTĘPNOŚCI KOMUNIKACYJNEJ OBSZARU REWITALIZACJI: ZADANIA 1.1.1. PRZEBUDOWA UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO STAREGO MIASTA 1.2. ZWIĘKSZENIE ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ OBSZARU REWITALIZACJI ZADANIA: 1.2.1 REMON OBIEKTÓW ZABYTKOWYCH I ATRAKCYJNYCH TURYSTYCZNIE 1.2.2 SZERSZE UDOSTĘPNIENIE PODZIEMNEJ TRASY TURYSTYCZNEJ ARADO 1.2.3 BUDOWA ŚCIEŻEK ROWEROWYCH TURYSTYCZNO-REKREACYJNYCH ORAZ TRAS NARTO-ROLKOWYCH 1.2.4. POPRAWY BAZY NOCLEGOWO-GASTRONOMICZNEJ 1.3. PROMOCJA TURYSTYCZNA OBSZARU REWITALIZACJI ZADANIA: 1.3.1. UDZIAŁ W TARGACH TURYSTYCZNYCH 1.3.2. POWSTANIE PLATFORMY GROMADZĄCEJ INFORMACJE O ŻYCIU KULTURALNYM I OFERCIE TURYSTYCZNEJ 1.3.3. PROMOWANIE MIASTA JAKO TURYSTYCZNEJ BAZY WYPADOWEJ

KIERUNKI REWITALIZACJI 2. POPRAWA WARUNKÓW ŻYCIA MIESZKAŃCÓW OR KIERUNKI DZIAŁAŃ: 2.1. LIKWIDACJA BARIER ARCHITEKTONICZNYCH ZADANIA 2.1.1. INSTALACJA WIND W OBIEKTACH UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ 2.1.2. BUDOWA PODJAZDÓW DLA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH PRZY OBIEKTACH UŻYECZNOŚCI PUBLICZNEJ 2.1.3. DOSTOSOWANIE CIĄGÓW KOMUNIKACYJNYCH DO POTRZEB RODZICÓW POSIADAJĄCYCH DZIECI 2.2. POPRAWA INFRASTRUKTURY REKREACYJNO-WYPOCZYNKOWEJ ZADANIA: 2.1.1. NASADZENIA ZIELENI 2.1.2. TWORZENIE MIEJSC WYPOCZYNKU I REKREACJI 2.1.3. MODERNIZACJA I POPRAWA DOSTĘPNOŚCI POSIADANEJ INFRASTRUKTURY REKREACYJNO-WYPOCZYNKOWEJ 2.1.4. POPRAWA ESTETYKI ELEMNTÓW MAŁEJ INFRASTRUKTURY 2.3. PORAWA STANU INFRASTURKTURY MIESZKANIOWEJ ZADANIA: 3.1.1. PRZEBUDOWA OBIEKTÓW KOMUNALNYCH 3.1.2. PRZEBUDOWA OBIEKTÓW WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH 3.1.3. LIKWIDACJA POMIESZCZEŃ GOSPODARCZYCH W ZŁYM STATNIE TECHNICZNYM 3.1.4. UDOSTEPNIENIE KWARTAŁÓW WEWNĄTRZBLOKOWYCH NA POTRZEBY MIESZKAŃCÓW ZWIĄZANE Z WYPOCZYNKIEM I REKREACJĄ 3.1.5. LIKWIDACJA NISKIEJ EMISJI POPRZEZ PRZYŁĄCZENIE BUDYNKÓW DO SIECI CIEPŁOWNICZEJ 3.1.6. BUDOWA BUDYNKU SOCJALNEGO

KIERUNKI REWITALIZACJI 3. PODNIESIENIE AKTYWNOŚCI SPOŁECZNEJ MIESZKAŃCÓW POPRZEZ ROZWÓJ KULTURY KIERUNKI DZIAŁAŃ: 3.1. MODERNIZACJA I ROZBUDOWA INFRASTRUKTURY KULTURALNEJ ZADANIA 3.1.1. REMONT I PRZEBUDOWA CENTRUM KULTURY 3.1.2. PRZYSTOWANIE BUDYNKU DO PEŁNIENIA FUNKCJI BIBLIOTEKI MIEJSKIEJ 3.1.3. BUDOWA AMFITEATRU TERENOWEGO 3.2. ROZWÓJ OFERTY IMPREZ I WYDARZEŃ KULTUROWYCH ZADANIA: 3.2.1. POSZERZENIE OFERTY CENTRUM KULTURY DLA MIESZKAŃCÓW (W SZCZEGÓLNOŚCI OBSZARU REWITALIZOWANEGO) 3.2.2. WŁĄCZENIE MIESZKAŃCÓW W ORGANIZACJĘ IMPREZ KULTURALNYCH 3.2.3. WYKORZYSTANIE UNIWERSYTETU III WIEKU DO AKTYWIZACJI KULTURALNEJ OSÓB STARSZYCH

Dziękujemy za uwagę! Instytut Badawczy IPC Sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 52-238 Wrocław Tel. 71/7949249 Mail: biuro@instytut-ipc.pl www.instytut-ipc.pl