Józefów, 23 września 2009 r. Tezy wystąpienia p. J. Zboina, p. J. Świetnicki

Konferencja Przewody i kable elektryczne wraz z zamocowaniami, zwane ZESPOŁAMI KABLOWYMI stosowane w systemach zasilania i sterowania urzadzeniami służącymi ochronie przeciwpozarowej Józefów, 23 września 2009 r. Tezy wystąpienia p. J. Zboina, p. J. Świetnicki 1. Terminologia stosowana w odniesieniu do przewodów i kabli charakteryzujących się szczególną odpornością na palenie, stosowanych do zasilania i przekazywania sygnałów alarmowych w instalacjach przeciwpożarowych - kable (przewody), trasy kablowe (w rozumieniu systemy mocowań kabli) i zespół kablowy tj. kable wraz z systemem mocowań (trasami kablowymi). 2. Zespół kablowy wczoraj i dziś w polskich przepisach 2.1 do dnia 8 lipca 2009 187 definiował kable wraz z mocowaniami tak: 187. [Prowadzenie przewodów i kabli elektrycznych] 3. Przewody i kable wraz z zamocowaniami stosowane w systemach zasilania i sterowania urządzeniami służącymi ochronie przeciwpożarowej powinny zapewniać ciągłość dostawy energii elektrycznej w warunkach pożaru przez wymagany czas działania urządzenia przeciwpożarowego, jednak nie mniejszy niż 90 minut. 2.2 po 8 lipca 2009 zespół kablowy w 187: a) ust. 3 i 4 otrzymuje brzmienie: 3. Przewody i kable elektryczne oraz światłowodowe wraz z ich zamocowaniami, zwane dalej zespołami kablowymi, stosowane w systemach zasilania i sterowania urządzeniami służącymi ochronie przeciwpożarowej, powinny zapewniać ciągłość dostawy energii elektrycznej lub przekazu sygnału przez czas wymagany do uruchomienia i działania urządzenia, z zastrzeżeniem ust. 7. Ocena zespołów kablowych w zakresie ciągłości dostawy energii elektrycznej lub przekazu sygnału, z uwzględnieniem rodzaju podłoża i przewidywanego sposobu mocowania do niego, powinna być wykonana zgodnie z warunkami określonymi w Polskiej Normie dotyczącej badania odporności ogniowej. 4. Zespoły kablowe umieszczone w pomieszczeniach chronionych stałymi wodnymi urządzeniami gaśniczymi powinny być odporne na oddziaływanie wody. Jeżeli przewody i kable ułożone są w ognioochronnych kanałach kablowych, to wówczas wymaganie odporności na działanie wody uznaje się za spełnione., b) dodaje się ust. 5 7 w brzmieniu: 5. Przewody i kable elektryczne w obwodach urządzeń alarmu pożaru, oświetlenia awaryjnego i łączności powinny mieć klasę PH odpowiednią do czasu wymaganego do działania tych urządzeń, zgodnie z wymaganiami Polskiej Normy dotyczącej metody badań palności cienkich przewodów i kabli bez ochrony specjalnej stosowanych w obwodach zabezpieczających. 2.3 do 8 lipca 2009 trasy kablowe i kable certyfikaty i aprobaty wydawane były przez CNBOP na każdy z tych wyrobów oddzielnie. 2.4 po 8 lipca? 1

3. Czy zespoły kablowe są wyrobem budowlanym? W przedmiotowej sprawie szczegółowo przeanalizowano wszystkie mandaty Komisji Europejskiej do dyrektywy CPD 89/106/EEC. Wątpliwości, czy przewody i kable charakteryzujące się szczególną odpornością na palenie, stosowane do zasilania i przekazywania sygnałów alarmowych w instalacjach przeciwpożarowych wraz z ich zamocowaniami, objęte są mandatami Komisji Europejskiej, mogą być wyjaśnione, zdaniem CNBOP, m.in. na podstawie analizy szczegółowych zapisów mandatu M/109 (załącznik 2, Grupa urządzenia wykrywania i sygnalizacji pożaru, podzespoły). Co prawda przewody i kable nie występują oddzielnie jako składowa urządzeń przeciwpożarowych w rozumieniu mandatu M/109 (poz. 10 załącznika Nr 1 do obwieszczenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 lipca 2004 r. w sprawie wykazu mandatów udzielonych przez Komisji Europejskiej na opracowanie europejskich norm zharmonizowanych oraz wytycznych do europejskich aprobat technicznych, wraz z zakresem przedmiotowym tych mandatów (MP nr 32, poz. 571), ale w treści mandatu M109, w podgrupie 2 - URZĄDZENIA STERUJĄCE I SYGNALIZACYJNE, zostało zapisane, że objęte są mandatem takie podzespoły jak: urządzenie uruchamiane przez czujki pożarowe lub ręczne ostrzegacze pożarowe, które interpretuje i przekazuje sygnały wejściowe oraz uruchamia lub zapoczątkowuje działanie innych podzespołów, ( ). Bardzo ważne stwierdzenie zostało zapisane w ostatniej części wykazu podzespołów i brzmi ono następująco: Obejmują one również wzajemne połączenia (org. interconnection) z innymi urządzeniami przeciwpożarowymi służącymi do sygnalizacji lub sterowania. Taki zapis, zdaniem CNBOP, świadczy o słuszności tezy, że omawiane przewody i kable wraz z ich zamocowaniami są objęte mandatem M/109. Powyższa teza może oznaczać, że przy ustalaniu zakresu wyrobów budowlanych występujących na rynku, dla których powinny być udzielane w Polsce aprobaty techniczne, ze względu na wagę spełnianych przez nie funkcji i rolę jaką odgrywają w procesie zapewnienia najwyższych standardów bezpieczeństwa w zakresie ochrony przeciwpożarowej, należy kierować się przede wszystkim zleceniami skierowanymi do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego CEN, zwanymi mandatami, z ich pełnym opisem i uszczegółowieniem, odzwierciedlającymi szeroki zakres przedmiotowy dyrektywy 89/106/EWG, a nie tylko wykazem mandatów podanych w obwieszczeniu Ministra Infrastruktury z dnia 5 lipca 2004 r. w sprawie wykazu mandatów udzielonych przez Komisję Europejską na opracowanie europejskich norm zharmonizowanych oraz wytycznych do europejskich aprobat technicznych, wraz z zakresem przedmiotowym tych mandatów (MP. Nr 32, poz. 571). Konieczność i znaczenie stosowania odpowiednich przewodów i kabli w ochronie przeciwpożarowej o cechach deklarowanych, i potwierdzonych przez stronę trzecią, potwierdza również dokument interpretacyjny do wymagań podstawowych zawartych w dyrektywie CPD 89/106/EEC Safety in Case of Fire nr 94/C62/01. Przewody i kable są częścią systemów, urządzeń i instalacji przeciwpożarowych, wymienionych w mandacie M/109, i mają bardzo duży wpływ na spełnienie wymagań podstawowych dotyczących bezpieczeństwa pożarowego obiektów budowlanych. Przewody (wyłącznie przewody o przekroju nieprzekraczającym 2,5 mm 2 i kable światłowodowe o średnicy max. 20 mm) mają spełniać wymagania wg. p. 4.3.1.4.6(a) powyższego dokumentu interpretacyjnego do wymagań podstawowych nr 94/C62/01 Safety in Case of Fire. Przewody i kable charakteryzujące się szczególną odpornością na palenie, stosowane do zasilania i przekazywania sygnałów alarmowych w instalacjach przeciwpożarowych pełnią bardzo ważne funkcje w ochronie przeciwpożarowej obiektów budowlanych, o czy świadczy także mandat M/117 do dyrektywy 89/106/EEC Horyzontalne uzupełnienie do mandatów dla CEN/CENELEC dotyczących wykonania prac normalizacyjnych przeznaczonych do wykorzystania przy ocenie wyrobów budowlanych ze względu na ich odporność ogniową (lista wyrobów budowlanych, dla których 2

CEN powinien opracować zasady klasyfikacji), niewymieniony w ww. obwieszczeniu Ministra Infrastruktury, ustalający dla przewodów i kabli cechy klasyfikacyjne, takie jak ciągłość dostaw energii i/lub sygnału, określone jako P/PH. Oznaczać może to, że jest to jedna z podstaw określonych w art. 9, ust. 1 ustawy o wyrobach budowlanych, wyjaśniających zasadność udzielania aprobat technicznych dla omawianych wyrobów.. W zakresie norm klasyfikacyjnych jest to norma arkuszowa EN 13501, ale nie przewidziana do harmonizacji. Nie jest to bowiem norma wyrobu. Normą wyrobu nie jest także Polska Norma PN-EN 1363-1:2001 powołana do paragrafu 187 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 marca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2009 nr 56 poz. 461). Nie jest do końca zrozumiałe zatem dlaczego została ona powołana do powyższego rozporządzenia. Prawidłowo powołaną normą wyrobu jest natomiast (załącznik nr 1 norma do 187 ust. 5 ww. rozporządzenia) jest norma PN-EN 50200:2003 dotycząca badania palności cienkich przewodów średnicy do 20 mm. Ale nie wiemy dlaczego nie powołano też normy PN-EN 50362:2003, która dotyczy badania palności kabli i przewodów o średnicach powyżej 20 mm. Przecież niejednokrotnie kable zasilające urządzenia przeciwpożarowe w obiektach budowlanych są często grubsze od 20 mm. 4. Klasyfikacja kabli i zespołów kablowych a zmiany 187 rozporządzenia i przed zmianami - określenie np. PH90 kabla nie ma bowiem nic wspólnego z określeniem np. E90 zespołu kablowego (kabel + osprzęt mocujący). 5. Przepisy krajowe budowlane w zakresie aprobat technicznych dla kabli i mocowań Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie sposobów deklarowania zgodności wyrobów budowlanych oraz sposobu znakowania ich znakiem budowlanym, wydane na podstawie art. 8, ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych. Postanowienia 15. 1. wskazują, że jeżeli w specyfikacji technicznej (Polska Norma wyrobu, niemająca statusu normy wycofanej, lub aprobata techniczna) nie został określony system oceny zgodności, to producent wyrobu budowlanego może, do dnia 31 grudnia 2009 r., dokonać oceny zgodności wyrobów budowlanych ( ) wymienionych w załączniku nr 3 do rozporządzenia - stosując system 1, o którym mowa w 4 ust. 3 pkt 2. W załączniku nr 3 do rozporządzenia (wykaz wyrobów budowlanych objętych obowiązkiem stosowania systemu I oceny zgodności w okresie przejściowym wskazanych w 15 rozporządzenia) wymienione są w tabeli (l.p. 1) kable stosowane w systemach zabezpieczeń przeciwpożarowych. Tytuł załącznika świadczy, że omawiane przewody i kable są wyrobem budowlanym, i że jest obowiązek stosowania systemu I oceny zgodności co oznacza, że zgodnie z 4, ust. 3 certyfikacja zgodności wyrobu jest wymagana przez akredytowaną jednostkę certyfikującą na podstawie m.in. wstępnego badania typu wyrobu. Trudno sobie wyobrazić stosowanie np. central sygnalizacji pożarowej bez właściwego okablowania (połączenia np. z czujkami lub ręcznymi ostrzegaczami pożarowymi; oczywiście nie zapominając o rzadziej stosowanych instalacjach bezprzewodowych), odpowiednio zamocowanego do elementów budowlanych w budynku. Kable i przewody, jeśli są stosowane, nie wiszą w próżni lub latają, ale są zastosowane w obiekcie budowlanym w sposób trwały, za pomocą mocowań. W opinii CNBOP, w sytuacji, gdy nie ustanowiono Polskiej Normy wyrobu, taka certyfikacja dla przedmiotowych przewodów i kabli jest możliwa wyłącznie na zgodność z aprobatą techniczną. Zgodnie z 3 przywołanego rozporządzenia wyrób budowlany jest zgodny ze specyfikacją techniczną (w rozpatrywanym przypadku aprobatą techniczną), jeżeli spełnia, odpowiednie do 3

jego przeznaczenia, wymagania określone w tej specyfikacji, mające wpływ na spełnienie przez obiekt budowlany wymagań podstawowych. Obowiązek wystawienia krajowej deklaracji zgodności dla przedmiotowych przewodów i kabli zgodnie z 5. 1. rozporządzenia jest kolejnym argumentem, że wymienione w załączniku nr 3 do tego rozporządzenia wyroby podlegają obowiązkowej certyfikacji, i w przypadku braku Polskiej Normy wyrobu należy przed wystawieniem certyfikatu zgodności udzielić aprobaty technicznej. Potwierdzeniem tej tezy są wymagane zapisy deklaracji, wśród których powinna znaleźć się m.in. identyfikacja specyfikacji technicznej, z którą potwierdza się zgodność: numeru, tytułu i roku ustanowienia Polskiej Normy wyrobu lub numeru, tytułu i roku wydania aprobaty technicznej oraz nazwy jednostki aprobującej. Także wymaganie zawarte z 7 rozporządzenia, świadczy o konieczności udzielania aprobat technicznych dla omawianej grupy wyrobów, ponieważ określając zawartość krajowego certyfikatu zgodności zobowiązuje się jednostkę certyfikującą do wskazania w certyfikacie specyfikacji technicznej oraz warunki dotyczące stosowania wyrobu budowlanego wynikające z tej specyfikacji. (przyp. specyfikacja techniczna to Polska Norma wyrobu, niemająca statusu normy wycofanej, lub aprobata techniczna). 6. Stanowiska Producentów kabli Już od 2005 r. domagają się oni, w ramach oceny zgodności wyrobu, stosowania obowiązkowego systemu certyfikacji zgodności wyrobu przez akredytowaną jednostkę certyfikującą na podstawie, m.in. wstępnego badania typu wyrobu na podstawie specyfikacji technicznych jakim są w tym przypadku aprobaty techniczne, które mogą być, w opinii CNBOP, uznane jako odpowiednia i jedyna podstawa do przyjęcia założenia, że wymagania podstawowe przez przedmiotowy wyrób budowlany zostaną spełnione. 7. Rozporządzenie o świadectwach Ponadto warto podkreślić, że przewody i kable charakteryzujące się szczególną odpornością na palenie zostały umieszczone w projektowanej nowelizacji rozporządzenia z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie wykazu wyrobów służących zapewnieniu bezpieczeństwa publicznego lub ochronie zdrowia i życia oraz mienia, a także zasad wydawania dopuszczenia tych wyrobów do użytkowania (Dz. U. Nr. 143 poz. 1002). Rozszerzenie zakresu załącznika ww. projektu nowelizacji rozporządzenia o przewody i kable podyktowane jest koniecznością uzupełnienia systemów wykrywania i transmisji alarmu pożaru do jednostek ochrony przeciwpożarowej o element pośredniczący (wg mandatu M/109 są to wzajemne połączenia (org. interconnection), który zgodnie z przepisami budowlanymi powinien spełniać określone wymagania w zakresie bezpieczeństwa pożarowego. 8. Dyrektywa niskonapięciowa LVD W zakresie omawianych wyrobów budowlanych przeanalizowano także przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego będącego transpozycją dyrektywy 2006/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia. Zgodnie z przepisami ww rozporządzenia ocena zgodności sprzętu elektrycznego z zasadniczymi wymaganiami jest dokonywana na podstawie wewnętrznej kontroli produkcji tego sprzętu. Producent lub jego upoważniony przedstawiciel w wyniku dokonanej wewnętrznej kontroli produkcji powinien zapewnić i zadeklarować, że sprzęt elektryczny spełnia zasadnicze wymagania. Po pozytywnym wyniku oceny zgodności sprzętu z zasadniczymi wymaganiami producent lub jego upoważniony przedstawiciel wystawia deklaracje zgodności. 4

Jak przedstawiono powyżej ocena zgodności dokonywana jest bez udziału strony trzeciej jednostki akredytowanej. Ten system oceny zgodności w zakresie przewodów i kabli charakteryzujących się szczególną odpornością na palenie, stosowanych do zasilania i przekazywania sygnałów alarmowych w instalacjach przeciwpożarowych wraz z ich zamocowaniami, nie powinien być jedynym systemem oceny z uwagi na bardzo ważną rolę jaką te wyroby budowlane pełnią w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa obiektów budowlanych. 9. Problemy, propozycje CNBOP a. Istniejące aprobaty i certyfikaty po 8 lipca Pytanie, czy są dowody, że w trakcie stosowania omawianych wyrobów budowlanych nie została potwierdzona pozytywna ocena jego przydatności do stosowania w budownictwie? b. Zmiany w 187 i konieczność dostosowania się producentów, CNBOP?, właściwych urzędów, itd. c. Procedury (metodyki badawcze) w przyszłości dla kabla, trasy kablowej, zespołu kablowego Aprobaty techniczne, z uwagi na odmienność metod oceny stosowanej do 8 lipca 2009 r. nie mogą zawierać stwierdzenia, zgodnie z 187 ust. 3 ww. rozporządzenia, ponieważ ocena zespołów kablowych w zakresie ciągłości dostawy energii elektrycznej lub przekazu sygnału, z uwzględnieniem rodzaju podłoża i przewidywanego sposobu mocowania do niego, była wykonana zgodnie z warunkami określonymi w Polskiej Normie dotyczącej badania odporności ogniowej (PN-EN 1363-1:2001). Tu patrz pkt. b. d. Co oznacza słowo ocena w 187 kto taka ocenę ma wykonać? Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej nie brało udziału w opiniowaniu projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 marca 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Uzasadnienie do projektu (wt50i_notyf_2008_05_07proj25b), w punkcie konsultacje społeczne, wśród 62 organów, instytucji i organizacji pozarządowych nie wymienia CNBOP. Koniecznym staje się opracowanie w Polsce metodyki badań oraz dokładne zinterpretowanie jak ma być realizowana ww ocena zespołów kablowych. Pytaniem otwartym jest, kto ma dokonywać oceny zespołów kablowych w sytuacji funkcjonowania przez ostatnie lata oddzielnej oceny dla kabli i systemu mocowań? Pytaniem jest również, czy wystarczającym jest aby dokonywał tej oceny tylko Producent zgodnie z przepisami rozporządzenia MG z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego? Zdaniem CNBOP taka ocena, przeprowadzona bez jednostki akredytowanej, nie gwarantuje potwierdzenia cech ciągłości dostaw energii elektrycznej lub przekazu sygnału, a tym samym spełnienia wymagań zasadniczych dla obiektu budowlanego. CNBOP jest zdania, że użyte w 187 ust. 3 słowo ocena oznacza konieczność jej prowadzenia zgodnie z wymaganiami Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych i przepisów wykonawczych. Ustawa podaje, że (art. 8. 1.) oznakowanie wyrobu budowlanego znakiem budowlanym jest dopuszczalne, ( ), jeżeli producent, mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, dokonał oceny zgodności i wydał, na swoją wyłączną odpowiedzialność, krajową deklarację zgodności z Polską Normą wyrobu albo aprobatą techniczną. Ocena zgodności obejmuje właściwości użytkowe wyrobu budowlanego, odpowiednio do jego przeznaczenia, mające wpływ na spełnienie przez obiekt budowlany wymagań podstawowych (przyp. w tym bezpieczeństwo pożarowe). Takie stanowisko, zdaniem 5

CNBOP, wyklucza deklarowanie zgodności wyrobu wyłącznie przez producenta, zgodnie z wymaganiami dyrektywy LVD. e. Praktyka krajów przodujących Deutsches Institut Fur Bautechnik, VDE Verband der Elektrotechnik i MPA Materialprufanstall Braunschweig, laboratorium na Słowacji i ITB Polska PODSUMOWANIE Od wielu miesięcy, z inicjatywy własnej, CNBOP kompletuje stanowiska, sugestie i opinie producentów kabli i systemów nośnych oraz możliwie wszystkich instytucji i urzędów w przedmiotowej sprawie. Prowadzona korespondencja z urzędami i zainteresowanym ministerstwami propozycje CNBOP nie spotkały się dotychczas z jakimkolwiek sprzeciwem. Zgłaszane pytania urzędowe dotyczące zasadności udzielonych aprobat i wydawanych certyfikatów zgodności, każdorazowo po pisemnych wyjaśnieniach CNBOP, nie były kontynuowane, stąd teza, że działalność CNBOP w przedmiotowym zakresie prowadzona była prawidłowo pytanie co po 8 lipca 2009. Zdaniem CNBOP, tworzenie atmosfery wątpliwości w zakresie zasadności udzielania aprobat technicznych dla przewodów i kabli, stosowanych do zasilania i przekazywania sygnałów w instalacjach przeciwpożarowych oraz dla ich zamocowań, a także podważanie metod wykonywania oceny, jest działaniem szczególnie niebezpiecznym, ponieważ wyroby te, w niezwykle odpowiedzialny sposób, decydują o bezpieczeństwie życia i zdrowia ludzi oraz mienia w chronionych obiektach budowlanych. 6

Fragmenty mandatu M117 HORIZONTAL COMPLEMENT TO THE MANDATES TO CEN/CENELEC M 117 (CONSTRUCT 96/207 Rev1) CONCERNING THE EXECUTION OF STANDARDISATION WORK FOR THE EVALUATION OF CONSTRUCTION PRODUCTS AND ELEMENTS IN RESPECT OF THEIR RESISTANCE TO FIRE A. DESCRIPTION OF THE SPECIFIC MANDATE I. FOREWORD This mandate details the scope of one of the standardisation mandates issued by the Commission to CEN/CENELEC within the context of the Council Directive 89/106/EEC of December 21, 1988 concerning construction products, hereafter referred to as "the Directive" or CPD. ANNEX 1 HORIZONTAL COMPLEMENT COVERING THE EVALUATION OF THE RESISTANCE TO FIRE OF CONSTRUCTION PRODUCTS AND ELEMENTS LIST OF PRODUCTS AND ELEMENTS FOR WHICH RESISTANCE TO FIRE EVALUATION METHODS ARE TO BE INCLUDED IN THE MANDATE: MATERIALS PRODUCTS FOR CONSIDERATION FORM Elements All construction materials Loadbearing elements without a fire separating function: walls floors ( ) Loadbearing elements with a fire-separating function 3 : walls ( ) Products and systems for protecting elements or parts of the works: ceilings with no independent fire resistance fire protective coatings, claddings and screens Products for non-loadbearing elements or parts of works 1 : partitions facades (curtain walls) and external walls ceilings with independent fire resistance raised floors fire doors and shutters and their closing devices ( ) Products for use in ventilation systems (excluding smoke and heat exhaust ventilation): ventilation ducts dampers FORM MATERIALS PRODUCTS FOR CONSIDERATION Products to be used within services: electrical and fibre-optic cables and accessories, conduits and fire protective systems for cables Products to be used in smoke and heat exhaust ventilation systems: smoke and heat exhaust ducts ( ) II.H Continuity of power and/or signal supply P/PH H.1. Continuity of power or signal supply is the ability of cables, plus components of their installation (connectors, glands, junctions, mountings etc.), to maintain a reliable communication of power or signal to safety installation(s) whilst exposed to fire. This may be assured by either cables and associated components which have intrinsic resistance to fire (i.e. the ability to provide the required performance without the need for any added protection) or by protection of the cables and associated components by enclosing them in a suitable conduit, trunking or other protective system. H.2. For cables and cable systems with intrinsic fire resistance, or for any cables which are fire protected or contained in conduit/trunking etc., the P classification shall be based on the test of a representative installation exposed within a furnace to the standard temperature/time curve. H.3. Only for small cables of up to 20 mm diameter and including conductors of less than 2.5 mm 2 and used e.g. for emergency lighting or fire alarm system signal cables, a PH classification can be used, indicating intrinsic fire resistance. The classification shall be based on exposure to the standard temperature/time curve for a period of 30 minutes after which a constant temperature attack shall be maintained at a notional 842 C. IV.F Products to be used within services 1 With or without glazing, services and fixtures. 7

Classification of fire resistant electrical and fibre-optic cables, accessories, and cable systems, or fire protected cable systems A reliable power supply needs to be maintained from the power source to safety installation(s), such as alarm, way guidance and fire fighting installations. For this reason, either cables are protected from fire, or cables with intrinsic resistance to fire are used. The requirements for cables relate to their use in practice and therefore apply to their supporting/suspension devices as well. The classification of cables and cabling systems, or those cables and cabling systems provided with a fire protection system, shall be tested in a representative manner in a furnace test: - Exposure/action: standard temperature/time curve - Performance criterion: continuity of supply P - Classification: P 15 30 60 90 F.1 Exception for small diameter power or signal cables or systems Electrical or fibre optic cables of overall diameter of less than 20mm and with conductors of less than 2,5mm 2, may be classified as having intrinsic fire resistance (i.e. achieved without the need for any fire protection). - Exposure/action: constant temperature attack of a notional 842 C. - Performance criteria: continuity of supply PH - Classification: PH 15 30 60 90 8