Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" 2011

Podobne dokumenty
Budżety jednostek samorządu terytorialnego w województwie lubuskim w 2011 r.

UCHWAŁA NR XLIV/353/2013 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 30 grudnia 2013 r. w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Drezdenko na 2013 rok

BUDŻET GMINY IZABELIN NA 2013 ROK

TORUŃ GMINA I POWIAT DOCHODY BUDŻETOWE ZADAŃ WŁASNYCH NA ROK 2011

WYDATKI MAJĄTKOWE. Załącznik nr 2B do projektu budżetu Powiatu Poznańskiego na 2018 rok

Wielkopolskie - województwo

Zwiększa się dochody budżetu powiatu na 2014 rok. zwiększa się o kwotę

UCHWAŁA NR XXII/202/13 Rady Miejskiej w Suchaniu. z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie: dokonania zmian w budżecie Gminy Suchań w 2013 roku.

ZARZĄDZENIE NR WÓJTA GMINY SZYPLISZKI. z dnia 31 grudnia 2013 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2013 rok

RANKING SAMORZĄDÓW RZECZPOSPOLITEJ

Finanse jednostek samorządu terytorialnego w Polsce w latach Gminy, powiaty, miasta na prawach powiatu oraz województwa.

UCHWAŁA NR XXVII/213/18 RADY GMINY PŁASKA. z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Płaska na 2018 r.

Projekt budżetu miasta Szczecin, 16 listopada 2015 r.


Uchwała Nr V/59/19. Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 27 lutego 2019 r.

Kielce - miasto na prawach powiatu

Poznań - miasto na prawach powiatu

Projekt budżetu. Miasta Katowice

POLICE SPRAWOZDANIE ROCZNE Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY POLICE ZA 2013 ROK POLICE, MARZEC 2014 ROK GMINA ZIELONA,111F

Sprawozdanie roczne z Wykonania Budżetu Miasta Oleśnicy za rok 2010

Poznań - miasto na prawach powiatu

UCHWAŁA NR XLI/29/2014 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 29 maja 2014 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Zbąszynek na 2014 rok

Szczecin - miasto na prawach powiatu

ZARZĄDZENIE Nr Or.I BURMISTRZA GOGOLINA z dnia 27 marca 2018 r.

UCHWAŁA NR XXVIII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 2 lutego 2016 r. zmieniająca uchwałę budżetową Miasta Zielona Góra na rok 2016.

Dotacje oraz pomoc finansowa po stronie dochodów

Szczecin, dnia 9 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXII/288/17 RADY MIEJSKIEJ W PYRZYCACH. z dnia 23 lutego 2017 r.

UCHWAŁA NR 176/2096/13 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 26 marca 2013 r.

UCHWAŁA NR./13 RADY GMINY W WILKOWIE z dnia r.

Zabrze - miasto na prawach powiatu

UCHWAŁA NR L/928/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 6 lipca 2016 r.

Załącznik Nr 1 do uchwały Nr Rady Miejskiej w Łodzi z dnia. Zestawienie

Burmistrz Miasta Gorlice SPRAWOZDANIA FINANSOWE MIASTA GORLICE ZA 2015 ROK GORLICE, 23 CZERWCA 2016

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej

UCHWAŁA Nr XI / 61 / 2019 Rady Gminy Sadowne z dnia 15 lipca 2019 roku

BUDŻET POWIATU KĘPIŃSKIEGO

UCHWAŁA NR. RADY POWIATU W OTWOCKU z dnia..

Skąd mamy i na co wydajemy pieniądze

UCHWAŁA NR XXVIII/159/2017 RADY GMINY KRZESZYCE. z dnia 14 września 2017 r. w sprawie zmiany budżetu 2017 r.

UCHWAŁA NR XX/125/2016 RADY POWIATU ŁAŃCUCKIEGO. z dnia 13 września 2016 r. w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2016

Gdańsk, dnia 19 lutego 2016 r. Poz. 644 UCHWAŁA NR XIV/121/2016 RADY GMINY CZARNA DĄBRÓWKA. z dnia 25 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR X/35/15 RADY MIASTA WYSOKIE MAZOWIECKIE. z dnia 26 czerwca 2015 r. w sprawie zmian w budżecie miasta na 2015 rok.

UCHWAŁA NR IX/78/15 RADY GMINY GNOJNIK. z dnia 30 lipca 2015 r. w sprawie zmian Uchwały Budżetowej na 2015 r.

Budżet Gminy Krzeszów 2017 PROJEKT

Kielce, dnia 30 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/99/16 RADY GMINY ŁUBNICE. z dnia 26 września 2016 r.

UCHWAŁA NR II/8/2018 RADY GMINY ŻYRZYN. z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Żyrzyn na 2018 rok.

Katowice - miasto na prawach powiatu

ZARZĄDZENIE NR 14/18. WÓJTA GMINY SUWAŁKI z dnia 28 grudnia 2018 roku. w sprawie zmian w budżecie Gminy Suwałki na 2018 rok

WYDATKI BUDŻETU MIASTA KRAKOWA NA ROK 2019 zmiany

Zarządzenie Nr 166/SG/17 Burmistrza Skarszew z dnia 1 grudnia 2017 roku

subwencja ogólna z budżetu państwa ,00 zł dotacje celowe w ramach programów europejskich środki pozyskane z innych źródeł

WYDATKI BUDŻETU MIASTA KRAKOWA NA ROK 2016 zmiany

Uchwała Nr XI/173/19. Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 25 września 2019 r.

Gdańsk, dnia 13 marca 2018 r. Poz. 912 UCHWAŁA NR XXXV/347/2018 RADY GMINY CZARNA DĄBRÓWKA. z dnia 29 stycznia 2018 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

ZARZĄDZENIE Nr 87/2019 Burmistrza Opoczna. z dnia 29 kwietnia 2019 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/221/2010 RADY GMINY BLIŻYN. z dnia 29 kwietnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy na rok 2010.

UCHWAŁA NR 610/VII/17 RADY MIEJSKIEJ W NAMYSŁOWIE. z dnia 26 stycznia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2017 rok

Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr VII/41/15 Rady Gminy Pęcław z dnia 29 września 2015 r. OBJAŚNIENIA

UCHWAŁA NR XLIV/789/16 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 25 maja 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 223/17 WÓJTA GMINY RACZKI. z dnia 12 stycznia 2017 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2017 r.

UCHWAŁA NR XXXI/255/13 RADY MIEJSKIEJ W KOLONOWSKIEM. z dnia 9 września 2013 r. w sprawie zmiany budżetu Gminy Kolonowskie na 2013 rok

UCHWAŁA NR /2018 RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI z dnia 2018 r. w sprawie zmian w budżecie miasta na 2018 rok

Kraków, dnia 11 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVI/103/2015 RADY GMINY SZAFLARY. z dnia 30 listopada 2015 roku

Budżet Gminy Krzeszów. rok 2018

Kielce, dnia 5 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/ 39/ 2015 RADY GMINY SZYDŁÓW. z dnia 28 kwietnia 2015 r.

ZARZĄDZENIE NR ON BD PREZYDENTA MIASTA BIELSKA-BIAŁEJ Z DNIA 23 STYCZNIA 2018 R.

DOCHODY BUDŻETU MIASTA RZESZOWA

Jak zaksięgować te środki w jednostce budżetowej? Pytanie

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr III/22/2015 Rady Gminy Czarna Dąbrówka z dnia r.

Uchwała Nr XXXVIII/475/17 Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 26 kwietnia 2017 r.

UCHWAŁA NR XXV/149/09 RADY GMINY JELENIEWO z dnia 26 czerwiec 2009 r w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 rok

Uchwała Nr LX/804/18. Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 26 października 2018 r.

UCHWAŁA NR XX/167/16 RADY MIEJSKIEJ W KLUCZBORKU. z dnia 27 stycznia 2016 r. w sprawie zmian w budżecie po stronie dochodów i wydatków

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

UCHWAŁA NR LXXXVII/2130/17 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 25 października 2017 r.

Projekt budżetu Województwa Małopolskiego na rok 2019

UCHWAŁA NR XVIII/174/16

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W NAMYSŁOWIE. z dnia r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2017 rok

UCHWAŁA NR IX/ 42/ 2015 RADY GMINY SZYDŁÓW. z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Szydłów na 2015 rok

UCHWAŁA NR XLVIII/424/2017 RADY MIEJSKIEJ W DREZDENKU. z dnia 24 sierpnia 2017 r. w sprawie: zmiany uchwały budżetowej Gminy Drezdenko na 2017 rok.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

UCHWAŁA NR XXXII/298/16 RADY MIEJSKIEJ W KLUCZBORKU. z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zmian w budzecie po stronie dochodów i wydatków

ZARZĄDZENIE NR 56/FK/14 BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY z dnia 26 marca 2014 r.

Gdańsk, dnia 15 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/209/2016 RADY GMINY CZARNA DĄBRÓWKA. z dnia 17 października 2016 r.

UCHWAŁA NR XVII/94/2016 RADY GMINY RYBCZEWICE. z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2016 rok

Gorzów Wielkopolski, dnia 1 kwietnia 2016 r. Poz. 723 UCHWAŁA NR 97/1167/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 29 marca 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 92 BURMISTRZA ŁAZ. z dnia 16 sierpnia 2016 r. w sprawie zmian do budżetu Gminy Łazy na rok 2016.

UCHWAŁA NR XXVIII/268/17

UCHWAŁA NR LXXXI/1980/17 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 30 sierpnia 2017 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W KLUCZBORKU. w sprawie zmian w budżecie po stronie przychodów, dochodów i wydatków

UCHWAŁA NR LXXXV/2098/17 RADY MIASTA KRAKOWA. z dnia 11 października 2017 r.

UCHWAŁA NR IV/27/15 RADY MIEJSKIEJ STRONIA ŚLĄSKIEGO. z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Stronie Śląskie na 2015 rok.

UCHWAŁA NR II/5/2014 RADY GMINY MICHAŁOWICE. z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2014 rok

UCHWAŁA NR III / 14 /2014 RADY GMINY LUBIN. z dnia 18 grudnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE NR 84/2016 BURMISTRZA STRYKOWA. z dnia 11 października 2016 r. w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Gminy Stryków na 2016 rok

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Opracowanie Zespół w składzie: Dr Jacek Sierak Dr Michał Bitner Dr Andrzej Gałązka Dr Remigiusz Górniak

UCHWAŁA Nr 148/2016 ZARZĄDU POWIATU ŁAŃCUCKIEGO z dnia 30 marca 2016 r.

Transkrypt:

Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" 2011 Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" 2011 W rankingu samorządów uhonorowaliśmy gminy i miasta, które najbardziej dbają o rozwój i podniesienie jakości życia. Oczywiście, przy jednoczesnym zachowaniu reguł odpowiedzialności i bezpieczeństwa finansowego.

Fundusze unijne - gminy wiejskie (dane za 2010r.)

JAK OCENIALIŚMY GMINY NAJSKUTECZNIEJ WYKORZYSTUJĄCE FUNDUSZE UE Tak jak w ubiegłym roku ranking Europejski samorząd" powstał na podstawie danych o dochodach budżetowych pochodzących z funduszy unijnych (dochody - środki unijne z końcówką 1, 2, 8 i 9) oraz wielkości przyznanego jednostkom samorządu terytorialnego wsparcia unijnego z krajowych ( Infrastruktura i środowisko", Kapitał ludzki", Innowacyjna gospodarka" i Rozwój Polski wschodniej") i regionalnych programów operacyjnych. Jak co roku wykorzystaliśmy dane z Ministerstwa Finansów oraz Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. W przypadku danych z MRR wzięliśmy pod uwagę jedynie wartość dofinansowania unijnego (bez tzw. wkładu krajowego). W ubiegłym roku w przeciwieństwie do lat poprzednich

braliśmy pod uwagę wyłącznie dane za 2009 r. Analogicznie postąpiliśmy w tegorocznym rankingu, analizując jedynie dane za 2010 r., który okazał się zresztą kluczowy, jeśli chodzi o zawieranie umów o dofinansowanie, tak na poziomie regionalnym, jak i krajowym. W tym roku dokonaliśmy niewielkiej korekty dotyczącej punktacji rankingowej, a mianowicie przesunięcia 5 punktów. W ubiegłym roku jednostka samorządu terytorialnego mogła maksymalnie uzyskać 100 punktów. Z czego 45 pkt za wartość wykazanych w budżecie za 2009 r. dochodów z funduszy w przeliczeniu na jednego mieszkańca, 50 pkt za łączną wartość umów o dofinansowanie (z ww. programów operacyjnych) zawartych w 2009 r. w przeliczeniu na jednego mieszkańca oraz 5 pkt za liczbę tych umów. W tegorocznym rankingu jednostka samorządu terytorialnego nadal mogła maksymalnie uzyskać 100 pkt, z czego 45 pkt za wartość wykazanych w budżecie za 2010 r. dochodów z funduszy w przeliczeniu na jednego mieszkańca, 45 pkt za łączną wartość umów o dofinansowanie (z ww. programów operacyjnych) zawartych w 2010 r. w przeliczeniu na jednego mieszkańca oraz 10 proc. za liczbę tych umów. Samorządy, tak jak poprzednio, sklasyfikowaliśmy w trzech kategoriach: miast na prawachpowiatu, gmin miejskich i miejsko - wiejskich i gmin wiejskich. Ranking samorządów - gminy wiejskie

Ranking przeprowadzony został w dwóch etapach. W pierwszym wybrano miasta i gminy, które w najlepszy sposób zarządzały finansami w latach 2007-2010 i jednocześnie najwięcej w tym czasie inwestowały. Przeanalizowaliśmy dane w trzech kategoriach samorządów: - miasta na prawach powiatu, - pozostałe gminy miejskie i miejsko-wiejskie, - gminy wiejskie. W pierwszym etapie wzięliśmy pod uwagę dane pochodzące z Ministerstwa Finansów i dotyczące wszystkich samorządów w Polsce mieszczących się w wyodrębnionych przez nas kategoriach (nie

analizowaliśmy danych na szczeblu powiatu i województwa). Aby wybrać samorządy do drugiego etapu, punktowaliśmy: - dynamikę wzrostu wydatków majątkowych (pomniejszonych o środki unijne) w przeliczeniu na jednego mieszkańca w latach 2007-2010 (maksymalnie 10 pkt), - wartość środków UE w przeliczeniu na mieszkańca, które w latach 2008-2010 wpłynęły na rachunek budżetu gminy/miasta (maksymalnie 10 pkt), - zadłużenie samorządu w stosunku do dochodów w latach 2007-2010 (10 pkt), - nadwyżkę operacyjną w stosunku do dochodów w latach 2007-2010 (5 pkt), - dynamikę wzrostu dochodów własnych w latach 2007-2010 (10 pkt), - relację nakładów inwestycyjnych do przyrostu zadłużenia w latach 2007-2010 (6 pkt), - dynamikę wzrostu wydatków ogółem na jednego mieszkańca w wybranych działach w poszczególnych latach 2007-2010: - transport i łączność (5 pkt), - ochrona środowiska (4 pkt). Łącznie w pierwszym etapie samorząd mógł uzyskać.60 punktów. Po zakończeniu pierwszego etapu dysponowaliśmy listą samorządów, których finanse najlepiej odpowiadały przyjętym przez kapitułę kryterium. Dokonaliśmy wyboru 564 samorządów, które zostały zakwalifikowane do drugiego etapu. W tym gronie znalazły się 64 miasta na prawach powiatu, 250 pozostałych miast i gmin miejsko-wiejskich oraz 250 gmin wiejskich. Do wybranych przez nas gmin wysłaliśmy ankiety składającą się z 16 pytań. Odpowiedzi miały pomóc w ostatecznym wyborze najlepszych. Punkty z pierwszego etapu zostały ponownie przeliczone dla gmin, które odesłały ankietę. Łącznie w drugim etapie samorząd mógł uzyskać kolejne ponad 40 punktów. W ankiecie pytaliśmy między innymi o: - udział wydatków na realizację kontraktów z organizacjami pozarządowymi w wydatkach ogółem w latach 2007-2010 (5 pkt) - liczbę złożonych wniosków o dofinansowanie organizacji pozarządowych w latach 2007-2010 (5 pkt), - wydatki mieszkaniowe w przeliczeniu na jednego mieszkańca w latach 2007-2010 (4 pkt), - wyniki testu szóstoklasistów oraz gimnazjalistów w 2010 i 2011 roku (4 pkt), - liczbę nowych podmiotów gospodarczych działających na terenie gminy w latach 2007-2010 w przeliczeniu na 1000 mieszkańców (4 pkt), - czy urząd funkcjonuje w oparciu o jedną z metod/narzędzi wsparcia zarządzania: CAF, EFQM, ISO, PRI (maksymalnie 2 pkt),»udział wydatków na promocję gminy w wydatkach ogółem w latach 2009-2010 (2 pkt), - czy sprawozdanie finansowe było badane przez niezależnego biegłego rewidenta (1 pkt), - współpraca z jednostkami pomocniczymi (2 pkt), - stopa bezrobocia - pytanie tylko do miast (4 pkt), - ocena wiarygodności kredytowej - pytanie tylko do miast (2 lub 3 pkt w zależności od rating), - budżet zadaniowy i mierniki określające stopień realizacji celów budżetowych - pytanie tylko do miast (1 pkt), - wspieranie rozwoju przedsiębiorczości (3 pkt), - nicjatywy w ramach PPP (1,5 pkt) - czy gmina powołała i/lub należy do związków komunalnych lub lokalnych stowarzyszeń stworzonych w celu rozwiązywania lokalnych/regionalnych problemów (maksymalnie 2 pkt). Tam, gdzie analizowaliśmy dane za kolejne lata, przyjęliśmy zasadę, że najwięcej punktów przyznajemy za ostatni rok. Źródło: Rzeczpospolita,19.07.2011, Artur Osiecki, Anna Ogonowska-Rejen

Gmina Rytwiany - www.rytwiany.com.pl