Chemtrails (6), czyli jak mnie zmęczyć O chemtrailach napisałem już naprawdę sporo, więc trudno się dziwić że gdy ktoś ukrywający się pod wdzięcznym nickiem xxx wysłał w komentarzu tego linka do strony Globalna Świadomość, dostałem dziwnego tiku, a żona zapytała, czy na pewno się dobrze czuję. Artykuł znajdujący się na owej stronie pretenduje niemal do miana rozprawy naukowej odnośniki w nawiasach kwadratowych robią naprawdę wrażenie profesjonalizmu i dobrej roboty. Szkoda, że na wrażeniu się kończy. Co tam czytamy? Czytamy między innymi: W przeciwieństwie do chmur wiatr jej niemal nie przemieszcza (przemieszcza bardzo wolno), a jedynie rozciąga, co można przyrównać do zjawiska rozciągania waty szklanej: oprysk, zupełnie inaczej, niż wszystkie znane ludzkości typy chmur, ma strukturę włóknistą, którą zachowuje nawet pomimo intensywnego rozrzedzenia. Zastanawiające, gdyż chmury o włóknistej strukturze są znane ludzkości od początku XIX wieku, kiedy Luke Howard po raz pierwszy opublikował swoją klasyfikacje chmur, od tej pory bowiem utarło się, że chmury cirrus charakteryzują się wyglądem przypomina nici pajęcze, delikatne włókna, włosy anielskie, pierze, nierzadko też kłaczki lub loczki. O Howardzie wspomina atlas chmur z 1905 roku, gdzie czytamy: He recognized three main types of cloud architecture, which he named Cirrus, Startus and Cumulus. Cirrus included all forms which are built up of delicate threads, like the fibres in a fragment of wool
Zaskakujące dla autora artykułu z globalna świadomość powinien być szczególnie fragment built up of delicate threads, like the fibres in a fragment of wool, który można dosłownie tłumaczyć, jako [Chmury Cirrus] zbudowane z delikatnych nici jak włókna w kłębku wełny. Autor artykułu o chemtrailach z globalnej świadomości jest więc w najlepszym razie niedoinformowany. Co gorsza sprowadza swoją ignorancją innych na manowce. Co do prędkości przesuwania się chmur. Chyba autor nie oczekuje, że chmury będące na cokolwiek dużych wysokościach będą się przemieszczać równie szybko, jak te na niskich? Być może autor neguje w ogóle istnienie chmur wysokich? Luke Howard. To on wymyślił włókniste chmurki w 1802, nie chemtrailowcy. Źródło: wikipedia Właściwie po tej pierwszej, błędnej informacji, powinno się zakończyć analizę tego nieszczęsnego artykułu, bowiem jak widać już od pierwszych zdań okazuje się on być jakby to powiedzieli fani Harry ego Pottera Kupą Sami-Wiecie-Czego. Ja pójdę jednak kawałek dalej.
samoloty, dokonujące owych oprysków, latają zupełnie inaczej, niż maszyny pasażerskie: przeloty dokonywane są najczęściej nad obszarami gęsto zamieszkałymi, wielokrotnie powtarzane przez te same maszyny, które po dokonaniu przelotu zawracają i kontynuują. Samoloty stawiają swego rodzaju zaporę z oprysków w formie kratek, krzyży, siatek, czy rzadziej półkoli. W ten sposób błękitne niebo nabiera mglistego, mleczno-szarego odcienia [1,2]. Oczywiście w momencie, gdy warunki pozwalają na tworzenie się smug kondensacyjnych z gatunku persistent-spreading, samoloty nie mają innego wyboru, jak pozostawianie krat, krzyży, siatek. Wynika to z prostego faktu, że drogi powietrzne, którymi latają samoloty, się krzyżują. Co więcej zdarzają się dni, w których niemal wszystkie przelatujące samoloty pozostawiają trwałe smugi. To musiałoby oznaczać, że danego dnia zawieszono całkowicie loty pasażerskie, by opryskiwać. Aż dziw, że nikt nic nie zauważył ;) Mleczno-biały odcień nieba jest charakterystyczny przy zasnuciu nieba ławicą cirrostratus. Jak czytamy tutaj: Przejrzysta biała zasłona z chmur o włóknistym lub gładkim wyglądzie, pokrywająca niebo całkowicie lub częściowo i zwykle powodująca występowanie zjawiska halo Taki typ pogody niebo od rana powoli zaciągane mleczną zasłoną z chmur cirrostratus od wieków stanowi zapowiedź pogorszenia pogody oznacza bowiem najczęściej nadejście ciepłego frontu atmosferycznego. Tutaj co bardziej zagorzali zwolennicy chemtraili także popełniają typowy błąd. Uznają bowiem, że po opryskach pogoda się zmienia, a więc opryski zmieniły pogodę. Nic bardziej mylnego! Samoloty pozostawiają bowiem długotrwałe, rozlewające się smugi w określonych warunkach fizycznych. Bliskość frontu atmosferycznego znacznie w tym pomaga. Zobaczmy typowy rysunek schematyczny takiego frontu:
Ciepły front atmosferyczny - Źródło: www.paralotnie.atomnet.pl Jak widzimy, w czasie nadejścia ciepłego frontu atmosferycznego najpierw pojawiają się chmury Cirrus (najczęściej cirrus uncinus), następnie niebo zasnuwane jest przez ławicę chmur cirrostratus. Dopiero później pojawia się deszcz. To powoduje mylne wrażenie, że opryski zmieniły pogodę. Co więcej, zasnuwanie nieba przez chmury cirrostratus jest zjawiskiem naturalnym i dość częstym. Co ciekawe, można łatwo to zaobserwować, używając bardzo silnie przyciemniających okularów (poziom IV w IV-stopniowej skali) w słoneczny dzień. Oczom naszym ukaże się wówczas w miejscu, gdzie niebo wydaje się w sumie całkiem normalne wzór bladych, przypominających rozciągniętą watę szklaną chmuro-podobnych włókien, rozciągających się w równoległych liniach na obszarze wielu kilometrów kwadratowych nieba. Słońce, świecące przez taką polimerową mgłę tworzy charakterystyczny efekt halo, niespotykany na czystym niebie, a także inne zjawiska [11]. Często nie mogę się oprzeć wrażeniu, że wiara w chemtraile wymaga używania naprawdę bardzo mocno przyciemnianych okularów. To, co autor artykułu pięknie nam opisuje, jako polimerową mgłę to właśnie chmury cirrostratus, zasnuwające niebo. To zaś, co opisuje na początku cytatu łatwo można zaobserwować w przypadku tworzenia się chmur cumulus. Dalszą część artykułu stanowią informacje o tajnych opryskach
prowadzonych w czasie II wojny światowej, oraz w czasie zimnej wojny. Nikt temu nie przeczy, ale od informacji, że kiedyś coś robiono a robi się coś teraz jest daleka droga. Nie mówimy tu bowiem o testach broni biologicznej typu dodajmy jakieś świństwo do pajęczej sieci i sprawdźmy jak będzie reagować na czynniki środowiskowe, tylko o spisku, który ma na celu wg jednych zmianę klimatu, wg drugich zmniejszenie populacji o 2 miliardy (lub 90%, jak chcą niektórzy). O traktacie Treaty on Open Skies Cytuję artykuł z Globalna Świadomość : W związku z dokonywaniem oprysków chemicznych, pojawia się podejrzenie, iż traktat ów był czynnikiem, który umożliwił ich skuteczne wykonywanie (pojawienie się samego zjawiska i jego eskalacja pokrywają się jednoznacznie z wejściem w życie rzeczonego traktatu). Zdanie to jest nieco zmanipulowane. Autor przemyca tu sugestię, że wiemy iż chemtraile są faktem. Nie, nie wiemy. Wręcz przeciwnie wiemy, że to bzdura. Tymczasem fragment W związku z dokonywaniem oprysków chemicznych jednoznacznie stara się wskazać na to, iż zjawisko chemtrails jest rzeczywiste. Dodatkowo sugeruje, że ów traktat umożliwił pojawienie się owego zjawiska. Jest to ponownie nieprawda, gdyż wiemy, że coś co zwolennicy tej teorii spiskowej uważają za chemtrails, a co jest w rzeczywistości długotrwałymi smugami kondensacyjnymi pojawiało się już znacznie wcześniej. Należy sobie również zadać pytanie po co ludziom, którzy w niecny sposób trują miliardy istnień (zapewne w celu dokonania słynnej już depopulacji ) jakikolwiek traktat? Nie łatwiej było nacisnąć te cholerne guziki w czasie incydentu w Zatoce Świń, niż wprowadzać tak straszliwie skomplikowany plan? Po drugie po co w ogóle ratyfikować traktat, skoro chemtraile bez problemu pojawiają się w państwach, które do
owego traktatu w ogóle nie przystąpiły? Długotrwałe smugi pojawiają się bowiem zarówno w Sydney, jak i w Pekinie. To dość charakterystyczne dla wszelkiej maści teorii spiskowych, że na ich korzyść przedstawia się różnego rodzaju traktaty, umowy, etc. nie zależnie od tego, czy ma to sens, czy nie. HR 2977 Smutny los uchwały 2977 i senatora Kucnicha, któremu nie udało się zablokować używania broni podprowadzonej kosmitom oraz chemtraili opisałem dokładnie tutaj. To zdumiewające, że zwolennikom tej teorii nie przyszło do głowy, że senator Kucnich miał co innego na myśli, podobnie, jak Andrzej Lepper mówiący o Talibach w Klewkach. Badania współczesne Zaczyna się mocno: Doniesienia: Według doniesień z całego świata, zaobserwowano we wszystkich opryskach istnienie tajemniczych włókien (oraz zdającej się mieć z nimi powiązania tzw. chorobie morgellonów [12]). Po odesłaniu zebranych w USA próbek do agencji rządowej (odpowiednik polskiej Agencji Ochrony Środowiska i Sanepidu), próbki owe zaginęły, zaś w odpowiedzi na ponaglenia, instytucja odmówiła badania, jak również zwrotu próbek [13]. No mamy tu sporo od choroby morgellonów, która jest tak rozpowszechniona, że nie choruje na nią nikt, kogo znam, oraz zaginione próbki. Co ciekawe amerykański sanepid wziął i zaginął owe próbki. No jakież to podejrzane, ale zaraz, chwila. Opryski są częste tak? Na całym świecie tak? Co za problem pobrać kolejne próbki? Amerykański sanepid jest chyba bardzo krótkowzroczny, jeśli myślał, że w ten sposób niszczy ostateczny dowód na chemtrails, prawda? A nie łatwiej było
odesłać zmanipulowane wyniki? Pośród niezależnej obserwacji samych włókien oraz zawartości opadów po opryskach znalazły się między innymi następujące: 1) olbrzymie ilości obumarłych czerwonych krwinek; 2) wielkie stężenia nietypowych metali, w tym aluminium, baru, żelaza i in.; 3) gwałtowny wzrost pleśni i mikroorganizmów, nawet na śniegu. Pośród efektów stale wymienia się: 1) powikłania i gigantyczny wzrost ilości zachorowań na przypadłości układu oddechowego, 2) ogólny spadek odporności połączony z bardzo złym samopoczuciem dominuje ciągłe znużenie, bóle głowy, nudności, senność, zaniki pamięci [2-6]. Jednym z najważniejszych, współcześnie dokonanych pomiarów jest publicznie udostępniony pomiar stężeń poszczególnych jonów metali w zawartości filtra HEPA, dokonany w USA na prywatne zlecenie z próbek, zebranych w maju 2008 roku. Na jej podstawie możemy pokusić się o analizę składu takich oprysków (a przynajmniej tego, którego zawartość poddano analizie) [8]. Słynna analiza filtrów HEPA to ta sama analiza, w której przeprowadzający ją osobnicy zapomnieli zbadać ile metrów sześciennych powietrza przeszło przez owe filtry, tym samym zbadali ile owych jonów metali znajduje się w zebranym pyle. Stężenia odnieśli jednak do dopuszczalnej zawartości jonów w powietrzu :) Opisałem to dokładniej tutaj ( filtry HEPA i jak NIE prowadzić badań ). Jeżeli jest to jedno z najważniejszych badań, to najdelikatniej mówiąc zwolennicy tej teorii nie są zbyt rozgarnięci. Co do krwinek tu zwolennicy teorii chemtrails muszą się zdecydować, skąd wypuszczane są owe opryski bo jeśli mają związek z gazami wylotowymi z silnika turboodrzutowego, to obecność nawet obumarłych czerwonek krwinek jest cokolwiek problematyczna. Co do zadziwiających ilości różnych rzadkich metali najciekawszym ze znalezionych przeze mnie badaniem okazał się znany z YouTube Przypadek Pewnego Słoika. Filmik zwany Barium Chemtrails opisałem tutaj.
Dalej mamy analizę tych nieszczęsnych badań z Phoenix z filtrami HEPA w roli głównej. Konkretnie ten skan. Pozwolę sobie zacytować sam siebie: A no możemy sobie wyczytać, że poziom takiego na przykład baru, zmierzony nad Phoenix, wynosił 556000 części na miliard (parts per billion, ppb), podczas gdy dopuszczalna ilośc baru w powietrzu wynosi 2000 ppb! Poziomy pozostałych związków także są szokująco wysokie. Tak naprawdę, te wyniki sugerują, że cała ludność Phoenix jest martwa. No dobrze, więc o co chodzi? Po pierwsze limit 2000 ppb dotyczy wody, nie powietrza. Limit ilości baru w powietrzu wynosi 5 mg/m^3, a więc około 4000 ppb. No tak, ale jednak 556000 nadal jest wartością wielokrotnie większą, niż 4000. Tutaj musimy się mocno zagłębić w to, jak owo badanie zostało przeprowadzone. Otóż nie zmierzono tu ilości baru w powietrzu, tylko ilość baru w pyle zebranym podczas badania. Jak to się stało? Jak czytamy na stronie badaczy próbki były zbierane w czasie bezwietrznych dni, przez 8 godzin dziennie, przez 28 dni przy użyciu filtrów HEPA. Cóż potem zrobiono? Przeanalizowano pył zebrany w tych filtrach i podano zawartość baru w zebranym pyle! Nikomu najwyraźniej nie przyszło do głowy, aby zbadać, ile metrów sześciennych powietrza przeszło przez owe filtry, a dopiero wtedy (znając wagę badanego pyłu) można by ocenić, ile baru było w powietrzu. Jak widać, mało to ma wspólnego z jakimikolwiek rzetelnymi badaniami. Ponieważ cała reszta artykułu opiera się właśnie na owym badaniu możemy sobie ją odpuścić jest nic nie warta. Na tym możemy chyba na dziś skończyć temat chemtraili zaczyna mnie już nieco męczyć, szczególnie że wciąż przewijają się w nim te same wątki i obawiam się, że za dziesięć lat nadal będzie do mnie wracać wątek HEPA, czy Pana Farmera i jego Niesamowitego Słoika.
Rekordowo ciepło na północy kraju Wczorajszy dzień okazał się, zgodnie z prognozami, wyjątkowo ciepły. Na dużym obszarze kraju temperatury znacznie przekroczyły 20 stopni. Najwięcej, bo +24,1 stopnia, zanotowano w Słubicach. Co ciekawe, wyjątkowo ciepło było również nad samym Bałtykiem w Łebie i Ustce notowano po 22,5 stopnia. W Ustce wartość ta okazała się wystarczająca, by pobić dotychczasowy rekord ciepła marca zanotowany w 1968 roku, a wynoszący +22,3. W Łebie do wyrównania rekordu (22,6, 1968) zabrakło 0,1 stopnia. Do pobicia ogólnopolskiego rekordu ciepła zabrakło 1,5 stopnia (21 marca 1974 notowano w Nowym Sączu +25,6). W Ustce, która wczoraj okazała się rekordowo ciepła, temperatury > 20 stopni w marcu są bardzo rzadkie. W latach 1951-2009 pojawiały się zaledwie w trzech latach (1968 = 22,3, 1978 = 20,6, 1990 = 20,6). Spowodowane jest to wpływem Bałtyku, który wychłodzony po sezonie zimowym zdecydowanie hamuje wzrost temperatur. Na wielu stacjach wczorajsze temperatury maksymalne były najwyższymi notowanymi od 42 lat. Interesujące jest również to, że na szeregu stacji notowano średnie temperatury wyższe od +15 stopni a więc pod względem klimatologicznym były to dni letnie. Było tak w Koszalinie, Lęborku, Poznaniu, Warszawie, Zielonej Górze, Tomaszowie, Kozienicach, Opolu, Katowicach, Tarnowie, Bielsku Białej, Nowym Sączu. W tym ostatnim średnia temperatura dobowa osiągnęła +16,7, a więc była zbliżona do średniej wieloletniej temperatury czerwca. Wczorajsze temperatury można obejrzeć sobie tutaj. Należy pamiętać, że ogimet w dalszym ciągu ma problemy ze stacją w Kole, która jest notorycznie mylona z jedną ze stacji
kubańskich stąd podane omyłkowo 28 stopni. Po wyjątkowo ciepłym jak na marzec dniu nadeszło już ochłodzenie, dziś temperatury będą miejscami o ponad 10 stopni niższe, niż wczoraj. Wyjątkowo silna adwekcja ciepła w ostatnich dniach spowodowała silny wzrost średniej temperatury miesięcznej. W tej chwili na sporym obszarze kraju średnia temperatura tego miesiąca wzrosła do okolic normy wieloletniej. Jeśli prognozy na najbliższe dni się sprawdzą, marzec okaże się miesiącem w normie, lub lekko powyżej.