Pytania Wykonawców i wyjaśnienia Zamawiającego do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Numer sprawy: OZ/321/93/14 Dotyczy: zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług objętych Kontraktem 5 Koncepcja oraz dokumentacja techniczna Centralnego Systemu Sterowania procesem produkcji wody stacji wodociągowych MPWiK Sp. z o.o. w Lublinie w ramach Projektu pn. Opracowanie dokumentacji technicznej dla inwestycji planowanych w Lublinie w latach 2016-2020". Pytania Wykonawców i wyjaśnienia Zamawiającego do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Lp. Pytania z dnia 21.12.2014 r. Wyjaśnienia z dnia 08.01.2015 r. 1. 2. Zgodnie z zapisami zawartymi w IDW w ust. 4.2.2.5. oraz 4.2.3.4. Wykonawca w ramach Nadzoru autorskiego zobowiązany będzie Brać udział w komisjach i naradach technicznych organizowanych przez Zamawiającego. W związku z przywołanym zapisem, celem prawidłowej wyceny kosztów Nadzoru autorskiego, prosimy o określenie: a) Jak długi okres realizacji Etapu II i Etapu III zadania jest planowany przez Zamawiającego? b) Jaką częstotliwość narad o których mowa w ust. 4.2.2.5. oraz 4.2.3.4. planuje Zamawiający? W związku z zapisem zawartym w IDW w ust. 4.2.2.6., punkt 5, podpunkt System kontroli dostępu System powinien pamiętać historię otwierania i zamykania pomieszczeń, osób wchodzących oraz informacji w jakim celu oraz jakie czynności były wykonywane, prosimy o określenie wymaganego przez Zamawiającego sposobu wprowadzania do systemu informacji o celu wejścia i zakresie wykonywanych czynności. Roboty budowlane objęte zakresem Etapu II i Etapu III planowane są do realizacji w latach 2016 2020. Zamawiający przewiduje narady w trakcie realizacji ww. robót nie częściej niż dwa razy w miesiącu. Zamawiający wymaga, aby zastosowane Systemy kontroli dostępu zapewniały integrację z systemem SCADA CSS i były systemami umożliwiającymi maksymalne wykorzystanie informacji jakie w tego typu systemach są możliwe do uzyskania jak np. identyfikacja osób, rejestracja czasu wejścia i wyjścia z pomieszczenia (strefy), możliwość sygnalizowania długotrwałego pozostawania osoby w bezruchu (zasłabnięcie). 1

3. 4. 5. W związku z zapisem zawartym w IDW w ust. 4.2.2.6 punkt 9 Dla systemu SCADA przewiduje się architekturę typu klient-serwer w skład, której powinny wchodzić dwa serwery pracujące w układzie redundantnym, oraz co najmniej dwie stacje operatorskie dwumonitorowe pracujące jako klient, zlokalizowane w centralnej dyspozytorni. Ilość stacji operatorskich pracujących jako klient określić na podstawie koncepcji i po uprzednich konsultacjach z Zamawiającym. prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający: a) nie wymaga w CSS odrębnej Stacji Inżynierskiej? b) Jeżeli nie, czy przewiduje, że rolę Stacji Inżynierskiej będzie spełniała jedna ze stacji Operatorskich? W związku z zapisem zawartym w IDW w ust. 4.2.2.6 punkt 11 Serwery powinny być wyposażone w macierze dyskowe, wraz ze sprzętowym kontrolerem prosimy o określenie jaki poziom RAID macierzy dyskowej jest wymagany. W związku z różnym rozumieniem i opisami w literaturze fachowej pojęcia maszyny wirtualnej, w nawiązaniu do zapisów IDW zawartych w ust. 4.2.2.2 podpunkt 3 i ust. 4.2.2.6 punkt 12, prosimy o jednoznaczne określenie wymagań Zamawiającego w stosunku do serwerów. Zamawiający wymaga, aby przewidziana została co najmniej 1 odrębna stacja inżynierska (umożliwiająca zaawansowane prace edycyjne nie kolidujące z bieżącą obsługą systemu przez operatorów). Zamawiający wymaga również, by istniała możliwość wykorzystania stacji operatorskich jako stacji inżynierskich. Zamawiający nie narzuca konkretnej struktury macierzy serwera. Przyjęty poziom RAID powinien zapewniać wysoką niezawodność pracy macierzy. Dobór struktury macierzy, pojemności dysków, szybkości dysków powinny wynikać z przewidywanych potrzeb gromadzenia i udostępniania danych w CSS. Zamawiający oczekuje w tym zakresie uzasadnienia dokonanego doboru. Zastosowanie wirtualizacji serwerów ma prowadzić do utworzenia dodatkowej warstwy oddzielającej sprzęt serwerowy od oprogramowania systemu operacyjnego i aplikacyjnego SCADA. To w przyszłości ma umożliwić łatwiejszą wymianę uszkodzonych lub wyeksploatowanych serwerów na nowe jednostki. Wirtualizacja może też wspierać wysoką dostępność serwerów (redundancję) w systemie CSS. 6. W związku z zapisem zawartym w IDW w ust. 4.2.2.6 punkt 12 prosimy o określenie wymagań Zamawiającego odnośnie ilości fizycznych procesorów i/lub klastrów serwerów. Zamawiający oczekuje, że Wykonawca dobierze parametry serwera, w tym ilość procesorów, ilość pamięci RAM itp. tak, aby zapewnić odpowiednią dla wymogów CSS wydajność serwera. 2

7. 8. 9. Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający wymaga, aby poszczególne obiekty technologiczne, lub grupy obiektów, sterowane przez lokalne układy automatyki: a) były wyposażone, niezależnie od wizualizacji w CSS, w lokalne systemy wizualizacji?, b) jeżeli Zamawiający wymaga lokalnej wizualizacji, to czy dopuszcza wizualizację wyłącznie na graficznych panelach operatorskich? Celem prawidłowej wyceny kosztów opracowania dokumentacji Etapu II prosimy o podanie długości niezbędnych do zaprojektowania na terenie miasta Lublina światłowodowych magistral transmisyjnych. Prosimy o wyjaśnienie, czy zapisany w ust. 4.2.2.6. punkt 10, podpunkt 1 IDW wymóg standaryzacji sterowników PLC w zestawieniu z zapisem Zamawiający przewiduje pozostawienie istniejących sterowników na niżej wymienionych w załączniku nr 1 obiektach: Stacja Pomp Zemborzycka, Stacja Pomp Wrotków, Stacja Pomp Sławinek, Stacja Pomp Centralna zawartym w ust. 4.2.2.6., punkt 10, podpunkt 4 IDW, oznacza, że Zamawiający wymaga aby CSS był oparty o sterowniki firmy SAIA? Zamawiający oczekuje takich rozwiązań, które zapewnią niezawodność systemu CSS jako całości, jak i poszczególnych jego elementów. W przypadku awarii (łączności, systemu SCADA CSS) należy przewidzieć odpowiednią formę wizualizacji lokalnej, umożliwiającej lokalne sterowanie i kontrolę pracy obiektu. Zamawiający nie narzuca konkretnego rozwiązania dla poszczególnych obiektów (panele operatorskie, stacje PC). Konkretne rozwiązania należy dopasować do specyfiki poszczególnych obiektów. Należy dokonać własnego rozpoznania możliwości budowy łącz światłowodowych między poszczególnymi obiektami objętymi CSS z uwzględnieniem istniejącej infrastruktury w tym zakresie. Dla zapewnienia niezawodności CSS najlepiej byłoby, aby jak najwięcej łącz było opartych o technologię światłowodową i tu gdzie to realnie możliwe takie łącza należy przewidzieć. Zamawiający przewiduje, że nie wszystkie łącza światłowodowe będą wymagały projektowania (a więc także ich budowy), możliwe jest również wykorzystanie łączy dzierżawionych. Łączność między obiektami objętymi CSS może się odbywać różnymi drogami (przewodowo i bezprzewodowo) w zależności od możliwości (w tym lokalnych operatorów telekomunikacyjnych). Zamawiający oczekuje, że na etapie opracowywania koncepcji Wykonawca rozważy również wybór odpowiedniego rozwiązania łącza w aspekcie ekonomicznym (własna budowa światłowodu, dzierżawa światłowodu, łącze radiowe, inne rozwiązania). Zamawiający przewiduje możliwość wykorzystania istniejących sterowników w przypadku wymienionych obiektów (Stacja Pomp Zemborzycka, Stacja Pomp Wrotków, Stacja Pomp Sławinek, Stacja Pomp Centralna). Jeśli jednak pozostawienie ww. sterowników będzie stwarzało problemy, to Zamawiający nie wyklucza ich wymiany na nowe. Przez standaryzację rozumiemy zastosowanie maksymalnie 2 3 typów sterowników (w przypadku nowo projektowanych), nie narzucając jednocześnie typu ani marki. 3

10. 11. Ustęp 7 IDW stanowi, że Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych, natomiast w ust. 4.2.1 Zamawiający wymaga Opracowania w ramach koncepcji minimum dwóch wariantów rozwiązań (w branży technologicznej, informatycznej, automatyki). Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. W związku z bardzo szerokim zakresem robót objętych wyceną, koniecznością wyceny rozwiązań wariantowych, wymogiem załączenia do oferty szczegółowego opracowania pt.: Wartość techniczna proponowanych rozwiązań oraz biorąc pod uwagę okres świątecznonoworoczny, prosimy o wydłużenie terminu składania ofert o jeden tydzień. Zamawiający wyjaśnia, iż w stwierdzeniach przytoczonych w treści pytania nie występują żadne rozbieżności i nieścisłości. Treść pkt. 7 IDW dotyczy postępowania przetargowego i oznacza, że Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę, zawierającą jednoznacznie opisaną propozycję, zgodną z określonym przez Zamawiającego sposobem wykonania zamówienia publicznego. Pkt 4.2.1 IDW dotyczy realizacji umowy i oznacza, że Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, i który podpisze umowę z Zamawiającym jest zobowiązany do opracowania w ramach koncepcji minimum dwóch wariantów rozwiązań (w branży technologicznej, informatycznej, automatyki). Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu składania ofert. 4

12. W związku z wymaganą niezwykle obszerną i szczegółową zawartością opracowania Koncepcja systemu CSS, a w szczególności z koniecznością: a) opracowania minimum dwóch wariantów rozwiązań w branżach technologicznej, informatycznej i automatyki b) przeprowadzenia inwentaryzacji wszystkich układów technologicznych na obiektach produkcji wody we wszystkich branżach (technologicznej, informatycznej, elektrycznej i AKPiA) c) przeprowadzenia kompleksowego audytu energetycznego oraz przeanalizowania i zaproponowania możliwości wykorzystania odnawialnych źródeł energii d) opracowania (w oddzielnym dokumencie) pełnej analizy bezpieczeństwa oraz analizy i oceny ryzyka systemu zaopatrzenia w wodę miasta Lublin po realizacji CSS e) opracowania rozwiązania multimedialnego stanowiska edukacyjnego, przedstawiającego kompleksowy system zaopatrzenia miasta Lublin w wodę f) opracowania analizy ekonomicznej całego zakresu obejmującej koszty inwestycji i koszty związane z eksploatacją poszczególnych obiektów z przedstawieniem korzyści wynikających z realizacji poszczególnych wariantów i zadań prosimy o wydłużenie czasu na realizację Etapu I zadania Opracowanie Koncepcji CSS procesem produkcji wody stacji wodociągowych MPWiK Sp. z o.o. w Lublinie do 14 tygodni od daty zawarcia umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu opracowania koncepcji CSS stanowiącej Etap I niniejszego zamówienia. Lp. Pytania z dnia 23.12.2014 r. Wyjaśnienia z dnia 08.01.2015 r. 1. W związku z następującym zapisem Przeprowadzenia kompleksowego audytu energetycznego zawartym w ust. 4.2.1 podpunkt 10 IDW, biorąc pod uwagę zakres i formę audytu energetycznego określone w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termo modernizacyjnego (Dz. U. 2009 nr 43 poz. 346) prosimy o jednoznaczne określenie wymaganego zakresu audytu o którym mowa w ust. 4.2.1 podpunkt 10 IDW. Wymagania w zakresie audytu energetycznego (punkt 4.2.1. IDW) dotyczą procesu produkcji wody zgodnie z zakresem przedmiotu zamówienia, a nie audytu energetycznego budynków. Jednym z podstawowych zadań Centralnego Systemu Sterowania ma być automatyzacja obiektów (w tym także dobór urządzeń), w celu m.in. minimalizacji zużycia energii. 5

2. 3. SIWZ pkt 13.3.3 ppkt. a) wskazuje, iż Wykonawca chcąc wnieść ZNWU w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powinien zastosować wzór gwarancji włączony jako rozdział 2 do Tomu II SIWZ (Wzór Umowy), niestety w przytoczonej dokumentacji brak powyższego wzoru. Prosimy o udostępnienie w/w wzoru gwarancji? SIWZ pkt 13.3.3 ppkt. c) prosimy o zmianę zapisów: Zamawiający niezwłocznie po otrzymaniu stosownego dokumentu (gwarancji, poręczenia), ma prawo zgłosić do niego zastrzeżenia lub potwierdzić przyjęcie dokumentu bez zastrzeżeń. na : Zamawiający, niezwłocznie po otrzymaniu draftu gwarancji lub poręczenia ma prawo zgłosić do niego zastrzeżenia lub zaakceptować jego treść Zamawiający zmienia treść pkt. 13.3.3 a) IDW. Punkt 13.3.3 a) IDW otrzymuje nowe brzmienie: 13.3.3 Jeżeli zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone jest w postaci gwarancji lub poręczenia, o których mowa w pkt 13.3.1, Wykonawca zastosuje się do następujących postanowień: a) Wykonawca stosuje odpowiednio postanowienia wymienione powyżej w pkt 12.2.2 od a) do d); koszty związane z wystawieniem i wniesieniem zabezpieczenia należytego wykonania umowy ponosi Wykonawca; Zamawiający zmienia treść pkt. 13.3.3 c) IDW. Punkt 13.3.3 c) IDW otrzymuje nowe brzmienie: 13.3.3 Jeżeli zabezpieczenie należytego wykonania umowy wnoszone jest w postaci gwarancji lub poręczenia, o których mowa w pkt 13.3.1, Wykonawca zastosuje się do następujących postanowień: c) Zamawiający, niezwłocznie po otrzymaniu wzoru gwarancji lub poręczenia, ma prawo zgłosić do niego zastrzeżenia lub zaakceptować jego treść. Wykonawca winien wnieść Zamawiającemu stosowny dokument w terminie umożliwiającym Zamawiającemu wykonanie tego prawa; Lp. Pytania z dnia 23.12.2014 r. Wyjaśnienia z dnia 08.01.2015 r. 1 W związku z przygotowywaniem przez firmę ( ) oferty w przedmiotowym postępowaniu zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie poniżej wymienionych zapisów SIWZ: SIWZ TOM I IDW pkt 4.2.1 odnośnik 2 Opracowania w ramach koncepcji minimum dwóch wariantów rozwiązań (w branży technologicznej, informatycznej, automatyki) Czy jest uzasadniona konieczność wykonywania dwóch wariantów koncepcji technologicznej, gdyż w zamówieniu tym branżą wiodącą jest branża informatyczno automatyczno i wszelkie zmiany technologiczne będą wynikały z dostosowania urządzeń, armatury do automatycznego sterowania, w związku z powyższym prosimy o zmianę zapisu: opracowania w ramach koncepcji minimum dwóch wariantów rozwiązań (informatycznej, automatyki). Zamawiający podtrzymuje konieczność wykonania min. 2 wariantów rozwiązań, również w branży technologicznej. 6

2. 3. 4. pkt 4.2.1 odnośnik 4 Opracowania koncepcji przebudowy pompowni Ruta i stacji wodociągowej Felin w zakresie technologicznym w związku z planowanym zwiększeniem zapotrzebowania w strefach zapotrzebowania prosimy o doprecyzowanie zapisów o jakie zwiększenie zapotrzebowania na wodę chodzi, czy jest to 2,3 krotny wzrost zapotrzebowania. Zwiększenie zapotrzebowania na wodę może wiązać się z koniecznością zwiększenia mocy, ewentualnej przebudowy/rozbudowy obiektów. Takie doprecyzowanie zapisów jest konieczne aby każdy z Wykonawców złożył ofertę na taki sam zakres przedmiotowego opracowania. pkt 4.2.1 odnośnik 5 Opracowanie koncepcji przebudowy chlorowni wody na stacji wodociągowej Dziesiąta prosimy o uszczegółowienie powyższego zapisu, czego ma dotyczyć przebudowa zwiększenie wydajności, zautomatyzowanie, dostosowanie do obecnie obowiązujących przepisów? Takie doprecyzowanie zapisów jest konieczne aby każdy z Wykonawców złożył ofertę na taki sam zakres przedmiotowego opracowania. pkt 4.2.1 odnośnik Przeprowadzenie we własnym zakresie inwentaryzacji wszystkich układów technologiczny na obiektach produkcji wody we wszystkich branżach (technologicznej, informatycznej, elektrycznej i AKPiA) Prosimy o dopracowania powyższego zapisu czy inwentaryzacji powinna składać się z opisu stanu istniejącego oraz rysunków?, czy poprzez obiekty produkcji wody należy rozumieć stacje wodociągowe wyposażone w filtry do oczyszczania wody czy też pompownie i hydrofornie zlokalizowane na sieci? czy inwentaryzację obiektów produkcji wody należy przekazać wraz z koncepcją dwu wariantową, czy też na etapie wykonywania dokumentacji technicznej, w naszej opinii wykonanie inwentaryzacji w takim zakresie nie jest konieczne do wykonania koncepcji? pragniemy podkreślić, iż na wykonanie koncepcji Zamawiający przewidział 10 tygodni, jest to bardzo krótki okres, a bardzo obszerne zadanie do wykonanie koncepcja oraz inwentaryzacja? Na podstawie opracowań będących w posiadaniu Zamawiającego zwiększenie zapotrzebowania będzie kilkukrotne. Zamawiający oczekuje, że zgodnie z treścią SIWZ Wykonawca opracuje koncepcje przebudowy tych obiektów we wszystkich niezbędnych branżach. Zamawiający przewiduje, że zwiększone potrzeby technologiczne nie spowodują konieczności rozbudowy obiektów w zakresie budowlanym. Potrzeba przebudowy chlorowni związana jest głównie ze zużyciem technicznym obecnie eksploatowanych urządzeń i wymaganiami związanymi z Centralnym Systemem Sterowania. Zamawiający oczekuje, że Wykonawca opracuje koncepcję przebudowy proponując najkorzystniejsze rozwiązania w zakresie technologicznym, ekonomicznym i bezpieczeństwa pracy. Zamawiający oczekuje, że inwentaryzacja powinna być wykonana w zakresie i w sposób niezbędny do opracowania zarówno koncepcji jak i dokumentacji technicznej. Zamawiający nie narzuca szczególnej formy inwentaryzacji, która co do zasady ma umożliwić Wykonawcy prawidłową realizację umowy. Przez obiekty produkcji wody należy rozumieć stacje wodociągowe, pompownie i hydrofornie. 7

5. 6. pkt 4.2.1 odnośnik 15 Opracowanie (w oddzielnym dokumencie) pełnej analizy bezpieczeństwa oraz analizy oceny ryzyka systemu zaopatrzenia w wodę miasta Lublin po realizacji czy w zapisie tym chodzi o analizę całego układu zaopatrzenia w wodę obiekty wodociągowe (stacje wodociągowe) wraz z siecią wodociągową, czy też samych obiektów wodociągowych na których zostanie przeprowadzona modernizacja zgodnie z opisem nn. SIWZ. Poprzez system zaopatrzenia w wodę uważa się: obiekty przygotowania wody, pompowni, zbiorniki jak również cała sieć wodociągowa z wszelkimi komorami zasuw, pomiarami itp. czy o taki zakres analizy Zamawiający miał na myśli w tym punkcie? W związku z powyższym prosimy o zmianę zapisu na Opracowanie (w oddzielnym dokumencie) pełnej analizy bezpieczeństwa oraz analizy oceny ryzyka systemu produkcji wody stacji wodociągowych miasta Lublin po realizacji Centralnego Systemu Sterowania obejmującego następujące aspekty: - identyfikację zagrożeń dla jakości wody dostarczanej odbiorcom zaopatrywanym przez MPWiK Sp. z o.o. w Lublinie. - możliwość wystąpienia sytuacji awaryjnych systemu produkcji wody stacji wodociągowych, - scenariusze działań podejmowanych w sytuacjach zdarzeń awaryjnych, - ocenę bezpieczeństwa systemu produkcji wody stacji wodociągowych dla miasta. pkt 4.2.1 odnośnik 18 przedstawienia i skonsultowania z Zamawiającym rozwiązań przed opracowaniem ostatecznej wersji koncepcji prosimy doprecyzowanie powyższego zapisu, czy Zamawiający chce na bieżąco mieć wgląd w powstającą dokumentację (np. na naradach technicznych) czy też przed upływem terminu wykonawca ma przekazać wstępną koncepcję do zaopiniowania, jeśli tak prosimy o podanie w jakim czasie Wykonawca powinien przekazać wstępną koncepcję? Czy w tym samym czasie Zamawiający wymaga przekazania do opiniowania Opracowania (w oddzielnym dokumencie) pełnej analizy bezpieczeństwa oraz analizy ryzyka systemu? Zamawiający wymaga opracowania pełnej analizy bezpieczeństwa systemu zaopatrzenia w wodę, również obejmującej sieć wodociągową. W celu możliwości skonsultowania i zaopiniowania wstępnych rozwiązań, Wykonawca musi umożliwić Zamawiającemu wgląd w bieżący stan przygotowywanej koncepcji. Przegląd postępu prac będzie odbywał się sukcesywnie w trakcie spotkań (narad technicznych) organizowanych przez Zamawiającego. Analiza bezpieczeństwa oraz analiza oceny ryzyka systemu zaopatrzenia w wodę ma być przekazana łącznie z opracowaną koncepcją, w terminie przewidzianym na realizację Etapu I. 8

7. 8. 9. 10. 11. pkt. 4.2.2.6 podpunkt 4. Komunikacja powinna opierać się tu gdzie to możliwe na łączach światłowodowych przynajmniej trzyparowych (jako najpewniejszych i największej przepustowości), tam gdzie jest to niemożliwe dopuszcza się łączność LTE oraz łączność satelitarna Czy w ramach prac projektowych branży AKPiA należy uwzględnić zaprojektowanie tras kabli światłowodowych łączących poszczególne obiekty produkcji wody, przebiegających poza terenem MPWiK Lublin (przez tereny miejskie, prywatne itp. Prosimy o określenie w przybliżeniu jaką długości łączy światłowodowych należy przewidzieć do zaprojektowania, informacje te są niezbędne do określenia ryzyk kontraktu (wiąże się to z koniecznością pozyskiwania uzgodnień własnościowych na cele budowlano-realizacyjne, jak również zgód zarządców itp.). Takie doprecyzowanie zapisów jest konieczne aby każdy z Wykonawców złożył ofertę na taki sam zakres przedmiotowego opracowania. pkt 4.2.3.2 podpunkt 2.2 Przyjęte rozwiązania należy dostosować do aktualnych i perspektywicznych wielkości zapotrzebowania na wodę w strefie zasilania. prosimy o doprecyzowanie zapisu czy Zamawiający posiada opracowania, z których wynika jakie jest zapotrzebowanie perspektywiczne? Jeśli nie to na jakiej podstawie Wykonawca ma oprzeć swoje rozwiązania, tematem zamówienia nie jest koncepcja/analiza wzrostu zapotrzebowania na wodę przez odbiorców. pkt 4.2.3.2 podpunkt 2.9 Wykonawca powinien również sporządzić dokumentacje wynikające z warunków właścicieli, administratorów i zarządców infrastruktury i obiektów. prosimy o wyjaśnienie tego zapisu lub usunięcie go z opisu SIWZ. Pkt. 4.2.2.6, podpunkt 5, odnośnik: BHP System powinien monitorować stan ochrony przeciwpożarowej Prosimy o sprecyzowanie, jakie sygnały związane z ochroną ppoż. Należy w systemie monitorować. Pkt. 4.2.3, uwaga 2: Zamawiający informuje, że posiada następujące projekty budowlane. Prosimy o określenie, w jakim zakresie należy wykorzystać projekty budowlane przebudowy pompowni z roku 2007. 9 Należy dokonać własnego rozpoznania możliwości budowy łącz światłowodowych między poszczególnymi obiektami objętymi CSS z uwzględnieniem istniejącej infrastruktury w tym zakresie. Dla zapewnienia niezawodności CSS najlepiej byłoby, aby jak najwięcej łącz było opartych o technologię światłowodową i tu gdzie to realnie możliwe takie łącza należy przewidzieć. Zamawiający przewiduje, że nie wszystkie łącza światłowodowe będą wymagały projektowania (a więc także ich budowy), możliwe jest również wykorzystanie łączy dzierżawionych. Łączność między obiektami objętymi CSS może się odbywać różnymi drogami (przewodowo i bezprzewodowo) w zależności od możliwości (w tym lokalnych operatorów telekomunikacyjnych). Zamawiający oczekuje, że na etapie opracowywania koncepcji Wykonawca rozważy również wybór odpowiedniego rozwiązania łącza w aspekcie ekonomicznym (własna budowa światłowodu, dzierżawa światłowodu, łącze radiowe, inne rozwiązania). Zamawiający posiada opracowanie z 2006 r. obejmujące dane dotyczące zapotrzebowania na wodę w okresie perspektywicznym, które przed przystąpieniem do opracowania koncepcji będą na bieżąco weryfikowane przez Zamawiającego. Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy opracowania analizy wzrostu zapotrzebowania na wodę przez odbiorców. Zamawiający informuje, że Wykonawca powinien sporządzić dokumentacje, o których mowa w punkcie 4.2.3.2 ppkt 2.9 o ile rozwiązania przedstawione w koncepcji będą wymagały spełnienia określonych warunków stawianych przez podmioty określone w ww. punkcie. Zapis ww. punktu pozostaje bez zmian. Istniejące i nowe systemy SSWiN (Systemy Sygnalizacji Włamania i Napadu) należy wyposażyć w instalacje wykrywające pożar (czujniki dymu itp.) i zintegrować je z CSS. Wykorzystanie dokumentacji archiwalnej przez Wykonawcę jest fakultatywne Zamawiający nie wskazuje czy i w jakim zakresie należy ją wykorzystać.

12. 13. 14. Pkt. 4.2.3.4, Pełnienie nadzoru autorskiego Prosimy o określenie ram czasowych pełnienia nadzoru autorskiego oraz podanie przewidywanej częstości narad technicznych. W pkt. 4.2.2.6, podpunkt 9 i 10 Zamawiający wymaga, aby projektowany system SCADA i sterowniki PLC pochodziły od wiodących dostawców automatyki na świecie, natomiast w pkt. 4.3 jest zapis mówiący, że dokumentacja nie może podawać marek i nazw własnych oraz jednoznacznie wskazywać na zastosowanie urządzeń jednego producenta. Prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób należy spełnić te sprzeczne wymagania. W związku z przedstawionymi powyżej pytaniami oraz koniecznością uściślenia zapisów SIWZ zwracamy się z prośbą o przełożenie terminu składania ofert. Poruszone powyżej tematy mają duży wpływ na czas i zakres oferty na ww. zamówienie ich wyjaśnienie jest do tego celu niezbędne. 10 Roboty budowlane objęte zakresem Etapu II i Etapu III planowane są do realizacji w latach 2016 2020. Zamawiający przewiduje narady w trakcie realizacji ww. robót nie częściej niż dwa razy w miesiącu. W dokumentacji projektowej należy podać konkretny typ sterowników PLC, jako możliwy do zastosowania w czasie praktycznej realizacji projektu, co nie wyklucza zastosowania urządzeń równoważnych. Zamawiający wymaga, aby opracowana dokumentacja projektowa nie stała w sprzeczności z wymogami ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczącymi opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieutrudniający uczciwej konkurencji. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu składania ofert. Lp. Pytania z dnia 24.12.2014 r. Wyjaśnienia z dnia 08.01.2015 r. 1. 2. 3. 4. Wnosimy o zmianę treści par. 3 ust. 2 projektu umowy w ten sposób, iż wskazany zostanie termin w którym Zamawiający zobowiązany jest do wykonania czynności koniecznych dla współdziałania z wykonawcą, poprzez wskazanie iż czynności te będą wykonywane w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wnosimy także o dodanie zapisu iż w razie niedotrzymania tego terminu termin realizacji przedmiotu umowy ulega odpowiedniemu wydłużeniu. Wnosimy o skrócenie terminu na dokonanie wstępnego sprawdzenia dokumentacji wskazanego w par. 6 ust. 3 z 20 dni do 10 dni. Wnosimy o doprecyzowanie zapisu z par. 6 ust. 5 poprzez wskazanie iż termin usuwania wad w koncepcji oraz dokumentacji projektowokosztorysowej będzie wyznaczany przez Zamawiającego z uwzględnieniem opinii Wykonawcy w zakresie terminu koniecznego dla usunięcia tych wad. Wnosimy o doprecyzowanie w treści umowy w par. 8 zasad rozliczania usług związanych z pełnieniem nadzoru autorskiego, w szczególności poprzez wskazanie w jaki sposób obliczane będzie wynagrodzenie wykonawcy za pełnienie usług nadzoru autorskiego, ponieważ z par. 8 wynika że, wskazane w nim kwoty stanowią wynagrodzenie maksymalne. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści 3 pkt 2 wzoru umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści 6 pkt 3 wzoru umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści 6 pkt 5 wzoru umowy. Wynagrodzenie za pełnienie usług nadzoru autorskiego będzie miało charakter ryczałtowy. Rozliczenie kwoty wskazanej przez Wykonawcę w Formularzu Oferty nastąpi po zakończeniu czynności odbioru robót budowlanych.

5. 6. Wnosimy o doprecyzowanie przesłanki naliczenia kary umownej wskazanej w par. 13 ust. 1 l) poprzez wskazanie jakiego typu naruszenie i naruszenie czego spowoduje naliczenie wskazanej w tym punkcie kary umownej. Wnosimy o wyjaśnienie czy termin opóźnienie wskazany w treści par. 14 ma znaczenie nadane art. 476 kodeksu cywilnego? 13 pkt 1 lit. k. wzoru umowy otrzymuje nowe brzmienie: k. naruszenie przez Wykonawcę postanowień 2 pkt 5 w wysokości 20% wynagrodzenia umownego brutto ogółem określonego w 8 pkt 3 za każdy przypadek naruszenia. Dotychczasowy 13 pkt 1 lit. m o oznacza się odpowiednio jako 13 pkt 1 lit. l n. Zamawiający informuje, iż termin opóźnienie nie występuje w treści 14 wzoru umowy. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż termin opóźnienie użyty w innych postanowieniach wzoru umowy ma znaczenie nadane art. 476 kodeksu cywilnego. 11