Raport po. konkursach. Opracowanie Zespołu Analiz i Statystyk KPK PB UE. Warszawa marzec/kwiecień 2016 r.

Raport po konkursach Opracowanie Zespołu Analiz i Statystyk KPK PB UE Warszawa marzec/kwiecień 2016 r.

Spis treści Jak interpretować przedstawione w raporcie informacje?... 4 Dane zbiorcze na temat wyników Polski... 5 na tle pozostałych państw członkowskich UE... 5 Wybrane statystyki międzynarodowe (w wartościach bezwzględnych)... 7 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do nakładów GERD)... 12 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do 1000 badaczy FTE)... 15 Informacje o polskich uczestnikach programu Horyzont 2020... 17 Polskie uczestnictwo - Obszary tematyczne... 18 Charakterystyka wniosków z polskim uczestnictwem Systemy Finansowania... 19 Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym... 21 Polskie uczestnictwo Typy organizacji/uczestników projektów... 22 Polskie uczestnictwo koordynatorzy projektów... 25 Wybrane statystyki międzynarodowe (porównanie uczestnictwa Polski i Holandii w PR HORYZONT 2020). 26 Wybrane statystyki międzynarodowe (uczestnictwo Grupy Wyszehradzkiej (V4) w PR HORYZONT 2020)... 32 Słowniki... 40 Spis tabel Tabela 1. Podsumowanie udziału wszystkich państw w PR HORYZONT 2020... 5 Tabela 2. Podsumowanie udziału wszystkich państw w PR HORYZONT 2020... 6 Tabela 3. Dane zbiorcze dla państw członkowskich UE... 7 Tabela 4. Statystyki uczestnictwa Polski systemy (instrumenty) finansowania... 19 Tabela 5. Statystyki uczestnictwa Polski - podział regionalny... 21 Tabela 6. Polskie koordynacje... 25 Tabela 7. Podstawowe dane statystyczne dot. Polski i Holandii... 26 Tabela 8. Dofinansowanie organizacji z Polski i Holandii w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału. 29 Tabela 9. Dofinansowanie koordynatorów z Polski i Holandii w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału. 29 Tabela 10. Tabela współpracy Polski i Holandii z partnerami z EU28.... 30 Tabela 11. Tabela współpracy Polski i Holandii z partnerami z Krajów Kandydujących i Stowarzyszonych z UE. 31 Tabela 12. Podstawowe dane statystyczne dot. krajów V4... 32 Tabela 13. Dofinansowanie organizacji z krajów V4 w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału. 36 Tabela 14. Dofinansowanie koordynatorów z krajów V4 w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału. 36 Tabela 15. Tabela współpracy krajów Grupy Wyszehradzkiej z partnerami z EU28.... 37 Tabela 16. Tabela współpracy krajów Grupy Wyszehradzkiej z partnerami z Krajów Kandydujących i Stowarzyszonych z UE.... 38 Tabela 17. Tabela współpracy krajów Grupy Wyszehradzkiej z partnerami z Krajów Trzecich.... 39 Strona 2 z 41

Spis rysunków Rysunek 1. Rozdział budżetu H2020 między uczestników projektów (podpisane GA).... 6 Rysunek 2. Uczestnictwo zespołów z UE w złożonych wnioskach i w projektach wybranych do realizacji (podpisane GA).... 8 Rysunek 3. Przydzielone w podpisanych GA dofinansowanie zespołów z UE.... 9 Rysunek 4. Udział koordynatorów z UE w realizowanych projektach... 10 Rysunek 5. Przyznane (podpisane GA) dofinansowanie zespołów z UE w koordynowanych projektach.. 11 Rysunek 6. Całkowite nakłady na B+R (GERD) w 2014 r. mierzone w milionach euro.... 12 Rysunek 7. Procentowy udział poszczególnych krajów w średniej nakładów na B+R (GERD) w roku 2014 oraz w sumie dofinansowania uzyskanego przez zespoły uczestniczące w 200 konkursach H2020.... 13 Rysunek 8. Dofinansowanie z H2020 [ ] znormalizowane do 1000 nakładów poniesionych przez poszczególne kraje UE.... 14 Rysunek 9. Liczba beneficjentów H2020 w podziale na 1000 badaczy FTE dla krajów UE28.... 15 Rysunek 10. Dofinansowanie [k ] przyznane beneficjentom H2020 w podziale na jednego badacza FTE dla danego kraju UE28... 15 Rysunek 11. Liczba beneficjentów przypadająca na 1 mln mieszkańców krajów UE28... 16 Rysunek 12. Dofinansowanie [ ] przypadające na 1 mln mieszkańców krajów UE28... 16 Rysunek 13. Polskie uczestnictwo we wnioskach H2020... 18 Rysunek 14. Dofinansowanie polskiego uczestnictwa w projektach H2020 w poszczególnych obszarach tematycznych... 18 Rysunek 15. Porównanie średniego dofinansowania polskich uczestników w projektach H2020 i 7PR w podziale na typ organizacji.... 20 Rysunek 16. Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym... 21 Rysunek 17. Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym wg typów organizacji... 22 Rysunek 18. Porównanie uczestnictwa w projektach z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania... 27 Rysunek 19. Porównanie średnich dofinansowań projektów z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania... 28 Rysunek 20. Uczestnictwo zespołów z V4 na tle UE w złożonych wnioskach i w projektach wybranych do realizacji (podpisane GA).... 33 Rysunek 21. Przydzielone w podpisanych GA dofinansowanie zespołów z V4 na tle UE.... 33 Rysunek 22. Uczestnictwo V4 w projektach H2020 w układzie tematycznym.... 34 Rysunek 23. Dofinansowanie uczestnictwa V4 w H2020 w układzie tematycznym... 35 Strona 3 z 41

Jak interpretować przedstawione w raporcie informacje? Raport zawiera statystyki dla 200 konkursów Programu Ramowego HORYZONT 2020, przeprowadzonych przez Komisję Europejską (KE) od 13 grudnia 2013 roku i obejmuje złożone i ocenione wnioski (przed 30 maja 2015 r.) oraz projekty, dla których umowy o dofinansowanie (Grant Agreement) zostały zawarte przed 26 lutego 2016 r. Podane w raporcie dane o wnioskach i wnioskodawcach odnoszą się do zgłoszeń w konkursach jednoetapowych (brak jest danych o wnioskach zgłoszonych do I etapu konkursów dwuetapowych). W analizie uwzględnione zostały TYLKO wnioski, które przeszły pozytywnie wstępną ocenę formalną KE (eligible proposals). W celu pokazania wciąż istniejących różnic uczestnictwa i wykorzystania funduszy unijnych z H2020, wykresy przedstawione zostały w rozbiciu na kraje starej Unii (EU15) i nowe kraje UE (EU13) - dane dotyczące tych krajów zostały przedstawione odpowiednio kolorem niebieskim i żółtym. W celu zobiektyzowania raportu wyniki Polski i reszty państw członkowskich pokazane są (i) w wartościach bezwzględnych (ii) w odniesieniu do wielkości nakładów na B+R (GERD), (iii) w odniesieniu do 1000 naukowców, oraz (iv) w odniesieniu do populacji danego kraju (1 mln mieszkańców) Ponieważ liczba naukowców (FTE 1 ) Polski jest zbliżona do liczby naukowców z Holandii wskazanym wydaje się porównanie wyników osiąganych przez zespoły z obu krajów. Na większości wykresów Polska oraz Holandia została wyróżniona czerwonym obramowaniem. Na czerwono zaznaczono również wartości dotyczące obu krajów. Zaznaczono również pozycję jaką zajmuje Polska i Holandia wśród krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE28). 1 FTE (Full Time Equivalent) liczba badaczy (bez administracji) sprowadzona do pełnych etatów. Strona 4 z 41

Dane zbiorcze na temat wyników Polski na tle pozostałych państw członkowskich UE Dane zbiorcze opublikowane przez Komisję Europejską obejmują wyniki udziału w H2020 dla państw członkowskich UE oraz państw kandydujących, stowarzyszonych i krajów trzecich. Łącznie 185 krajów wzięło udział w przygotowaniu wniosków projektowych, 130 pozostało we wnioskach, które zostały pozytywnie ocenione i trafiły na MAIN List 2, natomiast organizacje ze 121 krajów podpisały Umowy Grantowe (GA - Grant Agreements) na finansowanie projektów. Podsumowanie uczestnictwa wszystkich krajów przedstawia Tabela 1: Tabela 1. Podsumowanie udziału wszystkich państw w PR HORYZONT 2020 EU28 PL H2020 po 200 konkursach Liczba uczestnictw w złożonych wnioskach Liczba uczestnictw we wnioskach skierowanych do finansowania (MAINLIST) Wskaźnik sukcesu [3/2] Dofinansowanie uczestników we wnioskach na MAINLIST [mln ] Liczba uczestnictw w podpisanych umowach GA Wskaźnik sukcesu [6/2] Liczba organizacji (podpisane GA) Dofinansowanie uczestników projektów (podpisane GA) [mln ] 1 2 3 4 5 6 7 8 8 EU15 209 492 27 776 13,26% 13 092,22 29 295 13,98% 10 227 12 864,56 EU13 27 774 2 841 10,23% 695,55 3 047 10,97% 1 591 678,84 W tym Polska 5 307 552 10,40% 142,34 579 10,91% 304 136,13 Udział PL w EU28 2,24% 1,80% 1,03% 1,79% 2,57% 1,01% Udział PL w EU13 19,11% 19,43% 20,46% 19,00% 19,11% 20,05% Udział PL wśród wszystkich 2,02% 1,61% 0,96% 1,64% 2,29% 0,94% Kraje stowarzyszone (7) 8 103 1040 12,83% 568,34 1058 13,06% 432 543,34 Reszta Kraje kandydujące (5) 4 393 444 10,11% 112,37 469 10,68% 267 112,03 Świata Kraje trzecie (145) 12 743 2 156 16,92% 366,20 1 496 11,74% 757 295,04 RAZEM 262 505 34 257 14 834,69 35 365 13 274 14 493,81 13 274 organizacje ze 121 krajów podpisało umowy grantowe na realizację wniosków projektowych na łączną kwotę prawie 14, 5 mld. Blisko 13 mld przypadło organizacjom z EU15, prawie 679 mln zakontraktowały organizacje z EU13. Natomiast reszta budżetu została zakontraktowana przez organizacje z Krajów Stowarzyszonych, Krajów Kandydujących i Krajów Trzecich w kwocie odpowiednio: 543, 112 i 295 mln. Udział organizacji z Polski w rozdziale całego budżetu H2020 wynosi 0,94%, natomiast wśród krajów EU28 Polsce przypadło 1,01% budżetu UE, w tym 20,05% budżetu zakontraktowanego przez kraje nowej Unii (EU13). Jak widać w Tabela 1 istnieje duża dysproporcja w rozdziale budżetu pomiędzy organizacje należące do różnych grup krajów: Aż 88,76% zakontraktowanego budżetu przypada organizacjom z EU15, Tylko 4,68% nowym krajom członkowskim, Pozostała część czyli 6,56% budżetu przypadło krajom spoza UE. A więc organizacje spoza UE uzyskały o blisko 2% więcej środków na dofinansowanie ich udziału w projektach H2020 niż nowe kraje członkowskie. 2 Lista wniosków projektowych, które w wyniku przeprowadzonej ewaluacji zostały zakwalifikowane do finansowania. Strona 5 z 41

Rysunek 1. Rozdział budżetu H2020 między uczestników projektów (podpisane GA). Rysunek 1 przedstawia dystrybucję budżetu pomiędzy organizacje realizujące projekty. Pierwszych 500 największych spośród ponad 13 tyś. wszystkich beneficjentów zdobyło aż 57,79% całego budżetu H2020. Główny beneficjent (MAX PLANCK GESELLSCHAFT ZUR FOERDERUNG DER WISSENSCHAFTEN E.V.) uzyskał dofinansowanie w kwocie 381 944 445, co stanowi blisko 57% budżetu zdobytego przez nowe kraje członkowski UE, a jednocześnie jest to kwota 2,8 razy większa niż dofinansowanie zdobyte przez wszystkie organizacje z Polski. Tabela 2 przedstawia udział wszystkich państw w H2020 (liczbę projektów oraz pozyskane dofinansowanie KE i średnie dofinansowanie projektów z ich udziałem) a także liczbę uczestnictw i średnie dofinansowanie uczestnictwa organizacji z poszczególnych grup krajów. Kraje EU13 mają o prawie połowę niższe średnie dofinansowanie ich uczestnictwa w projektach w porównaniu z krajami EU15 i o ponad połowę niższe w porównaniu do krajów Stowarzyszonych. Przyczyną tej dysproporcji są zapewne o wiele niższe płace badaczy z nowych krajów członkowskich, a także role tych badaczy jakie pełnią w projektach. Tabela 2. Podsumowanie udziału wszystkich państw w PR HORYZONT 2020 L. projektów Dofinansowanie KE Średnie dof. Liczba Średnie dof. Projektu uczestnictw Uczestnictwa ALL Countries 8 598 14 493 808 180 1 685 719 35 365 409 835 EU28 8 178 13 543 397 589 1 656 077 32 342 418 756 EU15 7 877 12 864 556 853 1 633 180 29 295 439 138 EU13 1 469 678 840 736 462 111 3 047 222 790 Associated Countries 759 543 339 563 715 862 1 058 513 553 Candidate Countries 326 112 027 456 343 643 469 238 865 Third Countries 849 295 043 574 347 519 1 496 197 222 Strona 6 z 41

Przy opracowywaniu dalszej części raportu wzięto pod uwagę jedynie kraje członkowskie UE (UE28). Wybrane statystyki międzynarodowe (w wartościach bezwzględnych) Tabela 3. Dane zbiorcze dla państw członkowskich UE Kraj Liczba uczestnictw we wnioskach Liczba uczestnictw w projektach (GA) Wnioskowane dofinansowanie KE Dofinansowanie KE (GA) Wskaźnik sukcesu uczestnictw Wskaźnik sukcesu finansów Austria 6439 1020 3 443 030 920,00 398 797 549,00 15,84% 11,58% Belgium 9255 1524 4 586 083 498,00 634 781 555,00 16,47% 13,84% Bulgaria 1916 181 618 932 811,00 20 774 621,25 9,45% 3,36% Croatia 1418 158 467 189 806,00 25 992 568,00 11,14% 5,56% Cyprus 1457 174 633 582 156,00 44 676 434,00 11,94% 7,05% Czech Republic 2948 361 1 267 546 349,00 91 042 293,00 12,25% 7,18% Denmark 5584 836 3 383 921 490,00 371 509 958,00 14,97% 10,98% Estonia 1396 194 536 396 170,00 57 300 370,00 13,90% 10,68% Finland 5553 688 3 434 949 295,00 277 304 632,00 12,39% 8,07% France 18892 3156 10 983 110 290,00 1 506 100 153,00 16,71% 13,71% Germany 28862 4589 17 982 626 937,00 2 574 453 095,00 15,90% 14,32% Greece 8407 1010 4 001 265 790,00 305 345 859,00 12,01% 7,63% Hungary 3536 332 1 830 677 585,00 82 489 738,00 9,39% 4,51% Ireland 4141 622 2 507 265 087,00 273 292 254,00 15,02% 10,90% Italy 29266 3287 16 001 639 269,00 1 176 541 860,00 11,23% 7,35% Latvia 890 108 325 602 092,00 18 560 855,00 12,13% 5,70% Lithuania 1058 112 315 945 720,00 16 125 529,00 10,59% 5,10% Luxemburg 729 126 338 769 363,00 36 654 799,18 17,28% 10,82% Malta 465 51 121 984 934,00 7 359 530,00 10,97% 6,03% Netherlands 14403 2271 9 150 988 165,00 1 137 074 058,00 15,77% 12,43% Poland 5307 579 2 170 257 588,00 136 132 683,00 10,91% 6,27% Portugal 6444 789 2 918 536 505,00 251 281 981,00 12,24% 8,61% Romania 2983 331 1 223 181 105,00 58 754 212,00 11,10% 4,80% Slovakia 1343 155 592 479 124,00 38 915 495,00 11,54% 6,57% Slovenia 3057 311 1 194 387 847,00 80 716 400,00 10,17% 6,76% Spain 27588 3634 22 213 628 758,00 1 285 720 040,00 13,17% 5,79% Sweden 7201 1012 4 551 593 564,00 463 556 105,00 14,05% 10,18% United Kingdom 31013 4731 18 350 619 447,00 2 172 142 948,00 15,25% 11,84% Suma 231551 32342 135 146 191 679,00 13 543 397 588,00 13,97% 10,02% Według przedstawionych w Tabela 2 danych, Polska odnotowała wskaźnik sukcesu 3 poniżej średniej dla UE28 na poziomie 10,91% w odniesieniu do przyjętych do finansowania wniosków oraz 6,27% w odniesieniu do przyznanego finansowania. Średnie wskaźniki sukcesu dla wszystkich państw członkowskich 4 to odpowiednio 13,97% dla liczby uczestnictw i 10,02% dla przewidywanego dofinansowania. Te same wskaźniki dla Holandii wynoszą odpowiednio 15,77% i 12,43%, a więc znacznie powyżej średniej europejskiej. 3 Wskaźnik sukcesu dla uczestnictwa - stosunek liczby uczestnictw w zakwalifikowanych do finansowania wnioskach do liczby uczestnictw we wnioskach zgłoszonych do oceny wyrażony w procentach. Podobnie liczony jest wskaźnik sukcesu dla dofinansowania jako stosunek wielkości dofinansowania we wnioskach z MAIN Listy do finansowania oczekiwanego w zgłoszonych do oceny wnioskach) 4 Prezentowane dane dotyczą porównania Polski na tle państw członkowskich (28), a nie na tle wszystkich 185 państw uczestniczących w H2020. Strona 7 z 41

Powyższe dane tabelaryczne wraz z innymi zobrazowane zostały poniższymi wykresami. Rysunek 2. Uczestnictwo zespołów z UE w złożonych wnioskach i w projektach wybranych do realizacji (podpisane GA) Strona 8 z 41

Rysunek 3. Przydzielone w podpisanych GA dofinansowanie zespołów z UE Polska znajduje się na 15 miejscu wśród państw członkowskich pod względem liczby uczestnictw w wybranych do realizacji projektach (podpisane GA). Kraje z lepszym wynikiem to: Portugalia (12), Finlandia (13) oraz Irlandia (14). Kraje z gorszym wynikiem to: Republika Czeska (16) Węgry (17) oraz Rumunia (18). Przewidywane dofinansowanie dla polskich podmiotów, które podpisały umowy grantowe (GA) wyniosło 136 132 683 z ogólnej sumy 13 543 397 589 przewidywanej dla wszystkich podmiotów z krajów członkowskich UE, co plasuje Polskę również na 15 miejscu w UE z udziałem 1,01% w dotychczas rozdysponowanym budżecie HORYZONTu 2020 (Rysunek 3). Podobnie w przypadku podpisanych umów na finansowanie projektów koordynowanych Polska zajmuje 15 miejsce wśród EU28, Kraje z lepszym wynikiem to: Grecja (12), Finlandia (13) oraz Portugalia (14). Kraje z gorszym wynikiem to: Węgry (16), Estonia (17) oraz Słowenia (18). Strona 9 z 41

Rysunek 4. Udział koordynatorów z UE w realizowanych projektach Przewidywane dofinansowanie dla polskich podmiotów, które podpisały umowy grantowe (GA) na koordynację projektów wyniosło 38 596 674 z ogólnej sumy 5 576 551 082 przewidywanej dla wszystkich koordynatorów z krajów członkowskich UE, co plasuje Polskę również na 15 miejscu w UE z udziałem 0,69% w dotychczas rozdysponowanym budżecie (Rysunek 5). Strona 10 z 41

Rysunek 5. Przyznane (podpisane GA) dofinansowanie zespołów z UE w koordynowanych projektach Strona 11 z 41

Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do nakładów GERD) Z wieloletniej analizy uczestnictwa w Programach Ramowych wynika, że możliwości uczestnictwa w H2020 i uzyskiwania środków finansowych są w dużej mierze proporcjonalne do potencjału badawczego kraju oraz środków publicznych przeznaczanych na badania i rozwój technologii czyli GERD (Gross Expenditure on Research and Development) jak również środków prywatnych BERD (Business Expenditure on Research and Development). Rysunek 6 zawiera zestawienie, opracowane na podstawie danych opublikowanych przez Eurostat, przedstawiające wartość całkowitych nakładów na badania i rozwój (B+R) krajów członkowskich w roku 2014. Analiza procentowego współczynnika zmiany dla Polski wskazuje na wzrost GERD w roku 2014 w stosunku do roku poprzedniego aż o 12,45%. Polska jest jednym z 5 krajów UE, u których wzrost GERD był powyżej 10%, ale pozostała nadal na 12 miejscu z udziałem procentowym w GERD EU28 na poziomie 1,4% m.in. przed Republiką Czeską (13 miejsce), Portugalią (14 miejsce), Grecją (15 miejsce) oraz Węgrami (16 miejsce). Rysunek 6. Całkowite nakłady na B+R (GERD) w 2014 r. mierzone w milionach euro Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Jednocześnie należy zaznaczyć, że dla 9 krajów EU28 poziom dofinansowania GERD w 2014 roku był ujemny w stosunku do roku poprzedniego. Wśród nich są takie kraje jak: Włochy, Szwecja, Holandia, Finlandia, Grecja, Estonia, Malta i Łotwa, dla której był to spadek aż o 12,3 %. Udział Polski w finansowaniu projektów jest niższy od naszego średniego udziału w GERD UE. Natomiast udział najbardziej aktywnych krajów (z wyjątkiem Niemiec i Francji) w finansowaniu projektów w programach ramowych znacznie przewyższa średnią ich nakładów na B+R UE (Rysunek 7). Strona 12 z 41

Jeżeli wzrost środków GERD w Polsce zostanie utrzymany w kolejnych latach to należy się spodziewać, że będzie to miało (za 2-3 lata) bezpośrednie przełożenie na wzrost naszego uczestnictwa w programach międzynarodowych, w tym w programie HORYZONT 2020. Rysunek 7. Procentowy udział poszczególnych krajów w średniej nakładów na B+R (GERD) w roku 2014 oraz w sumie dofinansowania uzyskanego przez zespoły uczestniczące w 200 konkursach H2020 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Na Rysunek 8 przedstawiono wielkość dofinansowania jakie uzyskały poszczególne kraje UE w przeliczeniu na 1000 środków zainwestowanych w badania i rozwój (GERD). Pokazano też jaki jest udział poszczególnych państw w całkowitych nakładach GERD krajów członkowskich. Polska przesunęła się z pozycji 25 na pozycję 24, pozostając nadal w towarzystwie Finlandii (22) i Austrii (23) wyprzedzając jednocześnie Szwecję (25), Francję (26) oraz Niemcy, które zajmują w tej kwalifikacji pozycję 27. Natomiast Holandia spadła z pozycji 9 na 11 za Hiszpanią (8), Irlandią (9), oraz Słowenią (10). Należy zaznaczyć, że kraje EU13 (poza Czechami) znacznie wyprzedzają Polskę. Wśród nich warto podkreślić pozycję Estonii i Łotwy, które utrzymały swoje poprzednie pozycje (odpowiednio 3 i 4), a także Malty, Rumunii i Słowenii zajmujących odpowiednio: 6, 7 i 10 pozycję. Strona 13 z 41

Rysunek 8. Dofinansowanie z H2020 [ ] znormalizowane do 1000 nakładów poniesionych przez poszczególne kraje UE Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 3.0 Strona 14 z 41

Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do 1000 badaczy FTE) Rysunki 9 i 10 przedstawiają podstawowe miary uczestnictwa w H2020 odniesione do poziomu zasobów ludzkich w nauce w danym kraju członkowskim. Na wykresach uwidoczniono wartości dla Polski i Holandii, których liczba badaczy w wymiarze FTE jest na porównywalnym poziomie. Polska znalazła się na końcu listy (miejsca 28, 27) w towarzystwie państw UE, które mają podobny problem najniższe wskaźniki uczestnictwa w odniesieniu do 1000 badaczy FTE podczas gdy Holandia zajmuje odpowiednio miejsca 8 oraz 3. Rysunek 9. Liczba beneficjentów H2020 w podziale na 1000 badaczy FTE dla krajów UE28 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Rysunek 10. Dofinansowanie [k ] przyznane beneficjentom H2020 w podziale na jednego badacza FTE dla danego kraju UE28 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Strona 15 z 41

Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do populacji krajów członkowskich Unii) Bardzo podobnie wygląda statystyka uczestnictwa w H2020 odniesione do liczby mieszkańców krajów UE28. Rysunki 11 i 12 przedstawiają odpowiednio liczbę beneficjentów oraz uzyskane dofinansowanie projektów w przeliczeniu na 1 mln mieszkańców w danym kraju członkowskim. Na wykresach uwidoczniono wartości dla Polski i Holandii. Polska znalazła się na końcu listy (miejsca 28, 26) podczas gdy Holandia zajmuje odpowiednio miejsca 8 oraz 2. Rysunek 11. Liczba beneficjentów przypadająca na 1 mln mieszkańców krajów UE28 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Rysunek 12. Dofinansowanie [ ] przypadające na 1 mln mieszkańców krajów UE28 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Strona 16 z 41

Informacje o polskich uczestnikach programu Horyzont 2020 Dane ogólne (Opracowanie KPK na podstawie baz ecorda, wydanie 4.0) Uczestnictwo (w eligible proposals): 1 732 organizacje uczestniczyły w przygotowaniu 4 209 wniosków (1 552 koordynacji) - razem 5 307 uczestnictw, oczekując dofinansowania w wysokości 2 170 mln HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji 116 89 1 266 94 167 1 732 Liczba uczestnictw 1 838 184 2 119 212 954 5 307 Uczestnictwo (w eligible proposals on MAINLIST): 296 organizacji trafiło na MAINLIST w 401 wnioskach (62 koordynacje) razem 552 uczestnictw, z dofinansowaniem w wysokości 142,3 mln HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji 59 16 132 22 67 296 Liczba uczestnictw 173 25 162 54 138 552 Umowy grantowe (GAs Grant Agreements): 304 organizacje z Polski podpisało GAs dla 420 projektów (80 koordynacji) na kwotę 136,13 mln - razem 579 uczestnictw HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji 61 21 134 20 68 304 Liczba uczestnictw 182 36 166 54 141 579 UWAGA: Różnice pomiędzy liczbą złożonych wniosków projektowych a liczbą projektów, które podpisały GA (dotyczy również kwot uzyskanego dofinansowania) wynika z przyjętej przez Komisję Europejską karencji na publikowanie informacji o beneficjentach, których wnioski zostały zakwalifikowane do finansowania, a nie zakończyły się jeszcze podpisaniem umowy grantowej (GA). Strona 17 z 41

Polskie uczestnictwo - Obszary tematyczne Statystyki zbiorcze, opisujące udział Polski w H2020 łączą uczestnictwo w priorytetach tematycznych oraz obszarach Programu. Podział na te kategorie wprowadzony został na rysunku 13 i 14 poniżej, uwzględniając liczbę zespołów zgłoszonych i dofinansowanych oraz wielkość tego dofinansowania. Rysunek 13. Polskie uczestnictwo we wnioskach i projektach H2020 Rysunek 14. Dofinansowanie polskiego uczestnictwa w projektach H2020 w poszczególnych obszarach tematycznych Strona 18 z 41

Charakterystyka wniosków z polskim uczestnictwem Systemy Finansowania Kategoria systemu finansowania projektów H2020 określa typ projektu oraz podstawowe zasady odnoszące się do uczestnictwa oraz przyznawania funduszy na badania. Polskie zespoły najaktywniej uczestniczyły w projektach badawczych (RIA 192 uczestnictwa), ponad 1/3 projektów z polskim uczestnictwem obejmowała projekty koordynacyjne i wspierające (CSA - 132 uczestnictwa) oraz projekty wdrożeniowe (IA 41 uczestnictw), natomiast w projektach ERA-NET 19 uczestnictw. W działaniach Marie Skłodowskiej Curie i ERC mamy 48 uczestnictw, i w ramach SME Instrument 29 uczestnictw. UWAGA: ponieważ dane użyte w poniższej tabeli pochodzą z raportów isearch KE mogą one nie korespondować z resztą informacji w tym opracowaniu wykorzystujących bazy ecorda, których data publikacji jest późniejsza niż raporty isearch. Tabela 4. Statystyki uczestnictwa Polski systemy (instrumenty) finansowania IA - Działania innowacyjne RIA - Działania naukowe i innowacje CSA - Koordynacja i wsparcie ERC - Granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych MSCA - Działania Marii Skłodowskiej-Curie SME - Instrument MŚP ERA-NET - Europejska Sieć ds. Badań OTH Inne Strona 19 z 41

Rysunek 15. Porównanie średniego dofinansowania polskich uczestników w projektach H2020 i 7PR w podziale na typ organizacji Źródło: opracowanie KPK na podstawie baz ecorda H2020 wydanie 4.0 i ecorda FP7 wydanie 20.0 Wg analiz przeprowadzonych przez KPK PB UE w pierwszych 18 miesiącach działania Programu Ramowego HORYZONT 2020 średnie dofinansowanie Polskich uczestników projektów H2020 w porównaniu z 7PR było niższe o ok. 15% w przypadku uczelni, natomiast wzrosło o 22% w przypadku instytutów badawczych oraz instytutów PAN. Zanotowano również istotny wzrost (+19%) średnich wielkości dofinansowań polskich uczestników z przemysłu i o 23% instytucji publicznych. Na podstawie najnowszych analiz (po 26 miesiącach działania programu) stan ten poprawił się znacząco i w przypadku uczelni (HES) średni poziom dofinansowania uczestnika wzrósł o 12% w porównaniu do FP7 W przypadku instytutów badawczych (REC), przemysłu (PRC) oraz organizacji publicznych (PUB) zanotowano istotny wzrost średniego dofinansowania polskiego uczestnika - odpowiednio 21%, 18% i 151%. Natomiast znacząco spadło (-26%) dofinansowanie polskich uczestników, którzy zarejestrowali się w systemie KE jako inne (OTH). Strona 20 z 41

Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym Tabela 5. Statystyki uczestnictwa Polski - podział regionalny Rysunek 16. Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym Źródło: opracowanie KPK na podstawie tabel isearch, wydanie 4.0 Strona 21 z 41

Polskie uczestnictwo Typy organizacji/uczestników projektów Rysunek 17. Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym wg typów organizacji Na powyższej mapie przedstawiono uczestnictwo w projektach H2020 w układzie regionalnym wg typów organizacji. Starano się zachować wielkość wykresów kołowych w proporcji do liczby uczestnictw choć wielkość wykresu dla woj. mazowieckiego została zmniejszona o 1/3. Widać wyraźnie, że w Polsce systematycznie rośnie zaangażowanie przemysłu, w tym MŚP, których rola, szczególnie w zamawianiu prac badawczo rozwojowych a następnie komercjalizacji wyników projektów jest istotą programu HORYZONT 2020. Strona 22 z 41

Uczelnie - HES (Higher or Secondary Education Establishments) 61 polskich uczelni uzyskało 43 571 704 na dofinansowanie 182 uczestnictw Instytuty badawcze REC (Research Organisations) 69 polskich instytutów uzyskało 40 720 567 na dofinansowanie 147 uczestnictw Nazwa organizacji Liczba uczestnictw UNIWERSYTET WARSZAWSKI 21 POLITECHNIKA WARSZAWSKA 13 AKADEMIA GORNICZO-HUTNICZA IM. STANISLAWA STASZICA W KRAKOWIE 12 UNIWERSYTET JAGIELLONSKI 11 POLITECHNIKA WROCLAWSKA 9 UNIWERSYTET IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU 8 UNIWERSYTET WARMINSKO MAZURSKI W OLSZTYNIE 6 SZKOLA GLOWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO 5 UNIWERSYTET LODZKI 4 POLITECHNIKA SLASKA 4 POLITECHNIKA LODZKA 4 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 4 UNIWERSYTET GDANSKI 4 ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE 4 UNIWERSYTET MIKOLAJA KOPERNIKA W TORUNIU 4 POLITECHNIKA GDANSKA 4 UNIWERSYTET MEDYCZNY IM KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU 3 POLITECHNIKA KRAKOWSKA 3 POLITECHNIKA POZNANSKA 3 INSTYTUT MATEMATYCZNY POLSKIEJ AKADEMII NAUK 3 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W POZNANIU 2 INSTYTUT FILOZOFII I SOCJOLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 INSTYTUT NAUK GEOLOGICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 UNIWERSYTET MEDYCZNY IM PIASTOW SLASKICH WE WROCLAWIU 2 UNIWERSYTET SLASKI 2 POLITECHNIKA LUBELSKA 2 WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA IM JAROSLAWA DABROWSKIEGO 2 SZKOLA GLOWNA HANDLOWA W WARSZAWIE 2 WYZSZA SZKOLA INFORMATYKI I ZARZADZANIA Z SIEDZIBA W RZESZOWIE 2 UNIWERSYTET MEDYCZNY W LUBLINIE 2 Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kollataja w Krakowie 2 WYZSZA SZKOLA POLICJI W SZCZYTNIE 2 INSTITUTE OF BIOCYBERNETICS AND BIOMEDICAL ENGINEERING - POLISH ACADEMY OF SCIENCES 1 COLLEGIUM CIVITAS 1 INSTYTUT FIZYKI MOLEKULARNEJ, POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY IM KOMISJI EDUKACJI NARODOWEJ W KRAKOWIE 1 INSTYTUT GEOGRAFII I PRZESTRZENNEGO ZAGOSPODAROWANIA IM STANISLAWA LESZCZYCKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 SLASKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W KATOWICACH 1 THE MAIN SCHOOL OF FIRE SERVICE 1 POLITECHNIKA CZESTOCHOWSKA 1 AKADEMIA SZTUK PIEKNYCH W WARSZAWIE 1 DOLNOSLASKA SZKOLA WYZSZA 1 INSTYTUT PALEOBIOLOGII IM.ROMANA KOZLOWSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 POLSKO JAPONSKA WYZSZA SZKOLA TECHNIK KOMPUTEROWYCH PJWSTK 1 AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO IM EUGENIUSZA PIASECKIEGO 1 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W KRAKOWIE 1 UNIWERSYTET WROCLAWSKI 1 Akademia Sztuk Pieknych im Jana Matejki w Krakowie 1 POLSKA AKADEMIA NAUK 1 AKADEMIA MORSKA W GDYNI 1 AKADEMIA MORSKA W SZCZECINIE AM 1 AKADEMIA OBRONY NARODOWEJ 1 GDANSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY 1 UNIVERSYTET MEDYCZNY W LODZI. 1 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W KATOWICACH 1 OLSZTYNSKA SZKOLA WYZSZA IM. JOZEFA RUSIECKIEGO 1 UNIWERSYTET PRZYRODNICZY W POZNANIU* 1 Panstwowa Wyzsza Szkola Zawodowa w Nowym Saczu 1 PANSTWOWA WYZSZA SZKOLA ZAWODOWA W TARNOWIE 1 UNIWERSYTET ZIELONOGORSKI 1 WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY 1 SUMA 182 Nazwa organizacji Liczba uczestnictw INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 20 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 18 NARODOWE CENTRUM BADAN JADROWYCH 7 Instytut Geofizyki Polskiej Akademii Nauk 5 INSTYTUT METALI NIEZELAZNYCH 5 ASM CENTRUM BADAN I ANALIZ RYNKU SP. Z O O 4 FUNDACJA UNIWERSYTETU IM ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU 3 INSTYTUT BIOLOGII DOSWIADCZALNEJ IM. M. NENCKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 3 INSTYTUT ENERGETYKI 3 THE HENRYK NIEWODNICZANSKI INSTITUTE OF NUCLEAR PHYSICS, POLISH ACADEMY OF SCIENCES 3 INSTYTUT AGROFIZYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 INSTYTUT LOGISTYKI I MAGAZYNOWANIA 2 SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE OF THE POLISH ACADEMY OF SCIENCES IBS PAN 2 INSTYTUT MASZYN PRZEPLYWOWYCH IM ROBERTA SZEWALSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK - IMP PAN 2 EUROPEJSKIE REGIONALNE CENTRUM EKOHYDROLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 INSTYTUT MECHANIZACJI BUDOWNICTWA I GORNICTWA SKALNEGO 2 INSTYTUT OGRODNICTWA 2 Instytut Rozrodu Zwierzat i Badan Zywnosci Polskiej Akademii Nauk 2 INSTYTUT TECHNOLOGII MATERIALOW ELEKTRONICZNYCH 2 CENTRUM ASTRONOMICZNE IM. MIKOLAJA KOPERNIKA POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 FUNDACJA PARTNERSTWA TECHNOLOGICZNEGO TECHNOLOGY PARTNERS 2 INSTYTUT BADAWCZY DROG I MOSTOW 2 Przemyslowy Instytut Motoryzacji 2 CENTRUM BADAN KOSMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 INSTYTUT EKOLOGII TERENOW UPRZEMYSLOWIONYCH 2 PANSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 2 Wroclawskie Centrum Badan EIT+ Sp z o.o 2 INSTYTUT FIZYKI PLAZMY I LASEROWEJ MIKROSYNTEZY IM. SYLWESTRA KALISKIEGO 1 Instytut Genetyki i Hodowli Zwierzat Polskiej Akademii Nauk 1 INSTYTUT GEODEZJI I KARTOGRAFII 1 Centrum Fizyki Teoretycznej Polskiej Akademii Nauk 1 INSTYTUT GRUZLICY I CHOROB PLUC 1 POLSKI INSTYTUT PRAW CZLOWIEKA I BIZNESU - PIHRB 1 INSTYTUT HODOWLI I AKLIMATYZACJI ROSLIN - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT LACZNOSCI - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT LOTNICTWA 1 CENTRUM BADAN I INNOWACJI PRO-AKADEMIA STOWARZYSZENIE 1 INSTYTUT MORSKI W GDANSKU 1 INSTYTUT NAFTY I GAZU 1 INSTYTUT BADAN EDUKACYJNYCH 1 INSTYTUT OCEANOLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 CASE - CENTRUM ANALIZ SPOLECZNO- EKONOMICZNYCH- FUNDACJA NAUKOWA 1 INSTYTUT OCHRONY SRODOWISKA - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 Fundacja Projekt: Polska 1 PROMOCJA ZDROWIA - ZDROWIE ALBO TYTON FUNDACJA 1 INSTYTUT POMNIK CENTRUM ZDROWIA DZIECKA 1 INSTYTUT PRACY I SPRAW SOCJALNYCH 1 INSTYTUT PSYCHIATRII I NEUROLOGII 1 INSTYTUT RYBACTWA SRODLADOWEGO IM STANISTAWA SAKOWICZA 1 INSTYTUT TECHNIKI BUDOWLANEJ 1 INSTYTUT TECHNOLOGII EKSPLOATACJI-PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 Stowarzyszenie Centrum Rozwiazan Systemowych 1 INSTYTUT TELE- I RADIOTECHNICZNY 1 INSTYTUT UPRAWY NAWOZENIA I GLEBOZNAWSTWA, PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT ALLERHANDA 1 FUNDACJA PROGRESS AND BUSINESS 1 POLSKA ACADEMIA NAUK INSTYTUT GOSPODARKI SUROWCAMI MINERALNYMI I ENERGIA 1 POLSKIE TOWARZYSTWO BIOMASY POLBIOM 1 CENTRALNE LABORATORIUM KRYMINALISTYCZNE POLICJI 1 MORSKI INSTYTUT RYBACKI - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 STOWARZYSZENIE CENTRUM BADAN NAD ZAGLADA ZYDOW 1 FUNDACJA INSTYTUT ROZWOJU REGIONALNEGO 1 NARODOWY INSTYTUT ZDROWIA PUBLICZNEGO-PANSTWOWY ZAKLAD HIGIENY 1 NAUKOWA I AKADEMICKA SIEC KOMPUTEROWA 1 GLOWNY INSTYTUT GORNICTWA 1 OSRODEK STUDIOW WSCHODNICH IM. MARKA KARPIA 1 PANSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT BUDOWNICTWA WODNEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 KRAKOWSKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. JANA PAWLA II 1 SUMA 147 Strona 23 z 41

Przemysł - PRC (Private for-profit) 135 polskich jednostek reprezentujących przemysł uzyskało 34 374 757 na dofinansowanie 167 uczestnictw w projektach H2020: Organizacje publiczne - PUB Public bodies (excluding Research Organisations and Secondary or Higher Education Establishments) 20 polskich organizacji uzyskało 14 735 774 na dofinansowanie 54 uczestnictw Nazwa organizacji Liczba uczestnictw NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU 18 Miasto Stołeczne Warszawa 6 NARODOWE CENTRUM NAUKI 6 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI 3 URZAD MORSKI W GDYNI 3 URZAD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTOW 2 STAROPOLSKA IZBA PRZEMYSLOWO-HANDLOWA 2 KOMENDA GLOWNA STRAZY GRANICZNEJ 2 Sorter Sp. j. 1 GLOWNY URZAD STATYSTYCZNY 1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKLAD OPIEKI ZDROWOTNEJ SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE 1 IZBA CELNA W GDYNI 1 ZYDOWSKI INSTYTUT HISTORYCZNY IM. EMANUELA RINGELBLUMA 1 MALOPOLSKA VOIVODSHIP 1 MUZEUM HISTORII ZYDOW POLSKICH 1 GLOWNY INSPEKTORAT JAKOSCI HANDLOWEJ ARTYKULOW ROLNO-SPOZYWCZYCH 1 Gmina Sosnowiec miasto na prawach powiatu 1 CENTRUM DORADZTWA ROLNICZEGO W BRWINOWIE 1 MINISTERSTWO KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1 MIASTO GDYNIA 1 SUMA 54 Nazwa organizacji Liczba uczestnictw ITTI SP ZOO 5 KRAJOWA AGENCJA POSZANOWANIA ENERGII SA 5 ASTRI POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 3 VIGO SYSTEM S.A. 3 MOSTOSTAL WARSZAWA SA 3 IZNAB SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 3 KGHM POLSKA MIEDZ SA 3 RZESZOWSKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO SPOLKA AKCYJNA 2 DOLNOSLASKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO S.A. 2 BERGAMO TECNOLOGIE SPZOO 2 GORNOSLASKA AGENCJA PRZEDSIEBIORCZOSCI I ROZWOJU SP ZOO 2 PRZEDSIEBIORSTWO ROBOT ELEWACYJNYCH "FASADA" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 2 Airoptic Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia 2 PODLASKA FUNDACJA ROZWOJU REGIONALNEGO 2 KGHM CUPRUM SP ZOO CENTRUM BADAWCZO-ROZWOJOWE 2 ASSOCIATION FREE ENTREPRENEURSHIP GDANSK REGIONAL DEPARTMENT 2 Narodowa Agencje Poszanowania Energii SA 2 NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS SP ZOO 2 ORANGE POLSKA SPOLKA AKCYJNA 2 WARMINSKO-MAZURSKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO SPOLKA AKCYJNA W OLSZTYNIE 2 LUBELSKA FUNDACJA ROZWOJU 2 TALAR DAMIAN 1 ABB SPZOO 1 POLMECANIC Sp. z o.o. 1 Centrum Nauki Kopernik 1 BARTLOMIEJ MARCIN STANCZYK 1 BLACK PEARLS INVESTMENTS SP ZOO 1 PROFIMA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 SENSILAB POLSKA SP ZOO - SKA 1 ABIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPK 1 BAG PRECISION FARMING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 PRZEDSIEBIORSTWO BADAWCZO-PRODUKCYJNE OPTEL SP ZOO 1 REMOTEMYAPP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 CONNECTPOINT SP ZOO 1 STORA ENSO NAREW SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNO 1 CONSUS CARBON ENGINEERING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPAWIEDZIALNOSCIA 1 SYNEKTIK SPOLKA AKCYJNA 1 CTADVENTURE SP ZOO 1 DANE-I-ANALIZY.PL.SP.Z O.O. 1 UNIWERSYTECKIE CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ 1 AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO SPOLKA AKCYJNA W KONINIE 1 Antmicro Sp. z o. o. 1 BLUE TECHNOLOGIES SP ZOO 1 AGENCJA UZYTKOWANIA I POSZANOWANIA ENERGII SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 CEMEX POLSKA SP ZOO 1 QUANTUM LAB POLAND SP ZOO 1 EC BREC INSTYTUT ENERGETYKI ODNAWIALNEJ SP ZOO 1 SIRC SP ZOO 1 SOFTWARE MIND SA 1 SST-CONSULT ADAM STACHEL, RAFAL STANEK, DAVID ANDREW TOFT 1 EC SYSTEMS SPZOO 1 GDANSKI TERMINAL KONTENEROWY SPOLKA AKCYJNA 1 TECHNIC CONTROL 1 IOT SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 TOMTOM POLSKA SP ZOO 1 IPANTERM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 UNILEVER POLAND SERVICES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 ELPROMA ELEKTRONIKA SP. Z O.O. 1 AMERICAN SYSTEMS SP. ZOO 1 EMERSON PROCESS MANAGEMENT POWER AND WATER SOLUTIONS SP ZOO 1 Harpo Sp. z o. o. 1 ENERGA OPERATOR SA 1 INEA SPOLKA AKCYJNA 1 JAKUSZ SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 JANMEDIA INTERACTIVE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 JAS TECHNOLOGIE SP ZOO 1 WEST POMERANIA ECONOMIC DEVELOPMENT ASSOCIATION - SZCZECIN BUSINESS CENTRE STOWARZYSZENIE 1 BONDA. PL - SPOLKA ZOO 1 EXATEL S.A. 1 ATENDE SPOLKA AKCYNA 1 ATSORA SP. Z O.O. 1 EXC SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 KOSMONAUTA.NET SP ZOO 1 ZAKLAD BADAWCZO-WDROZENIOWY OSRODKASALMONELLA IMMUNOLAB SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 POLKOM BADANIA SP ZOO 1 ZAKLADY URZADZEN KOTLOWYCH STAPORKOW SPOLKA AKCYJNA 1 FILIPOWIAK JAN 1 PROCHIMIA SURFACES SP. Z O.O. 1 MANAGEMENT DATA SYSTEMS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 PROMAR SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 MAZOWIECKA AGENCJA ENERGETYCZNA SPZOO 1 PRZEDSIEBIORSTWO AMEPOX SP ZOO 1 META GROUP POLSKA SP. ZOO 1 PRZEDSIEBIORSTWO KOMUNIKACJI TROLEJBUSOWEJ SP. Z O.O. 1 Metrosoft Polska 1 Przedsiebiorstwo Wdrozeniowo-Produkcyjne NEEL Sp. Z O.O. 1 FINEUS PRZEWROCKI SPOLKA JAWNA 1 PURINOVA Sp. z o.o. 1 A&A BIOTECHNOLOGY SC 1 RED SKY SP ZOO 1 MIEJSKIE ZAKLADY AUTOBUSOWE SP ZOO 1 FORMTECH SP ZOO 1 Semicon Sp. z.o.o. 1 YOUNG DIGITAL PLANET SA 1 SHIPCON SP ZOO 1 ML SYSTEM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 SKA POLSKA SP Z O. O. 1 SLASKIE CENTRUM CHOROB SERCA W ZABRZU 1 Solaris Bus & Coach S.A. 1 SPOLKA AKCYJNA ODLEWNIE POLSKIE 1 NAPIFERYN BIOTECH SP. Z.O.O. 1 BEYOND.PL SP ZOO 1 SUP4NAV SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 SYGNITY SPOLKA AKCYJNA 1 NatVet sp. z o. o. 1 TAURON POLSKA ENERGIA SA 1 NEOSTRAIN SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 TOMASZ MARIAN KOSMIDER 1 TOP-GAN SP ZOO 1 TRANSITION TECHNOLOGIQUES SA 1 NORTH THIN PLY TECHNOLOGY SPOO. 1 OLP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZILNOSCIA 1 ONCOARENDI THERAPEUTICS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 ALREH MEDICAL SP ZOO 1 OPEGIEKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 BCAST SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 OPTINAV SP ZOO 1 GRIDPOCKET SYSTEMS SPOLKA AKCYJNA 1 FUNDACJA KALISKI INKUBATOR PRZEDSIE BIORCZOSCI 1 IFINITY SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 INSKIE CENTRUM RYBACTWA SPOLKA ZOO 1 APEIRON SYNTHESIS SPOLKA AKCYJNA 1 BRUK SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 BIOSECO SP ZOO 1 PARK NAUKOWO-TECHNOLOGICZNY POLSKA-WSCHOD W SUWALKACH SP ZOO 1 WAMTECHNIK SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 PCO SA 1 PIETRZYK SLAWOMIR 1 PINGUIN FOODS POLSKA SP ZOO 1 PLASMA SYSTEM SPOLKA AKCYJNA 1 BERMAG GALKIEWICZ I GALKIEWICZ SPOLKA JAWNA 1 MINKON SP ZOO 1 ZDZIESZYNSKA LIDIA 1 3DELING SP ZOO 1 LEAN ENTERPRISE INSTITUTE POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSC IA 1 SUMA 167 Strona 24 z 41

Polskie uczestnictwo koordynatorzy projektów W poniższej tabeli przedstawiono polskie jednostki, którym powierzono koordynację 80 projektów o łącznym budżecie 96 858 935, z czego 38 596 673 przypadło polskim koordynatorom. Tabela 6. Polskie koordynacje Lp. Polski koordynator Akronim Typ finansowania Liczba uczestników Dofinansowanie koordynatora projektu 29 NARODOWE CENTRUM NAUKI POLONEZ MSCA-COFUND- 1 5 841 000,00 74 SYNEKTIK SA MPIPETrace SME-2 1 3 687 250,00 30 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ PAN CREATE CSA 1 2 488 611,00 31 INSTYTUT UPRAWY NAWOZENIA I GLEBOZNAWSTWA PIB BioEcon CSA 1 2 449 496,00 28 INSTYTUT BIOLOGII DOSWIADCZALNEJ IM. M. NENCKIEGO PAN Bio4Med MSCA-COFUND- 1 2 302 080,00 76 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ PAN NaMeS MSCA-COFUND- 1 2 302 080,00 43 UNIWERSYTET WARSZAWSKI TOTAL ERC-STG 1 1 417 625,00 65 NAUKOWA I AKADEMICKA SIEC KOMPUTEROWA SISSDEN IA 8 1 083 375,00 36 Przedsiebiorstwo Wdrozeniowo-Produkcyjne NEEL Sp. z o.o SafeTrain SME-2 6 1 049 125,00 8 KGHM POLSKA MIEDZ SA BioMOre RIA 22 982 500,00 42 INSTYTUT MATEMATYCZNY PAN INDEX ERC-STG 1 880 625,00 1 UNIWERSYTET WARSZAWSKI EUCYS 2014 CSA 1 800 000,00 50 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ PAN M2DC RIA 14 741 375,00 51 FUNDACJA PARTNERSTWA TECHNOLOGICZNEGO TECHNOLOGY PARTNERS PHOBIC2ICE RIA 4 689 712,50 6 INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI PAN NCP_WIDE.NET CSA 17 653 158,50 57 WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY STREAM CSA 5 640 717,50 58 Instytut Genetyki i Hodowli Zwierzat PAN ERAofART CSA 3 632 200,00 60 UNIWERSYTET WARSZAWSKI ENGHUM CSA 3 573 050,00 55 POLITECHNIKA SLASKA ORZEL CSA 4 511 117,50 59 INSTYTUT MASZYN PRZEPLYWOWYCH IM ROBERTA SZEWALSKIEGO PAN SuPREME CSA 4 488 750,00 70 Instytut Geofizyki PAN EDU-ARCTIC CSA 6 464 218,75 41 POLITECHNIKA SLASKA EXCILIGHT MSCA-ITN-ETN 9 448 274,88 17 INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI PAN BioHorizon CSA 16 441 250,00 52 POLITECHNIKA WARSZAWSKA RENOIR MSCA-RISE 4 441 000,00 53 POLITECHNIKA CZESTOCHOWSKA Knocky MSCA-RISE 6 441 000,00 56 PANSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY PIB VET-TWIN CSA 3 392 175,00 61 INSTYTUT POMNIK CENTRUM ZDROWIA DZIECKA SMART CSA 4 382 600,00 73 POLITECHNIKA WARSZAWSKA STEM4youth RIA 10 367 500,00 15 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ PAN METCOPH MSCA-RISE 3 360 000,00 13 UNIWERSYTET IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU MagIC MSCA-RISE 4 324 000,00 24 NARODOWE CENTRUM BADAN JADROWYCH VINCO CSA 6 300 003,00 14 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ PAN COMPLETE CSA 3 281 250,00 18 POLITECHNIKA WARSZAWSKA micromole IA 11 277 500,00 23 POLITECHNIKA WROCLAWSKA PROVIST MSCA-IF-GF 1 227 361,60 7 BLACK PEARLS INVESTMENTS Sp. z o.o POSITION CSA 2 187 625,00 44 UNIWERSYTET WARSZAWSKI PAAL-POC ERC-POC 1 150 000,00 19 INSTYTUT MATEMATYCZNY PAN GEOGRAL MSCA-IF-EF-ST 1 146 462,40 21 COLLEGIUM CIVITAS DICTAPLOMACY MSCA-IF-EF-ST 1 146 462,40 22 UNIWERSYTET JAGIELLONSKI TONEURENDO MSCA-IF-EF-RI 1 146 462,40 66 INSTYTUT FILOZOFII I SOCJOLOGII PAN PrinTeam MSCA-IF-EF-ST 1 146 462,40 67 UNIWERSYTET MIKOLAJA KOPERNIKA W TORUNIU PCCDX MSCA-IF-EF-ST 1 146 462,40 68 CENTRUM ASTRONOMICZNE IM. MIKOLAJA KOPERNIKA PAN Super-DENSE MSCA-IF-EF-RI 1 146 462,40 69 Centrum Fizyki Teoretycznej PAN N-MuQuaS MSCA-IF-EF-ST 1 146 462,40 5 ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE ScienceCity CSA 1 140 000,00 20 UNIWERSYTET WARSZAWSKI FAST-RAP MSCA-IF-EF-ST 1 134 462,40 54 INSTYTUT MATEMATYCZNY PAN QUANTUM DYNAMICS MSCA-RISE 9 112 500,00 4 MALOPOLSKA VOIVODSHIP Power2Nights CSA 13 94 567,50 27 NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU WCE SGA-CSA 4 72 600,00 25 NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU ICRI-BioM SGA-CSA 3 72 500,00 3 Instytut Rozrodu Zwierzat i Badan Zywnosci PAN FUSION NIGHT CSA 2 65 500,00 26 NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU CEZAMAT-Environment SGA-CSA 4 63 750,00 16 FILIPOWIAK JAN Pastguide SME-1 1 50 000,00 32 CONNECTPOINT Sp. z o.o SmartX SME-1 1 50 000,00 33 BONDA. PL Sp. z o.o SafeSky SME-1 3 50 000,00 34 JAKUSZ Sp. z o.o EcoSpacePropulsion SME-1 1 50 000,00 35 ML SYSTEM Sp. z o.o MLSYSTEM SME-1 1 50 000,00 45 MANAGEMENT DATA SYSTEMS Sp. z o.o Mobile E-Admini SME-1 1 50 000,00 46 EXC Sp. z o.o Excalibur 2.0 SME-1 1 50 000,00 47 BCAST Sp. z o.o DABCAST SME-1 1 50 000,00 48 SUP4NAV Sp. z o.o NAVDEC SME-1 1 50 000,00 49 PLASMA SYSTEM SA smartail SME-1 1 50 000,00 62 QUANTUM LAB POLAND Sp. z o. o. XPRESS SME-1 1 50 000,00 63 NAPIFERYN BIOTECH Sp. z o. o. FIDOs SME-1 1 50 000,00 64 ATSORA Sp. z o. o. MOMENTUM SME-1 1 50 000,00 71 BERGAMO TECNOLOGIE Sp. z o. o. WISER SME-1 7 50 000,00 72 ZAKLADY URZADZEN KOTLOWYCH STAPORKOW SA PELLETON SME-1 1 50 000,00 75 RED SKY Sp. z o. o. RemoteMyApp SME-1 2 50 000,00 77 Metrosoft Polska Fundsphere Terms FST SME-1 1 50 000,00 78 IPANTERM Sp. z o.o PIANOSILICA SME-1 1 50 000,00 79 IOT Sp. z o.o Cloud Your Car UBI SME-1 1 50 000,00 80 ZAKLAD BADAWCZO-WDROZENIOWY OSRODKASALMONELLA IMMUNOLAB Sp. z o. o. SAL ETHVI SME-1 2 50 000,00 2 POLITECHNIKA POZNANSKA EPICNIGHT CSA 6 49 800,00 37 SWIETOKRZYSKIE CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU TECHNOLOGII Sp. z o.o KAM2SouthPL2 SGA-CSA 9 36 750,00 39 POLITECHNIKA WROCLAWSKA KAM2WestPoland SGA-CSA 9 10 500,00 9 POLITECHNIKA WROCLAWSKA KAM2WestPL CSA 4 5 600,00 40 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI KAM2CentralPoland SGA-CSA 6 5 600,00 38 LUBELSKA FUNDACJA ROZWOJU KAM2EastPoland SGA-CSA 6 3 500,00 11 SWIETOKRZYSKIE CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU TECHNOLOGII Sp. z o.o KAM2SouthPL CSA 9 2 800,00 10 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI KAM2CentralPL CSA 5 1 400,00 12 UNIWERSYTET WARSZAWSKI KAM2EastPL CSA 6 1,00 Strona 25 z 41

Wybrane statystyki międzynarodowe (porównanie uczestnictwa Polski i Holandii w PR HORYZONT 2020) Tabela 7. Podstawowe dane statystyczne dot. Polski i Holandii Poland Netherlands Podstawowe dane statystyczne HORYZONT 2020 Populacja 2015 Produkt Krajowy Brutto [mln ] 2015 Liczba badaczy (FTE) 2014 Wielkość finansowania GERD [mln ] 2014 Liczba uczestnictw w złozonych wnioskach Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Udział w populacji EU28 % PKB EU28 Udział badaczy w populacji kraju Udział w EU28 Higher Education sector Government sector Business Enterprice sector Private Non-profit sector % PKB Udział w GERD EU28 Higher Education sector Government sector Business Enterprice sector Private Non-profit sector w tym koordynacje Liczba uczestnictw w finansowanych projektach H2020 (GA) współczynnik sukcesu w tym koordynacje współczynnik sukcesu Stosunek liczby koordynacji do liczby wszystkich uczestnictw Uzyskane dofinansowanie KE w tym koordynacje 38 005 614 16 900 726 7,48% 3,33% 106 928,90 169 643,00 2,92% 4,64% 78 677 75 536 0,21% 0,45% 4,45% 4,27% 39 695 21 450 13 847 8 126 25 015 45 959 120 : 3 864,0 13 075,1 3,61% 7,71% 1,37% 4,62% 1 127 4 225 926 1 495 1 800 7 355 12 : 5 307 14 403 1552 4093 579 2 271 10,9% 15,8% 80 616 5,2% 15,1% 13,8% 27,1% 136 132 683 1 137 074 058 38 596 674 541 807 600 Jak już wspominaliśmy potencjały badawcze Polski i Holandii wyrażone liczbą badaczy w przeliczeniu na pełne etaty (FTE) są bardzo zbliżone: PL - 77,6 tyś, NL 75,5 tyś. Jednak inne podstawowe dane statystyczne znacznie te kraje różnią. Dla przykładu liczba badaczy w tych krajach stanowi odpowiednio 0,21 % i 0,45% populacji; Jednak ich ulokowanie w sektorach gospodarki wskazuje, że Holandia jest bardziej niż Polska nastawiona na innowacje, ponieważ: Liczba badaczy w sektorze szkolnictwa wyższego Holandii jest blisko o połowę niższa niż w Polsce natomiast Liczba badaczy w sektorze przemysłowym Holandii jest 1,84 razy większa niż w Polsce Strona 26 z 41

Udział nakładów na B+R (GERD) stanowi odpowiednio 3,61% i 7,71% ich PKB i odpowiednio 1,37% i 4,62% PKB całej Unii Europejskiej. W wielkościach bezwzględnych Holandia inwestuje w B+R 3,4 razy więcej niż Polska, w tym w sektorze: Szkolnictwa wyższego 3,8 razy więcej, Rządowym 1,6 razy więcej, Przemysłowym ponad 4-ro krotnie więcej niż Polska Powyższe różnice w nakładach i ich dystrybucji przekładają się na uczestnictwo w H2020. Szczegóły przedstawiono na Rysunek 18 i Rysunek 19, a także w Tabela 8 i Tabela 9. Rysunek 18. Porównanie uczestnictwa w projektach z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania Liczba uczestnictw i uzyskane dofinansowanie KE nadal plasuje Polskę zarówno pod względem liczby uczestnictw w realizowanych projektach jak i wielkości uzyskanego dofinansowania na pozycji 15 wśród 28 krajów członkowskich UE dając równocześnie pozycję lidera wśród nowych krajów członkowskich (EU13). Jednak porównanie np. polskiego i holenderskiego potencjału wyrażającego się liczbą badaczy odniesioną Strona 27 z 41

do pełnych etatów (FTE) wyraźnie wskazuje, że jest wiele innych czynników obiektywnych, które powodują, że Polska pozostaje na 9 miejscu w grupie 9 krajów najbardziej aktywnych, podczas gdy Holandia znalazła się wśród 6 krajów-liderów uczestnictwa w Horyzoncie 2020. Rysunek 19. Porównanie średnich dofinansowań projektów z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania Strona 28 z 41

Tabela 8. Dofinansowanie organizacji z Polski i Holandii w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału Projekty (podpisane GA) Wielkość dofinansowania na 1 badacza (FTE) Wielkość dofinansowanie na 1 mln. mieszkańców Wielkość dofinansowanie na 1000 GERD Wielkość dofinansowania na 1 mln PKB Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Poland Netherlands 1 730 15 053 3 581 910 67 279 598 35 87 1 273 6 703 Tabela 9. Dofinansowanie koordynatorów z Polski i Holandii w projektach H2020 w odniesieniu do ich potencjału Koordynacje (podpisane GA) Wielkość dofinansowania na 1 badacza (FTE) Wielkość dofinansowania na 1 mln. mieszkańców Wielkość dofinansowania na 1000 GERD Wielkość dofinansowania na 1 mln PKB Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz baz ecorda, wydanie 4.0 Poland Netherlands 491 7 173 1 015 552 32 058 244 10 41 361 3 194 Strona 29 z 41

Tabela 10. Tabela współpracy Polski i Holandii z partnerami z EU28 H2020 Collaborative Links for All Programmes Member States (MEMBER) AT BE DE DK EL ES FI FR IE IT LU NL PT SE UK BG CY CZ EE HR HU LT LV MT PL RO SI SK Total Membe r States AT 344 376 1357 149 195 645 194 594 81 647 29 542 177 243 714 54 39 128 35 45 83 45 41 19 129 90 127 76 7198 (MEMBE R) BE 376 564 1561 245 299 1058 282 1227 186 1003 55 1037 301 344 1255 76 47 165 81 50 137 42 51 16 217 142 152 71 11040 DE 1357 1561 3308 656 928 3335 835 3444 507 3160 109 2582 675 1232 3949 159 123 429 117 104 347 123 113 41 583 285 295 163 30520 DK 149 245 656 262 147 441 170 434 104 360 14 404 135 229 625 31 20 73 56 26 64 20 49 26 103 51 61 20 4975 EL 195 299 928 147 390 799 141 615 130 877 46 402 225 221 896 64 100 94 48 51 75 29 29 18 141 84 97 39 7180 ES 645 1058 3335 441 799 2268 643 2400 354 2643 72 1362 721 854 2676 126 121 304 83 110 254 77 64 36 379 208 290 90 22413 FI 194 282 835 170 141 643 220 536 91 488 7 442 149 247 571 37 20 90 43 19 71 33 33 12 108 52 81 37 5652 FR 594 1227 3444 434 615 2400 536 1799 378 2151 90 1469 565 774 2749 99 69 346 101 92 195 86 61 29 359 201 188 94 21145 IE 81 186 507 104 130 354 91 378 126 323 10 234 105 95 509 26 21 43 18 29 38 15 23 12 58 53 37 15 3621 IT 647 1003 3160 360 877 2643 488 2151 323 1935 81 1360 544 721 2470 115 122 278 111 103 237 71 79 42 399 284 258 88 20950 LU 29 55 109 14 46 72 7 90 10 81 15 44 29 19 85 7 11 19 9 13 13 13 5 4 18 16 14 11 858 NL 542 1037 2582 404 402 1362 442 1469 234 1360 44 1090 367 505 1919 90 59 234 125 68 167 51 64 35 247 183 151 81 15314 PT 177 301 675 135 225 721 149 565 105 544 29 367 308 157 691 46 47 92 48 46 72 30 38 12 130 86 82 48 5926 SE 243 344 1232 229 221 854 247 774 95 721 19 505 157 387 902 41 23 104 38 19 90 32 32 20 147 77 70 32 7655 UK 714 1255 3949 625 896 2676 571 2749 509 2470 85 1919 691 902 2221 136 143 308 114 105 251 84 69 44 449 205 226 84 24450 BG 54 76 159 31 64 126 37 99 26 115 7 90 46 41 136 56 21 51 20 20 38 17 19 16 41 46 22 21 1495 CY 39 47 123 20 100 121 20 69 21 122 11 59 47 23 143 21 43 17 19 21 16 10 13 7 31 25 19 15 1222 CZ 128 165 429 73 94 304 90 346 43 278 19 234 92 104 308 51 17 68 32 25 53 28 32 8 80 47 38 61 3247 EE 35 81 117 56 48 83 43 101 18 111 9 125 48 38 114 20 19 32 34 18 19 14 26 10 33 31 22 17 1322 HR 45 50 104 26 51 110 19 92 29 103 13 68 46 19 105 20 21 25 18 37 20 14 14 5 43 22 30 20 1169 HU 83 137 347 64 75 254 71 195 38 237 13 167 72 90 251 38 16 53 19 20 96 20 20 8 67 43 41 27 2562 LT 45 42 123 20 29 77 33 86 15 71 13 51 30 32 84 17 10 28 14 14 20 16 18 7 29 21 16 15 976 LV 41 51 113 49 29 64 33 61 23 79 5 64 38 32 69 19 13 32 26 14 20 18 21 6 28 26 21 19 1014 MT 19 16 41 26 18 36 12 29 12 42 4 35 12 20 44 16 7 8 10 5 8 7 6 19 10 16 8 5 491 PL 129 217 583 103 141 379 108 359 58 399 18 247 130 147 449 41 31 80 33 43 67 29 28 10 317 59 40 42 4287 RO 90 142 285 51 84 208 52 201 53 284 16 183 86 77 205 46 25 47 31 22 43 21 26 16 59 210 49 28 2640 SI 127 152 295 61 97 290 81 188 37 258 14 151 82 70 226 22 19 38 22 30 41 16 21 8 40 49 138 27 2600 SK 76 71 163 20 39 90 37 94 15 88 11 81 48 32 84 21 15 61 17 20 27 15 19 5 42 28 27 34 1280 Total 7198 11040 30520 4975 7180 22413 5652 21145 3621 20950 858 15314 5926 7655 24450 1495 1222 3247 1322 1169 2562 976 1014 491 4287 2640 2600 1280 213202 Źródło: opracowanie KPK na podstawie tabel isearch, wydanie 4.0 Strona 30 z 41