SZPITAL GINEKOLOGICZNO-POŁOŻNICZY INFLANCKA im. Krysi Niżyńskiej Zakurzonej SP ZOZ L.dz. 5122/ 2011 Warszawa, dn. 24 listopada 2011 r. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej postępowania nr P/52/VARIA/2011 na dostarczenie pierwszego wyposażenia w drobny sprzęt w podziale na pakiety w ramach realizacji zadania inwestycyjnego: Modernizacja i rozbudowa Szpitala Ginekologiczno-Położniczego INFLANCKA Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informujemy, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostarczenie pierwszego wyposażenia w drobny sprzęt w podziale na pakiety w ramach realizacji zadania inwestycyjnego: Modernizacja i rozbudowa Szpitala Ginekologiczno-Położniczego INFLANCKA dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 16 ofert. L.p. Nazwa pakietu 1. Pakiet 1 - Aparat do mierzenia słuchu (słuchawka+sonda) 2. Pakiet 2 - Aparaty do mierzenia ciśnienia i glukometr 3. Pakiet 3 Bilirubinometr 4. Pakiet 4 - Dozowniki (reduktory) Multimed Sp. z Ul. Brukowa 6 91-341 Łódź Oferta nr 16 13 500, 00 PLN Farum S.A. Ul. Jagielońska 74 03-301 Warszawa Oferta 13 12 420, 00 PLN ASMEDICA Sp z Ul. Nałęczowska 30 20-701 Lublin Oferta nr 10 11 340,00 PLN 5. Pakiet 5 EKG 6. Pakiet 6 - Inkubator otwarty z cepap NZ TECHNO Ul. Berneńska 5a 03-976 Warszawa Oferta nr 6 32 616, 00 PLN 7. Pakiet 7 Kardiomonitor
8. Pakiet 8 - Kozetki lekarskie 9. Pakiet 9 - Lampy stojące do fototerapii noworodkowej PZL Cezal Lublin Sp. z Ul. Al. Spółdzielczości Pracy 38 4 860,00 PLN Medela Polska Sp. z Ul. Lewinowska 8 03-684 Warszawa Oferta nr 12 (zmiana oferty nr 5) 69 120, 00 PLN PROMED S.A. Ul. Krajewskiego 1b 01-520 Warszawa Oferta nr 15 75 600, 00 PLN 10. Pakiet 10 - Lodówka na leki z osobnym zamrażalnikiem FROST Ul. Dobra 9 05-092 Łomianki Oferta nr 4 9 436, 56 PLN 6 199,20 PLN PZL Cezal Lublin Sp. z Ul. Al. Spółdzielczości Pracy 38 6 171,28 PLN 11. Pakiet 11 - Parawany wysokie 12. Pakiet 12 - Sejf na narkotyki, pojemnik do noszenia krwi 13. Pakiet 13 - Słuchawki (lekarskie, neonatologiczne) 14. Pakiet 14 Ssaki 15. 16. 17. Pakiet 15 - Stolik do przewijania noworodka+materacyk+naprom iennik Pakiet 16 - Taboret podnoszony hydraulicznie Pakiet 17 - Termometry lekarskie bezdotykowe (położnicze) UNIMED Ul. Trawnik 26 A-28 85-376 Bydgoszcz Oferta nr 11 29 160, 00 PLN TRIBO Sp z Ul. Aleja Pokoju 5 86-060 Nowa Wieś Wielka Oferta nr 3 15 089,76 18. Pakiet 18 - Waga lekarska, elektroniczna, waga noworodkowa Novamed Sp. z Pl. Jana Pawła II 3 95-100 Zgierz Oferta nr 9 12 250 PLN 19. Pakiet 19 - Wózek transportowy, platforma
20. Pakiet 20 - Aparaty telefoniczne Slican, lampy biurkowe 21. Pakiet 21 Hydrometrotermometry 22. Pakiet 22 - Lodówka, kuchenka mikrofalowa 23. 24. 25. Pakiet 23 - Sprzęt RTV Pakiet 24 - Urządzenia do dystrybucji wody Pakiet 25 - Zestawy do utrzymania czystości 21 402, 00 PLN 1 968, 00 PLN P.W.C.E.G Ul. Instalatorów 3B 02-237 Warszawa Oferta nr 1 10 073, 70 PLN Wetrok Polska S.A. Ul. Łączyny 4b 02-820 Łomianki Oferta nr 2 8 114, 31 PLN 26. Pakiet 26 Ambu BiaMediTek Ul. Składowa 12 15-399 Białystok Oferta nr 7 1 857,60 PLN PZL Cezal Lublin Sp. z Ul. Al. Spółdzielczości Pracy 38 2 804,54 PLN Dotyczy pakietu nr 10 Lodówka na leki z osobnym zamrażalnikiem Zamawiający działając zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę nr 4 firmy FROST, ofertę nr 8 firmy oraz ofertę nr 14 firmy PZL Cezal Lublin. Złożone oferty nie odpowiadają treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wymagał, aby produkt opisany w poz. nr 1 był lodówką ( ) z osobnym zamrażalnikiem. W powyższych ofertach zaoferowano produkty, które posiadają zamrażalnik wewnątrz lodówki. Zamawiający działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie w pakiecie nr 10. Dotyczy pakietu nr 18 Waga lekarska elektroniczna, waga noworodkowa Zamawiający działając zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuca ofertę nr 9 firmy Novamed Sp. z Złożone oferty nie odpowiadają treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wymagał wyświetlacza LED z podświetleniem, natomiast zaoferowany przez w/w firmę produkt nie posiada tej funkcji. Zamawiający działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie w pakiecie nr 18.
Zamawiający dokonał oceny ofert nie podlegających odrzuceniu tj. oferty nr 1 firmy P.W.C.E.G. Olga Perlińska złożonej w pakiecie nr 25 Zestaw do utrzymania czystości. oferty nr 2 firmy Wetrok Polska S.A. - złożonej w pakiecie nr 25 Zestaw do utrzymania czystości. oferty nr 3 firmy TRIBO Sp. z - złożonej w pakiecie nr 16 Taboret podnoszony hydraulicznie. oferty nr 4 firmy FROST złożonej w pakiecie nr 10 Lodówki na leki z osobnym zamrażalnikiem. oferty nr 5 firmy Medela Polska Sp. z złożonej na pakiet 9 Lampy stojące do fototerapii oraz w pakiecie nr 13 Słuchawki (lekarskie, neonatologiczne) oferty nr 6 firmy NZ Techno Sp. z złożonej w pakiecie nr 6 Inkubator otwarty z cepap. oferty nr 7 firmy BiaMediTek Sp. z złożonej w pakiecie nr 26 Ambu. oferty nr 8 firmy złożonej w pakiet nr 23- Sprzęt RTV oraz w pakiecie nr 24 Urządzenia do dystrybucji wody oferty nr 10 firmy Asmedica Sp. z - złożonej w pakiecie nr 4 Dozowniki (reduktory) oferty nr 11 firmy UNIMED - złożonej na pakiet nr 15 Stolik do przewijania noworodka+materacyk+napromiennik. oferty nr 12 firmy Medela Polska Sp. z zmiana do oferty nr 5. oferty nr 13 firmy FARUM S.A. złożonej w pakiecie Dozowniki (reduktory) oferty nr 14 firmy PZL Cezal Lublin Sp. z złożonej w pakietach: nr 8 Kozetki lekarskie, nr 26 Ambu. oferty nr 15 firmy PROMED S.A. złożonej w pakiecie nr 9 Lampy stojące do fototerapii. oferty nr 16 firmy Multimed Sp. z złożonej w pakiecie nr 4 Dozowniki (reduktory). Oferty te spełniają warunki udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem 22 SIWZ, jedynym kryterium, jakim kierował się Zamawiający przy ocenie była cena 100 %. Zamawiający informuje, iż zgodnie ze wskazaną formułą oceny najkorzystniejszą jest: w pakiecie nr 4 oferta nr 10 firmy Asmedica Sp. z Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Oferta nr 13 firmy Farum S.A. uzyskała wartość punktową na cenę 91 pkt. Oferta nr 16 firmy Multimed Sp. z uzyskała wartość punktową za cenę - 84 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy Asmedica Sp. z za cenę 11 340,00 zł brutto; w pakiecie nr 6 oferta nr 6 firmy NZ Techno Sp. z Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy Medela Polska Sp. z za cenę 32 616,00 zł brutto;
w pakiecie nr 8 oferta nr 14 firmy PZL Cezal Lublin Sp. z Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy PZL Cezal Lublin Sp. z za cenę 4 860,00 zł brutto, w pakiecie nr 9 oferta nr 12 firmy Medela Polska Sp. z Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Oferta nr 15 PROMED S.A. uzyskała wartość punktową za cenę 91 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy Medela Polska Sp. z za cenę 69 120,00 zł brutto; w pakiecie nr 15 oferta nr 11 firmy UNIMED. Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy UNIMED za cenę 29 160,00 zł brutto; w pakiecie nr 16 oferta nr 3 firmy TRIBO Sp. z Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy TRIBO Sp. z za cenę 15 089,76 zł brutto, w pakiecie nr 23 oferta nr 8 firmy Zuber. Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy za cenę 21 402,00 zł brutto; w pakiecie nr 24 oferta nr 8 firmy. Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy za cenę 1 968,00 zł brutto; w pakiecie nr 25 oferta nr 2 firmy Wetrok Polska S.A. Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Oferta nr 1 firmy P.W.C.E.G. uzyskała wartość punktowa za cenę 81 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy Wetrok Polska S.A. za cenę 8 114,31 zł brutto; w pakiecie nr 26 oferta nr 7 firmy BiaMediTek. Oferta uzyskała wartość punktową za cenę 100 pkt. Oferta nr 14 PZL Cezal Lublin Sp. z uzyskała wartość punktowa za cenę 66 pkt. Zamawiający informuje, że w tym pakiecie dokonał wyboru firmy BiaMediTek za cenę 1 857,60 zł brutto; Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych umowy na pakiety nr 4, 9, 25, 26 może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, natomiast zgodnie z art. 94 ust 2 pkt 1 lit. a) umowy na pakiety nr 6, 8, 15, 16, 23, 24 mogą być zawarte przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 ww. ustawy.