WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY Nr 2 ALEJA JANA PAWŁA II Jastrzębie Zdrój, woj. śląskie

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY Nr ALEJA JANA PAWŁA II Jastrzębie Zdrój, woj. śląskie Tel. (3) centrala Tel. (3) sekretariat Fax (3) szpital@wss.jastrzebie.pl Jastrzębie Zdrój, r. ZP /008 Do wszystkich uczestników postępowania Dotyczy: zamówienia publicznego zorganizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na...dostawę sprzętu podstawowego i pomocniczego jednorazowego użytku (ZP 53/007) Dyrekcja Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr w Jastrzębiu Zdroju informuje, że na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 007 r. Nr 33, poz ze zm.) Zamawiający wybrał oferty najkorzystniejsze na podstawie kryterium/kryteriów oceny ofert określonego/określonych w SIWZ: Pakiet nr 1 Firma Handlowa MEDYK Hurtownia Farmaceutyczna ul. Filaretów Tychy N: ,50 pln B: 57 44,3 pln Pakiet nr J. CHODACKI, M. CHODACKI, A. MISZTAL MEDICA Sp. J. ul. Przemysłowa 4a Lubin N: 63,00 pln B: 41,41 pln 1

2 Pakiet nr 6 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE INTERGOS Sp. z o.o. ul. Legionów 59 A Bielsko-Biała N: 833,00 pln B: 891,33 pln Pakiet nr 8 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 1-30 Biała Piska N: ,50 pln B: 1 10,31 pln Pakiet nr 9 Firma Handlowa MEDYK Hurtownia Farmaceutyczna ul. Filaretów Tychy N: 91 41,50 pln B: 97 81,01 pln Pakiet nr 1 Bio Lead-Loc B Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza Józefów N: 9 90,00 pln B: ,40 pln Pakiet nr 14 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE INTERGOS Sp. z o.o. ul. Legionów 59 A Bielsko-Biała N: 1 11,00 pln B: 1 189,84 pln Pakiet nr 16 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE INTERGOS Sp. z o.o. ul. Legionów 59 A Bielsko-Biała N: 4 55,0 pln B: 7 588,06 pln Pakiet nr 19 BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 1-30 Biała Piska N: 517,50 pln B: 631,35 pln

3 Pakiet nr 0 SONDA W. Makowski D. Makowska Sp. J. ul. Wrzosowa Przeźmierowo N: 5 849,83 pln B: 6 59,3 pln Pakiet nr BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 1-30 Biała Piska N: 8 78,00 pln B: 9 338,96 pln Pakiet nr 3 Przedsiębiorstwo Obrotu Atestowanym Sprzętem Medycznym PYRAMED ul. Kołodzieja Poznań N: 530,00 pln B: 567,10 pln Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Nr oferty Nazwa (firma) siedziba i adres Wykonawców, którzy złożyli ofertę Nr pakietu Liczba punktów w kryterium Cena - waga 60% w kryterium Jakość - waga 40% 1 PRZEDSIĘBIORSTWO YAVO Sp. z o.o. ul. Bawełniana Bełchatów 58,13 98,13 Bio Lead-Loc B Sp. z o.o. ul. Sienkiewicza Józefów 1 4 3M Poland Sp. z o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany k/warszawy Nadarzyn 1 43,51 83,51 5 ENDEMED Sp. z o.o. ul. 3-go Maja 5/ Siedlce 14 40,10 80,10 3

4 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Nr oferty Nazwa (firma) siedziba i adres Wykonawców, którzy złożyli ofertę Nr pakietu Liczba punktów w kryterium Cena - waga 60% w kryterium Jakość - waga 40% 1 3,80 9,80 58,13 98, BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 11a 1-30 Biała Piska 1 59,94 99, , ,30 7 Przedsiębiorstwo Obrotu Atestowanym Sprzętem Medycznym PYRAMED ul. Kołodzieja Poznań 3 8 J. CHODACKI, M. CHODACKI, A. MISZTAL MEDICA Sp. J. ul. Przemysłowa 4a Lubin 4

5 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Nr oferty Nazwa (firma) siedziba i adres Wykonawców, którzy złożyli ofertę Nr pakietu Liczba punktów w kryterium Cena - waga 60% w kryterium Jakość - waga 40% 54,71 94,71 9 SONDA W. Makowski D. Makowska Sp. J. ul. Wrzosowa Przeźmierowo 0 9,87 9,87 55, ,79 53, ,30 10 Firma Handlowa MEDYK Hurtownia Farmaceutyczna ul. Filaretów Tychy 9 48, ,59 54,71 11 Centrum Zaopatrzenia Medycznego CEZAL S.A. ul. Widna Wrocław 19 94,71 39,66 39,66 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert 5

6 Nr oferty Nazwa (firma) siedziba i adres Wykonawców, którzy złożyli ofertę Nr pakietu Liczba punktów w kryterium Cena - waga 60% w kryterium Jakość - waga 40% 58,13 98, ,0 59, ,71 55,89 1 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE INTERGOS Sp. z o.o. ul. Legionów 59 A Bielsko-Biała , ,97 40,97 99,3 99,3 55, ,30 Podpisanie umowy z wybranym Wykonawcą nastąpi w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia ogłoszenia o wyniku przetargu, jednak nie później niż w dniu, w którym upływa termin związania ofertą. Zamawiający unieważnia w/w postępowaniu przetargowym następujące pakiety: 6

7 - Pakiet nr 3 (Przyrządy do przetaczania) Prawne uzasadnienie unieważnienia: Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 stycznia 004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 007 r. Nr 33, poz ze zm.), unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w tym pakiecie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Faktyczne uzasadnienie unieważnienia: Nr oferty Wykonawca 1 P-stwo YAVO Sp. Z o.o. 6 BIALMED Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Obrotu 7 Atestowanym Sprzętem Medycznym PYRAMED SONDA W. Makowski 9 D. Makowska Sp. J. Firma Handlowa MEDYK 10 Hurtownia Farmaceutyczna Centrum Zaopatrzenia 11 Medycznego CEZAL S.A. 1 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE INTERGOS Sp. z o.o. Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia N: 36 B: ,0 Kwota z oferty N: ,00 B: 39 91,70 N: 40 50,00 B: ,50 - Pakiety nr: 4 (Igły do biopsji), 5 (Igły do EMG), 13 (Papiery do EKG, USG i KTG), 15 (Elektrody przyssawkowe i kończynowe), 17 (Stazy do pobierania krwi, okulary do lampy Sollux, do fototerapii, ochronne, gogle), 18 (Żyletki, patyczki higieniczne, maszynki do golenia) i 1 (Zaciskacze do pępowiny, identyfikatory dla dzieci, rozcinacze do zacisków do pępowiny, smoczki). Prawne uzasadnienie unieważnienia: Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 stycznia 004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 007 r. Nr 33, poz ze zm.), unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w tych pakietach, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Faktyczne uzasadnienie odrzucenia: W w/w postępowaniu przetargowym na Pakiety nr: 4, 5, 13, 15, 17, 18 i 1 nie zostały złożone żadne oferty. - Pakiety nr: 7, 10 i 11 Prawne uzasadnienie unieważnienia: Zamawiający, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 stycznia 004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 007 r. Nr 33, poz ze zm.), unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w tych pakietach, ponieważ postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Faktyczne uzasadnienie odrzucenia: 7

8 Zamawiający w dniu otwarcia ofert nie otworzył prawidłowo złożonej oferty do w/w postępowania przetargowego przez Wykonawcę DEVYMED Sp. z o.o. ul. Obrońców 18, Warszawa. Zamawiający uznał ten fakt za okoliczność stanowiącą podstawę decyzji o unieważnieniu postępowania w tych pakietach. Z poważaniem, 8