P R O T O K Ó Ł Nr XLIV/09

P R O T O K Ó Ł Nr XLIV/09 z XLIV sesji Rady Gminy L a s k o w a odbytej w dniu 20 listopada 2009 roku w sali obrad Urzędu Gminy w Laskowej pod przewodnictwem Pana Piotra S t a c h a Przewodniczącego Rady Gminy. Sesja trwała od godziny 8 00 do godziny 14 45. W sesji uczestniczyło 15 radnych na ogólną liczbę 15 mandatów. Lista obecności radnych Rady Gminy stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. W sesji ponadto uczestniczyli: 1. Pan Stanisław Piegza - Członek Zarządu Powiatu Limanowskiego 2. Pani Jolanta Grzegorzek - Radna Rady Powiatu Limanowskiego i Sołtys wsi Krosna 3. Katarzyna Jasnos - Prezes Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku 4. Pani Stanisława Niebylska - Wójt Gminy 5. Pan Piotr Waligóra - Delegat do Izby Rolniczej 6. Pani Krystyna Górka - Skarbnik Gminy 7. Pan Wacław Zoń - Sekretarz Gminy 8. Pan Winicjusz Wrona - Radca Prawny 9. Pan Józef Rosiek - Sołtys wsi Żmiąca 10. Pan Stanisław Orzeł - Sołtys wsi Strzeszyce 11. Pan Tadeusz Olchawa - Sołtys wsi Jaworzna Lista obecności osób zaproszonych na sesję Rady Gminy stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu. W sesji wzięli udział także mieszkańcy wsi Kamionka Mała wg listy obecności stanowiącej załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. P o r z ą d e k o b r a d: 1. Otwarcie sesji. 2. Przyjęcie Protokołu z XLII i XLIII sesji Rady Gminy. 3. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między sesjami. 4. Informacja Prezesa Zarządu Stowarzyszenia o działalności Lokalnej Grupy Działania Na Śliwkowym Szlaku. 5. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Laskowa w roku szkolnym 2008/2009.

2 6. Podjęcie uchwał w sprawie: 1) zmian w budżecie gminy Laskowa na 2009 r., 2) zaciągnięcia kredytu długoterminowego, 3) wyrażenia zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy, 4) określenia stawek podatku od nieruchomości, 5) określenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2009 r., 6) określenia wysokości stawek od środków transportowych, 7) określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych Gminy Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce, 8) określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, 9) uchwalenia programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2010 rok, 10) zmiany Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy Laskowa na lata 2008 2013, 11) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku organizowania przetargu na oddanie w dzierżawę części działki ew. nr 799/1 o pow. 36 m 2 położonej w Laskowej, stanowiącej własność gminy Laskowa, 12) zmiany Uchwały Nr IX/46/07 Rady Gminy Laskowa z dnia 27 marca 2007 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli prowadzonych na terenie Gminy Laskowa przez podmioty nie należące do sektora finansów publicznych, 13) zmiany przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. 7. Przedstawienie wyników kontroli zagadnień dotyczących działań związanych z wdrożeniem obszaru Natura 2000 na terenie gminy Laskowa. 8. Wolne wnioski. 9. Zakończenie obrad. P r z e b i e g o b r a d: Ad/1. Czterdziestą pierwszą sesję Rady Gminy L a s k o w a otworzył Pan Piotr S t a c h Przewodniczący Rady Gminy - wypowiadając formułę: Otwieram XLIV sesję Rady Gminy Laskowa. Następnie powitał przybyłych gości, Pana Stanisława Piegzę Członka Zarządu Powiatu Limanowskiego, Panią Jolantę Grzegorzek Radną Powiatową, Pana Sekretarza, mieszkańców wsi Kamionka Mała oraz przybyłych na sesję sołtysów i radnych. Na podstawie listy obecności stwierdził, że na sali obecnych jest 14 radnych, zatem Rada władna jest podejmować wszelkie uchwały. Następnie poprosił o składanie wniosków do porządku obrad. Pan Wacław Z o ń - Sekretarz Gminy w imieniu Pani Wójt złożył wniosek o zdjęcie z porządku obrad z pkt. 6, ppkt. 13, tj. uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Laskowa na lata 2009-2015, w związku z tym, że nie był ten plan przekazany z materiałami na sesję.

3 Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał porządek obrad, po wnioskowanych zmianach i poddał go pod głosowanie. Rada Gminy jednogłośnie w głosowaniu jawnym w obecności 14 radnych przyjęła porządek obrad XLIV sesji Rada Gminy. Na salę obrad wszedł Radny Karol Stańdo i podpisał listę obecności. Ad/2. Pan Przewodniczący Rady Gminy przystępując do 2 punktu, poddał pod głosowanie przyjęcie protokołów z XLII i XLIII sesji Rady Gminy. Radna Zofia B u k o w i e c powiedziała, że na stronie internetowej niestety nie ma tych protokołów i siłą rzeczy się wstrzyma, bo tam jest wiele przeróżnych akapitów. Pan Przewodniczący Rady Gminy przypomniał, że jeżeli ktoś zabiera głos, powinien włączać mikrofon, bo jeżeli mikrofon jest wyłączony, to nie słychać niektórych wypowiedzi. Protokoły ukażą się na stronie internetowej po przyjęciu ich przez Radę. Radna Zofia B u k o w i e c zwróciła uwagę, że ostatni protokół jest z 31 sierpnia. Pan S e k r e t a r z wyjaśnił, że zasada jest taka, iż protokoły są zamieszczane w BIP dopiero po przyjęciu przez Radę Gminy. Te, które były przyjęte przez Radę są zamieszczone, natomiast teraz po przyjęciu protokołów ukażą się następne. Radny Karol S t a ń d o dodał, że nie ma żadnych przeszkód, żeby nagranie dźwiękowe pojawiło się od razu po sesji. Radny Maciej B ł a ż poparł propozycję Pana Karola, dodając, że jest bardzo dobra, warto to przemyśleć, żeby ten zapis dźwiękowy był od razu po sesji. Pan S e k r e t a r z zwrócił uwagę, że protokół nie jest dokładnie przepisaniem zapisu dźwiękowego. Zapis dźwiękowy nie jest przyjmowany przez Radę, tylko forma papierowa, więc to są dwa różne tematy. Nie ma przeszkód do zamieszczania zapisu dźwiękowego na stronie internetowej jeszcze przed przyjęciem, natomiast są przeszkody do zamieszczania wersji papierowej na stronie internetowej, bo jeszcze nie jest przyjęty przez Radę, każdy radny może wnieść uwagi do protokołu, wówczas Rada je przyjmuje, bądź odrzuca i podejmuje decyzję co do przyjęcia protokołu z poprawkami lub bez. Rada Gminy, w głosowaniu jawnym przy 14 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się, przyjęła Protokół Nr XLII/09 z sesji Rady Gminy Laskowa odbytej w dniu 14 września 2009r. oraz Protokół XLIII/09 z sesji Rady Gminy Laskowa odbytej w dniu 29 września 2009 r., do wiadomości, zatwierdzając bez odczytania. Pan Przewodniczący Rady Gminy powitał przybyłych w międzyczasie na salę obrad gości: Panią Prezes Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku, Pana Radcę Prawnego, Pana Piotra Waligórę Delegata do Izby Rolniczej i Wiceprezesa Stowarzyszenia.

4 Ad/3. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy za okres od 29 września do 19 listopada 2009 r., z uwagi na nieobecność na sesji Pani Wójt, przyjęto bez odczytania stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu. Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zgłaszanie uwag do sprawozdania z działalności Pani Wójt w wolnych wnioskach a następnie oddał głos Panu Stanisławowi Piegzie Członkowi Zarządu Powiatu. Pan Stanisław P i e g z a Członek Zarządu Powiatu Limanowskiego poruszył sprawę budowy mostu w Młynnym. Poinformował, że problem z budową tego mostu powstał z braku współpracy między radnymi wojewódzkimi. Sytuacja na dzień dzisiejszy wygląda w ten sposób, że wykonawca na robotę w tej chwili nie wejdzie i będą się zastanawiać co z tym zrobić. Wykonawca został wybrany w systemie projektuj i buduj, czyli w zasadzie on ma zapewnić objazd w tej cenie, którą on wygrał, czyli 4,5 mln. Budowa mostu tymczasowego kosztowałaby 5 mln, bo musi taki most spełniać wszystkie parametry, tłumaczą, że województwo nie jest w stanie więcej pieniędzy dać na ten most. Błąd był w założeniach, trzeba było od razu założyć, że nie można zostawić tego terenu zamykając most. Następnie omówił warunki objazdu, nadmieniając, że objazd przez Pasierbiec będzie dla pojazdów do 3,5 tony. Burmistrz Miasta i Wójt Gminy zobowiązali się, żeby ułatwić mieszkańcom Młynnego i Gminy Laskowa ruch osobowy, poszerzyć tą drogę koło Michury z dwóch stron po metrze i wtedy mogłyby się minąć auta osobowe. W tej chwili jest inicjatywa Starosty, żeby wspólnie z Gminą Limanowa i Laskowa podjąć takie rezolucje, które by w jakiś sposób województwo zmusiły do innego spojrzenia na ten problem. Wiem, że Pani Wójt już wcześniej wystąpiła pisemnie do województwa, myślę, że będzie podobne stanowisko Wójta Gminy Limanowa. Będzie to wspólna walka trzech samorządów, wtedy prędzej jakiś skutek będzie. Potem poruszył sprawę budowy chodnika na Moroniu, o który zwracała się Radna Ewa Pajor, powiedział, że tam będzie droga poszerzana nie po stronie rzeki, tylko po drugiej stronie i od razu będzie przygotowane pobocze pod chodnik zakończone obrzeżem i w tym, albo w przyszłym roku samą kostkę się położy. A przy okazji jeszcze pod tym chodnikiem byłaby umieszczona rura kanalizacyjna, bo gmina Laskowa buduje kanalizację. Radna Ewa P a j o r podziękowała Panu Piegzie za podjęcie inicjatywy dotyczącej budowy chodnika na Moroniu i powiedziała, że na tym odcinku jest bardzo niebezpieczne i ten chodnik jest potrzebny. Zapytała o przepust pod drogą powiatową i poprosiła o dopilnowanie, żeby ten przepust został wykonany. Następnie poruszyła sprawę zamkniętego mostu przez Młynne i zapytała czy Urząd Gminy w Limanowej wziął pod uwagę, wyrażając taką zgodę na przejazd przez Pasierbiec, że będą mogły tam jeździć autobusy, bo one mają ponad 3,5 tony i wozy strażackie oraz samochody ratujące życie. Jeżeli tak by nie było, to by to było bardzo złe. Pan Stanisław P i e g z a wyjaśnił, że nie ma takiej możliwości, żeby drogę całkowicie zamknąć, żeby samochody, autobusy nie mogły przejechać, czy dowóz dzieci do szkół nie mógł się odbywać. Całkiem się tej drogi nie da zamknąć i będzie możliwość na pewno przejechania tymi pojazdami. Radna Ewa P a j o r zapytała, czy to będzie zagwarantowane w jakimś piśmie, żeby później

5 nie było takiej sytuacji, że autobus nie przejedzie z młodzieżą do Ujanowic, albo nie przejedzie straż pożarna do pożaru. Pan Stanisław P i e g z a powtórzył, że nie ma takiej możliwości, żeby całkowicie drogę zamknąć. Pan Przewodniczący Rady Gminy powiedział, że myśli, iż Zarząd Dróg jeszcze raz rozważy kwestię objazdów. Dodał, że w wolnych wnioskach Rada Gminy będzie podejmowała rezolucję, o którą wystąpił też Pan Starosta. Pan Stanisław P i e g z a nadmienił, że to jest sprawa wizji, jak to zrobić. Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił Pana Piegzę o lobbowanie sprawy budowy chodnika na Moroniu. Pan S e k r e t a r z wyjaśnił, że w wolnych wnioskach jest przygotowany projekt wystąpienia do Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie mostu w Młynnym. Zwrócił uwagę, że w Sowlinach pojawiła się tablica informująca o zamknięciu mostu w Młynnym od 30 listopada. Na tej tablicy jest wyrysowany objazd bez wskazania długości kilometrów i objazd jest wyrysowany również nieprawidłowo, bo jest na Nowy Sącz, nie na Stary Sącz a most na Helenie jest zamknięty dla samochodów ciężarowych. Pan Stanisław P i e g z a nadmienił, że boi się jednej rzeczy, żeby Zarząd Dróg Wojewódzkich, drogą szantażu, nie wymusił pewnych rozwiązań. To co już na zebraniu wstępnie Dyrektor Wcisło prezentował, że jeżeli nie będzie zgody na remont mostu oni i tak wstawią 10 ton, więc jeżeli wstawią 10 ton to wtedy jest problem, bo robić nie będą a ciężarówki i tak nie będą mogły przejechać, myślę, że do tego nie dojdzie, ale na pewno jest to jeden z pomysłów, które już prezentował Dyrektor Zarządu Dróg na spotkaniu w Młynnym. Pan Przewodniczący Rady Gminy zwrócił uwagę, że Zarząd Dróg Wojewódzkich powinien wziąć po uwagę sytuację transportowców, że będą dalej jeździć 150 km i to spowoduje, że wszystkie materiały pójdą w górę. Powinni to rozważyć i liczyć się ze społecznością. Radna Ewa P a j o r zwróciła uwagę, że Zarząd Województwa odpowiadając na pismo napisał, że droga była od 10 lat o nośności 20 t a przedsiębiorcy limanowscy, laskowscy są winni temu, że jeździli cięższymi samochodami, natomiast znak 20 ton był wstawiony 3 miesiące temu, nigdy wcześniej tego znaku nie było, więc nie wiedzą co piszą i jest to odpowiedź, żeby na kogoś zwalić winę. Radny Karol S t a ń d o zapytał, kto odwracał ten znak, że był niewidoczny i zwrócił uwagę, że ten znak był przez 5 lat chowany. Pan S e k r e t a r z poinformował, że obciążenie ruchu na moście w Młynnym wynosi 8 tysięcy pojazdów na dobę i jest większe niż na odcinku Wieliczka Gdów i na odcinku Gdów Łapanów na drodze 965. Następnie przedstawił obciążenie ruchu na drogach wojewódzkich

6 w różnych punktach pomiarowych. Na końcu dodał, że faktem jest, iż w przetargu na remont mostu w Młynnym nie wymagano budowy mostu zastępczego, tylko organizacji ruchu. Radny Paweł M i c h u r a zwrócił uwagę, że najbardziej przerażający w tym wszystkim jest czas tego remontu, rok. W Laskowej dwa mosty były budowane kilka miesięcy i druga rzecz termin rozpoczęcia tych robót, zima najgorszy okres dla osobówek a droga przez Pasierbiec jest ciężka. Radna Ewa P a j o r dodała, że tym bardziej jest ciężka droga dla tirów przez Górną Laskową i Widomą w stronę Bochni przez Wiśnicz. To już jest parodia. Żeby ktoś kazał się zatrzymać samochodowi ciężarowemu ładowanemu w Młynnym, żeby skręcił w stronę Laskowej na Widomą. Pan S e k r e t a r z zwrócił się do Pana Piegzy z zapytaniem, w związku z planowaną w przyszłym roku przebudową skrzyżowania na Wesołej w Łososinie, ma być budowane rondo, czy też będzie zamknięty ruch w okolicy Wolimex u. Wtedy przejeżdżając przez Pasierbiec trzeba będzie jechać na Tymbark. Pan Stanisław P i e g z a wyjaśnił, że odnośnie przejazdu przez Pasierbiec, to rozmowy Zarządu Dróg z Wójtem, jak prosili o tę zgodę na objazd przez Pasierbiec były takie, że remont rozpoczynają na wiosnę, taki termin podawali a nie wiem czemu weszli w zimie. Radny Karol S t a ń d o zapytał Pana Piegzę o projekt pozyskania środków ze schetynówki w 2010 na drogę z Laskowej do skrzyżowania z drogą wojewódzką, na ile to jest realny projekt. I poprosił o przybliżenie szczegółów. Pan Stanisław P i e g z a odpowiedział, że szczegółów żadnych nie powie, pomysł wyszedł od Sekretarza, jest to ciekawa propozycja, w tej chwili jest jeszcze za wcześnie żeby o tym mówić. Radny Karol S t a ń d o dodał, że wnioski schetynówek na 2011 są rozpatrywane właśnie na jesieni. Pan S e k r e t a r z nadmienił, że trudno na pewno Panu Piegzie mówić o tym, bo wiadomo ile jest kilometrów dróg w powiecie a tylko dwa wnioski może powiat złożyć. Pomysł jest taki, żeby do Programu Narodowego Przebudowy Dróg Lokalnych złożyć taki ciąg drogowy od drogi wojewódzkiej, czyli ta droga na górną Laskową z centrum i do Młynnego z przebudową na Górnej Laskowej chodników, oświetleniem itd., kompleksowy remont, dokończenie chodników IV etap na Załpie, zatoki. Pan Stanisław P i e g z a powiedział, że przeszkoda jest jedna taka, że powiat robi w tej chwili za 12 mln drogę na Ujanowice, więc może być problem z realizacją rok po roku takiego dużego zadania. Dodał, że z Panią Radną Jolą spróbują zawalczyć o to zadanie. Pan Przewodniczący Rady Gminy podziękował Panu Piegzie i zamknął dyskusję w tym temacie.

7 Ad/4. Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił Prezesa Zarządu Stowarzyszenia o przedstawienie informacji o działalności lokalnej grupy działania Na Śliwkowym Szlaku. Pani Katarzyna J a s n o s Prezes Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku przedstawiła informację dotyczącą działalności Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku, o treści jak załącznik nr 5 do niniejszego protokołu. Pan Stanisław Piegza opuścił salę obrad. W dyskusji na ten temat omówiono sprawę składania wniosków o środki na parkingi i miejsca postojowe, możliwości pozyskania środków na te cele w ramach Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku. Głos w dyskusji zabrali: Radna Maria Krzyżak, Radny Paweł Michura, Radna Zofia Bukowiec, Pan Sekretarz. Pan Przewodniczący Rady Gminy ogłosił przerwę w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. Ad/5. Pan Przewodniczący Rady Gminy przechodząc do pkt 5. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w Gminie Laskowa w roku szkolnym 2008/2009, podziękował Pani Kierownik za przygotowanie tej informacji i poprosił o zgłaszanie pytań. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w Gminie Laskowa w roku szkolnym 2008/2009 stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu. Radna Ewa P a j o r podziękowała Pani Dyrektor za przygotowanie tego sprawozdania w sposób przejrzysty i czytelny dla radnych i prosiła o wzięcie pod uwagę pracy Pani Chełmeckiej przy ocenie jej pracy. Następnie omówiono wysokość subwencji oświatowej na 2010 r. w porównaniu do wysokości subwencji na 2009 r. Głos w dyskusji zabrali: Pan Przewodniczący Rady Gminy, Pani Bożena Chełmecka. Ad/6. Pan Piotr S t a c h - Przewodniczący Rady Gminy przechodząc do pkt 6 podjęcie uchwał w sprawie: 1) zmian w budżecie gminy Laskowa na 2009 rok, poprosił Panią Skarbnik o przedstawienie planowanych zmian. Pani Krystyna G ó r k a Skarbnik Gminy przedstawiła projekt zmian w budżecie gminy Laskowa na 2009 rok, o treści jak niniejsza uchwała. Nie zgłoszono uwag do przedłożonego projektu uchwały.

8 Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej poinformował, że Komisja Budżetowa w składzie 4 osoby jednogłośnie, pozytywnie, zaopiniowała projekt w/w uchwały. Radny Maciej Błaż opuścił salę obrad. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Laskowa na 2009 rok, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/227/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: zmian w budżecie gminy Laskowa na 2009 rok. - stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu. Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zabranie głosu przybyłych na sesję mieszkańców wsi Kamionka Mała, dzielnicy Humowo. Na salę obrad powrócił Radny Maciej Błaż. Pan Janusz S z p e c h c i ń s k i zwrócił się z prośbą o wydzielenie w budżecie na 2010 środków finansowych na modernizację drogi Humowo w Kamionce Małej, nadmieniając że dokumentacja na drogę Humowo została wykonana ze środków gminy. Następnie zwrócił uwagę, że Pan Józef Augustyn wykonał rów melioracyjny wzdłuż drogi Humowo, prace zostały rozpoczęte, ale przerwane. Droga Humowo jest drogą dojazdową, gminną. Z tej drogi korzysta na dzień dzisiejszy 18 gospodarstw, jest de facto drogą polną, nieprzejezdną w okresie jesienno zimowym. Laskowa posiada 31 takich dróg, Jaworzna 17, Żmiąca 21, Kamionka Mała 23, Krosna 14, Strzeszyce, Ujanowice, Sechna, Kobyłczyna mają ok. 26 dróg. Ze statystyki jaką przeprowadził najwięcej dróg robi się w Laskowej. Laskowa jest stolicą gminy, ale Kamionka Mała jest drugą miejscowością pod względem ilości mieszkańców w gminie, liczy 900 osób. Pani Wójt obiecywała, ale na obietnicach się skończyło. Na końcu dodał, że na jego pisma Pani Wójt nie odpisywała, a wg KPA ma 21 dni na odpowiedź. Jeszcze raz zwrócił się w imieniu mieszkańców osiedla Humowo o pomoc w tej sprawie. Pan Przewodniczący Rady Gminy przypomniał, że projekt budżetu, jak to wynika z ustawy, przygotowuje Wójt Gminy. Jeżeli Pani Wójt będzie widziała taką potrzebę a potrzeba na pewno jest, tylko czy znajdzie pieniądze, to na pewno nikt z nas nie będzie przeciwko tej drodze.

9 Pan S e k r e t a r z wyjaśnił, że w projekcie budżetu na 2010 tak jak w latach poprzednich nie są wprowadzone środki powodziowe. Wprowadzony jest wkład własny zakładany przy otrzymaniu środków powodziowych, w wysokości miliona złotych. Jeżeli otrzymamy środki powodziowe, pierwsze promesy będą rozdawane w styczniu 2010 roku, to rzeczywiście Pani Wójt chciałaby zrealizować inwestycje pt. Odbudowa drogi Humowo. Dokumentację techniczną, jaka istnieje na drogę Humowo, można przedłużyć, tak, że tutaj nie ma takiego zagrożenia, że środki wydane na opracowanie dokumentacji przepadną. Pan Jerzy S t a c h zam. Kamionka Mała 174 dodał, że Pani Wójt jest organem wykonawczym, czy chce, czy nie chce, będzie musiała zrobić, gdy Rada zadecyduje. Pan Przewodniczący Rady Gminy odpowiedział, że radni uchwalają budżet, ale przygotowanie budżetu należy do Pani Wójt. Radni zgłaszają zmiany do projektu budżetu i Pani Wójt musi się ustosunkować do tego, ewentualnie jeżeli radni są niezadowoleni z budżetu mogą go nie przyjąć w całości. Pan S e k r e t a r z omówił sprawę odbudowy dróg ze środków na usuwanie skutków klęsk żywiołowych na terenie gminy i możliwości pozyskania tych środków i dodał, że jeżeli zostaną pozyskane takie środki to temat drogi Humowo powróci na sesję. Janusz S z p e c h c i ń s k i zapytał, czy otrzymają deklarację, że ta droga będzie w przyszłym roku zrobiona. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że nie może złożyć w imieniu Pani Wójt takiej deklaracji, że na pewno będzie ta droga realizowana. Podkreślił, że powiedział tylko, jak będą środki, Pani Wójt wniesie taki wniosek na sesję Rady Gminy i radni zdecydują czy te środki przeznaczą na Humowo. Radna Zofia B u k o w i e c wyjaśniła, że nigdy nie doszłoby do dzisiejszego spotkania mieszkańców osiedla Humowo z Radą, czy też z organami wykonawczymi, władzą gminy Laskowa, bo doskonale wiecie, że ja i Pan Radny zupełnie delikatnie żeśmy do wszystkiego podchodzili. Razem z radnym też głosowali za inwestycjami, jakie były ujęte. Powiedziała, że jest ogromnie wdzięczna Panu Szpechcińskiemu za to, co zrobił. Następnie nadmieniła, że musiała się odwołać do Urzędu Wojewódzkiego, gdyż wiedziała, że nie ma szans, jest umówiona obecnie z Panem Wojewodą bo nie mogła się tu uprosić, żeby Humowo wpisać do klęsk żywiołowych. Co za paradoks, uchwała Rady brzmi tak, że ja wystąpiłam do Urzędu Wojewódzkiego bezzasadnie. To jak można nie przyjmować środków z budżetu państwa na klęski żywiołowe. Gmina jest po wielkich powodziach w roku 97, 98, więc dalej te drogi są po powodziach nie ukończone, nie zmodernizowane, nie wyremontowane. Nie mówiąc o Humowie, przecież jak jest burza to wszystko idzie z gałęziami, z kamieniami na te domy, które są przy drodze. Pan Zelek Andrzej ma cały obornik zniszczony, jedźcie dziś, nie ma fos, nie ma w ogóle rowów i mówię, przecież ten Pan, który tu jest obecny na sali, wyłożył 12 tysięcy w roku 98 na drogę gminną, żeby oni mogli dojechać do do domów. Przez pół roku nie ma dojazdu, Pan mówi, że Pan Sekretarz dojechał. Jak jest śnieg, lepki śnieg to wszystko stoi koło mnie, tak, że miejsca na zaparkowanie samochodu nie ma. Następnie dodała, że sytuacja jest bardzo dramatyczna i dziwi się, że radni potrafią słuchać osób nieodpowiedzialnych. Jeżeli służymy dla dobra mieszkańców gminy, służmy uczciwie. Jeżeli

10 ona i Radny głosują za inwestycjami w innych miejscowościach, to nie zabraniajcie Kamionce. Zapytała dlaczego jest taka mściwość i poprosiła o odpowiedź przy mieszkańcach osiedla Humowo, bo było powiedziane, że przez Radną Panią Bukowiec Humowo nie będzie miało drogi. Subwencje z budżetu państwa, podatki spływają na Kamionkę również, więc teraz nie ma innego wyjścia, tylko tak jak Pan Szpechciński zrobił, KPA i wyjaśnienie czy faktycznie Kamionka ma nie korzystać ze środków. Następnie poruszyła sprawę sal gimnastycznych. Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił Radną o rozmowę na temat drogi Humowo. Radna Zofia B u k o w i e c dodała, że otworzy radnym oczy, jakie jest krętactwo. Środki publiczne muszą być delikatnie dzielone, wspólnie, a nie trzeba odrzucać Kamionki, czy Żmiącej. Nadmieniła, że ma żal, bo tyle pism co ostatnio się umęczyła, co zdrowia straciła, żeby chociaż ująć te drogi z Kamionki do klęsk żywiołowych. Chciała dobrze zrobić, żeby jak największe pieniądze spłynęły z budżetu państwa. Niestety uchwała została podjęta bezzasadne. Radny Karol S t a ń d o poprosił o ustosunkowanie się do kwestii braku odpowiedzi na pismo Pana Szpechcińskkiego. Dodał, że Pan Sekretarz dał jasną deklarację, że jeśli będzie dofinansowanie, to środki zostaną przeznaczone na tą drogę. Wystarczy jeszcze zgoda radnych. Zapewnienie Pana Sekretarza to jest bardzo dużo. Zadeklarował, że pojedzie z Panią Zofią Bukowiec i zobaczy tą drogę. Radna Zofia B u k o w i e c zaprosiła wszystkich na wizję lokalną po sesji. W dalszej dyskusji na ten temat wyjaśniono sprawę dlaczego droga Humowo nie była wcześniej zgłaszana. Głos zabrali: Radna Ewa Pajor, Radna Zofia Bukowiec, Pan Przewodniczący Rady Gminy, Pan Sekretarz. Na zakończenie dyskusji Pan Sekretarz powiedział, że wyjaśni sprawę braku odpowiedzi na pisma Pana Szpechcińskiego a Pan Szpechciński oświadczył, że postara się być na sesji, na której będzie uchwalany budżet na rok 2010. Wyraził nadzieję, że droga ta zostanie zmodernizowana. Złożył życzenia owocnych obrad. Następnie mieszkańcy Kamionki Małej opuścili salę obrad. 2) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił Panią Skarbnik o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Pani S k a r b n i k poinformowała, że kredyt w wysokości 380.000 zł. zostanie zaciągnięty na pokrycie deficytu budżetowego, ponieważ inwestycje, które zostały zrealizowane już będą sfinansowane, kredyt nie będzie zaciągany pod kątem konkretnej inwestycji. Radny Maciej B ł a ż powiedział, że Pan Sekretarz deklarował w imieniu Pani Wójt, a on chciałby też usłyszeć taką deklarację od radnych Gminy, bo Rada Gminy tak naprawdę decyduje. Chciałby, żeby dotrzymano słowa i ta droga była zrealizowana. Kamionka w tym

11 roku była w sposób bardzo widoczny niedofinansowana, była tylko jedna droga zrobiona Figlówka, którą Pan Radny Krzyżak zgłosił. Podziękował za zgłoszenie tej drogi. Następnie poruszył sprawę składania wniosków na budowę sal gimnastycznych. Pan Przewodniczący Rady Gminy zwrócił uwagę, że dyskusja jest na temat kredytu. Radny Maciej B ł a ż dodał, że okazuje się, iż wniosek nie był dobrze złożony i w ogóle nie był rozpatrywany. Jest to przykre dla niego zaskoczenie i nie wie komu już wierzyć, to jest nie w porządku. Poprosił o szczere wypowiedzi oraz o wykonanie drogi Humowo. Radny Józef K r z y ż a k zaapelował do radnego Błaża, że w Kamionce jest jeszcze jedna droga w gorszym stanie niż na Humowo, o której się nie mówi. I za chwilę będzie taka sytuacja, że następni mieszkańcy tu będą siedzieć. Jeżeli już poruszane są sprawy Kamionki to niech będą poruszane kompleksowo. I jeżeli jest droga robiona np. w Ujanowicach, nie wyciągajmy Komisji do Ujanowic, tylko poprzyjmy Ujanowice, jeżeli jest w Laskowej poprzyjmy Laskową. Radni popierają Kamionkę, bo ani raz nie było sytuacji takiej, żeby ktoś z radnych powiedział, że w Kamionce nie trzeba robić. Radny Maciej B ł a ż odpowiedział, że wszyscy wiedzą jaka jest sprawa, że przychodzi się na sesję, jest gotowy projekt uchwały, nie ma wyboru np. drogi. Powiedział, że jest bardzo ciekaw jak to się dzieje i jak jest oceniane to, że te np. drogi te, czy inne na sesję trafiają. A przeważnie każdemu zależny na tym, żeby inwestycja była realizowana, bo każdy z nas ma w Laskowej, czy w Ujanowicach rodzinę i też nie chciałby, żeby w jednej, czy drugiej miejscowości było tak, że ja głosowałem przeciwko drodze w Ujanowicach a okaże się, że tam mój kuzyn jest. Radny Józef K r z y ż a k zwrócił się do Pana Błaża by nie mówić o rodzinie tylko pamiętać, że jesteśmy Radnymi Rady Gminy. Radna Zofia B u k o w i e c nadmieniła, że radni głosują za wszystkimi inwestycjami w poszczególnych sołectwach, jednak jeżeli chodzi o Kamionkę dokładnie o salę gimnastyczną ufałam, że nikt mnie tu nie okłamuje. Pan Przewodniczący Rady Gminy zwrócił uwagę Pani Bukowiec by nie odbiegała od tematu zaciągnięcia kredytu. Radna Zofia B u k o w i e c zwróciła się do Pana Sekretarza, by odpowiedział i przyznał się dlaczego nie zrealizował, nie rozpoczął inwestycji sal gimnastycznych w tym roku. Pan Przewodniczący Rady Gminy ponownie zwrócił uwagę Pani Bukowiec, by takie sprawy omawiać w punkcie 10. Radna Zofia B u k o w i e c powiedziała, że przeanalizowała uchwałę dotyczącą zaciągnięcia kredytu i sytuacja jest dramatyczna, ponieważ zaciągany jest kredyt by spłacać następny. Skąd środki weźmiemy na remonty szkół itd. Szokiem jest to, że w biuletynach informacyjnych się pisze, że to są środki własne i inwestycje wykonuje się 50 na 50.

12 Pan S e k r e t a r z poinformował, że projekt budżetu został przesłany do Regionalnej Izby Obrachunkowej łącznie z prognozą spłaty długu i dodał, że myśli iż będzie pozytywna opinia RIO. Nie zgłoszono więcej pytań, ani uwag. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej powiedział, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego, który został poddany pod głosowanie przy 14 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/228/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: zaciągnięcia kredytu długoterminowego. stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu. Pan Przewodniczący zarządził przerwę w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. Na salę obrad nie powrócił Radny Maciej Błaż. 3) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił Panią Skarbnik o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie: wyrażania zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy. Pani Krystyna G ó r k a Skarbnik Gminy poinformowała, że projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania do kwoty 6.000 zł. w celu zawarcia umowy na świadczenie dostępu do internetu na czas obejmujący lata 2010 2011. Zobowiązanie to zostanie pokryte z dochodów budżetu gminy. Nie zgłoszono pytań, ani uwag. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej poinformował, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie wyrażania zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy.

13 Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażania zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/229/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: wyrażania zgody na zaciągnięcie przez Wójta Gminy Laskowa zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy. stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu. 4) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie proponowanych stawek podatku od nieruchomości. Na salę obrad powrócił Radny Błaż Maciej. Pan S e k r e t a r z przedstawił proponowane stawki podatku od nieruchomości jak w niniejszej uchwale. Nie zgłoszono pytań ani uwag. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej poinformował, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie przedstawione stawki podatku od nieruchomości. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji BiPP - poinformował, iż Komisja Budownictwa i Planowania Przestrzennego również zaopiniowała pozytywnie ustalenie stawek podatku od nieruchomości w proponowanej wysokości. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/230/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: określenia stawek podatku od nieruchomości. stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.

14 5) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie określenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2009 roku. Pan S e k r e t a r z poinformował, że wczoraj na Komisji było podane błędnie, że cena sprzedaży drewna ustalona na ten rok wynosi 120 zł a nie 110 zł. A było uzgodnione, żeby pozostawić cenę sprzedaży drewna na tym samym poziomie, więc proponuję ustalenie jej w wysokości 110 zł. Nie zgłoszono pytań, ani uwag. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej - powiedział, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2009 roku. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji B i PP poinformował, iż Komisja Budownictwa i Planowania Przestrzennego zaopiniowała pozytywnie projekt w/w uchwały. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie określenie średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2009 roku, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/231/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: określenie średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2009 roku. stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu. 6) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie stawek podatku od środków transportowych. Pan S e k r e t a r z przedstawił proponowane stawki podatku od środków transportowych w wysokości, jak w niniejszej uchwale. Nie zgłoszono uwag.

15 Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji - poinformował, że Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji BiPP - poinformował, że Komisja Budownictwa i Planowania Przestrzennego zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek od środków transportowych, który został poddany pod głosowanie przy 14 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/232/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: określenie wysokości stawek od środków transportowych. stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu. 7) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie proponowanej stawki za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce. Pan S e k r e t a r z poinformował, że proponowana stawka za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce wynosi 1,35 zł + 7% VAT. Radny Karol S t a ń d o zapytał czy jest to oficjalna propozycja, bo Komisja Budżetowa zaopiniowała podwyżkę o 2 grosze. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, iż są to stawki proponowane na Komisji Budownictwa. Radny Józef K r z y ż a k zapytał dlaczego stawka za ścieki nie zostanie podniesiona proporcjonalnie jak inne stawki. Pan Przewodniczący Rady Gminy powiedział, że Komisja Budżetowa zaopiniowała stawkę w wysokości 1,30 zł. Pan S e k r e t a r z zawnioskował ustalenie stawki w wysokości 1,30 zł. Radny Karol S t a ń d o zapytał, czy Pan Sekretarz ma prawo składać wnioski.

16 Pan S e k r e t a r z wyjaśnił, że nie był na Komisji Budżetowej i nie wiedział jakie stawki określiła w/w Komisja. Natomiast jeżeli chodzi o składanie wniosków to Pani Wójt udzieliła mu upoważnienia do reprezentowania jej na dzisiejszej sesji. Komisja Budownictwa zaopiniowała stawkę w wysokości 1,35 zł netto, a Komisja Budżetowa 1,30 zł i aby nie powodować kwestii spornych, która opinia jest ważniejsza, zaproponował pozostawienie stawki w wysokości 1,30 zł. Radny Karol S t a ń d o zwrócił się do Pana Radcy Prawnego z zapytaniem, czy Pan Sekretarz jest uprawiony do składania tego typu poprawek do uchwał, żeby później nie została unieważniona uchwała z tego powodu. Pan Winicjusz W r o n a Radca Prawny wyjaśnił, że jeżeli Pani Wójt nie ma, to Pan Sekretarz prezentuje jej stanowisko, w związku z tym nie jest to propozycja Pana Sekretarza, tylko Pani Wójt. Pan S e k r e t a r z poinformował, że posiada upoważnienie Pani Wójt w przypadku jej nieobecności do składania wszystkich oświadczeń poza sprzedażą, zbyciem, nabyciem nieruchomości. Radny Karol S t a ń d o stwierdził, że jest to akt wewnętrzny jako kierownika Urzędu a sprawy toczące się na Radzie, to mogą to być dwie różne sprawy. Pan S e k r e t a r z poinformował ponownie, że posiada upoważnienie Pani Wójt do reprezentowania Gminy na zewnątrz w przypadku jej nieobecności. Pani Wójt obwiązała mnie do reprezentowania na sesji, nigdy tego upoważnienia nie wykorzystałem. Radny Paweł M i c h u r a przedstawił swoje wątpliwości co do takich upoważnień. Pan Winicjusz W r o n a Radca Prawny poinformował, że jest wyraźnie w ustawie napisane, że Wójt może powierzyć prowadzenie określonych spraw gminy, nie Urzędu Gminy, tylko gminy, a jest to sprawa gminy, ustalanie stawek od ścieków w swoim imieniu zastępcy Wójta, bądź Sekretarzowi Gminy. Jeżeli Pan Sekretarz oświadcza, że ma takie upoważnienie to nie ma żadnego problemu jeżeli zgłasza tutaj w zakresie upoważnienia jakie posiada, tego typu propozycje. Jest to zgodne z ustawą. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej poinformował, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce w kwocie 1,30 zł. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji Budownictwa i Planowania Przestrzennego poinformował, iż Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce w kwocie 1,35 zł. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa

17 w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/233/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie:określenie wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych w Gminie Laskowa w miejscowości Laskowa, Ujanowice i Strzeszyce. stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu. 8) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie proponowanej wysokości stawki za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach. Pan S e k r e t a r z poinformował, że proponowana przez Komisję Budownictwa stawka za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach wynosi 0,75 zł za m 3. Nie zgłoszono pytań, ani uwag. Radny Stanisław Z e l e k Przewodniczący Komisji Budżetowej poinformował, iż Komisja Budżetowa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach w kwocie 0,75 zł. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji Budownictwa i Planowania Przestrzennego poinformował, iż Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak:

18 U C H W A Ł A Nr XLIV/234/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: określenie wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zarzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach. stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu. 9) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2010 rok. Pan S e k r e t a r z przedstawił projekt programu, jak w załączniku do niniejszej uchwały. Nie zgłoszono uwag. Radny Karol S t a ń d o Przewodniczący Komisji OKKFiOZ poinformował, że Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie uchwalenia współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2010 rok., który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/235/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: uchwalenia współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2010 rok. stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu. 10) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zabranie głosu na temat zmiany Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy Laskowa na lata 2008 2013. Pan S e k r e t a r z przedstawił proponowane zmiany Wieloletniego Programu Inwestycyjnego.

19 Radna Zofia B u k o w i e c zapytała dlaczego wniosek, na sale gimnastyczne w Żmiącej i Kamionce został odrzucony. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że poinformował Pana Krzysztofa Kępę, iż zwrócimy się pisemnie z prośbą o wyjaśnienie jakie były powody odrzucenia tych dwóch zadań z Wojewódzkiego Programu Rozwoju Bazy Sportowej, ponieważ takich informacji Województwo nie przekazuje, jeżeli nie jest kwalifikowane do dofinansowania. Radna Zofia B u k o w i e c powiedziała, że to jest fikcja. Rozmawiała z Panem Kępą, który wyraźnie powiedział, że gmina nie wywiązała się z terminu przeprowadzenia przetargu w związku z czym Komisja musiała odrzucić nasz wniosek. Dlatego też jest niezrealizowana budowa sal gimnastycznych. Następnie Pani Bukowiec zwróciła się z zapytaniem do Pana Sekretarza gdzie są takie możliwości, żeby z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej otrzymać 55% środków z zewnątrz, jeżeli wszystkie gminy otrzymują od 0,8% maximum 24%, 25% i skąd ma takie wiadomości, że ten Fundusz nam przydzieli w takiej kwocie. Jest to nieprawda. Nadmieniła, że wyciągnęła z internetu informacje, że inne gminy korzystają z dodatkowych źródeł i w naszym przypadku jak Pan kierownik Kępa mi powiedział, że można wybudować sale gimnastyczne co najmniej w przybliżeniu w 100% z środków z zewnątrz. Zwróciła się do Pana Sekretarza: Wnioskuję w obecności Wysokiej Rady aby drugi wniosek na salę gimnastyczną w Żmiącej i Kamionce złożyć do MRPO bo Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej absolutnie nie zabrania dodatkowych środków europejskich. Kolejno Pani Bukowiec poruszyła kwestię odnowy centrum wsi Strzeszyce. Następnie Pani Bukowiec zwróciła się do Pana Sekretarza z zastrzeżeniem do uchwały jest źle przygotowana w dalszym ciągu, bo czemu żeście nie uchylili uchwały z kwietnia 2009. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że na stronie Ministerstwa Sportu i Urzędu Marszałkowskiego są zasady dofinansowania obiektów sportowych, w tym sal gimnastycznych z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej i Sportu wpisanych w Wieloletnie Programy Rozwoju Bazy Sportowej w Województwie. Kwota środków z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej na dofinansowanie inwestycji nie może przekroczyć 33% wartości kosztorysowej inwestycji z wyjątkiem: 2) inwestycji realizowanych przez gminy, które nie posiadają pełnowymiarowej sali gimnastycznej, 3) inwestycji realizowanych w gminach, o których mowa w art. 20 ust. 6 pkt. 1 ustawy z dnia 13 listopada 2003 o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, czyli tych gmin, które nie osiągają średniego dochodu na mieszkańca. Dopuszcza się w tych gminach, o których mowa pkt 2 i 3 dofinansowanie inwestycji do 60% wartości kosztorysowej. Następnie Pan Sekretarz odniósł się do wypowiedzi Pani Bukowiec odnośnie pełnego dofinansowania sal gimnastycznych jeżeli składamy wniosek do MRPO na inwestycje komunalne to możemy tam uzyskać 70% dotacji maksymalnie kosztów kwalifikowanych i jeżeli byśmy uzyskali dotację z budżetu państwa czy wzięli pożyczkę z WIOŚ u to o kwotę tej pożyczki z WIOŚ u mielibyśmy pomniejszoną dotację europejską. Jeżeli byśmy dostali dotację z Ministerstwa Sportu do środków MRPO to o tyle byśmy mieli pomniejszoną dotację z MRPO. Nie ma możliwości dostania dotacji 100%. Kolejno odpowiedział na zarzut odnośnie nie skorzystania z 75% dotacji na odnowę centrum wsi Strzeszyce po czym przedłożył dokument, z którego wynika, że poziom finansowania w/w zadania wynosi 75%, następnie wyjaśnił sprawę przetargu.

20 Pan Przewodniczący ogłosił przerwę w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. Radna Maria K r z y ż a k zwróciła się do Pana Sekretarza słowami, iż od początku miał obiekcje co do budowy sali gimnastycznej w Żmiącej, bo wniosek był wycofywany z Wieloletniego Programu Inwestycyjnego. Następnie zapytała czy to jest w porządku? Pan S e k r e t a r z odpowiedział, iż zmiany w WPI były przygotowywane z myślą o tym, że zostaną później wprowadzone. Powiedział również, że razem z Panią Wójt bardzo się starają by te sale powstały. Poinformował także, że mamy szansę uzyskania wejścia w program Wojewódzki Rozwoju Bazy Sportowej. Następnie szczegółowo wyjaśnił sprawę ubiegania się o środki na budowę sal gimnastycznych. Radna Zofia B u k o w i e c zwróciła się do Pana Sekretarza by wydrukował, czy Minister nie przydziela środków na budynki oświatowe. Następnie powiedziała, że nic nie przydzielił w 2009 roku nikomu w całej Polsce. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że MEN nie udziela dotacji na budowę, rozbudowę szkół podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych następnie rozwinął w/w kwestię. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji Budownictwa i Planowania Przestrzennego poinformował, iż Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt w/w uchwały. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy Laskowa na lata 2008 2013. Radna Zofia B u k o w i e c zwróciła się do Przewodniczącego by dodać w 1 uchylenie uchwały z 28 kwietnia 2009 r. Pan Winicjusz W r o n a Radca Prawny wyjaśnił, że nie ma konieczności uchylenia tamtej uchwały, ponieważ zmianie ulega załącznik i jest wyraźnie powiedziane w uchwale, że ulega zmianie załącznik. Treść uchwały nie jest uchylona i nie koliduje z treścią tej uchwały. Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie odczytany uprzednio projekt uchwały, który został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/236/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: zmiany Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy Laskowa na lata 2008 2013. stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.

21 11) Pan Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie wyrażenie zgody na odstąpienie od obowiązku organizowania przetargu na oddanie w dzierżawę części działki ew. nr 799/1 o pow. 36 m 2 położonej w Laskowej stanowiącej własność gminy Laskowa. Pan S e k r e t a r z powiedział, że projekt uchwały dotyczy przekazania w dzierżawę działki ew. Nr 799/1 o pow. 36 m 2 na okres do 3 lat. Jest to działka, na której położony jest kiosk przed Urzędem Gminy. Nie zgłoszono pytań ani uwag. Radny Grzegorz G r z e g o r z e k Przewodniczący Komisji Budownictwa i Planowania Przestrzennego poinformował, że Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt w/w uchwały. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku organizowania przetargu na oddanie w dzierżawę części działki ew. nr 799/1 o pow. 36 m 2 położonej w Laskowej stanowiącej własność gminy Laskowa, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/237/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku organizowania przetargu na oddanie w dzierżawę części działki ew. nr 799/1 o pow. 36 m 2 położonej w Laskowej, stanowiącej własność gminy Laskowa. stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu. 12)Pan Przewodniczący Rady Gminy przechodząc do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IX/46/07 Rady Gminy Laskowa z dnia 27 marca 2007 roku w sprawie trybu udzielenia i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli prowadzonych na terenie Gminy Laskowa przez podmioty nienależące do sektora finansów publicznych, poprosił o zabranie głosu na ten temat. Pan S e k r e t a r z poinformował, że zmiana w uchwale jest spowodowana zmianą stanowiska Regionalnej Izby Obrachunkowej co do szczegółowego rozliczania dotacji udzielanej niepublicznym przedszkolom. Nie zgłoszono pytań, ani uwag.

22 Radny Karol S t a ń d o Przewodniczący Komisji OKKFiOZ Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała projekt w/w uchwały. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IX/46/07 Rady Gminy Laskowa z dnia 27 marca 2007 roku w sprawie trybu udzielenia i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli prowadzonych na terenie Gminy Laskowa przez podmioty nienależące do sektora finansów publicznych, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XLIV/238/09 Rady Gminy Laskowa z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie: zmiany Uchwały Nr IX/46/07 Rady Gminy Laskowa z dnia 27 marca 2007 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli prowadzonych na terenie Gminy Laskowa przez podmioty nie należące do sektora finansów publicznych. stanowi załącznik nr 18 do niniejszego protokołu. 13) Pan Przewodniczący Rady Gminy przechodząc do następnego podpunktu poinformował, że Pani Ewa Pajor zrezygnowała z funkcji Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej. Radna Ewa P a j o r powiedziała, że złożyła rezygnację z pełnienia funkcji Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej na ostatnim posiedzeniu Komisji z powodu zarzutów jakie kieruje Pani Zofia Bukowiec pod jej adresem. Zarzuca jej działanie przeciwko jej wsi i całej gminie. Następnie poprosiła Radę o odwołanie jej z tej funkcji. Radny Karol S t a ń d o zapytał czy to jest wotum zaufania wobec Pani Ewy, czy Pani Ewa faktycznie zrezygnowała? Radna Ewa P a j o r odpowiedziała, że złożyła rezygnację. Radny Maciej B ł a ż zapytał czy to tędy droga? i poprosił o przemyślenie tej sprawy i wycofanie rezygnacji. Radna Ewa P a j o r powiedziała, że nigdy nie występowała poza zakres swoich działań a została o to posądzona.