32 Maryla Bieniek-Majka

Podobne dokumenty
MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Krzysztof Jurgiel Znak sprawy:rr.po RR.po

ZMIANY NA RYNKU OWOCÓW I WARZYW W POLSCE PO AKCESJI DO UNII EUROPEJSKIEJ

Handel zagraniczny produktami rolno-spożywczymi szansą rozwoju obszarów wiejskich

Polska popiera propozycję. Instrument powinien być uruchomiony niezwłocznie.

POLSKI EKSPORT JABŁEK NA TLE ŚWIATOWEGO HANDLU JABŁKAMI POLISH EXPORT OF APPLES ON THE BACKGROUND OF WORLD MARKET. Wstęp

PODAŻ CIĄGNIKÓW I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W POLSCE W LATACH

dr Piotr SZAJNER IERiGŻ-PIB ul. Świętokrzyska Warszawa Rynek serów i twarogów w Polsce i UE

Perspektywy rozwoju polskiego eksportu do krajów pozaunijnych. Autor: redakcja naukowa Stanisław Wydymus, Bożena Pera

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

Działania Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w zakresie zrównoważonej produkcji sektora rolno-spożywczego

Jakie będą ceny jabłek w tym roku?

Międzynarodowa konkurencyjność przemysłu spożywczego w okresie członkostwa Polski w Unii Europejskiej

Polski sektor żywnościowy 5 lat po akcesji

PRODUKCJA I EKSPORT OWOCÓW W POLSCE W LATACH FRUIT PRODUCTION AND EXPORT IN POLAND IN THE Wstęp

Rozwój i rola polskiego przemysłu spożywczego w warunkach akcesji do Unii Europejskiej

346 Łukasz Zaremba Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu

Program wsparcia eksportu na rynkach niestandardowych oferta ARR w praktyce. Monika Tyska Dyrektor Biura Wspierania Eksportu

Handel zagraniczny Polska-Japonia :48:49

ANALIZA POLSKIEGO RYNKU CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH I KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH W LATACH

Misja i działania Agencji Rynku Rolnego w zakresie wspierania innowacji i promocji żywności wysokiej jakości

Żywność polską specjalnością :01:23

Polska żywność- jak ją promować?

Polska produkcja pieczarek - wielki sukces!

Program Operacyjny Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa ARiMR w liczbach i nadbrzeżnych obszarów rybackich Wykres 5.

Narzędzia wsparcia MŚP prowadzących działalność eksportową

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Rolnictwo i Obszary Wiejskie 5 lat po akcesji Polski do Unii Europejskiej- najważniejsze wnioski z pierwszego dnia konferencji

Handel produktami rolnymi - dobre perspektywy

Efekty objęcia polskiego rolnictwa i obszarów wiejskich Wspólną Polityką Rolną

Handel zagraniczny towarami rolno-spożywczymi w trzech kwartałach 2015 r.

PERSPECTIVES OF PRODUCTION AND TURNOVER OF FRUIT AND VEGETABLES PRESERVES

Promocja polskich produktów rolno - spożywczych. Piotr Kondraciuk Agencja Rynku Rolnego

Irlandzki eksport towarów spożywczych w 2014 r. osiągnął 10,5 mld EUR :21:19

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Niższe ceny pieczarek w skupie i detalu

Konferencja prasowa. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Marka Sawickiego. Warszawa, 9 czerwca 2011 r.

Kampania promocyjna. Jem bo polskie. Konferencja prasowa POHiD 8 października 2014

UNIWERSYTET PRZYRODNICZY W POZNANIU. Karolina Pawlak

KONKURENCYJNOŚĆ PRODUKCJI SEKTORA ROLNEGO UKRAINY. Profesor dr hab. Tatjana Mostenska Państwowy Uniwersytet Przetwórstwa Żywności Ukrainy

Rozwój obszarów wiejskich i rolnictwa

Promujemy polską żywność: rozmowa z prezesem ARR

Mechanizmy wsparcia promocji polskich jabłek za granicą

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Sektor buraka cukrowego - stan i perspektywy

Cel prezentacji: Przedstawienie Unii Europejskiej jako instytucji i jej wpływu na gospodarki wewnątrz sojuszu oraz relacji z krajami spoza UE.

Globalne uwarunkowania rozwoju polskiego sektora żywnościowego

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE)

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r. w sprawie wysokości krajowej rezerwy kwoty krajowej w roku kwotowym 2013/2014

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

Finansowanie WPR w latach Konsekwencje dla Polski. Barbara Wieliczko 7 grudnia 2011 r.

Informacja o sytuacji na Europejskim Rynku Cukru podejmowanych działaniach Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu jej stabilizacji

Ocena zewnętrznej konkurencyjności polskiego sektora ogrodniczego

Trendy i perspektywy ekspansji zagranicznej polskich firm

Ceny mleka i przetworów mleczarskich w 2017 r. są wyraźnie wyższe niż rok wcześniej. Eksport produktów mleczarskich z Polski też wzrasta.

196 Elżbieta M. STOWARZYSZENIE Kacperska EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

FUNKCJONOWANIE RYNKU OGRODNICZEGO

NIEZGODNE Z ZASADAMI OCHRONY PRZYRODY I OCHRONY ŚRODOWISKA UDZIELANIE DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW UE DLA ROLNICTWA W POLSCE

Poz ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 23 października 2014 r.

Podsumowanie roku kwotowego 2010/2011

Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich w zakresie instrumentów zarządzania ryzykiem: propozycje na okres po 2013 roku

Unijna polityka wsparcia sektora żywnościowego po 2013 roku

Bilans ćwierćwiecza doświadczenia i przemiany branży browarniczej w Polsce. dr Piotr Szajner

Jakie są wyzwania dla rynku ziemniaka?

Działania Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz stabilizacji rynku cukru

Prof. dr hab. Hanna Klikocka

MIEJSCE ROLNICTWA POLSKIEGO W UNII EUROPEJSKIEJ

EKONOMIKA I ZARZĄDZANIE PRZEDSIĘBIORSTWEM W AGROBIZNESIE

Ocena porównawcza sektora rolno-spożywczego Polski i Ukrainy

Konferencja prasowa. Sekretarza Stanu w MRiRW Kazimierza Plocke

TENDENCJE W PRODUKCJI, KONSUMPCJI I HANDLU ZAGRANICZNYM NA RYNKU MLEKA I JEGO ARTYKUŁÓW W LATACH

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR

Miejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej. dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

Globalny rynek artykułów rolnych miejsce Polski na nim

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) nr / z dnia r.

Zagraniczna ekspansja przedsiębiorstw rolnospożywczych. VI Kongres Eksporterów Przemysłu Rolno-Spożywczego Warszawa, 15 marca 2018r.

Ceny nawozów mineralnych - czy w 2017 roku będą stabilne?

Konkurencyjność polskiego eksportu rolno-spożywczego

TENDENCJE W HANDLU ZAGRANICZNYM PRODUKTAMI ROLNO-SPOŻYWCZYMI W POLSCE W LATACH Stanisław Stańko *, Aneta Mikuła **

Co kupić, a co sprzedać :58:22

Produkcja i eksport przetworów z owoców i warzyw w Polsce. Production and export of processed fruit and vegetables in Poland

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posła Wojciecha Szaramy, przekazaną przy piśmie nr SPS /14 z dnia 19 grudnia 2014 r.

Rynek cukru. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 2/2015

Cena masła - jakiej można się spodziewać w 2018 r.?

Efekty objęcia polskiego rolnictwa i obszarów wiejskich Wspólną Polityką Rolną

Jakie będą ceny mleka w 2018 r.?

Cena mleka w Polsce w 2017 r. - najwyższa od trzech lat!

POLSKI HANDEL ZAGRANICZNY WARZYWAMI W LATACH POLISH FOREIGN TRADE OF VEGETABLES IN THE YEARS

Trendy eksportowe i perspektywiczne rynki dla polskich przedsiębiorców

Motor polskiej gospodarki - branża spożywcza :40:08

Sytuacja na rynku cukru oraz wyzwania dla sektora po zniesieniu systemu kwot produkcyjnych w UE

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

Rynek buraków cukrowych 2017: ile da producentom eksport cukru?

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE)

PLATFORMA ŻYWNOŚCIOWA

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

Transkrypt:

32 Maryla Bieniek-Majka STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU Roczniki Naukowe tom XVII zeszyt 4 Maryla Bieniek-Majka Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy DETERMINANTY EKSPORTU OWOCÓW I WARZYW Z POLSKI W LATACH 24-214 EXPORT DETERMINANTS OF FRIUTS AND VEGETABLES FROM POLAND IN THE YEARS 24-214 Słowa kluczowe: rynek owoców i warzyw, eksport, wsparcie, embargo Key words: friut and vegetable market, export, support, embargo Abstrakt. Przedstawiono kształtowanie się wielkości produkcji, spożycia i eksportu owoców i warzyw z Polski w latach 24-214. Na podstawie uzyskanych danych stwierdzono, że przeznaczenie rodzimej produkcji na eksport systematycznie wzrasta. Jest to szczególnie ważne w sytuacji malejącej wielkości popytu wewnętrznego na te produkty. Eksporterzy są wspierani przez działania agend krajowych i unijnych. Szczególne wsparcie zostało skierowane w sytuacji kryzysu, z jakim producenci mieli do czynienia w warunkach rosyjskiego embarga. Wstępne dane podsumowujące rok 214 wskazują na znaczenie przetwórstwa jako efektywnego sposobu zagospodarowania surowców. Wstęp Ostatnia dekada dla polskiego ogrodnictwa była bardzo korzystna. W tym okresie zauważa się wzrost produkcji warzyw i owoców. Niewątpliwie miała na to wpływ akcesja Polski do Unii Europejskiej (UE) i udział w programach wspólnej polityki rolnej (WPR), szczególnie w tych kierowanych bezpośrednio do sektora. Należy zwrócić uwagę, że z tytułu działań mających na celu organizację rynku owoców i warzyw, do polskich ogrodników, którzy postawili na integrację wpłynęło ponad 7 mld zł. Efektem doinwestowania producentów i zastosowania nowoczesnych technologii jest zwiększona efektywność produkcji, a także wzrost konkurencyjności na rynku zewnętrznym. W rozwoju eksportu upatruje się możliwości rozwoju sektora. Ostatnie lata wskazywały, że polskie produkty są pożądane na rynkach unijnych i w krajach bloku wschodniego. Udział tych drugich w polskim eksporcie z roku na rok był coraz większy. Sytuacja polityczna i wprowadzenie rosyjskiego embarga może skutkować zachwianiem stabilności rozwoju na polskim rynku owoców i warzyw. Materiał i metodyka badań Celem badań było wskazanie, że eksport owoców i warzyw z Polski jest determinowany przez zmniejszający się popyt wewnętrzny i wzrastającą podaż. Na podstawie danych Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej (IERiGŻ-PIB), FAMMU/FAPA, Agencji Rynku Rolnego (ARR) oraz literatury przedmiotu przedstawiono dane dotyczące produkcji, spożycia i eksportu owoców i warzyw. W celu potwierdzenia proeksportowej specjalizacji polskiej produkcji owoców i warzyw obliczono udział eksportu w ogólnej produkcji sektora. W związku z tym, że możliwości eksportowe zależą od sytuacji politycznej na arenie międzynarodowej, omówiono standardowe oraz nadzwyczajne działania w warunkach rosyjskiego embarga, które mają na celu wsparcie polskich eksporterów.

Determinanty eksportu owoców i warzyw z Polski w latach 24-214 33 Produkcja i spożycie owoców i warzyw w Polsce w latach 24-214 Jak wynika z danych zaprezentowanych na rysunku 1, spożycie owoców i warzyw według bilansu GUS w badanym okresie było malejące. Przeciętne roczne spożycie owoców i ich przetworów w gospodarstwach domowych w kg na 1 osobę spadło o około 8% w roku 214 w porównaniu do 24 roku, gdyż kształtowało się na poziomie prawie 47 kg w 24 roku i trochę ponad 43 kg w 214 roku. Przeciętne roczne spożycie warzyw i ich przetworów w gospodarstwach domowych na 1 osobę spadło o około 6% w roku 214 w porównaniu do 24 roku, gdyż wynosiło ponad 63 kg, a w 214 roku już tylko około 59 kg. Wielkość produkcji owoców w badanym okresie była bardziej dynamiczna niż warzyw, ponieważ jest ona bardziej wrażliwa na warunki agrometeorologiczne. Wielkość produkcji warzyw w badanym okresie kształtowała się na poziomie 5,1-5,9 mln t, a owoców 1,7-4,2 mln t i można stwierdzić, że produkcję owoców i warzyw charakteryzowała tendencja wzrostowa. Należy postawić pytanie, dlaczego wielkość produkcji rośnie, gdy spada wielkość spożycia. Wynika to stąd, że konieczność zapewnienia samowystarczalności kraju w zakresie produkcji żywności w epoce globalizacji i wolnego handlu jest podważana, szczególnie wśród krajów rozwiniętych [Wilkin 27], do których Polska ma aspirację się zaliczać, natomiast eksport stwarza szanse rozwoju w sytuacji, gdy dynamika popytu krajowego 8 słabnie [Hajdukiewicz 213]. 8 Rysunek 1. Wielkość produkcji i spożycia owoców i warzyw w Polsce w latach 24-214 Figure 1. Volume of fruit and vegetable production and consumption in 24-214 in Poland Źródło: opracowanie własne na podstawie [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214, 215] Source: own study based on [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214, 214, 215] mln mln t mln t mln t t 8 86 68 64 46 42 24 2 2 8 8 6 8 6 6 4 6 4 4 2 4 2 2 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 2 24 przeciętne 25 26 roczne 27 spożycie 28 29 owoców 21i ich 211 przetworów 212 213w 214 gospodarstwach 24 przeciętne domowych 25 26 roczne The 27 average spożycie 28annual 29 owoców consumption 21i ich 211 przetworów 212 of fruits 213w 214 gospodarstwach 24 domowych przeciętne 25 26 roczne The 27 average spożycie 28annual 29 owoców warzyw consumption i i ich 211 przetworów 212 of fruits 213 w 214 gospodarstwach przeciętne domowychthe roczne The average spożycie annual owoców warzyw consumption i i ich przetworów of of vegetables fruitsw gospodarstwach przeciętne domowychthe produkcja warzyw roczne The average spożycie Volume annual warzyw of vegetable consumption i ich production przetworów of of vegetables fruitsw gospodarstwach przeciętne domowychthe produkcja warzyw roczne average spożycie Volume annual warzyw of vegetable consumption i ich production przetworów of vegetables w gospodarstwach domowychthe produkcja warzyw owoców average Volume annual of vegetable fruit consumption production production of vegetables produkcja warzyw owoców Volume of vegetable fruit production production produkcja Liniowy (produkcja owoców Volume warzyw of Volume fruit production of vegetable production) produkcja Liniowy (produkcja owoców Volume warzyw of Volume fruit production of vegetable production) Liniowy (produkcja warzyw owoców Volume of vegetable fruit production) production) Liniowy (produkcja warzyw owoców Volume of vegetable fruit production) production) Liniowy (produkcja owoców Volume of fruit production) Liniowy (produkcja owoców Volume of fruit production) Poziom eksportu owoców i warzyw z Polski w latach 24-214 Pozycja Polski na światowym rynku 25 produktów ogrodniczych i ich przetworów systematyczne 2 rośnie i znajdujemy się w ścisłej czołówce 25 krajów eksportujących produkty ogrodnicze wytwarzane 2 w strefie klimatu umiarkowanego. 25 15 2 Jednocześnie, ze względu na warunki glebowo-klimatyczne, 15 brakuje liczącego się konkurenta w 2 1 15 odniesieniu do produktów o zbliżonych do wytwarzanych w 1 Polsce cechach jakościowych i smakowych 15 1 [Nosecka 214a]. Jak wynika z danych na rysunku 5 1 2, eksport polskich owoców i warzyw w latach 24-213 5 charakteryzował się tendencją rosnącą. 5 Eksport warzyw był bardziej stabilny i jego wartość wynosiła 296 mln euro w 24 roku, a 716,9 mln euro w 213 roku. Eksport owoców był bardziej eksport owoców ogółem Export of fruits dynamiczny wynosił 737,3 mln euro w 24 roku, a 197 mln euro w 213 roku. W 214 roku eksport owoców ogółem Export of fruits według danych FAMMU/FAPA zanotowano eksport 12-procentowy owoców warzyw ogółem Export spadek of of vegetables eksportu fruits owoców świeżych w ujęciu ilościowym i 18-procentowy w ujęciu eksport wartościowym owoców warzyw ogółem [Analiza Export of of wybranych vegetables fruits 214]. Natomiast eksport Liniowy warzyw (eksport ogółem owoców Export ogółem of vegetables Export of fruits) eksport warzyw wzrósł ilościowo o 4%, eksport Liniowy a wartościowo warzyw (eksport ogółem owoców o 1%. Export ogółem Eksport of vegetables Export owoców of fruits) przetworzonych wzrósł o około 4% ilościowo, co przy niższych Liniowy (eksport cenach owoców spowodowało ogółem Export spadek of fruits) wartości eksportu Liniowy (eksport owoców ogółem Export of fruits) aż o około 9%. Wolumen eksportowanych przetworów warzywnych był niższy o około 1%, co przy zmianie cen spowodowało spadek wartości eksportu o około 2%. Dane za 214 rok wyka- mln mln euro mln euro mln euro euro 25 kg/osoba/kg kg/osobę kg/per kg/per kg/per person kg/per person person person

Liniowy (produkcja warzyw Volume of vegetable production) Liniowy (produkcja owoców Volume of fruit production) 34 Maryla Bieniek-Majka mln euro 25 2 15 1 5 owoce/fruits eksport owoców ogółem Export of fruits eksport warzyw ogółem Export of vegetables Liniowy (eksport owoców ogółem Export of fruits) * dane wstępne/preliminary data Rysunek 2. Wartość eksportu polskich owoców i warzyw w latach 24-214 Figure 2. Value of Polish fruit and vegetable export in 24-214 Źródło: opracowanie własne na podstawie [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214] Source: own study based on [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214] warzywa/vegetables Tabela 1. Udział wielkości eksportu w wielkości produkcji owoców, warzyw i ich przetworów w Polsce w latach 24-214 Table 1. The share of export volume in fruit and vegetable production in Poland in 24-214 Rok/ Udział wielkości eksportu/share of Year exports volume owoców w wielkości produkcji owoców/fruit in fruit production warzyw w wielkości produkcji warzyw/ vegetable in vegetable production 24 21,7 4,97 25 28,37 5,14 26 31,3 6,84 27 77,35 14,71 28 35,99 18,52 29 47,48 15,3 21 61,33 17,82 211 41,7 15,68 212 53,59 19,48 213 56,5 21,63 214* 51,67 2,8 213/ 24 2,68 4,35 * dane wstępne/preliminary data Źródło: jak na rys. 1 Source: see fig. 1 Rysunek 3. Eksport polskich owoców i warzyw wg kierunków geograficznych Figure 3. Polish fruit and vegetable export according to cardinal directions Źródło: opracowanie własne na podstawie [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214, 215] Source: own study based on [Rynek owoców... 26, 28, 211, 213, 214, 215] zują spadki spowodowane wprowadzeniem w sierpniu 214 embarga przez Rosję. Biorąc pod uwagę wzrost znaczenia rynku rosyjskiego w polskim eksporcie (rys. 3), należy wspomnieć o względnie dużym ryzyku politycznym. Takiej struktury geograficznej nie można uznać za korzystną, jeśli chodzi o dywersyfikację ryzyka producentów, a szczególnie w przypadku Rosji. Wielkość wymiany jest uzależniona od relacji politycznych miedzy Polską a tym państwem [Malchar-Michalska 214]. W celu określenia specjalizacji produkcji owoców i warzyw obliczono udział wielkości eksportu owoców i warzyw w ogólnej produkcji sektora. Jak wynika z danych zawartych w tabeli 1, polskie produkty warzywnictwa i sadownictwa kierowane są przede wszystkim na rynek wewnętrzny. Udział wielkości eksportowanych owoców w 213 roku w porównaniu do 24 roku wzrósł o 168%, a warzyw o 335%. Zmiany

Determinanty eksportu owoców i warzyw z Polski w latach 24-214 35 te wskazują na zwiększenie znaczenia eksportu dla polskich producentów. Przypominając fakt zmniejszania się wielkości popytu wewnętrznego i rosnącej wielkości produkcji należy zaznaczyć, że eksport jest szansą rozwoju dla polskich producentów. Wsparcie eksportu owoców i warzyw z Polski W UE polityka handlowa produktami rolno-spożywczymi jest elementem WPR i uwzględnia wiele uwarunkowań wynikających z regulacji rynkowych, wsparcia rolnictwa i gospodarki żywnościowej. Polscy eksporterzy korzystali z różnych form wspierania ekspansji zagranicznej oferowanej przez UE i państwo: bezpośrednie subsydia eksportowe w postaci refundacji wywozowych, finansowe instrumenty wspierania eksportu, instrumenty wsparcia o charakterze informacyjno-promocyjnym i edukacyjnym. Od 25 roku wartość wypłacanych przez ARR refundacji wywozowych systematycznie spadała. Wartość refundacji wywozowych wypłaconych eksporterom w Polsce wynosiła w roku 25 6,6 mln zł, w 26 7,1 mln zł, w 27 6,9 mln zł, w 28,8 mln zł, w 29 mln zł, a od 21 brak refundacji [Hajdukiewicz 213] i jest zawieszona, ponieważ takie wsparcie rynkowe według WTO zakłóca handel międzynarodowy. Poza tym według badań przeprowadzonych przez ARR, eksport do krajów trzecich, ze względu na wysokie ceny, jest opłacalny bez wsparcia. Nie bez znaczenia jest też to, że większość polskich produktów jest kierowana na rynek UE [Szajner 212]. Czynnikiem decydującym o rozwoju eksportu poza kraje UE jest rosnący popyt na polskie produkty. Jest to efekt wielu działań promocyjno-informacyjnych. Od akcesji Polski do UE do 3 kwietnia 214 roku wsparcie udzielone przez ARR na realizację kampanii promocyjno-informacyjnej na rynku owoców i warzyw wynosiło ogółem prawie 29,5 mln zł, w tym 18,4 mln zł zostało sfinansowane z budżetu unijnego. Należy wspomnieć o akcjach, takich jak: Europejskie jabłka dwukolorowe skierowane na rynek Chin i Zjednoczonych Emiratów Arabskich; 5 porcji warzyw, owoców lub soku kierowane na rynek Polski i Rumuni; Jabłka każdego dnia kierowane do Rosji i Ukrainy. Kampanie informacjo- -promocyjne są szczególnie wzmożone w sytuacji embarga, jakie zostało nałożone na producentów m.in. owoców i warzyw przez Rosję. Jak wynika z serwisu internetowego Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MRiRW), działaniami w celu poszukiwania nowych rynków zbytu zajęło się ono wraz z Ministerstwem Gospodarki (MG) i Ministerstwem Spraw Zagranicznych (MSZ). Do polskich placówek rozesłano prośby o informacje na temat możliwości sprzedaży polskich owoców i warzyw objętych rosyjskim zakazem. Wydziały promocji handlu i inwestycji ambasad RP poproszono o analizę możliwości korekty planów promocji i ich uzupełnienie o odpowiednie przedsięwzięcia promujące wyroby polskiego przemysłu spożywczego, a także o zintensyfikowanie działań promujących polską żywność w 215 roku. Zlecono prace analityczne w celu zidentyfikowania potencjalnych rynków zbytu dla polskich produktów rolno-spożywczych oraz krajów priorytetowych, o największym potencjale importowym. Powołano międzyresortowy zespół w sprawie działań stabilizujących na rynku owoców i warzyw. Przygotowano zbiorczy wykaz firm i ich oferty, które przekazano polskim placówkom do rozpowszechnienia. Odbyły się spotkania z ambasadorami Białorusi, Kazachstanu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Wietnamu, Japonii i Iranu w Polsce oraz spotkania z ambasadorami RP. Prowadzono rozmowy z przedstawicielami kierownictwa zagranicznych resortów rolnictwa, handlu i spraw zagranicznych oraz służb i podmiotów związanych z importem żywności: Białorusi, Azerbejdżanu, Kazachstanu, Mauretanii, Kenii, Indii, Chin. Zorganizowano misje gospodarcze i wzięto udział w targach na Białorusi, w Kazachstanie, Azerbejdżanie. Prowadzono działania informacyjno-promocyjne podczas imprez w Hongkongu, Paryżu, Kijowie, a także podczas polskim imprez międzynarodowych. Zintensyfikowano spotkania i wizyty eksperckie, szczególnie w krajach Dalekiego Wschodu. W październiku 214 roku zakończyły się kilkuletnie negocjacje i na świeże jabłka otworzył się kanadyjski rynek. W listopadzie dzięki przeprowadzonej przez Ambasadę RP w Singapurze akcji promującej polskie jabłka, polscy eksporterzy nawiązali kontakty z firmami singapurskimi, czego efektem były zamówienia na polskie jabłka. W celu ułatwienia eksportu uruchomiono przez ARR formularz eksportera, który ułatwił przepływ informacji między potencjalnymi eksporterami

36 Maryla Bieniek-Majka i importerami, a także obniżono o 2% stawki z tytułu gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeń i gwarancji eksportowych [www.kuke.com.pl, komunikat prasowy z 27.8.214]. W warunkach embarga szczególnej wagi nabrały działania UE i agencji rządowych. Sytuacja była na tyle niekorzystna, że był to czas urodzajnych zbiorów owoców i warzyw. W związku z tym, w celu wywarcia bezpośredniego wpływu na rynek oraz przyczynienia się do stabilizacji cen niektórych owoców i warzyw Komisja Europejska trzykrotnie (w sierpniu, we wrześniu i w grudniu 214 roku) wydawała rozporządzenia (nr 932/214, 131/214, 1371/214) ustanawiające tymczasowe nadzwyczajne środki wsparcia dla producentów niektórych owoców i warzyw. W Polsce uruchomiono mechanizm, którego celem było skuteczne i ukierunkowane przekazanie środków wsparcia dla producentów owoców i warzyw, którzy spełnili wymagania związane z uzyskaniem nadzwyczajnego wsparcia określonego unijnymi przepisami. W ramach tzw. pierwszej transzy rekompensat Komisja Europejska przeznaczyła 125 mln euro, w kolejnej 165 mln euro. Program ten cieszył się dużym zainteresowaniem polskich producentów. Przyjmowanie wniosków trwało czasami tylko jeden dzień, gdyż wielkości wnioskowane przekraczały możliwości wsparcia. W pierwszej transzy nie było limitów środków z podziałem na kraje, więc polski resort rolnictwa wstępnie wnioskował o 176 mln euro, a po ostatecznej weryfikacji wniosków, o kwotę 25,8 mln euro. W ramach drugiej transzy pomocy Polska otrzymała prawo do rekompensat za 18 75 ton jabłek i gruszek oraz 3 ton innych owoców i warzyw. W ramach trzeciej transzy będzie można wycofać 155 7 ton jabłek i gruszek oraz 18 65 ton pomidorów, ogórków, papryki słodkiej i marchwi, przy określonych następujących współczynnikach przydziału:,34 dla produktów objętych ilością 155 7 ton oraz,5 dla produktów objętych ilością 18 65 ton. Oznacza to, że producenci owoców i warzyw, będą mogli dokonać wycofania lub niezbierania i otrzymać rekompensatę 34% lub 5% zgłoszonych ilości produktów. Beneficjentami tego programu są zarówno producenci indywidualni, jak i ci zrzeszeni w grupach i organizacjach. Warunkiem udziału jest wycofanie produktów z rynku przez przekazanie do bezpłatnej dystrybucji lub na inne przeznaczenie, np. jako pasze dla zwierząt lub jako materiał energetyczny dla biogazowni. Wycofanie musi nastąpić do dnia 3 czerwca 215 roku, a wypłaty będą realizowane do 3 września 215 roku. Należy zauważyć, że przysługująca wysokość stawek wsparcia dla operacji wycofania z rynku na bezpłatną dystrybucję w przypadku producenta indywidualnego i organizacji producentów wynosi 1%, a na inne przeznaczenie odpowiednio w przypadku organizacji producentów 75%, a producenta indywidualnego 5% maksymalnych kwot wsparcia. Wsparcie w ramach tego mechanizmu, przysługuje danemu producentowi jedynie do łącznej ilości produktów wynikających ze złożonego przez niego powiadomienia nieprzekraczającej 1 ton w przypadku organizacji producentów, albo 5 ton w przypadku producenta indywidualnego. Zdaniem kujawsko-pomorskiego dyrektora ARR (informacja ze spotkanie członków Stowarzyszenia GPOiW Cuiavia 8 maja 215 roku w Popowie Osada) działania mające na celu wsparcie osiągnęły swój cel, gdyż w chwili obecnej (maj 215 roku) rolnicy wycofują swoje wnioski o rekompensatę z tytułu przekazania produktów do bezpłatnej dystrybucji, ze względu na wzrost cen rynkowych. Ze względu na przedłużony zakaz eksportu do Rosji, Komisja Europejska przedstawiła projekt, który zakłada wsparcie producentów za poniesione straty także w 215 roku. Ustawodawstwo krajowe także przewidziało pomoc dla przedsiębiorców, w tym też dla przedsiębiorców sektora rolno-spożywczego. Na podstawie nowelizacji Ustawy z dnia 11 października 213 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy [Dz.U. 213 poz. 1291]. Ustawa z dnia 19 grudnia 214 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy [Dz.U. 215 poz. 15] wprowadzono rozwiązania umożliwiające skorzystanie z pomocy określonej w ustawie z dnia 11 października 213 r. przedsiębiorcom dotkniętym rosyjskim embargiem. Celem ustawy było umożliwienie przedsiębiorcom skorzystania ze wsparcia, polegającego na finansowaniu z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych części wynagrodzeń (świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy) pracownikom zagrożonym zwolnieniami w sytuacji, gdy przejściowo pogorszyły się warunki prowadzenia działalności gospodarczej u tych przedsiębiorców, w następstwie wystąpienia ograniczenia wwozu produktów na terytoria innych

Determinanty eksportu owoców i warzyw z Polski w latach 24-214 37 krajów, w szczególności wskutek ogłoszenia rosyjskiego embargo. Ponadto, przedsiębiorcy ci będą mogli skorzystać z dofinansowania kosztów szkolenia tych pracowników. Pomoc kierowana do przedsiębiorców na świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy dla pracowników zagrożonych zwolnieniami oraz na dofinansowanie kosztów szkolenia tych pracowników umożliwi obniżenie kosztów pracy, co powinno wpłynąć na poprawę sytuacji ekonomicznej firmy i utrzymać dotychczasowy poziom zatrudnienia. Utrzymanie tendencji wzrostowej w eksporcie zależy od uczestników rynku oraz skali zewnętrznego wsparcia [Nosecka 214b]. Zaangażowanie producentów i działania podejmowane przez administrację w zakresie promocji i poszukiwania nowych rynków zbytu stwarzają nadzieję, że produkcja owoców i warzyw nadal będzie się rozwijać, a produkty znajdą nabywców mimo występujących utrudnień [Boguta 215]. Podsumowanie i wnioski 1. Ostatnie dziesięciolecie to rozwój polskiej produkcji owoców i warzyw. W latach 24-214 produkcja owoców i warzyw charakteryzowała się tendencją rosnącą. Wielkość produkcji warzyw w badanym okresie kształtowała się na poziomie 5,1-5,9 mln t, a owoców 1,7-4,2 mln t. Niestety w badanym okresie spożycie owoców kg na 1 mieszkańca spadło o 8%, a warzyw o 6%. 2. Udział wielkości eksportowanych owoców i warzyw w wielkości produkcji w badanym okresie rósł i w 213 roku w porównaniu do 24 roku dla owoców był wyższy o 168%, a dla warzyw aż o 335%. Dane te wskazują na rosnące znaczenie eksportu dla rodzimej produkcji. Potwierdza to fakt, że wartość eksportu w badanym okresie dla warzyw i owoców była o około 15% większa. 3. w latach 24-214 polscy producenci korzystali z różnych form wsparcia eksportu, m.in. z refundacji wywozowych (do 28 roku), działań promocyjnych i informacyjnych na zagranicznych rynkach orz rekompensat z tytułu embarga. 4. W latach 24-214 zmieniała się struktura geograficzna polskiego eksportu, z naciskiem na rozwój eksportu na rynek wschodni. Okazało się, że brak dywersyfikacji odbiorców był ryzykowny i wymagał interwencjonizmu w sytuacji podatności sektora na kryzys polityczny. Jednak wstępne dane podsumowujące 214 rok wskazują na umiejętność radzenia sobie polskich producentów, którzy nie mogąc sprzedać świeżych owoców i warzyw postawili na przetwórstwo. 5. Przetwórstwo owoców i warzyw to droga do rozwoju polskiego ogrodnictwa nie tylko na rynku wewnętrznym, ale i zewnętrznych. Literatura Analiza wybranych zagadnień i tendencji w polskiej produkcji i handlu zagranicznym artykułami rolno- -spożywczymi w 214 r. 214: FAMMU/FAPA, Warszawa. Boguta W. 215: Produkcja owoców i warzyw, Biuletyn Informacyjny ARR 3/215, 2-25. Hajdukiewicz A. 213: Uwarunkowania i czynniki rozwoju polskiego eksportu produktów rolno-spożywczych, Zesz. Nauk. Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 756, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, nr 57, Szczecin, 217-233. Malchar-Michalska D. 214: Polski eksport owoców i warzyw. Studium przypadku uznanych organizacji i wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw (rynek pierwotny) z województwa dolnośląskiego, Ekonomia Międzynarodowa, nr 6, Łódź, 91-17. Nosecka B. 214a: Konkurencyjność zewnętrzna owoców, warzyw i ich przetworów w Polsce, Przemysł Spożywczy, nr 6, 2-9. Nosecka B. 214b: Zewnętrzne uwarunkowania wzrostu eksportu owoców, warzyw i ich przetworów z Polski, Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, t. 11, z. 3, Warszawa, 133-144. Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) nr 932/214 z dnia 29 sierpnia 214 r. ustanawiające tymczasowe nadzwyczajne środki wsparcia dla producentów niektórych owoców i warzyw i zmieniające Rozporządzenie Delegowane (UE) nr 913/214, Dz.U. UE L 259/2 z 3.8.214.

38 Maryla Bieniek-Majka Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) nr 131/214 z dnia 29 września 214 r. ustanawiające dalsze tymczasowe nadzwyczajne środki wsparcia producentów niektórych owoców i warzyw, Dz.U. UE L 284/22 z 3.9.214. Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) nr 1371/214 z dnia 19 grudnia 214 r. wprowadzające zmiany do w Rozporządzenia Delegowanego (UE) nr 131/214, Dz.U. UE L 366/2 z 2.12.214. Rynek owoców i warzyw. Stan i perspektywy. 26, 28, 211, 213, 214, 215: Analizy rynkowe, nr 29/26, nr 33/28, nr 38/211, nr 42/213, nr 44/214, nr 46/215, IERiGŻ-PIB, Warszawa. Szajner P. 212: Polski handel zagraniczny produktami rolno-spożywczymi, Biuletyn Informacyjny ARR 4/212, 3-14. Ustawa z dnia 11 października 213 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy, Dz.U. 213 poz. 1291. Ustawa z dnia 19 grudnia 214 r. o zmianie ustawy z dnia 11 października 213 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z ochroną miejsc pracy, Dz.U. 215 poz. 15. Wilkin J. 27: Uwarunkowania rozwoju polskiego rolnictwa w kontekście europejskim i globalnym, referat przygotowany na VIII Kongres Ekonomistów Polskich 29-3 listopada 27. www.kuke.gov.pl www.minrol.gov.pl www.sadyogrody.pl Summary This article is about Polish fruit and vegetable production, consumption and export in the years 24-214. On the basis of data and is stated that the export of Polish production is growing. It is important especially that domestic demand for the products is declining. Exporters have been supported by national and EU agencies. It was seen especially during the Russian embargo. Initial data derived form 214 shows the importance of processing as an effective use of fruit and vegetable stock Adres do korespondencji mgr Maryla Bieniek-Majka Kujawsko-Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy ul. Toruńska 55-57, 85-23 Bydgoszcz e-mail: maryl.b@wp.pl