Protokół Nr 79 /06 posiedzenia Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska RM w dniu 27.03.2006r. W posiedzeniu uczestniczyło 19 członków komisji i 14 zaproszonych gości. Listy obecności stanowią odpowiednio załączniki nr 1-2 do protokołu. Posiedzenie rozpoczęło się o godz. 15:15. AD. 1-3. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń. Obrady otworzył radny Wiesław Suwalski - przewodniczący komisji, który powitał wszystkich przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad odnotowując na podstawie listy obecności 15 obecnych członków komisji. Następnie przewodniczący przedstawił projekt porządku dziennego niniejszego posiedzenia. Członkowie komisji nie wnieśli uwag do przedstawionego porządku dziennego i w głosowaniu : za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, przyjęli go. Porządek dzienny przedstawia się następująco: 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń, tj.: - Protokół Nr 77/06 z posiedzenia w dniu 27.02.2006r. - Protokół Nr 78/06 z posiedzenia w dniu 13.03.2006r. 4. Ocena wykonania budżetu miasta Sosnowca za 2005 rok w obszarze działania komisji. 5. Stan zaawansowania prac nad budową Systemu Informacji o Terenie SOSNOWIEC. 6. Sprawy bieżące: 6.1. Projekt uchwały RM w sprawie: przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego w budynku poł. w Sosnowcu przy ul.moniuszki 24. 6.2. Informacja Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Katowicach n/t prowadzonych w 2005 roku badań minitoringowych na terenie Sosnowca. 6.3. Opracowanie pn. Ekspertyza oddziaływania wykorzystanych do rekultywacji pola Bór Wschód odpadów na zbiorniki wód podziemnych, w szczególności na GZPW Chrzanów na etapie wypełniania wyrobiska z prognozą oddziaływania po wypełnieniu.
6.4. Projekt Uchwały Rady Miejskiej w sprawie: skierowania do Psłów i Senatorów apelu w sprawie udzielenia pomocy w rozwiązywaniu problemu sprzedaży byłych mieszkań zakładowych. 6.5. Protokół ze spotkania w sprawie rekultywacji wyrobisk popiaskowych CTL Maczki - Bór oraz wyjaśnienia problemów związanych z oddziaływaniem wykorzystywanych odpadów pogórniczych i innych na główne zbiorniki wód podziemnych. Z kolei przewodniczący W.Suwalski przedstawił protokoły z poprzednich posiedzeń komisji. Wobec braku uwag ze strony członków komisji przewodniczący zarządził głosowanie nad przyjęciem niniejszych protokołów, i tak: 1) Protokół Nr 77/06 z posiedzenia w dniu 27.02.2006r. w wyniku głosowania: za: 12, przeciw: 0, wstrzymało się 1, został przyjęty. 2) Protokół Nr 78/06 z posiedzenia w dniu 13.03.2006r. w wyniku głosowania: za: 12, przeciw: 0, wstrzymało się 2, został przyjęty. AD.4. Ocena wykonania budżetu miasta Sosnowca za 2005 rok w obszarze działania komisji. Skarbnik miasta Janusz Kaczor wprowadził do tematu prezentując ogólne wskaźniki wykonania budżetu miasta za 2005 rok po stronie dochodów i wydatków w zakresie kompetencji komisji. Zaznaczył, że dochody były głownie realizowane przez: - Wydział Gospodarki Nieruchomościami (wpływy z tytułu sprzedaży nieruchomości, wieczystego użytkowania, dzierżaw, rent planistycznych), - Polityki Gospodarczej (wpływy z tytułu uruchamianej działalności gospodarczej), - Nadzoru Architektoniczno-Budowlanego (wpływy z reklam). Wydatki dotyczą głównie wydatków majątkowych (inwestycje, zakupy inwestycyjne, dotacje na cele inwestycyjne). Łącznie osiągnęły one wartość 50 685 297 zł, co w porównaniu z planem wynosi 85%. Wydatki inwestycyjne stanowiły wartość 35 149 705 zł i zostały wykonane w 83%. W ubiegłym roku korzystano z zewnętrznego dofinansowania zadań inwestycyjnych. Otrzymano z tego tytułu łącznie kwotę 7 789 198 zł. Kwota ta była nieco niższa niż planowano, ale wynika to z faktu, że procedura weryfikowania faktur powoduje opóźnienie w przekazywaniu środków z Urzędu Wojewódzkiego. Z Urzędu Marszałkowskiego uzyskano łącznie kwotę 3 610 027 zł. Dotacja z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska wynosiła 540 tys. zł, a z Narodowego FOŚ 79 437 zł. Pożyczka z Wojewódzkiego FOŚ 2
wynosiła 180 589 zł. Ministerstwo Edukacji i Sportu przekazało dofinansowanie w kwocie 1 213 519 zł. Od Spółki Restrukturyzacji Kopalń uzyskano odszkodowanie za szkody górnicze na kwotę 873 950 zł. Dofinansowanie z programu ZPORR wynosiło 3 425 277 zł, z programu SPOT uzyskano kwotę 219 843 zł, a z funduszu SPÓJNOŚCI 72 581 zł. Dofinansowanie do zadań inwestycyjnych z Budżetu Państwa 101 244 zł. Darowizna z Fundacji Timken wynosiła 21 336 zł. Sprawozdanie z wykonania Budżetu Miasta Sosnowca za 2005 rok stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Przewodniczący W.Suwalski zwrócił uwagę na szczegółowe materiały sprawozdawcze przedłożone przez wydziały realizujące zadania z zakresu zainteresowania komisji, tj.: - Wydział Polityki Gospodarczej, - Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa, - Wydział Inwestycji Miejskich - Wydział Rozwoju i Współpracy z Zagranicą, - Wydział Administracji Architektoniczno-Budowlanej, - Pracownię Projektowo-Urbanistyczną, - Jednostkę Realizująca Projekt, - Wydział Gospodarki Nieruchomościami, - Wydział Geodezji i Kartografii, - Wydział Informacji i Promocji Miasta Sprawozdania powyższe stanowią odpowiednio załączniki nr 4-13 do protokołu. Z kolei przewodniczący poprosił radnych o zadawanie pytań do wykonania budżetu. Ze swojej strony zwrócił się o wyjaśnienie w sprawie wykupu od firmy Interkarpol akcji ARL S.A. Z-ca prezydenta W.Klepacz wyjaśnił, że gmina powiększa swój udział w ARL SA poprzez wykup akcji od Syndyka firmy Interkarpol, który taką propozycję przedstawił. Radny K.Winiarski zapytał: Czy gmina ma jakieś wierzytelności w stosunku do Interkarpolu? Z-ca prezydenta W.Klepacz odpowiedział, że nic mu na ten temat nie wiadomo. Skarbnik miasta J.Kaczor wyjaśnił, że prawdopodobnie jest jakieś niewielkie zadłużenie, ale w tej chwili nie dysponuje dokładnymi danymi na ten temat. Radny K.Winiarski zapytał: Czy nie można byłoby przejąć akcji w zamian za to zadłużenie? Skarbnik miasta J.Kaczor odpowiedział, że nie, gdyż zadłużenie wchodzi w masę upadłościową, która jest przez sąd rejestrowana. Przewodniczący W.Suwalski zapytał: Których zadań inwestycyjnych nie udało się zrealizować, a na które przekazano znacznie większe środki i jakie ewentualnie uzyskano oszczędności? 3
Radny T.Bańbuła zwrócił się o szczególne wyjaśnienie w kwestii zadań, w których pozostały duże rezerwy do wykorzystania wskazując na zadanie dot. DK 79 oraz dot. rekultywacji terenu byłej kopalni Sosnowiec. Jednocześnie radny zaznaczył, że rok bieżący będzie niewspółmierny pod względem środków, które będą musiały być skonsumowane w ramach inwestycji. Naczelnik Henryk Mikuła wyjaśnił: Jeżeli chodzi o zadanie dot. DK 79, to zakładane środki oraz planowane przeroby były na wysokim poziomie, natomiast dopiero po podpisaniu umów o dofinansowanie, które nastąpiło w lipcu-sierpniu 2005r. można było wszcząć postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane. Przetargi zostały rozstrzygnięte w listopadzie, a w dniu 14 grudnia został udostępniony plac budowy. Nie było więc możliwości, aby wykorzystano środki zaplanowane w budżecie oraz środki gwarantowane przez Ministerstwo Infrastruktury. Wobec powyższego środki zostały przesunięte do wykorzystania w tym roku. Jeśli chodzi o rekultywację terenów po kopalni Sosnowiec, to sprawa ma podobny przebieg. Złożono wniosek o dofinansowanie tego zadania, ale dopiero w październiku otrzymano informację o przyznaniu środków i w tym momencie dopiero można było przystąpić do przygotowania procedury przetargowej, ale procedura ta nie została wszczęta w zeszłym roku, gdyż nie podpisano jeszcze umowy o dofinansowanie. W tym tygodniu zostanie ogłoszony przetarg na realizację tego zadania. Radny B.Szewczyk zapytał: Czy kwoty zaproponowane w projekcie uchwały dot. zmian w budżecie są związane z tematem rekultywacji terenów po kopalni Sosnowiec. Z-ca prezydenta R.Łukawski odpowiedział twierdząco na w/w pytanie. Jednocześnie poinformował, że jest to montaż finansowy realizacji tego zadnia. Radny K.Winiarski zwrócił się o wyjaśnienie w kwestii zadania dot. realizacji linii tramwajowej nr 15. W materiałach przedłożonych przez Wydział Inwestycji jest informacja, że w 2005r. wykonano 500 tys. zł, natomiast w sprawozdaniu z wykonania budżetu podano informację, że kwota została przekazana do Urzędu Marszałkowskiego, który wykorzystał tylko 67 tys. zł, a pozostałą część kwoty zwrócił. Wobec powyższego radny zapytał: Gdzie jest w takim razie kwota 500 tys. zł i czy ta inwestycja będzie realizowana, czy też całkowicie została zaniechana? Z-ca prezydenta R.Łukawski objaśnił procedurę postępowania informując, że zgodnie z umową całość rozliczenia przeprowadzana jest przez Urząd Marszałkowski. Środki w wysokości 1 mln zł, które powinny być przeznaczone na wykup terenów zostały podzielone na dwie części po 500 tys. zł zgodnie z podziałem zadania na dwa etapy. Stąd też w roku ubiegłym zapłacono 500 tys. zł, a ponieważ nie doszło do zawarcia umów wydatkowano tylko kwotę 67 tys. zł. Pozostałe środki zostały zwrócone, gdyż zamykany jest również budżet marszałkowski. W planach na 2006 rok środki w wysokości 700 tys. zł są zaplanowane na wykup terenów. Realizacja zadania została wstrzymana, ponieważ część pętli była planowana przy samym Placu Papieskim i zostało to oprotestowane przez 4
mieszkańców. Również przebieg torów wzdłuż parkingów znajdujących się przy wieżowcach został oprotestowany przez mieszkańców. W związku z powyższym wymagana jest całkowita zmiana projektu w części od końca ul.paderewskiego przez ul.rydza Śmigłego. Aktualnie została przedstawiona koncepcja przebiegu linii w pasie drogowym ulicy Rydza Śmigłego ze zjazdem na dół, co pozwoli na utrzymanie istniejących parkingów, a jednocześnie wyeliminuje pętlę przy Palcu Papieskim. Na następnych posiedzeniach komisji zapewne będzie przedstawiana nowa propozycja przebiegu linii tramwajowej nr 15 od ul.paderewskiego do połączenia z linią nr 26. Przewodniczący W.Suwalski zwrócił uwagę na zestawienie wykonania funduszy zewnętrznych na str.12 materiału przedłożonego przez Wydział Inwestycji. Wynika z niego, że fundusze te zostały wykonane prawie w 100%. Wobec braku dalszych pytań i uwag ze strony radnych przewodniczący zamknął niniejszy temat zarządzając głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do wykonania Budżetu Miasta Sosnowca za 2005 rok w obszarze działania komisji. Komisja w wyniku głosowania: Za 15, Przeciw: 0, Wstrzymało się: 1, przyjęła w/w opinię. W trakcie dalszych obrad na posiedzenie ponownie przybył skarbnik miasta J.Kaczor, który złożył wyjaśnienie w kwestii pytań zadawanych przez radnego K.Winiarskiego. Poinformował, że sprawdził dane odnośnie firmy Interkarpol i nie ma żadnych zobowiązań w stosunku do tej firmy. Ponadto nawiązał do pytania radnego zgłoszonego na posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji Dlaczego zmniejszył się plan początkowy wydatków na zieleń miejską? Odpowiedział, że zmniejszenie to było spowodowane przekazaniem środków do rozdziału oczyszczanie miasta na wyburzenie budynku przy ul.staszica oraz dla MZUM-u na zimowe utrzymanie dróg. Zmniejszenie w/w kwoty było możliwe, ponieważ nie udało się zatrudnić osoby na stanowisko inspektora z uprawnieniami budowlanymi do nadzorowania prac w zakresie remontu obiektów. AD.5. Stan zaawansowania prac nad budową Systemu Informacji o Terenie SOSNOWIEC. Z-ca prezydenta R.Łukawski wprowadzając do tematu poinformował, że 1,5 roku temu ogłoszono dwuetapowy przetarg na realizację w/w zadania. Do drugiego etapu zakwalifikowały się trzy firmy, a gmina tworzyła nową specyfikację przetargową. Niestety dotychczas nikomu w Polsce nie udało się przeprowadzić tego typu przetargu na realizację całości zadania, która odnosi się do wszystkich dziedzin życia z tym zadaniem związanych, począwszy od układu geodezyjnego po system planowania, informacji i ekonomii z równoczesną możliwością dostępu drogą 5
informatyczną dla każdego odbiorcy. Niezależnie od tego do przetargu włączono wszystkie przedsiębiorstwa zajmujące się infrastrukturą. Spośród trzech zainteresowanych firm na dzień dzisiejszy dwie prawie przestały istnieć. Drugi etap przetargu nie został rozstrzygnięty, ponieważ żadna z firm, która zakwalifikowała się do tego etapu nie złożyła swojej oferty. Jednocześnie należy zaznaczyć, że nie jest to czas stracony, gdyż pozwolił na dokładne przeanalizowanie oferty przetargowej. Bardzo ważny jest tutaj system komputerowy, ponieważ czasokres realizacji systemu informacji o terenie wyniesie ok. 6-8 lat. Wyprodukowane po tym czasie systemy i programy komputerowe mogą być całkowicie nieprzystające. W związku powyższym podjęto działania, aby na dzień dzisiejszy ogłosić przetarg, a następnie w oparciu o podzieloną specyfikację realizować poszczególne, wydzielone etapy zadania. Z rozmów przeprowadzonych z miastami Bydgoszcz, Warszawa i Łódź wynika, że wszyscy doszli do wniosku, że to co posiadają ulega bardzo szybkiemu zużyciu. Wszystkie informacje, a zwłaszcza oprogramowania komputerowe nie nadają się i nie przystają do potrzeb w danej chwili. Głos zabrał pan Jerzy Będkowski - p.o.naczelnika Wydziału Geodezji i Kartografii, który uzupełnił wypowiedź przedmówcy. Informacja pisemna jest zawarta w załączniku nr 12 do protokołu. Powiedział, że przetarg planowany na dzień 8 marca nie został rozstrzygnięty, gdyż nie zgłosiła się żadna z firm uczestniczącym w pierwszym etapie przetargu. W związku z powyższym miasto stanęło w sytuacji konieczności wykonania właściwie tego samego zadania, ale w częściach. Wynika to z faktu, że pewne elementy systemu informacji o terenie obwarowane są terminami ustawowymi. W chwili obecnej nie ma możliwości rozstrzygnięcia tak dużego przetargu, aby w miarę krótkim czasie sprostać wymaganiom terminowym m.in. odnośnie powstania ewidencji gruntów i budynków, która powinna być zakończona do końca tego roku. Kolejną częścią jest wykonanie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu, której termin realizacji przewidywany jest na koniec 2007r. W chwili obecnej podjęto działania, aby tak rozbić zadanie na części, aby przede wszystkim sprostać wymaganiom terminowym nałożonym przez przepisy. W trakcie realizacji jest przygotowanie i ogłoszenie przetargu na kompleksową modernizację ewidencji gruntów i budynków. Przetarg przewidywany jest do wykonania w dwóch etapach: W pierwszym etapie do końca tego roku planuje się wykonanie elementów, które są wymagane ustawowo dla sporządzenia zestawień rocznych, tj. założenie numerycznej mapy budynków i lokali jako bazy dla mapy katastralnej oraz założenie ewidencji budynków i lokali. Są to wszystkie elementy, które wiążą się ze sprzętem i oprogramowaniem. W drugim etapie do końca przyszłego roku przewidziane są te elementy, które nie są konieczne do wykonania na koniec tego roku. Związana jest z tym cała sfera dostosowania ewidencji budynków i lokali do wymogów rozporządzenia oraz cała strona formalna postępowania, czyli wyłożenie do wglądu publicznego zmodernizowanej ewidencji gruntów i budynków, co jest bardzo czasochłonne. Kolejnym elementem, który będzie wykonywany w przyszłym roku jest geodezyjna ewidencja sieci uzbrojenia terenu. Kończąc swoje wystąpienie zaznaczył, że w związku z nierozstrzygnięciem przetargu poszczególne wydziały Urzędu Miasta uczestniczące w przygotowywaniu SIT zostały 6
zobowiązane do zorientowania się: Czy tematy przez nich zgłaszane nie są również obwarowane terminami i koniecznością wykonania? Jeśli takowe będą, to będzie to realizowane oddzielnie. Wydział Organizacji Zarządzenia Drogami i Ruchem Drogowym już zgłosił taką potrzebę w zakresie wykonania ewidencji dróg. Pozostałe elementy SIT po rozeznaniu spraw terminowych wykonywanych odrębnie, są planowane do wykonania w drodze jednego przetargu. Z kolei głos zabrała pani Lidia Słaboń reprezentująca Pracownię Projektowo- Urbanistyczną. Odnosząc się do problematyki z punktu widzenia PPU poinformowała, że na razie należy poprzestać na części geodezyjnej i drogowej, dlatego że w tym zakresie obowiązują rozporządzenia, które narzucają terminy i to musi być wykonane. Później trzeba będzie finansowo przymierzyć się do dalszej części. Natomiast na pewno wszystko będzie ze sobą współgrało, ponieważ specyfikacja przetargowa była przygotowana tak dokładnie, że teraz jest podstawowym materiałem do sporządzania odrębnych, drobnych specyfikacji. Jeżeli chodzi o zdjęcia z nalotu, to mogą one być wykonywane tylko wiosną i ewentualnie jesienią kiedy nie ma liści, ale nie koniecznie w 2007r. Informacja pisemna PPU jest zawarta w załączniku nr 9 do protokołu. Radny K.Winiarski zapytał: Dlaczego trzecia firma, która startowała w pierwszym etapie przetargu nie zgłosiła swojej oferty? Odnosząc się do oprogramowania komputerowego, które dosyć szybko się zmienia zapytał: czy nie istnieje niebezpieczeństwo, że w sytuacji kiedy system będzie realizowany etapami, co kilka lat, kolejny etap będzie niekompatybilny w stosunku do tego, który był wcześniej wykonany? Rewolucja technologiczna cały czas postępuje w związku z czym oprogramowanie się zmienia coraz szybciej. Naczelnik WGG J.Będkowski przyznał, że faktem bezsprzecznym jest to, że oprogramowania komputerowe się rozwijają. Natomiast wybrany w przetargu system informatyczny do prowadzenia ewidencji gruntów i budynków będzie systematycznie aktualizowany o każdą nową wersję, która się pojawi i ten element jest przewidziany w specyfikacji przetargowej. Poza tym występuje tu tzw. asysta techniczna, na której prowadzenie będą przewidziane corocznie określone środki, po to, żeby zapewnić bezpłatnie otrzymywanie każdej nowej wersji oprogramowania. Tak więc kwestia oprogramowania będzie dopasowana zarówno do nowości technicznych jak i do zmieniających się przepisów prawnych. Na tym polu ryzyko nie istnieje. Ponieważ cały SIT oprócz baz opisowych oparty jest na danych geodezyjnych, to przy istnieniu systemów wymiany danych przejęcie jakichkolwiek opracowań i dostosowanie ich do już funkcjonujących, dziś nie stanowi już żadnego problemu. Następnie pan J.Będkowski w skrócie poinformował o sytuacji konsorcjów biorących udział w pierwszym etapie przetargu i powodach odstąpienia od udziału w drugim etapie przetargu. Przewodniczący W.Suwalski podsumowując stwierdził, że jest to temat tak poważny, że w Polsce nie zgłosiły się żadne firmy, które by tej problematyce podołały. W związku z powyższym zadanie zostało podzielone na mniejsze części, które po zrealizowaniu zostaną scalone w jeden tzw. System Informacji o Terenie Sosnowiec. 7
Radny B.Szewczyk zapytał (cytat): Jaki jest układ wzorcowy do opracowanie tego systemu? Czy w Polsce można powiedzieć, że któraś z gmin taki system wdrożyła, czy my w związku z tym jesteśmy w jakimś porównywawczym układzie dostosowanym do pewnego modelu? Czy ten system jest systemem europejskim, który jest kompatybilny z tym systemem i z jakim? Naczelnik WGN J.Będkowski odpowiedział, że jest parę powiatów w Polsce, które mogą powiedzieć, że mają już system informacji o terenie, aczkolwiek chyba nie ma powiatu, który miałby ten system w stanie kompletnym. Nie ma też powiatu w Polsce, który próbowałby zrobić to w ten sposób jak zamierzano w naszym powiecie, czyli w ramach jednego olbrzymiego przetargu. Do tej pory te systemy były budowane przez wiele lat i składane z poszczególnych części. W Europie są państwa, które na swoich obszarach dysponują systemami informacji o terenie. Natomiast nie ma modelu SIT wzorcowego, gdyż każdy wie jakie elementy wchodzą w skład takiego systemu, ale te elementy właściwie są realizowane indywidualnie przez każdy podmiot, który ten SIT buduje. Czy ten system jest kompatybilny z systemem europejskim? Nawet Główny Urząd Geodezji i Kartografii nie jest w stanie w tej chwili skonsolidować systemu informacji o terenie, który funkcjonuje na terenie Polski i nie podjął nawet takich prób. Można byłoby za coś takiego uznać to, co próbowano zbudować, tj. integrującą platformę elektroniczną, natomiast w tym względzie wytworzył się duży opór. Czy to, co robimy w Polsce jest kompatybilne z krajami europejskimi? W sensie geodezyjnym, tak, ponieważ zgodnie z przepisami nie ma przyjętej jednolitej metodologii, ale ponieważ cały SIT tworzony jest na bazie danych geodezyjnych, to każdy z tych systemów w jakiś sposób jest ze sobą kompatybilny i umożliwia wymianę danych. Przewodniczący W.Suwalski wobec braku dalszych pytań i uwag ze strony radnych zamknął niniejszy temat stwierdzając przyjęcie przez komisję przedstawionych informacji. AD.6. Sprawy bieżące: AD.6.1. Projekt uchwały RM w sprawie: przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego w budynku poł. w Sosnowcu przy ul.moniuszki 24. Przewodniczący W.Suwalski przedstawił powyższy projekt uchwały. Stanowi on załącznik nr 14 do protokołu. Pani Grażyna Goszczurna reprezentująca Wydział Gospodarki Nieruchomościami złożyła bliższe wyjaśnienie w sprawie niniejszego projektu. Radny M.Smołucha zwrócił uwagę, że pobliski teren przy Wielkopolskim Banku wymaga uporządkowania. 8
Przewodniczący W.Suwalski wobec braku pytań ze strony radnych zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do rzeczonego projektu uchwały, którego treść odczytał. Członkowie komisji w wyniku głosowania: Za: 14, Przeciw: 0, Wstrzymało się : 1, przyjęła w/w opinię. AD.6.2.- 6.3. i 6.5. Informacja Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Katowicach n/t prowadzonych w 2005 roku badań minitoringowych na terenie Sosnowca (pkt. 6.2). Opracowanie pn. Ekspertyza oddziaływania wykorzystanych do rekultywacji pola Bór Wschód odpadów na zbiorniki wód podziemnych, w szczególności na GZPW Chrzanów na etapie wypełniania wyrobiska z prognozą oddziaływania po wypełnieniu (pkt. 6.3). Protokół ze spotkania w sprawie rekultywacji wyrobisk popiaskowych CTL Maczki - Bór oraz wyjaśnienia problemów związanych z oddziaływaniem wykorzystywanych odpadów pogórniczych i innych na główne zbiorniki wód podziemnych (pkt. 6.5). Przewodniczący W.Suwalski zaproponował wspólne rozpatrzenie w/w punktów, gdyż są one ze sobą tematycznie powiązane. W skrócie omawiając przedłożone materiały Zaznaczył, że znajdują się one do wglądu radnych w Biurze Rady Miejskiej w p 303 F. Ogłoszenie na ten temat zostało wywieszone do informacji radnych. W związku z tym, że jedno z najbliższych posiedzeń komisji będzie poświęcone tematowi rekultywacji wyrobisk popiaskowych na obszarze Maczki-Bór przewodniczący zachęcił radnych do zapoznawania się z w/w materiałami, aby właściwie przygotować się do dyskusji na tymże posiedzeniu. Szczególną uwagę przewodniczący zwrócił na materiał dostarczony przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach n/t prowadzonych w 2005 roku badań minitoringowych na terenie Sosnowca, który jest przedmiotem obrad najbliższej sesji Rady Miejskiej. Stanowi on załącznik nr 15 do protokołu. AD.6.4. Projekt Uchwały Rady Miejskiej w sprawie: skierowania do posłów i Senatorów apelu w sprawie udzielenia pomocy w rozwiązywaniu problemu sprzedaży byłych mieszkań zakładowych. Przewodniczący W.Suwalski zreferował w/w projekt uchwały przybliżając meritum sprawy, a następnie odczytał jego treść wraz z załączonym apelem. Stanowi on załącznik nr 16 do protokołu. 9
Wobec braku pytań i uwag ze strony radnych przewodniczący zarządził głosowanie nad przyjęciem pozytywnej opinii do rzeczonego projektu uchwały. Komisja w wyniku głosowania: Za: 15, Przeciw: 0, Wstrzymało się: 0, przyjęła w/w opinię. Ponadto w ramach spraw bieżących: Radny Z.Dziewanowski nawiązał do kwestii podniesionych na poprzednim posiedzeniu komisji, tj.: - Czy potwierdzono wnioski odnośnie właściwości topól w zakresie pochłaniania szkodliwych substancji? - Czy został dostarczony radnym harmonogram wywozu śmieci wielkogabarytowych? Informacje w powyższych sprawach chciałby przekazać do wiadomości mieszkańców. Z-ca prezydenta R.Łukawski zaznaczył, że odpowiedzi w sprawie zgłoszonych wniosków zapewne zostaną udzielone, ale trzeba wykazać trochę cierpliwości i dać czas na odpowiedź. Jeżeli chodzi o wywozy śmieci, to są one ustalane z firmami przewozowymi. Z reguły odbywają się 3-4 razy w ciągu roku w okresach: pozimowym, przedświątecznych i w czasie tzw. Sprzątania Świata, który trwa cały tydzień. Jeżeli chodzi o pylące topole, to fachowcy już wypowiedzieli się na ten temat. Z medycznego punktu widzenia na pewno są one szkodliwe, zwłaszcza dla alergików. Przewodniczący W.Suwalski poinformował, że wnioski formalne z posiedzenia komisji są sporządzane i przekazywane do Prezydenta Miasta. Zapewne wkrótce komisja otrzyma stosowne odpowiedzi. Posiedzenie Komisji zostało zakończone o godz. 16:45. Protokół sporządziła na podstawie nagrania magnetofonowego Elżbieta Cichoń Przewodniczący Komisji Wiesław Suwalski Sosnowiec, dnia 05.03.2006r. 10